【11:977】【ならず者】嘘つき馬鹿ダメリカ人のアポロ計画捏造- 1 名前：日本の誇りを取り戻せ 2009/10/19(月) 23:12:43 ID:niJQ0Vk3
- 自分は賢いと思い込んでる天文板住人が誰一人として反証できなかった伝説のコピペ 第6版
1.月面車の走行で舞い上がった砂の動きは地球では不可能
→ttp://www.youtube.com/watch?v=UX8KHq5pp5g
2.各国がアポロの無線を受信し、アメリカはリアルタイムで交信した
→月面から人が無線を発信した証拠はない
3.各国がアポロの置いてきた地震計や反射鏡で実験している
→ソ連も反射鏡を月に置いているため、有人探査の証拠にはならない
4.数万～数十万のNASA関係者に嘘をつかせることは不可能
→全貌を把握するのは一部でよいし「数万～数十万の関係者」はアメリカの自称
5.月の石は日本を含む世界中に提供されている
→月の石が本物でも有人で取ってきた証拠はないし、40年間も本物と信じられていたものが…
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2009082802000241.html
6.無人機で月の石を合計382kgも持ち帰ることは不可能
→一度に持ち帰る必要はないし「合計382kg」はアメリカの自称
7.かぐやに噴射後の痕跡が写りLROには発射台の台座が写った
→写真の加工は誰でも出来るし、実際に何かがあってもルナ計画やサーベイヤー計画のように無人機で置ける
なおアポロ計画の成果とされているものを研究している国は数多くありますが、
それが有人探査によって得られたものであると主張しているのは
世界192国のうちアメリカ1国、間接的な証拠を示せたのは残り191国のうち日本1国※です。
※ttp://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html
- 968 名前：荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts ：2009/11/21(土) 19:11:11 ID:7v1Z6VbC
- >>957
だから、当該映像を示さないと説得力が無い、と言っているんですが。
＞１ 旗がエネルギー保存則を無視した振れ方をしている。アポロ１７
の映像は無いんですか？
それから
＞月面映像の７不思議
と言っている割には、3つしか出ていませんね。
それと、アンカーの打ち方ぐらい覚えたほうが良いね。
2ちゃんねるに居憑こうとするならば。
- 969 名前：名無しＳＵＮ ：2009/11/21(土) 19:55:30 ID:fA5jVNbZ
- >>968
アンカー打たないのは、遡って書き込みを見られると自論がワヤなのが
わかるからではないかと推測する。
ののしったり卑下したりその場その場で相手の主張を否定したりしてれば、
通りすがりのウォッチャには正しく見えるかも知れないからね。
- 970 名前：くろそん ◆l2rmgO.Kj. ：2009/11/21(土) 20:24:39 ID:B6bI6in1
- >>870
亀レスですみませんm(__)m
NASAの資料は膨大な量です。関係者の書籍も色々出てます。
飛行士から見た本、科学者から見た本、ジャーナリストから見た本、捏造派の本などです。
俺のアポロ計画のきっかけは映画『アポロ１３』でした。
実は只の映画マニアです。
それまでは全く無知で『１１号で月面車』や
『ゴードン・クーパー(ライトスタッフで知ってました)やシェパードは月に行ったか？』程度でした。
映画を見た後トリビア的な事を調べるのが好きなので色々読みました。
もちろん捏造本も読みました。
しかし本だけでは物語のアポロ計画を知っているだけの様な気がしたので
気になったところをNASAのレポートなどで調ながら何回か読み返しました。
つまり好奇心でアポロ計画について調べ始めました。
現時点の捏造論は月の特性やアポロ計画を知らない無知から発生したものが多く
調べると簡単に解決してしまうものばかりです。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 971 名前：名無しＳＵＮ ：2009/11/21(土) 20:37:06 ID:frDQuwU6
- >>962
>>965
金儲けしたい。これにつきる。
捏造を信じていなかった「これマジ!?」スタッフ（後にプロデューサ？
が本を出すや前スレであったサーベイヤーの再現動画を、アポロが撮影
してきたかのように説明していた連中などはその類。
- 972 名前：くろ岸 ：2009/11/21(土) 21:07:08 ID:v+PmpJvv
- >>970
で?
くろそんさんは、その膨大な資料をどうやって検証し、事実と決定したのですか???
- 973 名前：２１世紀青年 ：2009/11/21(土) 21:41:12 ID:v3BTBlHR
- >>970
くろそんさんは、自分で言うその膨大な量の資料を全て調べたと。
NASAが全ての資料を公開してないと思っていながらアポロ計画を肯定できる方が根拠として甘いんじゃないんですか?
アポロは月に行ったでしょう。その点については否定するつもりはありません。
確かにその点については他の捏造派とは違うスタンスかもしれません。私は基本肯定派ですから。
が、11号が行ったのかは議論するに値する問題だった思っています。
技術的な問題、政治的な問題とも捏造があってもおかしくない背景があります。
肯定派は、捏造があったならそのデータを示せといいますが、肯定派の示しているデータの検証で十分だと思われます。(新たに捏造したデータをつくる必要も感じませんし､我々ができる程度のデータをアメリカが発表するとは思えません)
すべてにおいてアポロ計画の発表を信じることはできないから、発表されていないと事実がある以上ら疑うべき要素があると言いたいのですよ。
アポロはどの時点で実際に月にいったのか。
そういう点になぜ論点がいかないか、、、
- 974 名前：名無しＳＵＮ ：2009/11/21(土) 21:54:44 ID:/ek7kG9y
- >>973
いい点に気付いたネ。
そう、アポロは本当は5号で月の裏側に着陸していた。
ところが月の裏側には異星人の前線基地があったんだよ。それを隠蔽するために時間を擁した結果が11号の"初着陸"というわけだ。
最近のアメリカウォッチャーではこれこそが真説なんだが、このスレは古臭いネタばっかりで困ってたところだ。
- 975 名前：くろ岸 ：2009/11/21(土) 22:24:33 ID:v+PmpJvv
- >>974
おやおや・・・本末転倒ですな。
秘密のロケットは探知されてしまうのが肯定派の基本セオリーではないのですかな??
- 976 名前：名無しＳＵＮ ：2009/11/21(土) 22:44:24 ID:mfzvC5mI
- で具体的なアポロ計画の問題点は何なんだよ
- 977 名前：名無しＳＵＮ ：2009/11/21(土) 23:14:42 ID:+FJ3gHHe
- >>973
当時,同じように議論され事実であろうと認められている事は無視して良いの?
科学とは事実と事実の結びつきを蓄積してゆく事がその本意だよ
無論,疑問があれば再検証を行う事は必要ではあるけれど
基本それらは疑問を持った者が自ら行う事だよ
再検証を行う為に必要な情報は既に公開されてるんだから試してみれば良いんだよ
他の事実と突き合わせて矛盾を指摘すれば良いんだよ
公開されている情報では足りないと言うなら,もっと具体的にアレ出せコレ出せと言えばいい
またその疑問について他者に問いたいなら具体性的に指摘すれば良い
ただし,大抵の疑問は既に手垢が付まくってるし回答済みである事に留意だね
斬新な疑問(具体的である必要はあるけど)は私も触れてみたいとは思うんだけどね
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
|
