【クッシー】KT法討論スレ２【八ヶ岳】

1 ：名無しさんダーバード：03/10/01 10:34 ID:???

前スレ
KT法は科学か？
http://that.2ch.net/test/read.cgi/disaster/1026271966/

ＥＰＩＯ
http://epio.jpinfo.ne.jp/

2 ：名無しさんダーバード：03/10/01 11:47 ID:qp5T4jG6

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　。゜。　　゜　。　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,.._　　　　　　　　　　　　.　 :　。　ﾟ. ゜。　　ﾟ　 .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ∈ ﾟ )　　　　　　　　　　　゜ﾟ ο　.　。 .　　°　ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　 ; ﾟ。o　:　゜。 o　 ﾟ o　ﾟ　.
　　　　　　　　 クッシー参上！！＞(ﾟДﾟ )''""~"''彡,, οﾟ ﾟ。: .゜. 。　.　　。　.　 °
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（(⊂;;⊂'';;;,,,.,.,.,.,.,;;つ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

3 ：名無しさんダーバード：03/10/01 12:18 ID:???

科学の定義
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/1933/t/20020412.html

地震と地震予知の基礎知識
ttp://www.kdoyukai.on.arena.ne.jp/ksf/3teigen/kiso.htm

流星電波観測の原理
ttp://homepage2.nifty.com/%7Ebaron/hro1_j.htm

ＦＭ・ＴＶ異常伝播とは
ttp://www.246.ne.jp/~abi/fmtv/

4 ：名無しさんダーバード：03/10/02 10:39 ID:???

八ヶ岳南麓天文台　地震前兆電離層観測研究　index
http://www.yatsugatake-eorc.org/yochi/index.html
EPIO応援班
http://epio.jpinfo.ne.jp/


公式ＨＰを見ると、阪神大震災の時は、地震前兆現象を初めて
捉えたのは数日前と書いていますね
予測モデルそのものが、８年間の研究（もどき）では
確立していないということでしょう。

そもそも、過去８年間の全地震（概ねＭ６以上）の
前兆現象との相関係数、スコア計算等を公開しない限り、
只の擬似科学と言われても仕方ないですね・・・

5 ：名無しさんダーバード：03/10/03 08:33 ID:cu8BOYwC

↓日本火山学会の暴れん坊w、早○たんによる串田地震騒動の総括。
http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

6 ：名無しさんダーバード：03/10/03 12:18 ID:???

■ 串田ＫＴ法に関する討論提起
http://www.ask.ne.jp/~oyanz/Seismology/Debate/Yatsugatake.html


必見です。

7 ：名無しさんダーバード：03/10/03 17:56 ID:???

この小野田って香具師もなんだかなぁ・・・ｗｗｗ

8 ：波木井坊竜尊 ◆IByKs72gR2 ：03/10/04 10:43 ID:G38qDWHT

本質を貫いた議論だよ。

”なんでこうなる”の部分がまるでなし。

9 ：名無しさんダーバード：03/10/04 14:28 ID:oEHpAKEG

>>6
＜引用＞
>　自分の都合の悪いデータは、自分の都合の良いように良いように解釈す
>るという操作をその都度行っていて、本当にこれが科学なのでしょうか。
>都合の悪いデータを報告されて仕事が増えるから怒るというのが科学者の
>姿勢として妥当なのでしょうか。

至極ご尤も。串田氏はＫＴ法で全部を判断できると考えている節があり、
ＫＴ法で見えていなかった地震は全部理由があり、それは「こうであるはず
だ」から「前兆が出ていなかったのだ」という主張をしているのでしょう。

つまり全部ＫＴ法になびくようにもっていくための都合のよい理由づけとも
言えなくもないわけで、部外者から見ればなんだこいつはといわれかねない
類のいいわけに聞こえるわけだな。

だから串田氏は一言断っておけばよいだろう。「わたしは地震があれば全部
ＫＴ法でひっかかるとという結論から測っているが、もしそれに現れない
地震であれば、それには必ず理由があるはずだという信念を以ってデータを
解釈しているのです」と。そうすればなるほどそういうスタンスなんですね
と部外者にもわかってもらえるでしょう。それが科学かと言われればそれま
でだが、それらは現状すべて仮説として扱っているところです、とも言って
おけばよいでしょうね。

10 ：名無しさんダーバード：03/10/04 14:44 ID:???

>8
お前、まだ生きてるのかよ。
何が「本質」だ？
お前の本質は、タダのコンプレックスの塊だよ。

11 ：名無しさんダーバード：03/10/04 16:00 ID:???

波木ヴァカは早く氏ねばいいのにね（ｗ

12 ：名無しさんダーバード：03/10/04 16:56 ID:???

6のリンクの人って、「,」や「.」の使い方とか内容がちょっち懐かしいあの人に似てるなあ。

13 ：名無しさんダーバード：03/10/05 01:02 ID:UQYYzXwI

なんか飛騨で地震あったらしいけど．．．
ま、原理的に近い震源は検出しにくそうだけどどうだったのかな

14 ：.：03/10/05 13:05 ID:???

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％！

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

15 ：名無しさんダーバード：03/10/05 16:17 ID:???

尼の言い訳を鵜呑みにすんなよ。馬鹿！

16 ：名無しさんダーバード：03/10/06 01:08 ID:???

でもここまでデータを見るって結構スゴクナイ！？
学者ってオクレテナイ？

17 ：名無しさんダーバード：03/10/06 20:11 ID:???

730 ：名無しさんダーバード ：03/09/15 10:03 ID:???
【スコア】

　　　　　　　　　　予測あり　　　　　　予測なし　　　　　計

現象あり　　　　Ａ　[N(1,1)]　　　　　Ｂ　[N(1,0)]　　　　N(1,*)

現象なし　　　　Ｃ　[N(0,1)]　　　　　Ｄ　[N(0,0)]　　　　N(0,*)

　計　　　　　　　　N(*,1)　　　　　　　　N*,0)　　　　　　　N

Ａ：適中率　Ｂ：見逃し率　Ｃ：空振り率

■スレットスコア
スレットスコアはCSI(Critical Success Index)ともよばれ、
N(1,1)/[N(1,1)+(N1,0)+(N0,1)]と定義される。
まれにしか発生しない現象にもちいられるスコアであり、
Ｄ[N(0,0)]の予測無し・現象無しは除外する。

18 ：名無しさんダーバード：03/10/09 20:59 ID:???

丸山ワクチンにも及ばない、その影響力。そのうちみんな忘れるよ。

19 ：名無しさんダーバード：03/10/15 19:26 ID:32HiFTod

地震あげ

20 ：ソニン：03/10/15 19:35 ID:xImn5lVt

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0063

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0052&rm=30

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0030&rm=30

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0069&rm=30

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0069&rm=30

21 ：名無しさんダーバード：03/10/16 01:52 ID:oN+B8oLS

串田氏がついに全情報公開することに決めたらしい
会員はぶち切れて脱会の嵐になるだろう
ＫＴ法消滅も近い予感

22 ：名無しさんダーバード：03/10/16 02:01 ID:y1ukHCEB

>>21
もしそれが本当なら、私は会費ではなくカンパとして送金したい。

23 ：22：03/10/16 02:06 ID:y1ukHCEB

説明不測でした。
私は非会員です。
閉鎖的な会員制に嫌悪感があり、注目しつつも距離をおいていました。
今回のでおしまいにするのはとてももったいないと思います。
自分の出したお金が公に役立つと思えば新たに出費する人もいると思う。

24 ：名無しさんダーバード：03/10/16 02:35 ID:???

誰かが出資しなければ研究はつづけれないだろう

25 ：名無しさんダーバード：03/10/16 02:41 ID:???

アプローチに魅力があれば金は集まるんじゃない

一部会員だけでというのなら、何のための予知なのか

26 ：名無しさんダーバード：03/10/17 07:45 ID:???

>>25
金は集めようとしない限り、集まって来ないもんだよ

彼が今やってるのは予知じゃなくて、予知の研究でしょ
研究は限られたメンバーでやるのが普通
研究の成果は、金を出した香具師に利用する権利がある
当たり前だけど

27 ：名無しさんダーバード：03/10/23 19:59 ID:???

クッシー北ー！！

28 ：名無しさんダーバード：03/10/23 20:22 ID:???

懲りないなこの人

29 ：名無しさんダーバード：03/10/29 01:15 ID:hukYWnLe

ＥＰＩＯ応援班ホームページ更新されました。

第二地震についての情報。

http://epio.jpinfo.ne.jp/

30 ：名無しさんダーバード：03/10/29 07:16 ID:MvUugROK

クッシーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
震源地・北海道東方沖
深さ・50Km
M6.1
クッシーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
震源地・北海道東方沖
深さ・50Km
M6.1
クッシーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
震源地・北海道東方沖
深さ・50Km
M6.1

31 ：非会員：03/10/29 07:39 ID:UuFpH69W

当たりと言えば当たりなのか。
それにしてもこのスレ人少な杉。

32 ：非会員：03/10/29 07:41 ID:UuFpH69W

しょうがないから駄レスを付けるか。

33 ：非会員：03/10/29 07:47 ID:UuFpH69W

電離層観察法は科学ではまだないが、観測事実の積み上げにより地震の
傾向を割り出し予想する観測技術でいいのか。

34 ：名無しさんダーバード：03/10/29 20:54 ID:???

>>30
日時・場所・規模を具体的に予知し、誤差が誰がどう考えても納得できる範囲内でないと、予知成功とは認められません。

>>33
地震予知が実現できないのは、「分からない」ということが許される、という甘えのせい。
客観的に満足できる理論か方法論が確立できないのならさっさと否定すべき。
「わずかでも可能性があるのなら棄却できない」というふざけた考えを改めないと、誤りや空論を正すことはできない。

35 ：非会員：03/10/29 23:01 ID:uyhkvJIl

>>34
だれもが納得しないと成功とは認められないって多数決でもとんのか
それこそ科学じゃねーよ。

つーか>>33を要約すると演繹は科学だが帰納は科学じゃないだろうって
事でゆえに電離層観察法は科学ではないって事だが、何故にわずかでも
可能性があるのなら棄却できないととられるのか理解できん。

36 ：３４：03/10/30 21:38 ID:???

>>35
＞多数決でもとんのか
誰もそんなこと言ってないぞ。第一、多数決で納得できるほどの話なのか、君の方法は。
それに、演繹も帰納も、どちらも方法だろうが。演繹にとって絶対不可欠な前提や理論をどうやって求めるのだ？空想科学ではそんな物必要ない、ということか（ｗ

37 ：非会員：03/10/31 06:18 ID:CNJQEZMT

>>34
掲示板の煽りあいによく見られる争点ボケを起こしそうな雰囲気です。
観測結果を積み上げても科学とは言えないだろうという私の>>33の主張
に対し>>34の分からないということが許される、という甘えのせいだの
わずかでも可能性があるのなら棄却できないというふざけた考えを改め
ろなど言われても困るな。
何故なら八ヶ岳のやっている行為そのものに否定も肯定もしていないのだから。

38 ：非会員：03/10/31 06:42 ID:CNJQEZMT

さて少しレスが伸びたがスレ事態がほとんど相手されていないところが
悲しいとこだ理由を考えてみるかな。少なくとも板にいる人間の数が少
ない事や八ヶ岳が胡散臭い事が決定的な理由ではないはずだ。
根拠は東海アマのスレはそれなりに伸びとる。

39 ：名無しさんダーバード：03/10/31 17:37 ID:???

当初は結構期待を持っていたが、ふたを開けるとやっぱりあてにならない。
どうせ胡散臭いならどうしようもなく胡散臭いほうがからかっても疲れない。
と言うことではないかと思う。

のめりこむ人間はディズニーランド方面に集結してしまった、と言うのも一因か？

40 ：名無しさんダーバード：03/10/31 18:08 ID:???

連続BFとかBT-2とか、多くの2chネラーには複雑過ぎたんじゃないの。

41 ：３４：03/10/31 20:24 ID:???

>>37
＞争点ボケを起こしそうな雰囲気です。
その原因は、主張をはっきりさせないからですよ。

＞何故なら八ヶ岳のやっている行為そのものに否定も肯定もしていないのだから。
反論や自己主張になっていませんよ。結局、君は逃げるのか。

42 ：名無しさんダーバード：03/10/31 23:29 ID:???

火星の運河のことを思い出した。あると言うやつと、ないと言う
やつがいて、なかなか決着がつかなかった。

43 ：名無しさんダーバード：03/11/01 01:53 ID:???

クッシー、１１月ですけど……。

44 ：名無しさんダーバード：03/11/08 01:47 ID:???

【FM電波に異常】関東に大地震の兆候
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/radio/1063335696/l50

45 ：名無しさんダーバード：03/11/15 12:51 ID:???

結構、当たるね。

46 ：名無しさんダーバード：03/11/15 20:09 ID:???

>>45
どのぐらい？

47 ：名無しさんダーバード：03/12/16 09:46 ID:FNHsUA9q

■ 串田氏に引退を提言します。

２００３年９月より公開された、ＫＴ法によるＭ７クラスの大地震の
予測は全て外れました。したがって科学的・統計的根拠のない観測を
続けることは、現状無意味と思われます。

これ以上、世間に迷惑をかけない為にも、潔い即時引退を提言します。
良識ある皆様のご意見をお聞かせください。

http://epio.jpinfo.ne.jp

48 ：名無しさんダーバード：03/12/16 10:57 ID:IO1eAV3F

日、月と連休だったので、9月からの騒動と前兆観測について
のんびりと考えてみた。

個人的見解として
行徳、植物：地震予知の３要素を言い当てることは困難。前兆は確実に捉える。
くるぞー：多点観測により、震源・時期の確定まではいいところまでいく。
くっしー：１点での観測では、震源確定に一番近いような気がする。

くっしーの観測方法を栃木の大坪さんが真似ているが、
かなりいい線いっているような気がする。
くっし―の場合、どうしてもFAX情報しか出てこないので困り物だが、
KT法は断層型と震源域が陸に近い場合には有効だと思う。

実際、９月末から青森出張中にKT法を真似てみたが、山形直下型地震の
前兆らしきものは捉えていた。（これが１番変なﾃﾞｰﾀになった。）
今くっしーが出しているFAX情報は、独断と偏見と経験則で
予想しているに過ぎないのが大きな問題であって、
KT法による観測はぜひ続けてもらいたい。

ちなみにくっしーの予想が当たった事は１度も無いと思っている。
あくまで直前（長くて発生数日前）の前兆だと思う。
９月の時のように長々と前兆波が出たからでかい地震が来るとは思えない。
長期間大きな異常が出たから巨大地震がきますよって、根拠に乏しい。

最近、太陽の活動、Esの発生などでかなり電波系予知ｻｲﾄには
いろんな動きがあったが、
我々にはそれを見て、検討して、総合的に判断するチャンスがあるんだから
別にくっしーに引退を求めなくてもいいんじゃない？

会員の人は詐欺に遭ってるようなものかもしれないけど。

49 ：名無しさんダーバード ：03/12/16 19:53 ID:/Ri9cHnw

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り？

http://epio.jpinfo.ne.jp

50 ：名無しさんダーバード：03/12/16 20:36 ID:???

>>47
的中率０％のくせに全く反省していない人が多い中では、まともな方だと思う。
彼の前に引退というより追放しなければならない人がいる。誰とは書かないけれど。

51 ：名無しさんダーバード：03/12/16 20:52 ID:???

でかい地震が当たらないと言う事は、結局確率の罠に嵌っていたという事なんだろうか？

52 ：名無しさんダーバード：03/12/16 22:10 ID:???

っていうか串田も反省してないじゃん。
統計的手法を選んだ割には下手に科学的根拠をつけようとして
専門家にしっぺ返し食らったり、そもそもその統計にすら
経験則という曖昧なフィルタリングがされているので話にならない。

まあ奴は自分が上ではなく実際には下を拾っていることに
気づかない限り、あてずっぽうと変わらない確率のままだろうが。

53 ：名無しさんダーバード：03/12/17 21:56 ID:rYQqkpEf

シャッ　コン　ダンス〜♪
クッシー　わんだ〜　ら〜あん（ど）♪

・・・ ブギー・ワンダーランド

54 ：名無しさんダーバード：03/12/17 23:13 ID:???

　結局、可能性は高いが検証方法は違う、ということなんだろう。

55 ：名無しさんダーバード：03/12/18 13:12 ID:???

>>54
ちゃうちゃう、デタラメをそれっぽく見せようとして失敗してるだけ。

56 ：名無しさんダーバード：03/12/18 13:42 ID:97gFnTw2

これが例のヤフオクの…
確かにすごいね

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%90%E3%83%96%E3%83%AB%E5%B4%A9%E5%A3%8A+%E5%8D%B3%E6%B1%BA&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=

57 ：前兆現象鑑定士 ◆/HRqcxnKQY ：03/12/20 19:04 ID:???

>>55
統計がどうとはいわず、素直に的中率を計算すれば、全ての地震予知は完全に否定されるはずだが。

58 ：名無しさんダーバード：03/12/24 12:01 ID:1Q+Aefr1

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り？

http://epio.jpinfo.ne.jp

59 ：波木井坊竜尊 ◆IByKs72gR2 ：03/12/24 12:24 ID:aqUvwn6q

東海アマ及びその周辺の人間は、よっぽど串田氏が憎いらしいね。

もう憎悪と嫉妬の集まり、カルト集団化しているよ。（藁）

60 ：波木井坊竜尊 ◆IByKs72gR2 ：03/12/24 12:32 ID:aqUvwn6q

だいたい東海アマは”縦型Ｅスポ”というものが存在する、と主張しているのだから、
ある部分で串田氏理論とクロスオーバーするわけだ。周波数はそれほどかけ離れたものではない
しワッチしている変調の仕方はおんなじだ。

東海アマの場合はＥスポと呼んでいることから成層圏のそれほど高度のある部分を想定はしていない。
櫛田氏の場合は外来から飛来する彗星や惑星間物質なんかの影響が電離層に影響を及ぼす、
という着目点だから、電離層の最上層のまでの想定しているんだろ。
どちらがより広範囲に、高い高度まで観測想定範囲にいれているかはわかりきったことだ。
ある部分では、アマ縦型Ｅスポ理論は串田氏の足りない部分を補う可能性もあるわけだが。
いずれにせよ対立する意味はなにもない。無意味だ。

それにアマのアカデミー批判は、串田氏に完全に通用しない批判しにくい相手である。
串田氏は民間観測者で大学の研究者でもない。攻める一点は串田氏が有志から金をもらって
事実上有料化していることがアマには気に入られないってそれだけだろ。

アマの煽動に乗っかるなよ。アマカルト信者。お前らは馬鹿なことをしているぜ。
民間観測者をくだらん戯言で潰すような真似はヤメロ。

61 ：波木井坊竜尊 ◆IByKs72gR2 ：03/12/24 13:35 ID:aqUvwn6q

しかし金なんてカンケーねえ！って言ってる奴に限って、アカデミーは膨大な
税金をつぎ込んでいるとか、串田氏は事実上有料化して情報を出しているとか、
銭金銭金って一番言ってるのは東海アマ本人だろーー。ｍ(＿ ＿)ノ彡☆バンバン、

くるぞー君の３００円は十分に役に立っているしそれだけの価値があると俺は思う。
しかしただでも糞の役にも立たない劇症性左翼小児症患者の戯言９割の宏観情報きかされる
よりず〜〜〜とマシ！（藁）

62 ：名無しさんダーバード：03/12/24 21:50 ID:???

自己破産間際には３００円も大金なんだろうな

63 ：名無しさんダーバード：03/12/26 21:04 ID:ap0oQHVB

■ 串田ＫＴ法、地震の有効予測率、僅か ９％

串田予報の的中率の評価はまだ定まっていない．よく当たると評価するひとも
いれば，とくによく当たっているわけではないと評価するひともいる．
串田予報にまつわる関連情報の流通をよくする努力を含めて，さらに詳しい
検討が必要である．

また，出した予報が当たったかどうか（的中率）だけでなく，地震の前に
有効な予報が出せたかどうか（警告率）を評価することも必要である．
吉野ほか（1999）によると，串田予報の警告率は9％であるという．

http://www.edu.gunma-u.ac.jp/~hayakawa/bosai/fm/report.html

64 ：名無しさんダーバード：03/12/27 12:55 ID:ggnaQxKg

クッシーは、偏差値４０台の勉強の出来ない生徒で
当然、天文学を学べる一流大学（偏差値７０台以上）には
カスリもしなかったというのが真相らしい。

今でも、クッシーとその取り巻き連中は、数学・地球物理学に
詳しい人間がおらず、いわゆる科学的検証という行為が
未だ出来ない状況にある。

・・・というか、検証という行為自体を認識しているかも不明。

65 ：名無しさんダーバード：03/12/29 20:11 ID:VMIX1caJ

　 　 　 　　　　　　,. ‐''´￣￣_.二＞−'' ´￣￣`丶、
　 　　　　　　　　/　_,. - '' ´ 　 　 　 　 　 　 　 　 　ヽ
　 　 　 　 　 　,ム'´ 　 　　_,. -‐──t‐- 　 　 　 　丿
　　　　 　　／ 　 　 　, ｨ ´ 　 　 　 　 ヽ 　　　　_／
.　 　 　 ／ 　　　　／ /l__,ハ 八ﾉ,ﾑﾊj | 　 　,／
. 　 　, ' 　　　　　ｲjｌ　l,ｨ＝､｀　　ｒ=､/　レ ''´
　 　〈 　 　 　 　　Ｎ　| l､_丿 　　しﾉl 　l
　　　ヽ、　　　　　| ヽゝ　　　ー 　ノ ｎﾉ 　　大地震まだ？ 串田くん
　 　 　　` ー---‐l.　ｌ ｀＞ｰ-､＜ ィ′〉
　 　　　　　　　　　∨ﾚ/ヽ、＿_｣kノ　/
. 　 　 　 　　　　　　　/　/´Ｏ ゝ| 　/
　 　　　　　　　　　　/　/Ｏ 　Ｏ.レ'
　 　 　 　 　　　　　/　,' 　　Ｏ 　l
　 　 　 　 　 　　　,' 　ｌ　Ｏ 　　Ｏl
　 　 　 　 　 　　ノ 　 |'>　　Ｏ　　l
　 　 　 　　　　〈 　 　j′ Ｏ 　Ｏ　l.
　 　 　 　　　／｀o‐ィ Ｏ 　　Ｏ 　(ﾊ
　 　 　 　 ,ｨ´`ヽo／Ｏ　　Ｏ 　　O　〉
　 　 　　〈o＼ ／ヽ、　Ｏ　　Ｏ＿_ノ
　 　 　 　 `ｰ'　　　　7｀￣|￣´|
　 　 　 　 　 　 　 　 l. 　　ｌ　　ヽ、
　 　　　　　　　　　　ｌ　　　| 　　　7r､_
　 　 　 　 　 　　　　| 　 　 ト､＿//__ﾉﾌ
　　　　　　　　　　　lLr=＝=｢ｰ──‐'′
　 　 　　　　　　　　

66 ：名無しさんダーバード：03/12/30 19:30 ID:???

＞波木井坊竜尊 ◆IByKs72gR2
倒壊の話は別スレだけにしろ。これとそれは無関係。貴方こそ彼と何かあるのか？
俺自身そうだが、地震予知全てを否定しているだけの人が多いぞ。

67 ：名無しさんダーバード：04/01/05 19:21 ID:OO/DoDl9

.

68 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

69 ：名無しさんダーバード：04/01/06 17:47 ID:AQhTjlq9

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

70 ：名無しさんダーバード：04/01/08 22:17 ID:???

>>63
◎ＦＭ波使う地震予知有望
　　震源地の的中率が８割

　ＦＭ放送の電波を利用して地震の前兆をとらえ、予知を試みてい
るアマチュア天文家の手法を東海大大学院海洋学研究科（静岡県清
水市）の大学院生、吉野千恵さん（２４）らが検証、震源地の的中
率が約８割と非常に高く、予知に有望なことが分かった。

ttp://www16.tok2.com/home/asyura/sora/bd19991/msg/21.html

71 ：名無しさんダーバード：04/01/13 23:53 ID:OidTsER2

> 吉野さんは、会員への情報提供を始めた１９９５年夏から９７年
> 末までのマグニチュード（Ｍ）５以上の計４７の予知情報について
> 調査。的中したのは震源地が３７で７９％、規模は３４％、発生時
> 期が４７％で、三つとも当たったのは１１％だった。



・・・ 三つとも当たったのは１１％だった。


　

72 ：名無しさんダーバード：04/01/14 00:49 ID:6oAUUdvo

倒壊屁よりゃマシ。

73 ：名無しさんダーバード：04/01/29 09:56 ID:hJUnOa7/

■ 串田氏に引退を提言します
http://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1072250248/l50

74 ：名無しさんダーバード：04/01/29 22:11 ID:???

>>70
昨夜、金沢でＦＭ福井が聞こえた、と騒いでいた人がいたな。
いつものことなのに・・・。

75 ：名無しさんダーバード：04/02/10 17:47 ID:yt7qAQpy

.

76 ：自然界の一部支配者：04/02/19 04:01 ID:???

オレなんかがアマバンドになんか出没しちゃっていいんですか。
みんなを率いて楽しみたいアマチュア無線。

77 ：名無しさんダーバード：04/03/06 12:36 ID:9mRyemwS

.

78 ：名無しさんダーバード：04/03/14 15:35 ID:ypv3u3y2

HP最終更新日　２００４年０３月１４日[１２：００]

79 ：名無しさんダーバード：04/03/15 07:40 ID:jv6J2dFL

おれが退会する直前に中国地方にＭ７以上の予測がたってたが・・・
ありゃどうなったのかねｗ

80 ：Ｍ：04/03/20 13:46 ID:YI6bSwgk

死なないで　

81 ：.：04/04/03 13:10 ID:ZwXtQj1D

.

82 ：名無しさんダーバード：04/04/14 15:46 ID:xM+JaMsP

age

83 ：名無しさんダーバード：04/06/15 15:47 ID:zGAUYxn+

test

84 ：名無しさんダーバード：04/07/31 07:21 ID:CMnum4pX

age

85 ：名無しさんダーバード：04/08/17 23:50 ID:???

最近の話題ないの？

86 ：名無しさんダーバード：04/08/20 03:56 ID:616x/YQ2

助手が入れ替わったくらいですね。　未だ募集してるから行ってみたら。

87 ：名無しさんダーバード：04/09/04 10:28 ID:???

最新情報は？

88 ：名無しさんダーバード：04/09/06 02:09 ID:???

予想してた？

89 ：名無しさんダーバード：04/09/08 17:06 ID:/m8z72YF

更新 「9/5〜9/10まで串田氏国際会議参加出張」
この期間は更新はございません。　

国際会議って、どこに行ったの？

90 ：名無しさんダーバード：04/09/10 07:52 ID:???

ttp://meemsv-2004.cborg.net/

91 ：名無しさんダーバード：04/09/15 08:35:56 ID:???

９月５日のは　予想していたのかいな？
ここも　尾張か・・・

92 ：名無しさんダーバード：04/09/18 01:27:45 ID:???

駄目ジャン！　日付けも規模も外した・・・

93 ：名無しさんダーバード：04/09/18 14:16:06 ID:rCv8jf8W

● 串田・地震予測 ＝ 的中率 ０％

（２００１−２００２年）
神奈川西部・Ｍ７地震 ＞ 全て空振り

（２００３年）
０５月 宮城沖・Ｍ７地震 ＞ 見逃し
０９月 南関東・Ｍ７地震 ＞ 空振り
０９月 釧路沖・Ｍ８地震 ＞ 見逃し
１０月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１１月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り
１２月 釧路沖・Ｍ７地震 ＞ 空振り

http://epio.jpinfo.ne.jp

94 ：名無しさんダーバード：04/09/19 00:13:47 ID:???

スカ

95 ：倒壊尼：04/09/22 21:04:05 ID:WJwuOySR

【ライバルは】倒壊尼AAマグニチュード１【山崎渉】
本日も緊急事態！！
　　　∧＿∧
((ﾟ)Å(ﾟ))
　＝〔~∪￣￣〕
　＝ ◎――◎
　　　　　　倒壊尼
依然深刻な耳鳴り

96 ：名無しさんダーバード：04/10/07 06:43:35 ID:Jnk7JHQH

予想してた？
まさか去年の予想が今頃・・とかじゃなかろうな。

97 ：名無しさんダーバード：04/10/07 08:35:58 ID:INTcLZP1

http://www.cablenet.ne.jp/~happa

このサイト、同じＦＭ波を使っていながら発生日、震源、震度すべて当たってる。
やはりバックに大企業の予算がついてると強いな。

98 ：名無しさんダーバード：04/10/13 07:35:18 ID:???

遠くのＦＭ放送、地震の前に受信…北大チームも観測

　地震の前には、本来聞こえないはずの遠くのＦＭ放送が受信できることが、北海道大学大学院
の研究チームの観測でわかり、福岡市で開会中の日本地震学会で１０日、報告された。

　昨年９月、山梨県の民間研究者が、このＦＭ電波の観測をもとに「南関東で大地震が起きる」
と“予言”し、話題になった。

　この時は予言は当たらず空騒ぎに終わった。「科学的根拠が不十分」と懐疑派も多く、地震予
知に役立つのか現時点では不明だが、学会発表を機に、議論が再燃するかもしれない。

　研究チームは２００２年１２月から、札幌市南区、弟子屈（てしかが）町など道内５か所にア
ンテナやラジオを設置、識別できる周波数のＦＭ放送を選んで観測。この間、５７の地震で「受
信」が確認されたという。

　森谷武男助教授（地球物理学）は「原因は未解明だが、地震に先立つ岩盤破壊で生じた電磁波
が地表から放射され、上空でＦＭ電波を散乱させているのではないか」と推測している。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041011-00000302-yom-soci

99 ：名無しさんダーバード：04/10/13 22:08:36 ID:???

予知「１％でも」自治体は期待

　９５年１月の阪神大震災後、とりわけ予知への期待は高まっている。

　東海、東南海地震の危険に直面する岐阜県。さらに県内には、全国の主要９８断層帯のうち１２
の断層帯が集まる。

　「行政として、予知の可能性の追求は使命」と、東海大の地電流、名古屋工業大などの電磁波、
岐阜大の水中ラドン濃度の各予知観測網に、９８年から年計約８２０万円の予算を計上している。

　これまで２、３回、一つの観測法では異常が見つかった。しかし、複数の手法で同時にあったこ
とはない。「すぐに予知できると思っていないが、三つそろって異常を示すようなことがあれば、
公表していく」と、野口正人・県緊急地震対策監は話す。

　首都圏直下地震に備える東京都も、昨年度から東海大に年１千万円を支出している。年４回の定
期情報のほか、異常データが出るとすぐ知らせてもらう。対策会議で公表した方がいいと判断され
れば、都民に提供することになる。

　都防災管理課の中塩屋勝美課長は「国に頼ってばかりいるのはいかがなものか。都としても何ら
かの方法で情報を提供したい」と言う。

　大阪市北区の中之島センタービル２８階。会議室で数カ月に１度、地震の前兆の研究をめぐって
地震学者、動物園や水産試験場の関係者らが議論を交わしている。

　財界人や学者らによる「関西サイエンス・フォーラム」（会長＝秋山喜久・関西電力会長）の専
門部会。予知技術の実現を目指し、９６年に設立された。

◇　　　◇

100 ：名無しさんダーバード：04/10/13 22:09:30 ID:???

　こうした予知に対する国の見方は冷ややかだ。

　東海大の予知研究を含むプロジェクトを９６年から始めた理化学研究所は、「時限を切った枠組
みだった」との理由で、事業を０１年度で打ち切った。

　今年６月、フランスは地震や火山による磁場などの変化を観測する衛星を打ち上げた。日本にも
データ受信の協力要請があったが、予算を理由に断った。

　地震予知政策の大転換が背景にある。

　「予知の実用化」を目指して６５年に始まった「予知計画」は、実用化のメドが立たないことを
理由に、９９年から基礎研究に重点を置く計画に改められた。

◇　　　◇


　全国１２大学が参加する地震予知研究協議会で、中心的役割を果たしてきた東京大地震研究所の
平田直教授は「阪神大震災後、断層内で大きな揺れを起こす場所が毎回同じだとわかり、これまで
の研究の方向が実証できた」と話す。ただ、「東海地震以外に科学的な予知ができないことに変わ
りはない」と、過剰な期待にクギを刺す。

　東海大地震予知研究センターの長尾年恭教授も「現在はモデル確立のための基礎データ収集の段
階」と話す。

　それでも、巨大地震と向き合う現場の思いは強い。全国知事会の危機管理研究会は１日、地震予
知・観測網の充実などの推進の提言をまとめ、国に提出した。南海地震の対策を急ぐ徳島県の飯泉
嘉門知事は言う。「予知に大いに期待する。１％でも可能性があればお金を投入して努力してほし
い」


ttp://mytown.asahi.com/aichi/news02.asp?c=19&kiji=221