2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【SN】今年の1級合格点を検証するスレ【友好】

1 :名無し組:2009/07/29(水) 13:59:35 ID:???
製図へ進めるか・・

運命の分かれ道・・

9/8の審判はいかに!!



2 :名無し組:2009/07/29(水) 14:01:53 ID:???
2


3 :名無し組:2009/07/29(水) 14:07:29 ID:???
今 年 も オ ワ タ ナ______________ orz 

4 :名無し組:2009/07/29(水) 14:16:25 ID:???
司法書士、技術士などで極端に合格率が上がった前例があるから
合格率50%だったりして

例 技術士一次試験合格率
H13 13.7%
H14 15%
H15 50.7%
H16 52.3%

5 : ◆U4bgkrf.mQ :2009/07/29(水) 14:22:01 ID:???
89点と予測する。
84(基準点)+5(補正の最大値)=89

6 :4:2009/07/29(水) 14:22:25 ID:???
人数は
H13 2200人
H14 3585人
H15 28808人
H16 22978人

因みにH17以降は30%に低下してる

7 :名無し組:2009/07/29(水) 14:38:40 ID:TjNk6zwb
総合資格の
総合94点 学科I 14点、学科II 13点、学科III・IV 18点、学科V 16点
理にかなってる気がする。

これでおよそ合格率25%前後なんでしょ??
国家資格は新しい試験制度は合格者多数の傾向にあるから
まぁ知識を問う 一次試験はこれくらいでは??

問題は2次試験
知識を建物設計に応用できるかをみるのが 2次試験
一次試験の知識を生かしきれるかどうかが重要

実際これが難しい。




8 :名無し組:2009/07/29(水) 14:41:25 ID:???
司法試験の改正時はもっと凄かったろ
2パーセント前後から48パーセントだっけ?
上位資格ができた今年は誰も予測できない

9 :名無し組:2009/07/29(水) 14:58:48 ID:???
新 司法試験 大幅UP
新 技術士試験 大幅UP
新 建築士試験 ???

10 :名無し組:2009/07/29(水) 15:20:16 ID:???
もう勉強したくねぇ

11 :名無し組:2009/07/29(水) 15:29:38 ID:???
日建がいまボーダー90点って大丈夫って言ってるんですかね?過去に日建が大丈夫って言ってた点数の人が不合格だったことはありましたか? 日建が言ってたボーダーより下がることはあっても上がったことはないですよね

12 :名無し組:2009/07/29(水) 15:31:15 ID:???
▼参考
【H20年度】
ボーダー
13.0*12.0*13.0*11.0*64.0
N平均(※計画にて採点ミスあり)
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

【H19年度】
ボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
N平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
Nボーダー
----*-----*-----*-----*60.0
Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

製図受験者数=角人数+学科通過者人数=製図受験者数(角人数比率)
H21製図受験者数=4570+ ????= ????
H20製図受験者数=2571+ 7364= 9935(25.88%)
H19製図受験者数=2565+ 4936= 7501(34.20%)
H18製図受験者数=7287+ 4099=11386(64.0%)
H17製図受験者数=7858+10464=18322(42.89%)
H16製図受験者数=4409+11904=16313(27.03%)

13 :名無し組:2009/07/29(水) 15:34:47 ID:???
Sの発表ボーダーは月曜朝までに集計した数字で発表したみたい。
ちなみに全体の十数%だそうだ。

となると、やはりkkからある程度の情報が流れてきたんじゃないかと
推測されるのだが・・・

識者はどうかんがえる?

14 :名無し組:2009/07/29(水) 15:36:02 ID:???
>>11
H16だけ上がった
H18は1点下がった

でもH16は70点ぐらいと当初から言ってたよ

15 :名無し組:2009/07/29(水) 15:36:07 ID:???
Nの基準11 11 16 16 13 各+1
合計変わらず84以上で合格!

マチガイいない〜

16 :名無し組:2009/07/29(水) 15:37:39 ID:???
Nは対抗して言い張ってるだけな気がするが……

17 :名無し組:2009/07/29(水) 15:42:51 ID:1dX9W6pk
Sとはちゃうやろ。
Nは歴史が違う。。
一級を数多く輩出して来た伝統と誇りがあるのだ!

なんで・・・
Nの言う事聞いて84以上なので製図行きま〜すw

18 :名無し組:2009/07/29(水) 15:43:55 ID:???
NはSに去年惨敗したぞ


19 :名無し組:2009/07/29(水) 15:45:03 ID:???
N製図あふれてるけどね
士会とかにしたら?

20 :名無し組:2009/07/29(水) 15:46:01 ID:???
Nはkkから天下り受け入れてるからな。

情報入ってこないわけないんだが・・・

21 :名無し組:2009/07/29(水) 15:49:06 ID:???
一昨年の製図はNが圧勝したわけだが・・・
製図でNが久しぶりに大勝したから、大々的にホームページで宣伝してた。
各県の合格率や占有率や事細かに宣伝してた。
一方Sは例年より控えてた(大卒の合格者だけだった)
去年はどうだった?

22 :名無し組:2009/07/29(水) 15:50:19 ID:???
まあ、平成16年度のときと同じ香りがするのは確か。
あのときは2ch予想で80点とか言われていたが、蓋を開けてみると71点。
資格学校も予想立てるのに苦労してたみたいだし。

今年の9・8はどんなサプライズが待ってることやらw

23 :名無し組:2009/07/29(水) 16:24:54 ID:???
94点合格で25%という現実・・・

24 :名無し組:2009/07/29(水) 16:30:08 ID:???
644 :名無し組:2009/07/28(火) 16:23:31 ID:???
例年の基準点 67点(67%)を
125点に置き換えると83.75点
4択による 基準点UPを考え ×1.2=100.5
が今年の基準点になり そこから補正が行われる。
役所は制度を変えるときには 必ず 単純な根拠から
導き出します。
現に他の国家資格(4択)の合格基準は 約8割程度に
設定しているのが現状である。(5択は7割)
厳しい結果となりそうだが、”1級”建築士試験というのをお忘れなく。


なんてのがあったが、合格率を例年程度に抑えると仮定すれば十分にあり得る数字。
正答率も5択から4択なら1.25倍だしね。
Nの順位から考えても基準点100±2程度が妥当でない?


25 :名無し組:2009/07/29(水) 16:44:25 ID:GSkSUM6S
ん〜、

kkが、来年度以降の学科合格率を10〜15%にすると仮定すると、
基準点が94点では、問題を多少難しくしても合格率が、もっと上がっちゃいそうなので、
今年は、基準点を100点で、15%くらいの合格率にして、
来年以降は、問題を難しくしたり、基準点ちょっと下げたりして調整するんじゃないかな。

学科で落とすほうが、マークシート通すだけだから楽だし、
製図は、合否判定の基準が明確ではないし、運の要素も学科より大きいと思う。


26 :名無し組:2009/07/29(水) 16:46:01 ID:TjNk6zwb
でもさぁ
平成18年、平成19年が激難で学科受かっても製図がおちて
今度4度目の試験ってひと 結構いるでしょ。

そいつらが上位にいると思うのよ。
だから今回はかなり高得点だったけど
来年おなじ難易度の問題やったからといって 
8割以上続出なるかな?

今回だけが異常なんじゃないの?

27 :名無し組:2009/07/29(水) 16:46:08 ID:???
施工管理系は4択で6割
最終合格率は15%〜

28 :名無し組:2009/07/29(水) 16:47:47 ID:???
>>23
だからそれは
資格学校のサンプルから導いた推測であって
現実はまだわからんだろ?

29 :名無し組:2009/07/29(水) 16:47:53 ID:???
実質1.5級建築士になっちゃったから簡単になったんじゃねえの?

30 :名無し組:2009/07/29(水) 16:49:02 ID:???
H18学科合格者の残党は少ないよ

31 :名無し組:2009/07/29(水) 16:58:39 ID:???
>>5
84(基準点)+5(補正の最大値)=89
だといいな

Sの94になるんだろうけど。

32 :名無し組:2009/07/29(水) 17:05:04 ID:???
>>5
だと10/11は青空製図会場の予感

33 :名無し組:2009/07/29(水) 17:05:19 ID:???
もう94でいいよ。
俺93点だけど。だから結果を教えてくれ。
これじゃ製図真剣にできないし、落ちてるなら
早くあそびてーよ

34 :名無し組:2009/07/29(水) 17:12:44 ID:???
新試験制度受験者は製図で絞るのでは?
H17製図初年度合格者の場合 4人に1人
今年 6人に1人(有効期間が増えたって事で)

角番 2人に1人

35 :名無し組:2009/07/29(水) 17:21:37 ID:arcdWScF
KKも何か意図があって学科を簡単にしたんだと思う
いつもどおり学科で10%前後まで絞るつもりなら
最初からもっと難しい問題を出すんじゃないかな

36 :名無し組:2009/07/29(水) 17:26:37 ID:???
>>35

そそw
構造と設備の人間が少ないから
大量に欲しいって言うてたな〜
Nの営業。
今年は甘くなるとは半年前に分かってた。

37 :名無し組:2009/07/29(水) 17:27:21 ID:???
25%前後で92〜94か
根拠はないが

38 :名無し組:2009/07/29(水) 17:29:05 ID:???
はいっ!

ウダウダ考えるのやだからSのボーダーで決定!

39 :名無し組:2009/07/29(水) 17:36:20 ID:???
>>36
88点で40パー位らしいからね・・・
さすがにそれはないから94点が妥当なんだろうなあぁ・・・

40 :名無し組:2009/07/29(水) 17:41:42 ID:???
旧制度試験の合格率を前提で考えてるのが間違いなんじゃないか?


41 :名無し組:2009/07/29(水) 17:44:10 ID:???
新制度ボーナスで40%とってくれたら助かります

42 :名無し組:2009/07/29(水) 17:49:04 ID:???
新試験制度で厳しくなった資格試験ってある?
優しくなる傾向だと思うけどな

製図3回間有効だから二次試験で絞ればいいし、
今までと同じ考えだと3年目の製図受験者は僅かしかいないのでは?

43 :名無し組:2009/07/29(水) 17:49:37 ID:arcdWScF
いままでは一次が10〜25%、二次が30〜50%だった
これを二次重視に逆転させるとして一次30%前後、二次20%前後とかにするのでは?
会場のキャパ的には30%ぐらいなら十分いけそうだし

44 :名無し組:2009/07/29(水) 17:51:27 ID:???
角番に対する嫌がらせだな
角の人は保険として学科受けとけば良かったね

45 :名無し組:2009/07/29(水) 17:55:54 ID:arcdWScF
>>42
H15に技術士試験が大きく改正になったみたいだけど
改正後は一次の合格率が大幅に上ったみたい
これも考え方としては一次では緩くして二次の論述で絞るって感じだから
建築士試験もこれを参考にする可能性は高いんじゃない?

46 :名無し組:2009/07/29(水) 17:56:54 ID:???
一次30%前後だと、90以上くらいか?

47 :名無し組:2009/07/29(水) 17:59:46 ID:???
>>45
技術士試験と一級建築士を同列にみるのはどうなんだ?


48 :名無し組:2009/07/29(水) 18:01:35 ID:???
>>47

だな


49 :名無し組:2009/07/29(水) 18:05:01 ID:???
>>39
今日の時点で、Nの分析表の平均点が86くらいらしいから、 
未回答込みで考えたら、88で40パーはないだろ

50 :名無し組:2009/07/29(水) 18:05:24 ID:???
逆に言えば、今年の結果見て学科緩くなって製図もそこそこの人数が抜けてたら、
一級建築士試験はもう技術士試験並ってことか。

51 :名無し組:2009/07/29(水) 18:05:53 ID:arcdWScF
90くらいだろうね
ただ、意図的に一次を緩くしたとすると二次は相当に厳しいものになる可能性は高いね
あの論述がかなりのクセモノ
何をどう聞いてくるか分からないけどこれまでの設計のポイント程度のことではないと思う
論述で設計の過程を聞いてくるとすれば、合否は図面よりもこの論述でかなり左右してくる気がする


52 :名無し組:2009/07/29(水) 18:05:58 ID:???
技術士 > 一級建築士
だから同列ではないな

設備一級、構造一級 > 一級建築士
だから底辺だな

53 :名無し組:2009/07/29(水) 18:07:38 ID:arcdWScF
>>47
いや同列ってわけじゃないけど
同じ高度な能力を問う専門試験という点で参考にするんじゃないかなと思って・・

54 :名無し組:2009/07/29(水) 18:08:18 ID:???
うちの会社の2人はN生だけど自信がなくて採点しなかったぞ

インターネットで調べて 75、64 だったみたい

55 :名無し組:2009/07/29(水) 18:12:46 ID:???
>>52
技術士おつw

56 :名無し組:2009/07/29(水) 18:13:55 ID:???
>>54
64点とかもうやる気0だね。その人・・・・
このレベルの問題でそれじゃ、絶対受かんないよ。
まー来年からずっとこのレベルになるならわからんけど

57 :名無し組:2009/07/29(水) 18:21:55 ID:TjNk6zwb
でも どう考えても 技術士>一級建築士 でしょ

レベル的には 取得人数とかも考えて

医者>歯医者って感じじゃないの イメージ的には
お互い分野が違うから干渉できないけど。


58 :名無し組:2009/07/29(水) 18:25:03 ID:TjNk6zwb
>>54

日建通ってその点数は酷い


59 :名無し組:2009/07/29(水) 18:28:19 ID:arcdWScF
ま、資格としての性格がちょっと違うけど
マネジメント的な技術力試験という点で言えば完全に技術士>建築士だよ
二次試験はきちんとした論文形式だしね
KKが建築士もそういう能力を有すべきと考えているなら
当然技術士試験は参考にしてくると思うけど

60 :名無し組:2009/07/29(水) 18:30:13 ID:???
ゼネコンのお偉いさんになると技術士持ってるよね
一級は腐るほどいるけど

61 :名無し組:2009/07/29(水) 18:53:11 ID:???
数年まえかなりNは基準点あまくみて合格発表後かなり生徒へったのきいたことある

62 :名無し組:2009/07/29(水) 18:55:39 ID:???
今年なんか特に言い訳のタネがあるんだから、Nも大勢呼ぶさ
96で合格とか言われても、こんなに上がるとは思わなかったとか言ってればいいんだし

63 :名無し組:2009/07/29(水) 18:58:23 ID:???
まさにH16あたりかな

64 :名無し組:2009/07/29(水) 19:05:24 ID:???
一級建築士持ちだけど、次の日曜日技術士2次受けてくる。
技術士は勉強の段階だけど
試験レベルだけをとれば、一級建築士>技術士だと感じてる。

人間性は技術士>一級建築士って感じかな。

65 :sage:2009/07/29(水) 19:45:25 ID:4djSB7jt
NはH18のときはH16.H17の25%からいきなり合格率がさがるわけない、信用性がなくなるから。
といってかなり製図組つくったけど結局10%でいっきに教室ガラーン。
H18は例の事件もあったら信用性とかのいうまえにありえるだろって思ってたが点数あがったら上がったでいうことそれぞれだな

66 :名無し組:2009/07/29(水) 20:20:05 ID:???
>>65
お前Nじゃなだろ
H16なら分かるがNのH18は合格発表後に人数増えた方だぞ。
当然、そいつらは全員不合格だけどね

67 :名無し組:2009/07/29(水) 20:48:09 ID:???
18年は64点から製図呼んでて63点の人は1年捨てた年

68 :名無し組:2009/07/29(水) 22:02:19 ID:???
国交省が今までの点数配分をやぶるとは考えにくい。各科目6割に88でもあり得ると思う。
Sも84でももしかしたらって言い始めたらしい。会社の人が準備はしてほしいと言われたって。


69 :名無し組:2009/07/29(水) 22:33:02 ID:???
>>68
Sの対応は本当?
89のおらにも連絡くるの?

70 :名無し組:2009/07/29(水) 22:43:46 ID:???
これで合格点が84〜91点なら
Sの面目丸潰れだなw

71 :名無し組:2009/07/29(水) 22:46:01 ID:???
>>70

今年ばかりは十分あり得ると思う。努力は無駄にならないので、資格への思いが強い人は
製図の準備したほうが悔いが無いと俺はおもうよ。予備校の予想は絶対じゃないよ。

72 :名無し組:2009/07/29(水) 22:52:29 ID:???
会社の人の半分はどこにも採点送ってないし83以下だって。
総合資格は返金なしだから、予防線はってんだよ。

73 :名無し組:2009/07/29(水) 23:13:16 ID:???
>>68
言う通りだな

俺のように30代以降の人間なら知ってると思うが
そもそも アネハ事件以前は
日本の建築行政は旧来型の仕様規定から性能規定へ移行しようと
考えていた・・
肥大化した建基法自体もスリム化する予定でいたのだが・・
(小泉政権時代の規制緩和等々・・)
その矢先に例の事件・・
KKとしては 法令強化をせざるを得なかったワケだ。

ここ数年で 合格者数を絞って来た反動で
今年辺りから 増やす方向に動いても不思議では無いな〜

増やす方向でKKが仕掛けたとしても お役所としては
大義名分はあるワケだしね〜



74 :名無し組:2009/07/29(水) 23:53:50 ID:???
平均点下がりはじめたらしい

75 :名無し組:2009/07/30(木) 00:47:21 ID:???
地方にも満遍なくあるNの方がデーターは圧倒的に多いだろうな
下がるのは当然か

76 :名無し組:2009/07/30(木) 01:34:41 ID:???
今回の製図試験は多分に技術士的要素があるんじゃないかな。
ミスのない製図をするってだけじゃなくて、
対応力、提案力が求めれると思う
足切りがあるってなってるけど、恐らく足切りラインが今までの合格ラインで、
今回はその上を更にふるいにかけると思う

77 :名無し組:2009/07/30(木) 01:35:49 ID:???
正式な結果は9月8日の合格発表を待たなければならないが、
従来の試験と比較して、合格にはより高い得点率が必要と
なると推察される。


やっぱS予想通り94以上

78 :名無し組:2009/07/30(木) 02:21:27 ID:???
知ってる設備設計やってる70くらいのじっちゃんが
去年一級受けたが「ウハww無理スwww」で今年は受けなかったらしい。
去年一旦受験者数膨らんだけど、そんなこんなで今年はちょっと落ちるんじゃないかな?
科目アシきり6割合計7割のゆるゆるにして学科合格率の%あがっても
分母が少なければ合格者数は抑えられるわけで
会場や試験管のキャパ大きく超えなければ例年程度のボーダーになるかもしれない。


よって88の俺も大丈夫に違いないぜ!

79 :名無し組:2009/07/30(木) 06:42:48 ID:???
Sの予想にこだわることない。
データに偏りがですぎてるだけかもしれん。
自信がない奴は送らん。

80 :名無し組:2009/07/30(木) 07:19:10 ID:???
おれ96点で3500/10000位

自信ないやつは送らないけど、毎年それで大体当たってんだから、合格率が
例年25%を越えるくらいじゃないと90点以下は厳しいと思う。

15%とかだったら俺も無理だし・・・100点とかありえるかもって言われたし・・

81 :名無し組:2009/07/30(木) 07:30:35 ID:???
>>80
Sは今下がり始めてて、84あれば待機組になったそうです。
enuは元々、製図組だけど。

82 :名無し組:2009/07/30(木) 07:36:00 ID:???
蓋開かなきゃ分からないんだし
蓋なんて9月8日まで開かないんだし
今年は何が起きるか本当に分からないんだから
各科半分・総得点2/3超えてる奴はアップしとけよ?

83 :名無し組:2009/07/30(木) 09:43:23 ID:A7ZmOFNz
今年に限っては50%合格あるよとか言ってるバカw

84 :名無し組:2009/07/30(木) 10:14:00 ID:???
>>83
学科は50で
製図は20でもいいじゃん。

50だったら首つれよw
冗談冗談ジョーダンホンダ

85 :名無し組:2009/07/30(木) 10:26:01 ID:nELSfGnH
>>80
マジレスすると 総得点/母集団が違う
NとSのランキングから考察すると 
総合 100点以上→10%以内 ←平成18年のボーダー
   99点 → 10〜12% ←平成19年のボーダー
   98点 → 12〜14%
   97点 → 14〜16% ←平成20年のボーダー
   96点 → 16〜17%
   95点 → 17〜18%
   94点 → 18〜20%
   93点 → 20〜22%
   92点 → 22〜24% ←平成16,17年のボーダー

総合資格は今年は新試験で製図3年に緩和という条件も考慮し
さらに問題が簡単な年は多い通す過去の事例から
過去最大の16年,17年の25%の92点から呼んでいる。

通常国家資格の新試験はデータを蓄積するために多く通す。
過去技術士の新一次試験が合格率50%だった。

いろいろ考えて 総合資格の94点は妥当なところだと思う。
ただ絶対安心できるのは100点以上

それより製図がんばろうw

86 :名無し組:2009/07/30(木) 10:44:47 ID:???
環境12の97ってやっぱダメ?

N・Sの環境の平均点っていくつ??

87 :名無し組:2009/07/30(木) 10:54:28 ID:nELSfGnH
>>86
学内平均が13.4点くらい

88 :名無し組:2009/07/30(木) 11:05:59 ID:???
>>86
平均が高くても6割。迷わず製図に打ち込め
Nにいく方が返金あるし無難だが
Sは得点分布からもあるが多分キャパ考えてのラインの様な気がするし
全教科6割以上合計90以上なら確実に製図やった方がいいだろ

89 :名無し組:2009/07/30(木) 11:10:03 ID:???
もう木曜日なのに、まだ良いとかダメとか……
初受験生だって、もう課題トレース2枚は書いてるぞ?
悩まずに走り出せよ

90 :名無し組:2009/07/30(木) 11:10:53 ID:???
N生だけどさっき分析表もらってきたから平均点知らせるよ

T 14.8
U 13.4
V 21.4
W 19.2
X 17.1

平均点86.0

分母が13881人のデータで96点では4136位と出てる・・・
8000人位がN生らしいから、どうしても平均点は高めに出るって営業が言ってた


91 :名無し組:2009/07/30(木) 11:15:27 ID:???
順位は総合点だけのものだよね?
アシキリで落ちる高得点者分増えるってことだよね?

92 :名無し組:2009/07/30(木) 11:19:55 ID:???
12-13-15-9-10 59 お願しまっす!

93 :名無し組:2009/07/30(木) 11:22:07 ID:???
>>92
今年は何が起きるか分からないって皆言ってるぜ?

94 :名無し組:2009/07/30(木) 11:26:46 ID:???
>>93 ありがとうございまっす!

Sの製図 一応申し込んでみまっす!

95 :名無し組:2009/07/30(木) 11:45:44 ID:???
N行ったら84が83をなぐさめていた。。フイタww

96 :名無し組:2009/07/30(木) 11:48:23 ID:nELSfGnH
>>94
かなりポジティブな人だな
ルフイー並み 海賊王目指せよ

97 :名無し組:2009/07/30(木) 11:52:46 ID:???
>>94
H18はSが当初59から製図誘ってたから
可能性あるかも

98 :名無し組:2009/07/30(木) 11:56:42 ID:???
>>95
おもろいけどお前それ作ってるだろ。

99 :名無し組:2009/07/30(木) 12:00:56 ID:???
普段ネット見てない奴ならありえるな

100 :名無し組:2009/07/30(木) 12:16:45 ID:???
今年のSって全受講生で何人いるの?

101 :名無し組:2009/07/30(木) 12:18:42 ID:???
>>91
うん、順位は総合点しか見てないと思う
中には上位でも科目で足切り掛かる人もいるだろうけど
問題の難易度考えると極僅かじゃないかと

102 :名無し組:2009/07/30(木) 12:24:38 ID:meFV2rSs
123kusoでググってみ

103 :名無し組:2009/07/30(木) 12:41:50 ID:???
>>92です。 Sに電話したら鼻で笑われました。。。
みなさん さようなら、、、

104 :名無し組:2009/07/30(木) 12:48:57 ID:???
>>103
せめて84位はね

105 :名無し組:2009/07/30(木) 12:53:01 ID:???
Sは営業の質悪いんだよな〜

106 :名無し組:2009/07/30(木) 12:53:53 ID:???
>>103
Sの営業よりNの営業の方が10点分くらい優しいお?

107 :名無し組:2009/07/30(木) 12:55:58 ID:???
Sは金にならないと見るや急激に声のトーンが変わる
今まで5人くらい来て皆そうだったな

108 :名無し組:2009/07/30(木) 13:07:19 ID:???
えすの営業は確かに気持ちが入ってないw
えぬは結構フレンドリーだし、学校行かなくても、合格してたらおめでとうの連絡してくれる。

109 :名無し組:2009/07/30(木) 13:09:14 ID:???
誰か紹介してもらうための営業のいちぶだろうけど、こっちも気持ちよく紹介できるんだな。

110 :名無し組:2009/07/30(木) 14:08:41 ID:???
既得の「基準点は高くなる」 → 免許・試験の価値を落とすな
角番の「基準点は高くなる」 → 学科で絞って製図を楽にしろ
学科高得点者の「基準点は高くなる」 → 必死に勉強したのに一緒なんて嫌だ
ボーダーの「基準点は例年並」 → 俺だけは合格圏内に入れてくれ
Sの「基準点は高くなる」 → もう人多すぎだし資料も教室も無いよ
Nの「基準点は例年並」 → 落ちてても来年ウチで学科受講すればいいじゃない

KKの「基準点は……」 さて?

111 :名無し組:2009/07/30(木) 14:22:53 ID:???
例年の84以上89未満
超えたら7割ルールが意味なくなる

112 :名無し組:2009/07/30(木) 14:35:38 ID:???
Nで製図勉強してて、学科落ちたら来年は独学だろ(全額返金だし)
来年学科合格すれば屑人間じゃない限り、普通の人はNに通うと思う。

製図込みで金額払い済みの場合、学科は独学にして
来年の製図にスライドさせることが出来る。
↑殆どの人がこの状態にする

再来年は強制的に学科に回されるけど

113 :名無し組:2009/07/30(木) 14:37:41 ID:???
KKの「基準点は高くした」→製図受験者が毎年増えるから見るの大変
KKの「基準点は例年並み」→問題作成ミスったけど俺シラネ

114 :名無し組:2009/07/30(木) 14:47:19 ID:???

学科 + 製図で申し込む。 
【利点】
金額が安い
【欠点】
学科不合格でも返金無し。
その金額は、来年の学科か製図又は再来年の学科になる

学科 製図 別々に申し込む
【利点】
不合格でも翌年は自由。
製図に通ってて不合格したら返金される。
【欠点】
割高

115 :名無し組:2009/07/30(木) 15:13:15 ID:???
KKの「基準点は例年並み」→来年度以降の製図受験者増えるから受験料ガッポリ(by JAEIC)
KKの「製図も例年以上に簡単」→合格者増えるから登録免許税ガッポリ(by KK)

116 :名無し組:2009/07/30(木) 15:26:41 ID:???
学科の合格率を上げる

製図で受験生を繋ぎ止める 受験料ガッポリ

学科の合格率を下げる

例年通り多数の受験生が諦める。1建施だけで満足する

117 :名無し組:2009/07/30(木) 15:26:52 ID:???
角が延命受験して 結構受かっちゃってるお!

118 :名無し組:2009/07/30(木) 16:10:06 ID:???
>>117

一部□学校では、学科受験を推奨してH21の過去問集くらいは無料で配っていたので、
今年の角の1/3くらいは学科再受験していると思う。

119 :名無し組:2009/07/30(木) 16:18:32 ID:???
建築設備士は6割だったな。
足切りも過半くらい。

120 :名無し組:2009/07/30(木) 16:24:16 ID:???
>>118 1/3というと1500人位か
結構な合格者を角が持っていくと言う事実
も考慮に入れて検討を進めよう!

121 :名無し組:2009/07/30(木) 16:42:32 ID:???
長期製図受講者にだけ過去問集配ってたね。やり方が汚いの。

122 :名無し組:2009/07/30(木) 16:48:32 ID:???
やっぱこんなもんかねぇ。

計画13
環境・設備12
法規18
構造18
施工15
合計92

123 :名無し組:2009/07/30(木) 16:58:52 ID:???
9/8まで待つしかないわ。
結局、Sの点数を基準にしちゃうから、話にならん。
俺は86位で製図で2割通る。
2万人製図受けても、4000人しか通らないから、いつもと同じ位になる

124 :名無し組:2009/07/30(木) 17:05:41 ID:???
最初の年の学科を簡単にするなんて
KKもなかなかやるな。
来年からもボーダー高く設定出来るなぁ

84だったら凄いよなw
第2の姉○の温床w

125 :名無し組:2009/07/30(木) 17:06:08 ID:???
予想なんだけど
毎年学校の25%くらいが試験全体の15%くらいだった気がする
Nのランキングで25%に入ってれば合格と思っていいと思う
25%って12.12.18.17.15:93±1くらいかなくらいかなと思ったんだけど?
どうなんだろ・

126 :名無し組:2009/07/30(木) 17:07:51 ID:???
学科の点数低い奴は屑みたいな考えの奴こそ第2の姉○の温床だと思うけどねえ

127 :名無し組:2009/07/30(木) 17:10:03 ID:A7ZmOFNz
>>123
すごいなお前w
待つしかない キリッ
とか言いつつSより根拠のない持論を展開www

128 :名無し組:2009/07/30(木) 17:17:50 ID:???
>>126
その文章
『温床』いらなくね?
使いたいだけ?温床

129 :名無し組:2009/07/30(木) 17:21:23 ID:???
Nのランキングで30%くらいていま何点?

130 :名無し組:2009/07/30(木) 17:24:03 ID:nELSfGnH
でも正直な話 構造一級・設備一級がいないと
大規模な建物は建てられなくなったでしょ。

どうすんの?ほんとに?
今年の11月から 本施行だよな。
今回 合格率を10%にしてしまうとやばいっしょ。
KKの担当者に非難集中だと思う。

だから今回は易しめにしたのでは?
おそらくトータルの合格率は15%くらいで 
学科合格は20%くらいじゃないの?

131 :名無し組:2009/07/30(木) 17:24:46 ID:nELSfGnH
>>129

94

132 :名無し組:2009/07/30(木) 17:25:45 ID:nELSfGnH
>>125

97

133 :名無し組:2009/07/30(木) 17:28:41 ID:???
そうか今年合格者をたくさんだして5年後の構造一級を増やそうというわけだな。
ふむふむ。あっぱれな作戦だな。
やるな!KK省様w




134 :名無し組:2009/07/30(木) 17:30:52 ID:???
94か・・・
Sどんぴしゃかもしれんな・・

135 :名無し組:2009/07/30(木) 17:32:03 ID:???
>>134
ああ、信憑性でてきたよ。

136 :名無し組:2009/07/30(木) 17:34:22 ID:???
で結局何点くらいから学科合格祝いした?
おれは86だけど デリった。

137 :名無し組:2009/07/30(木) 17:48:21 ID:???
95だけど祝いは無し・
角です。

138 :名無し組:2009/07/30(木) 17:53:03 ID:nELSfGnH
角者は 今回結構受験しているのか

139 :名無し組:2009/07/30(木) 17:58:43 ID:???
>>138 去年の製図の難題に影響され
延命受験をしている数は多いとおもわれ

140 :名無し組:2009/07/30(木) 18:39:50 ID:???
Nは現時点で平均点どれくらいでだしてんのかな?
俺は96点で3350/9752くらいだった。
一級建築士受けてるやつは、40000〜50000人くらい?
9752の4倍は最低いるわけだよ。
後30000〜40000人くらいの人達の平均点がすぐ送ってきた9752人
の人達よりいいことはまずありえない。
受けた人数が5万人で、4万人の人の平均点が80点だったとしても
全体の平均点は82点位になる。
もし平均点が70点だとすると全体の平均点は74点になる
75点だと78点位
(9752人の平均点は88点)


141 :名無し組:2009/07/30(木) 18:56:33 ID:???
さくっと聞いたら、平均点下がってるらしい。


142 : ◆U4bgkrf.mQ :2009/07/30(木) 19:11:46 ID:???
ざっと目を通してみたけど、結局南極89が濃厚か・・・

143 :名無し組:2009/07/30(木) 20:30:15 ID:???
>>412
YOUは運動不足ってことで。

144 :名無し組:2009/07/30(木) 20:33:01 ID:???
>>143  412???薬やってる??

145 :名無し組:2009/07/30(木) 20:35:02 ID:???
>>140
残りにはSもいるけどね。

146 :名無し組:2009/07/30(木) 20:43:08 ID:???
上位25%って想定した中で 10000位以内に入ってるないと
全然お話しにならないわけだろ?
 その想定が94点なわけでしょ?

147 :名無し組:2009/07/30(木) 22:27:27 ID:???
今年の一級試験は失敗だな。変な試験になったもんだ。

148 :名無し組:2009/07/30(木) 22:48:10 ID:???
5月の連休明けから勉強始めて計109点だった。

初受験だから比較できないけど、
この問題の難易度で90点程度で合格としたら
2級と変わらなくね?



149 :名無し組:2009/07/30(木) 22:49:26 ID:???
>>148
2級の方が難しいかもしれん

150 :名無し組:2009/07/30(木) 22:59:30 ID:???
>>148
ちょうしこくな!

151 :名無し組:2009/07/30(木) 23:00:20 ID:???
同じくらいだと思うよ

152 :名無し組:2009/07/30(木) 23:12:23 ID:???
今回は合格率50パーセントで84点合格だよ!
でもいいじゃん。今回のテストでたくさんの人が製図にいけるようになったんだから。
つまりこんなところで脂うってる場合じゃないんだよ。


153 :名無し組:2009/07/30(木) 23:50:11 ID:8gAAyjIC
同じく角で97点だったがちっとも学科突破した
気がしてねえ。まっ、ついでで受けたしこんなもんか。
製図の方にガンガル。。。


154 :名無し組:2009/07/31(金) 10:37:04 ID:???
14・12・23・26・21 96

計画・環境と大丈夫だろうか・・・。

155 :名無し組:2009/07/31(金) 11:14:38 ID:nhvDEElD

残念!!!!!!

来年頑張ろう^^

156 :名無し組:2009/07/31(金) 11:16:17 ID:???
今年は何点でも不安だから 製図書いとけ!
不安で躊躇しているやつに差を付ける、絶好の1ヶ月
だと考えろ!

157 :名無し組:2009/07/31(金) 11:33:55 ID:???
今の時点で基準点決めてもなんの根拠もないんだから、受かったときに備えて製図しようよ。
94に信憑性ないよ

158 :名無し組:2009/07/31(金) 11:56:20 ID:nhvDEElD
お前等よ〜く聞けよ。

今年の基準点は誰にもわからない。

84点になるかもしれんし、上位10%で切るために105点に
なるかもしれない。

とりあえず満点以外の奴はどきどきしながら製図やっとけ。

今年から製図の難易度が半端なく高いぞ。

採点がめっちゃ厳しくなるから。

159 :名無し組:2009/07/31(金) 12:02:15 ID:???
>>158
その製図が厳しくなるってのは
予想なのか
それとも貴方が信憑性の高い情報を入手できる立場にいて得た情報なのか
どっち?

160 :名無し組:2009/07/31(金) 12:02:39 ID:???
>>158
おまえ 115だろ?


161 :名無し組:2009/07/31(金) 12:32:18 ID:???
昨晩基準点が97で落ちる夢を見ました。。。
リアルだった。。。

162 :名無し組:2009/07/31(金) 13:10:36 ID:???
俺はダイソンの掃除機でゴキブリを吸い込む夢見た。サイクロンでグルグル回ってた。キモかった

163 :名無し組:2009/07/31(金) 13:11:27 ID:m5Sn7Dms
Sにもう落ちてるって断言された86点のものです。
Sの94はかなり自信がある→裏がある

164 :名無し組:2009/07/31(金) 13:25:24 ID:???
>>163
製図の勉強はしとけよ

165 :名無し組:2009/07/31(金) 13:52:40 ID:???
>>163
自信があるわけじゃないと思うよ。sも最初は84設定だったからなあ。
まだ84以上には自宅で練習してくださいとか言ってるし。


166 :名無し組:2009/07/31(金) 14:35:38 ID:???
>>162 wwセンスあるよお前

167 :名無し組:2009/07/31(金) 14:41:48 ID:???
>>163 たぶん受かってる。まじで

168 :名無し組:2009/07/31(金) 15:26:02 ID:???
中央建築士審査会 [見直しの基本的考え方]
http://www.jaeic.or.jp/kkaisei_1k_seizu_minaosi3_090701.pdf

「建築設計全般に関する基本的な知識・能力等を確認」
を学科試験
「専門分化している建築設計を調整し、取りまとめていく基本的な知識・能力等についても確認」
を製図試験
と読んだら学科試験は「建築設計全般」だから「基準点」より「足きり」を上げてくるのでは、と推理。

169 :名無し組:2009/07/31(金) 16:53:44 ID:iZRfdr/K
>>168
自分に都合のいいように読んでない?

170 :名無し組:2009/07/31(金) 17:53:24 ID:???
168ですが。
私は基準点が上がろうが、足きり点が上がろうが、両方上がろうが
関係ありません。
だって、どれになろうと!落ちてるんですものぉ!
自分のバカさかげんがうらめしい・・・・
まぁ、受験料払って平均点下げたので、みなさんのお役にはたってると思うのですが・・・

171 :名無し組:2009/07/31(金) 18:00:17 ID:???
>>170 ・・・で何点?

172 :名無し組:2009/07/31(金) 18:08:01 ID:???
計画 13 環境 12 
その後は二日酔いでダウン
合計 25点です!!
周りの人お酒臭くなかったかな・・・
ブレスケア大量摂取したんだけど・・・
ほんとにスイマセン

173 :名無し組:2009/07/31(金) 18:24:10 ID:bbM5xCQq
>>172

そういうひともいるんだぁ

174 :名無し組:2009/07/31(金) 20:24:02 ID:???
構造一級=設備一級 > 二級 >>> 一級
という序列になるのかしら。
なんかもう楽しくなって来るね。。

175 :名無し組:2009/07/31(金) 20:44:07 ID:???
>>174
さすがに二級が上ってことはないだろうよ。

二級+実務ではじめて一級の受験資格持つ人もいるんだし。

やっぱり製図でかなりふるいにかけるんだと思うよ。

176 :名無し組:2009/07/31(金) 21:16:36 ID:???
あの図面一枚で学科試験以上にちゃんと知識をはかれるのか疑問。
去年とは違って複雑ではないし。

177 :名無し組:2009/07/31(金) 21:18:27 ID:???
無意味なドボンや滅多に無いような難しい条件とか付けたら
KKの新方針とは食い違ってくる気もするし……
奴らの狙いはなんだ?

178 :名無し組:2009/08/01(土) 06:00:08 ID:???
>>175
そんな馬鹿をまともに相手する必要なしw

179 :名無し組:2009/08/01(土) 09:45:01 ID:???
学科でも製図でもふるいだろう。

180 :名無し組:2009/08/01(土) 17:18:45 ID:???
忘れ去られそうなのでとりあえずage

181 :名無し組:2009/08/01(土) 18:56:23 ID:???
ランキングナウって何点になったの?

182 :名無し組:2009/08/01(土) 19:12:11 ID:???
計83
上下の人数%が微妙に変動してるトコ見ると
週明けには又下がるかも知れん



183 :名無し組:2009/08/01(土) 20:32:49 ID:???
ありがとう

1週間弱でだいぶ下がったね


184 :名無し組:2009/08/02(日) 23:20:21 ID:vsDkK6iW
そろそろ結論でそう?

185 :名無し組:2009/08/03(月) 01:27:54 ID:???
>>184
結論らしい結論なんて出ないっていう結論が結論なのですよ。

186 :名無し組:2009/08/05(水) 17:35:40 ID:???
最新、情報は?

187 :名無し組:2009/08/05(水) 18:58:18 ID:y4FVcu9n
Nが環境設備の17番の答えが変わるかもしれないって話出してますね。
ちなみに17-3番の正答率は10%台みたいです。

188 :名無し組:2009/08/05(水) 19:42:15 ID:???
S、基準点以下も呼び始めたっぽい
連れが合計は達してて足きり掛かってたんだが、呼ばれたらしい
やっぱりあの足きり点は高く見すぎてたんだろう



189 :名無し組:2009/08/05(水) 20:43:51 ID:???
ただ単にNに来年取られるのを恐れてるだけだよ。
40%も通したら製図試験会場の手配が間に合わない。
それこそ青空試験場。
9/8までに会場設定して通知書つくって送付…。間に合わない。
特に都市部は人数が変わり過ぎると対応できない。
製図やっても無駄

190 :名無し組:2009/08/05(水) 21:03:46 ID:???
>>189
>ただ単にNに来年取られるのを恐れてるだけだよ。
それなら最初から呼ぶだろ
今更呼んだ所でNで契約したやつは戻ってこんだろ

普通に考えてあの足きりは高すぎでしょ
合計点はそんなもんだろうと思うけど
Sは早くに基準点出しすぎたんだよ

191 :名無し組:2009/08/05(水) 21:06:32 ID:???
確かにSは早く勝負に出すぎたな
Nが笑ってるだろうよ

192 :名無し組:2009/08/05(水) 21:16:21 ID:???
>>190
最初からって言っても
Nの結果見て出した基準点じゃないからな。
どういうこと?

193 :名無し組:2009/08/05(水) 21:17:26 ID:???
セットで入ってたのに足きり掛かって、Sに行けずにN行ったやつカワイソス
Sはかなりの数の製図の生徒持ってかれたな
生徒にとってはいいことだが
金捨てる覚悟でS行っといてよかった

194 :名無し組:2009/08/05(水) 21:20:15 ID:???
しかし見ものだなー。
Sの製図残ってるのに、無料ってのにつられてN行った人。

まあ、落ちてるだろうけど。受かってたらどうするんだろ?w


195 :名無し組:2009/08/05(水) 21:41:29 ID:???
9/8まで話題も無いと思ってたのに
ちょこちょことネタが投下されるなw

196 :名無し組:2009/08/05(水) 21:58:33 ID:???
>>194
だよな。Wローン地獄w

197 :名無し組:2009/08/06(木) 00:04:40 ID:???
>>196
いいんじゃね?どーせ落ちるし

198 :名無し組:2009/08/06(木) 12:38:14 ID:???
まー、きわどい奴は9/8までバタバタせずにじっとしてろってこったな
ろくに勉強もしてないくせに変な夢ばかり見るから足元を見られるんだよ

199 :名無し組:2009/08/07(金) 15:43:25 ID:???
このテストで100点取れなかった奴は単なる努力不足
ビクビクしながら製図に取り掛かるがよい

200 :名無し組:2009/08/08(土) 10:09:49 ID:???
>>199
努力不足?
80点以上取れてれば普通だろ。
勉強しないと80台は取れないぞ。
お前が100取れたのはよかったね。
がんばったがんばった。

201 :名無し組:2009/08/08(土) 10:34:44 ID:???
>>200
今年の問題を見ていない人間が口を出すんじゃない

202 :名無し組:2009/08/08(土) 11:03:36 ID:???
>>201
受けました99でした。
1点足りんな〜
それでも80以上はある程度勉強しないとさ。
学科で良い点数とったって、製図ど素人で落ち続ける人多いし、自慢することじゃない。


203 :名無し組:2009/08/08(土) 11:21:24 ID:???
なんだ、自分の点が足りなかったから
努力不足って言われて腹立っただけの奴か
ほらほら、清掃員の仕事に戻りな

204 :名無し組:2009/08/08(土) 12:28:16 ID:???
>>203
今から家の風呂掃除っす。


205 :名無し組:2009/08/08(土) 20:17:12 ID:???
普通に努力をし
普通の点を取る人は
落ちる試験。

それを努力不足だっていう人も
いるだろう。普通の話だ。

206 :名無し組:2009/08/09(日) 22:36:19 ID:???
平均点は80ぐらいに落ち着いたの?

207 :名無し組:2009/08/10(月) 00:22:58 ID:DpSThpWU
Sから来年の学科の案内が来た。
おれSの基準点で構造1点足りないだけの点数なのに、
もう郵送してきた。
相当あの足切り点自信あるんだね。

208 :名無し組:2009/08/10(月) 03:08:14 ID:???
まずは8/28の2級建築士学科の発表を見れば
だいたい予想出来るのでは?
(まず、2級以上の%になるようなことはしないだろうし。)
あと、学科の時点で受験票に製図の会場が記載されているが、
最初から全員分座席を確保しているわけないから、40%以上とか
そんなに多くの人間を2次受験まで進ませることはないと思う。
(特に製図は平行定規を使用することにより、試験に使用する
 机の形状が限られるので、急に追加で確保出来ないだろうし。)

209 :名無し組:2009/08/10(月) 08:13:17 ID:???
例年に比べたいした勉強もしてないのに
本試験が簡単すぎた為に今まで取ったことのないような点数を取ってしまい
自分は本当は頭良かったのかも〜♪母ちゃんやったよ〜俺♪とバカに嬉しそうに連絡
バカみたいに簡単な試験だったとは認めず、Sは信じない!基準点と足切り点高すぎだろ!
本当に受かってると思うなら製図試験うけたら良いのに
口から出るのは学校への文句ばかり。
結局、自分を信じることが出来ずに責任を他人に押し付けるしか出来ない軍団

210 :名無し組:2009/08/10(月) 09:06:09 ID:???
>>207
何点にしたかは知らんがSも足きり下げて、昨日から製図呼んでるはずだぞ
合計が取れてればの話だが

211 :名無し組:2009/08/10(月) 09:14:14 ID:???
84から88で落ち着くんじゃね?
大量合格しても業界以外は困らないし、製図もムズいし。
昨日学校でエスキスやったけど、できる人ほとんどいないことにビックリした。
ほとんどおちんのかな

212 :名無し組:2009/08/10(月) 09:20:22 ID:???
明日試験ならみんな落ちるな
ところが2ヵ月後には逆転が起こる不思議

213 :名無し組:2009/08/10(月) 10:24:43 ID:hzTndjBq
>>212
二行にまとめすぎて
意味不明

214 :名無し組:2009/08/10(月) 11:24:37 ID:???
どうせ90〜96点の間だろ。


215 :名無し組:2009/08/10(月) 15:49:54 ID:???
NとS併せて(重複して採点頼んでいる人も多いと思うが)、100点以上8000人くらい
いるんだけど、、、仮に半分にしたとすると、4000人、、

ここから一点で2000〜3000人いるから、94点くらいの基準点で

100-94=6×2000=12000、12000+4000=16000人程合格ってことになる?

製図も簡単そうだし、今年はボーナスだな。

216 :名無し組:2009/08/10(月) 15:55:16 ID:???
真戦モード突入ってとこか。

217 :名無し組:2009/08/10(月) 16:53:37 ID:???
>>207

俺なんて、製図とセットだからって
学科料金にスライドしたら、もう来年の
教科書届いたぞw



218 :名無し組:2009/08/10(月) 16:58:20 ID:???
たぶん落ちてんのに、製図の授業受けんといかん。宿題せなあかん。
やる気がねー

219 :名無し組:2009/08/10(月) 17:38:51 ID:???
これで基準点下がったら
今からやってる上位の人たち。
かなり有利だな。

220 :名無し組:2009/08/10(月) 17:58:08 ID:???
>>217
スゴイなそれw
「ゴチャゴチャ言わずにヤレ!!」
ってコトだろ?もうそろそろこの通年集金システムも見直さないと、問題起きそうだな

221 :名無し組:2009/08/10(月) 19:04:44 ID:DpSThpWU
207だけど、今日は今年の学科試験の解答解説が郵送されて来た。
今Nで製図に通ってますけど、
こんなに学科のことばかり送ってこられると、
本当にモチベーションが下がる。


222 :名無し組:2009/08/10(月) 19:09:23 ID:???
84以上で製図やってる人は学科も受かってると信じてやらないと、何にもできなくなる。9/8まで祈りましょう。
2chにこない方がいい。よけい不安になるからw
俺なんかどうせ落ちてると思いながらも必死で製図やってるよ。
がんばろうや

223 :名無し組:2009/08/10(月) 21:56:16 ID:???
97点だと上位何パーセントくらいなのかな〜?

Nの順位では3500番くらいだった。
Sで採点のダブルチェックしていない人が1000人位はいるとして
上位4500番位??

受験者数が45000人いれば上位10%だけど
45000人もいるかな??

この予想合ってる??

224 :名無し組:2009/08/10(月) 23:10:46 ID:iCeOmIKI


225 :名無し組:2009/08/10(月) 23:18:03 ID:iCeOmIKI
90点以下で製図講座通っている奴って
さもしいの一言で片付けられますが

226 :名無し組:2009/08/11(火) 01:04:43 ID:???
>>225
受かってても受かってなくてもどっちでもいい。とりあえずやっとく。

227 :名無し組:2009/08/11(火) 07:19:14 ID:OiWK6TXE
結局 93かよ…
資格学校の奴らは知っていたのね

228 :名無し組:2009/08/11(火) 10:05:47 ID:s4girlSE
>>227

ん どこからの情報??

229 :名無し組:2009/08/11(火) 12:25:36 ID:???
>>228
いつものボーダーを怖がらせる嘘じゃないの。
俺はどっちでもいいから、レインボーシックスするわ。

230 :名無し組:2009/08/12(水) 16:16:05 ID:bRo2vqu7
>>228 信じない方がいいよ。227は心が寂しいやつ!アホ

231 :名無し組:2009/08/12(水) 16:21:59 ID:???
>>230
あれだよなw
227はクラスの勉強できるヤツを妬むタイプw 自分の試験と関係ないのに、周りの足を引っ張りたくなるw

232 :名無し組:2009/08/12(水) 20:13:01 ID:wfSmY0SM
Sに行ってる友達が90点行かなかったけど、
製図に呼ばれたらしい。でも返金ないし、
周りの雰囲気とかけ離れてるから辞めたって言ってた。

233 :名無し組:2009/08/12(水) 20:17:29 ID:???
84でも合格になるとか情報でもでたのか?
Sの自信はどこにいった。

234 :名無し組:2009/08/12(水) 21:01:14 ID:???
予備校予想の84〜94だろ

ただ構造・設備1級建築士ができて
1級が入門資格になり下がってたらわからん

235 :名無し組:2009/08/12(水) 22:46:49 ID:???
>>232
返金ないて、そんなことないでしょ。
来年にスライドされるんじゃない?

236 :名無し組:2009/08/13(木) 01:49:29 ID:???
これで84になったとしてもごっそり落ちるな
発表からやっても間に合うわけない

237 :名無し組:2009/08/13(木) 08:05:06 ID:VqAMMV5K
>>235
基準点未満は返金無いよ。
最初発表されたのより基準点は下がってるらしいけど
90点以上各科目6割くらいかな?


238 :名無し組:2009/08/13(木) 10:10:06 ID:???
製図の勉強をはじめたものの、結果、学科が不合格になったとしても。

製図の勉強は無駄にはならないよ。
課題は変わるけど、身につけたスキルは応用が利くモノだから。
がんばって製図も勉強した方が良いよ。

学科試験を2回合格している俺が言うのいだから、間違いない。

239 :名無し組:2009/08/13(木) 10:13:39 ID:???
>>238
なぜか泣けた

240 :名無し組:2009/08/13(木) 11:08:57 ID:Yr6a6iMf
例年なら100点で合格レベルなんだからそれ以下の奴はオマケなんだよ

241 :名無し組:2009/08/13(木) 11:11:31 ID:???
今年は発表が早いし、課題も『貸事務所ビル』だから
短期間でなんとかなるかも知れない!
学校行って、合格発表までタラタラやるよりマシかもネ

242 :名無し組:2009/08/13(木) 11:12:10 ID:???
>>240
おまけでもなんでも合格でもなんでもいいだろ。
誰も困らないじゃん。
お前は困るのかな?

243 :名無し組:2009/08/13(木) 11:21:11 ID:???
例年100合格?
100点中80点計算になるぞ。
合ってんのかあ〜?

244 :名無し組:2009/08/13(木) 11:59:04 ID:Yr6a6iMf
二級レベルの問題で8割取れなかったのか?

245 :名無し組:2009/08/13(木) 12:16:23 ID:4V4jlzFn
バカがムキになるなよ。
バカにされる点数とった自分の頭を憎め
90点以下とか取るのが難しいでしょ
どんな勉強したの?してないのか。してないのに怒ってるの?w

246 :名無し組:2009/08/13(木) 12:25:51 ID:???
>>245
私は104点ですが、80以上取れれば十分だと思います。
所詮暗記ですから、知識とも言いにくい。それよりも来るべき製図を頑張ることが第一です。
人をバカにする前に、勉強がんばってね。

247 :名無し組:2009/08/13(木) 12:37:38 ID:???
たかが暗記で、ひ…。百点もとれたの?
スゴい!

たかが暗記で80点て…。暗記できてないじゃん。
製図頑張れよ。
落ちたら全力で笑ってやるから。
本試験でエスキスで困ったら思い出してねw


248 :名無し組:2009/08/13(木) 13:08:30 ID:???
>>247
意味がわからん


249 :名無し組:2009/08/13(木) 13:26:57 ID:???
>>247
頭悪そうだな

250 :名無し組:2009/08/13(木) 13:57:34 ID:???
>>247
なぜこの馬鹿がここに居るのか知りたい

251 :名無し組:2009/08/13(木) 17:20:21 ID:4V4jlzFn
俺104点取ったニダ

252 :名無し組:2009/08/13(木) 17:26:51 ID:???
>>251
案外普通っすな

253 :名無し組:2009/08/13(木) 17:39:55 ID:???
のせられて自慢気に点数言っちゃう>>246もかなり痛いな。

254 :名無し組:2009/08/13(木) 22:18:02 ID:???
だよな、どう見ても
既得相手に104点とか言ってもな

255 :名無し組:2009/08/13(木) 22:36:02 ID:???
>>254
  ┌┐       _____
    ||      /::::::::::::::::::::::::::::\
    ||     |::::        :::::|
  ┌┤├┬┐  |  ⌒    ⌒  .| うっせ、バカ!
┌┤||||  .| (●)   (●)  .|
||     |(6|     (・・)      |6)
|       /   |    _ii_    ..|
 \    ./    |  ,/|_|_|_|_|\,  .|
  |   | .   |ヽ \___/ /|
  |   |   | ヽ,____,/ |


256 :名無し組:2009/08/13(木) 22:37:00 ID:???
>>253
  /\  ┌─┐┌┼┐/ -─ ┬─┬─ .┼ _  
/ ニ \├─┤└┼┘|    ./▽ |_,,- /| ̄  ヽ
   /   └─┘  │  ヽ/ー-  / . |__, ' |  α 


257 :名無し組:2009/08/13(木) 22:39:37 ID:???
自演の反撃は痛々しい

258 :名無し組:2009/08/13(木) 22:40:45 ID:???
>>257
    ____     ____
 |   __|__  |   __|__    \
 |      |     |     |      / ⌒ヽ
 |   / ⌒ヽ    |   / ⌒ ヽ         |
 レ  ヽ_ノ\   レ  ヽ_ ノ\     _ノ

    \              
   ___    \ 
    __            |ヽヽ          _|_ \       
    __     ̄ ̄ヽ    |     _|_|_    /   |    |    \ 
     __       /     |       |    )      _|    |     |
    |   |      ノ     ヽ_ノ    \       (__)\  レ      ○
      ̄ ̄


259 :名無し組:2009/08/13(木) 22:58:10 ID:???
点数自慢じゃなくて、100点超えたから凄いわけでもないし、80点だったとしても勉強してないってことにはならないだろ?って問いかけただけなんすけど。はあ〜
製図がだめならいい点数とったってなんの意味もないし。

260 :名無し組:2009/08/13(木) 23:03:43 ID:???
よせよせ、阿呆を相手にしてもこっちが損するだけだ

261 :名無し組:2009/08/13(木) 23:06:38 ID:???
>>259
               
  ─┴─          __|__         _|__   |  _|_      ヽヽ  
   二        \   |___   _|  __    /__   |    |    \/  
  ┌─┐  |    |    ヽヽ    |/ .|    /       |   |    /
  |__|   レ      ノ |__ノ  /|  し  / (__   |   /    (__


262 :名無し組:2009/08/13(木) 23:07:41 ID:???
  へ    ノ____
  /__ \   __|__  / ̄| ̄ヽ
   __   __|_|_   |  |  |
     ノ      |    ヽ_丿 ノ

       E三ヨ   _|_  /   \ ┬┴─   /  ──
     ____ _|_|_ | ̄| ̄ \ └─-ヽ  イ ─┬─
      |ニ| -┐  _|_  |  |     │││   │  │   | ┼
     ┴┤ 乂    /|\ 丿 .|  / ノ │ |_  │ \.|   | d、

263 :名無し組:2009/08/13(木) 23:09:25 ID:???
         __/\
          _|    `〜┐
        _ノ       ∫
    _,.〜’        / 
  ,「~             ノ 
 ,/              ` ̄7
|                / 
 ~`⌒^7            /   
     丿            \,_  
    _7       /`⌒ーへ_,._⊃ 
    \    _,.,ノ         
     L. ,〜’

   .,!'i、      ィ-,     ,,、_,,-.
   /.イヘ,     | ,!     .| ゙ニ-i、,!
  /,r'1.,/     | |_,,,,,.  .| 7'ニ",!
 ,/,,''y゙./  .r‐ー''",二,,,,7  | lニ-'',>
 "゙.゙l"/   ゙'ー'"〔.|     | l'ッ ||i、
  ,/,l゙._,,.    |.|,-.   .,l゙,|"r゙lヽ'i、
 丿 二i、 ゙l   |゙',―i、゙l   .l゙,タ-l |_゙‐'
.,/ノ! | .| l゙   .l゙{ .| |   ,l゙,!ィ'',",ニl゙
シ" .| ゙l,,,"]   ゙l.二__|  ,l゙,l゙,,,ニl゙.゙‐''''i、
   ゙'"      ゙'′   ."゙ ゙‐''''''"゙''''''゙

264 :名無し組:2009/08/14(金) 14:42:14 ID:???
なーゴーヤーは、え〜どー、コアラがおるがねー
なーゴーヤーは、ええよ道が広いがね

265 :名無し組:2009/08/14(金) 21:22:37 ID:???
>>264
あたま大丈夫?

266 :名無し組:2009/08/14(金) 23:11:39 ID:???
合格点を検証するスレで
『おれは100越えたけど80点でもスゴいじゃん』




いや。お前。スゴいわ

267 :名無し組:2009/08/14(金) 23:22:48 ID:MLqvgLIQ
平均84点の試験で84点合格なら試験必要ないだろwwwwwwwwww

268 :名無し組:2009/08/14(金) 23:28:48 ID:sFtkYFMv
このスレの人は80点でも
製図出来たらスゴいじゃん!

らしいぞ。1級のバカが増える

269 :名無し組:2009/08/15(土) 00:17:53 ID:???
80と90じゃあんまり変わらねえよ

270 :名無し組:2009/08/15(土) 05:23:39 ID:???
うむ

271 :名無し組:2009/08/15(土) 08:11:30 ID:???
結局100が濃厚だね。

272 :名無し組:2009/08/15(土) 08:49:06 ID:???
>>271
そこまではいかんとおもう。
いって欲しいんだろが、いくらなんでもな。
改正したばっかだから、大量に合格者でちゃいました。すんません。ってことで80台もありえるんだよ。

273 :名無し組:2009/08/15(土) 09:53:50 ID:???
>>272
    ____     ____
 |   __|__  |   __|__    \
 |      |     |     |      / ⌒ヽ
 |   / ⌒ヽ    |   / ⌒ ヽ         |
 レ  ヽ_ノ\   レ  ヽ_ ノ\     _ノ

    \              
   ___    \ 
    __            |ヽヽ          _|_ \       
    __     ̄ ̄ヽ    |     _|_|_    /   |    |    \ 
     __       /     |       |    )      _|    |     |
    |   |      ノ     ヽ_ノ    \       (__)\  レ      ○
      ̄ ̄


274 :名無し組:2009/08/15(土) 09:55:32 ID:???
>>271
___
__/_   |       | __|_ 
   ̄/   ̄|  /|   |    |  
  /     |/ |   |  __|   
  \_  /|   \ノ レ \ノ\ 


  ─  /__
 ── /. │  ┼─┼
  ─  ─┼  │  │
  ─    │  │
 ┌┐   │  └──
 └┘


275 :名無し組:2009/08/15(土) 09:56:53 ID:???
>>234
____      |                        ∠_____
      /   __|_        .|    __|__    /             |        |
    /        | /  /|    |       |       _|__|__|_    |     .   |
  ∠___.    . |/ /  |    |       |          |   |   |     |         |
      / .    /|/   |    |       |        _|__|__|_    |     .   |
     /      / .|     \   |  / ̄ ̄| ̄\.                   |        |
    (         |         ∨ \_ /         /  \ \ \     ∨


276 :名無し組:2009/08/17(月) 11:23:57 ID:???
あえての86

277 :名無し組:2009/08/17(月) 11:25:41 ID:???
まさかの84

278 :名無し組:2009/08/17(月) 11:30:56 ID:???
ktkr100

279 :名無し組:2009/08/17(月) 12:15:27 ID:???
おそらくありえない100

280 :名無し組:2009/08/17(月) 13:03:07 ID:???
計画13
環境・設備12
法規18
構造18
施工15
合計94

もうこれでいいだろ

281 :名無し組:2009/08/17(月) 14:24:33 ID:???
計画16
環境・設備16
法規24
構造24
施工20
総合110
で決定。

282 :名無し組:2009/08/17(月) 14:27:37 ID:???
自分の得点ちょうどが基準点になってくれればそれでいいです

283 :名無し組:2009/08/17(月) 15:20:33 ID:u7rHWKaz
>>282
282は なぜかマークミスで 
自己採点よりも実際は1点足りず
怒りの矛先にに困るわけですね

わかります

284 :名無し組:2009/08/17(月) 15:53:25 ID:???
----96だった俺の未来予想図----

9/8 結果 97以上を合格とする。。。。。。

中途半端に製図を頑張ったご褒美に 風俗へ行く。。。

さあご対面

出て来たのはラクダだった

エジプト人のタレントのフィーフィみたい

いわゆる歯茎系

そして、なんか臭いよ



285 :名無し組:2009/08/17(月) 15:55:43 ID:???
デリヘル待ち合わせ型なんで ホテルに向かう。。

安い所を看板で確認して中に入る
フロントで先払いの所で、部屋のランプを見ると1万円の部屋しか開いてない
「あたし千円しかないからね」
とラクダ
オレは1万円を払って部屋に入る

そしてクンニ&手マン
少し臭いよ…

「ねぇ、やっぱり欲しい」
結局ラクダとセクロス

終わってから、彼女はいないの?とか聞いてくるので、いないけど居るよと言う

部屋を出ると、すさまじい虚無感に教われる
パチで大負けした時の気分

ラクダを降ろして、急いで家に帰る

途中でスピード違反のオービスカメラが光る

家に帰ると、N学院とS資格からメールが3件入ってた

ペヤングにお湯を入れて、台所でぶちまけてしまった
よせあつめて 食べたら鉄の風味がした

こんな感じです



286 :名無し組:2009/08/17(月) 16:26:26 ID:???
妄想で終わることを祈る・・・

287 :名無し組:2009/08/17(月) 19:57:32 ID:???
>>285
こいつおもすれええええwww
俺なら旅に出るレベルw

288 :名無し組:2009/08/17(月) 20:24:09 ID:???
>>286 >>287 感想ありがとう。。

最近起こった悪夢が 9/8審判の日に再び繰り返される予感が

したので書いてみました。 製図がんばります。。

289 :名無し組:2009/08/17(月) 20:54:07 ID:McOrnR4u
あれ?100って切りよくね!?

290 :名無し組:2009/08/17(月) 21:06:14 ID:???
100点か94点か84点
それ以外は切りが悪くて来年以降の基準になれない

291 :名無し組:2009/08/17(月) 23:41:32 ID:ddpJs3QJ
総合125*80%=100点。
足切
計画・環境16
法規・構造24
施工20
じゃないと、教室せめぇ。
つうか、じゃないとアホなやつらが一級とっちまうぞ。
仕事として図面かかない奴らだっているんだから。一級とらないと構造なり設備なり進めないのだから、製図で大半落とすのはやめて下さい。


292 :名無し組:2009/08/18(火) 01:26:19 ID:???
既に既得の院卒ですが何かw

293 :名無し組:2009/08/18(火) 06:52:16 ID:???
>>291
残念なことに製図で落とすと言うことです。点数の低い人に負けたくなかったらがんがれ

294 :名無し組:2009/08/18(火) 07:04:31 ID:???
製図、プランニング出来ないのに、高得点とっても、建築士じゃねえ。

295 :名無し組:2009/08/18(火) 07:32:22 ID:???
暗記すれば何とかなる学科より総合力が問われる製図に力を入れるのは当然
4mm→2mmの篩が5mm→1mmの篩に変わるだけ
オリンピックなどではいくら予選で世界新を出そうと決勝で負けたらメダルは獲れない、それと同じ

296 :名無し組:2009/08/18(火) 07:51:43 ID:???
実務で受験資格取るのって大変だな
だからこんなに性格曲がってしまったんだな

297 :名無し組:2009/08/18(火) 07:54:18 ID:6naxSxwi
それにしても84だと
ほぼバカの集まりじゃん

298 :名無し組:2009/08/18(火) 08:16:42 ID:???
>>297
バカじゃないとおもうよ。
あんたは他人をバカにできるような人間かい?
最初は84で合格だったんだぜ〜〜〜って


299 :名無し組:2009/08/18(火) 08:18:10 ID:???
いや、バカだろwww

300 :名無し組:2009/08/18(火) 09:04:27 ID:???
>>294

その通りなんだよな。

一級小型船舶免許での試験官たちの会話を思い出す。

「こんなもん学科なんてさほど必要ないんだよな」

「陸が見えない遠い沖まで連れて行って、意図的に船の
一部を故障させ、それで、『元の港まで帰ってみろ』で良い」

「うん、戻ってこれれば合格な」

301 :名無し組:2009/08/18(火) 09:08:35 ID:???
学科の点数なんぞで頭の良し悪し言っちゃう奴の頭が悪いことだけは分かる

302 :名無し組:2009/08/18(火) 09:11:05 ID:5rQCyaCj
>>297
このスレ見てもわかるでしょ。バカの集まりだよw
今年の学科で84取るのって
120点取るのより難しいんじゃないの?w

303 :名無し組:2009/08/18(火) 09:26:38 ID:???
「こんなもん学科なんてさほど必要ないんだよな」

「賃ビルかアパートあたり建てさせて、意図的に
 震度5強以上の地震起こさせて、それで『お前の建てたやつは壊れたか?』で良い」

「うん、完全崩壊してなければ合格な」

304 :名無し組:2009/08/18(火) 09:45:02 ID:???
「こんなもん学科なんてさほど必要ないんだよな」

「賃ビルかアパートあたり建てさせて、
 容積率目一杯使って設計しろって感じで良い」

「うん、95%以上使ってれば合格な」

はありそうで困る

305 :名無し組:2009/08/18(火) 13:19:43 ID:???
>>303
5強は弾性範囲内じゃないと困るだろw

306 :名無し組:2009/08/18(火) 13:49:09 ID:6tuoNPuB
施工管理は学科と実地って受験料別なのに、
建築士は学科と製図がセット価格。
姉歯以降の10%の合格率だと儲かってんだろうな。

307 :名無し組:2009/08/18(火) 14:11:32 ID:fp3PngsP
>>306
まいどー^^

308 :名無し組:2009/08/18(火) 14:13:31 ID:???
今年は消費者還元セールですね、わかります

309 :名無し組:2009/08/18(火) 14:27:38 ID:6Z9tEHcN
この学科試験の内容だと110は軽く超えないとただの馬鹿。

製図間違いなく落ちるよ。

製図は問題文の読解力が必要だからね〜☆

310 :名無し組:2009/08/18(火) 14:30:21 ID:???
いやいや、120点超えないとダメだろ

製図間違いなく落ちるよ

製図はドボンあってうっかり間違いでも落ちるからね〜☆

311 :名無し組:2009/08/18(火) 15:55:41 ID:???
調子のったアホがおりて来たな。
製図落ちればよろ

312 :名無し組:2009/08/18(火) 18:25:51 ID:fp3PngsP
>>110
110点超えていない;;
おいらはただの馬鹿だ;;

313 :名無し組:2009/08/18(火) 19:08:01 ID:???
>>310
120点超はかんべん…
115点超なら良いです…


314 :名無し組:2009/08/18(火) 21:29:16 ID:???
なんか嘘っぽいホルダーがでてきたな。なつかしい〜

315 :名無し組:2009/08/18(火) 21:50:54 ID:???
数字が大きくなってる。
嘘だな。

316 :名無し組:2009/08/18(火) 22:58:31 ID:g781XfPd
さっきN建で95前後がボーダーだと社員同士で話していたのを聞いてしまった。
93のオレマジヤバ。

317 :名無し組:2009/08/19(水) 10:59:02 ID:???
>>316
オマエジャマ。

318 :名無し組:2009/08/19(水) 11:42:55 ID:eVLnRomt
>>316

95の俺はかなりドキドキ ;;

319 :名無し組:2009/08/19(水) 13:26:04 ID:Tud6xRtG
86の俺にもドキドキさせたまえ

320 :名無し組:2009/08/19(水) 13:43:40 ID:cozsFcoZ
86・・・・現実をもっとみろと励ましてみたりする。。。

321 :名無し組:2009/08/19(水) 16:01:44 ID:???
現実は意外と驚くよ。

322 :名無し組:2009/08/19(水) 17:29:36 ID:???
新がつく資格は・・・



323 :名無し組:2009/08/19(水) 18:21:27 ID:eVLnRomt
素朴な疑問なのだが
一級建築士取得後 2級建築士を受験することができるのだろうか?

324 :名無し組:2009/08/19(水) 19:58:44 ID:???
>>323
なんぞそれ。

おまいは普通免許持ってるヤツがAT限定の免許取るとでも思っとるんか?

325 :名無し組:2009/08/19(水) 20:42:15 ID:???
前は受けれたと思うよ。
一級とったあと木造とった人
知ってるし。今はどうだろ?

326 :名無し組:2009/08/19(水) 23:19:26 ID:???
>>317
     ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
      \____/
  / ̄ ̄\  / ̄ヽ、      
 / #  # y' #ヽ |
 | # |#  / #  }. |  
 |__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|__|  ,...、
  ( ,)______| )=(@)
  `~|#| #  # {~´  `´
    |_|_____ゝ
      |  |  |  |
     (__γ_) (__γ_)


327 :名無し組:2009/08/20(木) 11:50:08 ID:???
結局、計画と環境の足きり点はいくつなんだ?

328 :名無し組:2009/08/20(木) 13:01:00 ID:???
9/8までわからんよ

329 :名無し組:2009/08/21(金) 20:09:23 ID:???
実務に強い人に質問です。
1、1FLはGLとゾロではまずいでしょうか?(エントランスで100上がる事務所建築なんて見たこと無い)
2、基準階に多目的便所が無くてもよいですよね?(1階には設置します。各階に多目的便所がある貸事務所ビルも見たこと無い)
両方とも、付けておいた方が採点者の心証は良いのでしょうが、付けられないケースも計画のまとめ方によっては出てくると思うので、念のために質問をさせて頂きました。

330 :名無し組:2009/08/21(金) 20:16:30 ID:???
>>329
マルチコピなので、回答する必要無しであります。

331 :名無し組:2009/08/21(金) 23:01:57 ID:/AH4MrLw
結局!

332 :名無し組:2009/08/21(金) 23:03:42 ID:/AH4MrLw
92点でしたね
合格率も過去最高の27%とは! こりゃ製図大変だわ

333 :名無し組:2009/08/21(金) 23:05:23 ID:/AH4MrLw
今年もSの勝ちですか

334 :名無し組:2009/08/22(土) 09:36:48 ID:???
結局南極大冒険

335 :名無し組:2009/08/22(土) 09:42:14 ID:???
49875/9246 18.5%  

計12 環12 法18 構16 施14 計97


336 :名無し組:2009/08/22(土) 12:33:26 ID:???
受験者数5万人!?
そんなにはいないだろう。

あしきり、総得点はそのラインでお願いします。

337 :名無し組:2009/08/22(土) 12:55:48 ID:8/bS2pMK
>335
その情報のソースは?
おれの構造が17点なんで希望を込めて
その点になってほしい

338 :名無し組:2009/08/22(土) 18:24:07 ID:???
あの構造の問題で16点はないだろ。

339 :名無し組:2009/08/22(土) 22:01:36 ID:OcbjMZuS
日建の営業の話しでは過去最高25%の合格率だと総合で95〜97だと聞いたよ。

340 :名無し組:2009/08/22(土) 22:08:55 ID:???
民主の国交大臣なら100
自民の国交大臣なら84
なんでしょうなw

あ、もうほぼ決まりかw

341 :名無し組:2009/08/23(日) 00:01:09 ID:odSXEW8r
と言うより
最初から100点を基準に問題作ってると思うが…

何年も作っていて得点率読めないほど馬鹿じゃないだろ



342 :名無し組:2009/08/23(日) 01:11:46 ID:0jDBC5XE
>>341
その話しNでも社員同士が話しているの聞いた。

343 :名無し組:2009/08/23(日) 01:18:03 ID:???
>>339
今年から製図の有効が3年なのに25%も出すとは思えないけどね・・・

344 :名無し組:2009/08/23(日) 06:20:59 ID:80VWvLm+
25%どころか27%の結果になりました

345 :名無し組:2009/08/23(日) 08:28:00 ID:BHSXy+RA
おバカ建築士がたくさん排出されますね
21年はおバカ初年度

346 :名無し組:2009/08/23(日) 12:58:12 ID:0MetWX01
今年は107点だって。
図面、添削するの面倒だし天下りが大幅に減らされるし(´・ω・)

347 :名無し組:2009/08/23(日) 15:05:11 ID:80VWvLm+
だから 93点 27%だって言ってるでしょ
まあ 信じないならいいけどさ
事実は事実です

348 :名無し組:2009/08/23(日) 15:09:29 ID:???
ツウホウシマスター

349 :名無し組:2009/08/23(日) 16:38:51 ID:???
問題が簡単なのは、問題を作った担当者がバカだからだろう
バカは過去問を適当にいじっただけの簡単な問題しか作れない
そんな試験に落ちる奴は究極のバカ

350 :名無し組:2009/08/23(日) 19:26:45 ID:o90FnZPq
93点で決まり?
なぜ?

351 :名無し組:2009/08/24(月) 15:07:29 ID:4gJSD/I4
えっ?
93点ですよ

352 :名無し組:2009/08/24(月) 15:14:07 ID:???
え?え?

なにそれこわい。

353 :名無し組:2009/08/24(月) 18:25:01 ID:RlccHtXn
93点!?

まじで?ホントに決まり?

どこ情報?

354 :名無し組:2009/08/24(月) 20:59:31 ID:NCYHQczF
どこ情報?
やったー

355 :sage:2009/08/24(月) 21:08:30 ID:L+LWRTlL
今年はラッキーです。

356 :名無し組:2009/08/24(月) 22:06:35 ID:???
93ね。OK〜OK。
で、各科目あしきり点はいくつ?

357 :名無し組:2009/08/24(月) 22:24:21 ID:???
え??91じゃないの??

358 :名無し組:2009/08/24(月) 22:27:21 ID:???
4万枚の合否通知を刷るのにどれくらいかかるのだろう?
そして何日前に配達機関に出すのだろう?

それを考えるともう少し猶予があるような気がするが・・・。

ってことで>>347はガセ決定でおk?

359 :名無し組:2009/08/24(月) 22:48:20 ID:???
>>358
この時期に成ると毎年出てくる「えせ内通者」
最早>>347みたいな子は風物詩だよ。

360 :名無し組:2009/08/24(月) 22:53:41 ID:???
おいらも93てきいたお。

361 :名無し組:2009/08/24(月) 23:14:21 ID:???
もう製図やめちゃおうかな〜

362 :名無し組:2009/08/24(月) 23:20:00 ID:???
Nで営業が実際は90数点くらいになると言ってたね
Sは速報早すぎでちょっと高めだけど、そう外れてないっぽいね

363 :名無し組:2009/08/24(月) 23:37:40 ID:yL9/T9TZ
>>361
やめていっぱい遊んじゃえw来年も超ボーナスステージ。
しかも3年猶予に変わったんんだから皆さん1級ゲットしてくださいというkkからの
メッセージだよw

364 :名無し組:2009/08/25(火) 10:57:04 ID:???
2級合格率は前年よりだいぶ絞ってきたな

今年は1級も厳しくなりそうだな


365 :名無し組:2009/08/25(火) 11:24:35 ID:???
計画14、環境設備14、法規21、構造21、施工18、総合106点

合格率 13.7%

366 :名無し組:2009/08/25(火) 11:28:10 ID:gaHepo3f
>>365
どこからの情報?

367 :名無し組:2009/08/25(火) 11:32:30 ID:???
姉がKK省住宅局です。チラッと97だよって言ってました。

368 :名無し組:2009/08/25(火) 11:40:36 ID:tLZi7L+w
>>367
94でないの?
聞き間違いをしていないか、もう一度
お姉さまに確認して欲しい

369 :名無し組:2009/08/25(火) 11:48:30 ID:???
>>368 姉もまた聞きみたいで、たぶんって言ってますた。

370 :名無し組:2009/08/25(火) 12:12:15 ID:???
女子のkk省住宅局って多くても数人しかいないだろ
こんなところでいいのか・・・


371 :名無し組:2009/08/25(火) 12:19:25 ID:???
北朝鮮建設省だろ

372 :名無し組:2009/08/25(火) 12:38:44 ID:???
おい!チョットまじくさいじゃないか
97かよ・・・

373 :名無し組:2009/08/25(火) 13:09:27 ID:???
もし本当に97ならどれくらい減るんだろうか
合計そこまで上がるなら、足きりはオール6割くらいかな

374 :名無し組:2009/08/25(火) 13:18:04 ID:gaHepo3f
97 ;;まじかぁ

375 :名無し組:2009/08/25(火) 13:25:08 ID:wkpuPI3y
怪情報レベル、大本営発表級だなww



376 :名無し組:2009/08/25(火) 13:28:34 ID:???
姉って姉歯のことか?

377 :名無し組:2009/08/25(火) 13:29:11 ID:NFQ8MI5i
足切り点も気になるな。

378 :名無し組:2009/08/25(火) 13:35:19 ID:???
89の俺にももっとドキドキさせたまえ

379 :名無し組:2009/08/25(火) 13:38:40 ID:???
49875/9246 18.5%  

計12 環12 法18 構16 施14 計97


380 :名無し組:2009/08/25(火) 13:47:15 ID:???
>>378  89は土器土器できるレベルではない。

381 :名無し組:2009/08/25(火) 14:01:35 ID:???
97(77.6%)なら足きりは65%もしくは2/3(66.7%)まで上げてきそうだな。
そうなると俺はグッバイだ。足きり6割を願うばかりだ。。。

382 :名無し組:2009/08/25(火) 15:29:54 ID:gaHepo3f
>>381
いいなぁ まだ希望があるグループで;;

383 :名無し組:2009/08/25(火) 15:45:04 ID:???
gaHepo3f 何点? おどらされんなよ


384 :名無し組:2009/08/25(火) 15:47:36 ID:???
2級の基準点がまったく補正がなかったのは希望だろ



385 :名無し組:2009/08/25(火) 16:00:54 ID:???
肉級と1級を一緒にんすんなボケ・カス

386 :名無し組:2009/08/25(火) 16:24:23 ID:???
S予想ぐらいのもんだろうけど、9月8日に98って気がなんとなくするんだよね

387 :名無し組:2009/08/25(火) 16:41:30 ID:???
さすがに97は高くね?
ALL6割・91〜2じゃねえの??

388 :名無し組:2009/08/25(火) 16:48:33 ID:nOUwWeoO
>>378
89はもう論外w
天地がひっくり返ってもな。
来年ガンガレ!

389 :名無し組:2009/08/25(火) 16:50:30 ID:???
2級 ほんとそのままだったねぇ… 足切り5割 基準点6割

1級どうなるかなw

390 :名無し組:2009/08/25(火) 16:53:31 ID:???
2chって毎年高い点数の怪情報が飛び交ってるんでしょ?
オレは86点だけどまだまだ諦めないで信じて頑張ります!

391 :名無し組:2009/08/25(火) 17:36:59 ID:???
諦めないで信じて 受かるくらいなら みんな合格している。

392 :名無し組:2009/08/25(火) 17:49:24 ID:???
2級例年の合格率。
今年の一級で10,15%,20%は
何点くらいになるんでしょうか?

393 :名無し組:2009/08/25(火) 18:02:48 ID:???
105点で 4304/48975 (8.79%)
100点で 5548/48975 (11.33%)
97点で 8962/48975 (18.30%) ★
94点で 11019/48975 (22.50%)
92点で 13526/48975 (27.62%)
89点で 16264/48975 (33.21%)


394 :名無し組:2009/08/25(火) 18:05:47 ID:???
>>393をみると97点って合格率高いね。
アシキリ点で上下するだろうけど。
105点とれてれば安心っぽいね。

395 :名無し組:2009/08/25(火) 18:08:51 ID:8cuBpVm3
うわぁ。。

396 :名無し組:2009/08/25(火) 18:14:06 ID:???
そういえば周りに94以上の奴なんてごろごろいるよな。
ガチ97っぽい

397 :名無し組:2009/08/25(火) 18:24:14 ID:???
105点にしてくれ
それでごっそり教室からいなくなるだろう

398 :名無し組:2009/08/25(火) 18:27:35 ID:gaHepo3f
>>393
スッゲー具体的なデータだな;;
やっぱ 今週から学校いくのよそう;;

今回は情報漏れが激しいな;;


399 :名無し組:2009/08/25(火) 18:27:47 ID:???
>>393
86点の順位とパーセンテージを教えてください!!
やっぱり86は無理なのかな・・・(泣

400 :名無し組:2009/08/25(火) 18:32:04 ID:???
393のデータってどっから?

401 :名無し組:2009/08/25(火) 18:36:31 ID:???
393のデータって
KK職員のカキコ?
それともwinnyで漏れたとかw

過去の国家試験で情報漏れしたことってあるのか?
もしマジネタだったら大問題なんじゃ!?


402 :名無し組:2009/08/25(火) 18:42:35 ID:???
もし本当の情報であれば大問題でしょう。
もしまだ合否のはがきの印刷訂正が間に合うようであるならば
この失態をもみ消すべくKKは変えてくるでしょうね。
やつらもバカじゃない。

ってことはこの情報も結果的にはハズレる。という訳か・・・。

403 :名無し組:2009/08/25(火) 19:00:44 ID:???
国家試験の問題漏洩は
ときどき問題になるけど
393はたいしたことない。
どのみち公表しないデータ
だろうから公式には
確かめようが無いしな。

資格学校のデータからの
推測のような気もするし。

404 :名無し組:2009/08/25(火) 19:16:27 ID:???
96の俺はまな板の上の鯉

405 :名無し組:2009/08/25(火) 19:22:45 ID:???
普通 96 も取ったら受かると思うよな。

406 :名無し組:2009/08/25(火) 19:24:56 ID:???
>>404
幸運を祈る

407 :名無し組:2009/08/25(火) 19:32:34 ID:???
379と393は似ているようで微妙に数値が違うな。。。
393の方、各科目基準点のUPもヨロシク。


408 :名無し組:2009/08/25(火) 19:38:07 ID:???
92の俺は論外でしょうか・・・

409 :名無し組:2009/08/25(火) 19:40:39 ID:???
>>408
一日一善を心がけながら
祈るしかない。
過去最高の合格率にかけろ。

410 :名無し組:2009/08/25(火) 19:44:27 ID:bikAFOXW
ネタに
『KK省が』うんぬん言ってるバカw
そんなだから落ちるんだよw

411 :名無し組:2009/08/25(火) 19:50:10 ID:he0FrRW5
91の俺は圏外でしょうか・・・


412 :名無し組:2009/08/25(火) 19:53:13 ID:???
91の俺は包茎でしょうか・・・

413 :名無し組:2009/08/25(火) 19:55:26 ID:???
90のオレは問題外・・・。

414 :名無し組:2009/08/25(火) 20:00:13 ID:AS+j1v8R
同じく91の俺は製図がんばってます!!

415 :名無し組:2009/08/25(火) 20:05:56 ID:???
計 13点  28714/48975 (58.63%)
環 12点  30560/48975 (62.40%)
法 18点  31500/48975 (64.32%)
構 17点  30291/48975 (61.85%)
施 14点  29198/48975 (59.62%)

416 :名無し組:2009/08/25(火) 20:07:44 ID:VX7IBoTM
キターーーー!!

417 :名無し組:2009/08/25(火) 20:16:13 ID:???
環境12で97ならワシ受かってるッスョ(T▽T)
マジネタであってくれ頼む!!

418 :名無し組:2009/08/25(火) 20:17:55 ID:???
>>417 おめでと!!

419 :名無し組:2009/08/25(火) 20:21:26 ID:AS+j1v8R
基準点以上の人数/受験者数ってこと?

420 :名無し組:2009/08/25(火) 20:24:38 ID:AS+j1v8R
>>415

総合は?


421 :名無し組:2009/08/25(火) 20:33:10 ID:???
基準点7割、足切りも7割程度、ってことはありえないでしょうか?
例えば、89//14/14/20/20/17とか。


422 :名無し組:2009/08/25(火) 20:35:50 ID:???
だから怪情報だと

423 :名無し組:2009/08/25(火) 20:37:44 ID:AS+j1v8R
>>451はデマなの?

424 :名無し組:2009/08/25(火) 20:45:40 ID:???
当たらずも遠からず。

425 :名無し組:2009/08/25(火) 20:49:14 ID:NFQ8MI5i
>>415
各科目の分母が同じ訳がない。



426 :名無し組:2009/08/25(火) 20:53:15 ID:???
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ja" lang="ja">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS" />
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript" />
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />
<meta name="description" content="" />
<meta name="keywords" content="" />
<title>統計情報 - 国土交通省</title>

427 :名無し組:2009/08/25(火) 21:03:11 ID:???
HTMLソースはシャレにならん・・・

428 :名無し組:2009/08/25(火) 21:13:56 ID:???
なんだよコレ。どうすんだよコレ。
詳しい人教えて。


429 :名無し組:2009/08/25(火) 21:40:08 ID:Df53UIjI
受験者数が減ることはあっても去年より多いとは考えられん
下手すれば4万人切ってるんじゃないか?

430 :名無し組:2009/08/25(火) 21:42:43 ID:???
>>426
ただたんに、KK省の統計情報のページソース。

431 :名無し組:2009/08/25(火) 21:43:10 ID:???
アホが釣ろうと必死なだけだ
惑わされるな

432 :名無し組:2009/08/25(火) 21:45:55 ID:???
そうだよなぁ〜。午前中で帰ってたヤツいたもんな〜。
分母が同じはおかしいわな。
受験者数もそんなにいるとは思えないし。

全部釣りネタだったんだね。

433 :名無し組:2009/08/25(火) 21:47:10 ID:???
>>426

どっかのページソースのtitleを

KK省にして、コピペしただけ



434 :名無し組:2009/08/25(火) 21:52:10 ID:???
まあ%は大体合ってんじゃない。

435 :名無し組:2009/08/25(火) 21:58:44 ID:Df53UIjI
もともと100点設定で出来に合わせてプラマイ4点くらいで調整だろ

436 :名無し組:2009/08/25(火) 22:00:21 ID:???
ついに墓穴掘っちゃったけど
釣りの中では今年一番のデキじゃなかった?
ドキドキハラハラさせてもらったよ。

あれだけ数字並べられると妙に信憑性を感じるんだねww

437 :名無し組:2009/08/25(火) 22:00:38 ID:???
100点のプラマイか、94点のプラマイか、その辺りだろうよ
まあ今回はマイナスは無いだろうが

438 :名無し組:2009/08/25(火) 22:21:24 ID:bikAFOXW
何を基準にマイナスなんだよwww


439 :名無し組:2009/08/25(火) 22:23:32 ID:nOUwWeoO
最新のS情報だとやはり97前後が濃厚だと。聞いたお

440 :名無し組:2009/08/25(火) 22:24:25 ID:QOAc4PfZ
2級もネタとか言ってた奴がいたが 合格率はあってたでしょ?

もう一度だけ教えるよ!
こちらでは漏洩とかの問題にはならないので

93点 27%

441 :名無し組:2009/08/25(火) 22:24:24 ID:???
>>438
その基準を今年決めるんだろう?
何をお前は言ってるんだ?

442 :名無し組:2009/08/25(火) 22:28:25 ID:???
国交省はいつも責任逃れしたいだけだから

http://www.njr.or.jp/m01/09/090313/index.html
士法改正不備がバレる前に5の対策実施中


443 :名無し組:2009/08/25(火) 22:49:48 ID:???
>>440
科目あしきりは?

444 :名無し組:2009/08/25(火) 22:53:39 ID:???
13,13,19,18,15 : 93
de fa

445 :名無し組:2009/08/25(火) 23:41:10 ID:???
結局、環境・設備の17番は2なの3なの?

446 :名無し組:2009/08/25(火) 23:43:52 ID:???
2級は例年通りだったな

ってことは、1級も合格率10%〜15%ぐらいかな

447 :名無し組:2009/08/25(火) 23:46:26 ID:eVFaGDkI
もうなにがなんだか;;
結局 何点なんだ?;;

448 :名無し組:2009/08/25(火) 23:47:20 ID:???
釣りだったとわっかっていても なんか97の感じがして
眠れないのは私だけでしょうか? 

449 :名無し組:2009/08/25(火) 23:47:24 ID:???
98か99だな

450 :名無し組:2009/08/25(火) 23:50:16 ID:???
二級の合格点は60点だぜ?!

一級も切りよく100がいいな!!

451 :名無し組:2009/08/26(水) 00:38:44 ID:???
通りよく100点!

452 :名無し組:2009/08/26(水) 07:36:12 ID:52Zp07vh
だから106点と何度言ったら(´・ω・)

453 :名無し組:2009/08/26(水) 10:46:16 ID:???
>>452
なるほど。納得しました。


454 :名無し組:2009/08/26(水) 13:52:39 ID:???
切りよく100点基準に、いきなり補正がついて102点とか

455 :名無し組:2009/08/26(水) 15:08:07 ID:???
しかし、2級が得点率60%で
1級が基準100点として…得点率80%って 

2級のが難しいんじゃないかと思うよね 普通

456 :名無し組:2009/08/26(水) 15:18:03 ID:vAuQqqU2
>>455
確かに 問題としては一級が簡単にみえるなw

457 :名無し組:2009/08/26(水) 15:38:31 ID:???
職場に同時受験で
二級落ちて一級受かりそうなのが
いるよww

458 :名無し組:2009/08/26(水) 16:03:40 ID:???
今年から1級は入門資格にかわりますた

もともと1級建築士=1流建築士ではない
    


459 :名無し組:2009/08/26(水) 16:13:06 ID:???
昨日の大物釣り師 今日はえさ投げねーな。

460 :名無し組:2009/08/26(水) 17:15:06 ID:???
ここまで読んでみたが結局97の可能性が高いということだな。

461 :名無し組:2009/08/26(水) 17:28:13 ID:???
>>460
なるほど。納得しました。

462 :名無し組:2009/08/26(水) 19:55:42 ID:+tDriJHa
一級建築士が出来る事は設計だけじゃないからな
入門資格とかありえん
むしろもっと厳しくてもいい

463 :名無し組:2009/08/26(水) 23:03:29 ID:uq3QZaRd
>>460
このひとの書き込みって 去年も的中させていたよな;;
95のおいらは 落ちたも同然;;

多分 KK関係者なんだろうね 

464 :名無し組:2009/08/26(水) 23:09:43 ID:nrTQ9jtW
94点 27%
違うと言う奴は必ず 9月8に謝罪すること!

昨年の製図もあってたでしょ?
ちゃんと情報が入ってくるのだよ

465 :名無し組:2009/08/26(水) 23:16:30 ID:???
今年の怪情報野郎は勢いがあるな
偽情報でもヤバイってのに
情報漏洩とかどんだけヤバイと思ってんだ

466 :名無し組:2009/08/26(水) 23:26:27 ID:SuDtR69F
とりあえずID:nrTQ9jtWを通報しておくか。
情報漏洩は立派な犯罪でそ。


467 :名無し組:2009/08/27(木) 00:05:01 ID:???
通報w

がんばれがんばれ。

なるべく急いだほうが良くないか?

学科落ちてたらカッコ悪いよ?w

468 :名無し組:2009/08/27(木) 04:38:55 ID:???
謝罪しろとか通報するとか
小学生の口喧嘩と一緒だなww

469 :名無し組:2009/08/27(木) 08:34:23 ID:???
97点だったら、S□の人は何点から製図に来てるの?
俺のクラスには85点もいるぞ。

場合によっては、ごそっと減るのかな?

470 :名無し組:2009/08/27(木) 08:55:19 ID:???
脅かされてオッサン涙目ワロスwww

471 :名無し組:2009/08/27(木) 09:45:08 ID:q455Pd2P
通報w

472 :名無し組:2009/08/27(木) 09:51:33 ID:dbu+p2IT
>>464
463です ありがとうございました。
嘘でもうれしいです。
9/8日まで 製図の勉強がんばってみます



473 :名無し組:2009/08/27(木) 10:42:49 ID:???
89 (合格率50%以上) 可能性がないことはないが来年を視野に:× 
92  (合格率40%)  極めて厳しいが可能性はある :▲
94 (合格率30%) 本当にボーナス年(二級の結果から可能性は薄い)なら可能性はある:△
97 (合格率25%) 過去最高合格率級25%と同等なら合格ライン :◎
100 (合格率18-20%) 例年並20%付近なら現実的なライン   :○

97が本命


474 :名無し組:2009/08/27(木) 10:47:34 ID:???
こいつら皆好き勝手書いてるけど
毎年蓋を開けたら2chよりも低い結果になってる。
実質5点くらい低かった年もあったしな。
90点前後も信じて製図に打ち込め。まどわされるな。

475 :名無し組:2009/08/27(木) 10:56:56 ID:???
>>474
スレタイ嫁
ここは「今年の1級合格点を検証するスレ」だぞ?点数検証するスレで何いってんだ?
自分の点数が低くていやなら見るなよ
間違っても90前後で合格率50%とかありえないから安心しろ


476 :名無し組:2009/08/27(木) 10:59:26 ID:???
94点が25%くらいじゃないの?って言われてるみたいだけどね

477 :名無し組:2009/08/27(木) 11:21:05 ID:???
【H21年度】
ボーダー
-----*-----*-----*-----*-----*-----*
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.4 68.3%(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)


478 :名無し組:2009/08/27(木) 12:56:45 ID:???
>>477
それはあくまでも採点サービス利用者のみの数字だから
最終的には数%落ちるぞ
90点で50%はない

479 :名無し組:2009/08/27(木) 13:00:27 ID:???
うるせえなあ、95だっていってんだろうが。。

480 :名無し組:2009/08/27(木) 13:02:14 ID:???
>>478
・・・だから?
お前このコピペ見るたびに同じことばかりレスしてるな。
もしかして90点くらいしか取れてなくて必死になってるの?w

481 :名無し組:2009/08/27(木) 13:23:34 ID:???
それNのデータだが
Nの授業に最後までついて行って本試験まで受けてるのに利用してない奴ってすげえ少ないよ。特に今年は簡単だったからな
途中で学校ついて行けなくて来なくなった奴は大勢いるけど途中で諦めて奴らがどれだけ本試験受けると思う?
今年Sは平均点がNより高いからSとの合計で数字が上がっても下がる事はない
あとは独学者だが、元□学校の奴が大半で過去問はかなり勉強してる人が多い
基本問題ばっかの今年の試験で□学校組と独学組の差がそこまで開くとは思えない
希望は途中で勉強諦めたけど一応うけてる記念受験者だが
落ちても1-2%だろう、あんまりかわらなくね?まさか25%も下がると思うのか?

482 :名無し組:2009/08/27(木) 13:35:25 ID:???
>>480
いやこの手のレスは初めてだが。
このデータ見て単純に90-50%とか言ってる奴は頭腐ってんな〜と思ってさ。それだけ。
で、それだけのことであって基準が90になるなんて一言も書いてないのに
やたらとつっかかってくる奴ってなんなのかね

483 :名無し組:2009/08/27(木) 13:36:41 ID:???
>>482
横レスなんだが
偉そうに語ってるお前がむかつくからじゃねーの?

484 :名無し組:2009/08/27(木) 13:37:08 ID:???
2級の学科合格発表前まではボーナス年の可能性あったから学科で多くとって製図で絞り込む試験に大きく変える可能性もあったけど結局2級学科が例年通りの合格率だったからな。1級学科も例年通り20%基準だろ


485 :名無し組:2009/08/27(木) 13:49:28 ID:???
学科合格率
H16-25.2%
H17-25.0%
H18-10.0%
H19-11.3%
H20-15.1%

>>484
>例年通り20%基準だろ
の意味不明

486 :名無し組:2009/08/27(木) 13:59:44 ID:???
それ見ても20%が目安なんだが・・

487 :名無し組:2009/08/27(木) 14:02:55 ID:???
>>485

488 :名無し組:2009/08/27(木) 14:42:16 ID:???
絶対評価なんだから合格率の基準はない。……タテマエ上は…
実際には上限25%下限10%てのはあるんだろうなきっと
相対評価時の基準が大体18%だから初年度はそこらへんにするんじゃないかね

489 :名無し組:2009/08/27(木) 14:49:10 ID:???
。。。で結局97ってわけだな。

490 :名無し組:2009/08/27(木) 15:28:11 ID:???
480は頭の痛い人。
スルーしましょ。

受験者の半分以上が90点超え・・??
プププッ。バカじゃねーの。

491 :名無し組:2009/08/27(木) 16:02:49 ID:???
>>490

ひとことも言ってないけどな。
90点で50%なんて。
急になんだ?

492 :名無し組:2009/08/27(木) 16:44:44 ID:???
実際、N・Sともに約半数が90点以上だけどな。



493 :名無し組:2009/08/27(木) 16:46:28 ID:???
学校行って半数しか90以上いってないことの方が驚き

494 :名無し組:2009/08/27(木) 18:08:57 ID:nbB/k0Gw
今年の平均点は83点じゃねぇの?
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20090729/534372/?ST=daigaku

495 :名無し組:2009/08/27(木) 18:23:24 ID:???
平均点でちょうど50%というわけではないんだよ。きみ。

496 :名無し組:2009/08/27(木) 18:34:50 ID:???
>>495
そらまそうだw >>496はアホw

497 :名無し組:2009/08/27(木) 18:35:45 ID:???
>>496
ミスった >>494はアホw

498 :名無し組:2009/08/27(木) 18:38:24 ID:nbB/k0Gw
そか、ならば平均点の定義は?


499 :名無し組:2009/08/27(木) 18:44:59 ID:???
10人だけが試験を受けて
5人が100点、4人が90点で1人だけ0点っていうのを考えてみればいいよ

500 :名無し組:2009/08/27(木) 18:46:48 ID:???
でもN/S両方抜いて何万人いるんだろう
その人数が分からんと微妙に数値出しようがないね
までも大体Nの統計で30%前後が合格で全体の25%くらいだろうな
やっぱり94±1くらいになるんかな  NのデータはSの人間も入り込んでいるから
合格する人は大多数あそこに入っているんだろうな・重要なのはあと残り
何人いるかだな、今年は意図的に問題を簡単にしている事から考えて明らかに
学科合格者を増やす方向だろうな・新試験だからなんとも言えんが旧試験でも簡単なら
25%は受かるとこをみると今年も25%は取るんだろうな・問題が簡単なだけにしょうがないか・・

501 :名無し組:2009/08/27(木) 18:50:48 ID:nbB/k0Gw
点数の分布上の山のことをいってるのね
でも、その山がどこにあるかや、分布状況ってのはSとかNのデータだけで判断できるもんかな
毎年受けてる全員のデータが公開されてるわけでもなし、判断可能かね?
その辺が疑問におもってる

502 :名無し組:2009/08/27(木) 18:55:54 ID:???
俺も25%前後はいくと思うな
今年の問題のヌルさ的に。
来年以降は18%目指すにしても。

503 :名無し組:2009/08/27(木) 18:59:40 ID:???
判断不可能だけど
長年のNのデータで30%で全体の25%を考えるとほぼ見えた気がするな
ずばり93or94 が本命だろう

504 :名無し組:2009/08/27(木) 19:07:07 ID:nbB/k0Gw
うむ、あとはKKの判断しだいってことか
ただ、受験者数は今年は多かったように思う。
わたしゃ、地方だが去年の2倍は教室用意してあったからな
受験者数しだいでは、どうなるかわからん。
全員がSやNの解答速報利用してるわけじゃないからね。

505 :名無し組:2009/08/27(木) 19:09:45 ID:???
受験者数多かったの?
受験資格厳しくなったからてっきり減るのかと思ってたが。
設備構造組増を思ったより多く見込んでるのかな?

506 :名無し組:2009/08/27(木) 19:15:39 ID:nbB/k0Gw
うむ、地方は建設業界暇だからね
暇なうちに受験しようってひと多かったみたいww
去年より受験に来ないやつがいつもより多かったし、
試験中寝てる人多かったし、
午前で帰る人もかなりいたしww
だから、ほんとわからん今年に関してはww

507 :名無し組:2009/08/27(木) 19:28:01 ID:???
>>501
所が去年までSもNも大外れしてないんだこれが

508 :名無し組:2009/08/27(木) 19:55:03 ID:nbB/k0Gw
>>507
たしかに、イマまではね
イマまでは、合格点を推測する諸条件が想定される範囲内に収まっていたが
今年のように、条件が大きく変わってしまえば
SとNでボーダーが大きく異なっていることに象徴されるように
よくわからん状況になったしまうわけでww
イマまで、大はずれしたことがないからどうなの?って感じです。


509 :名無し組:2009/08/27(木) 20:01:11 ID:???
まぁ。
この話題に乗ってくるのは既得かグレーゾーンの馬鹿だけなわけでw

510 :名無し組:2009/08/27(木) 20:06:55 ID:nbB/k0Gw
ふむふむ、ここに来る人はグレーゾーンの人が多いはず。
もし、自分の点数に自信がないなら、ここには来ない方がいいかもww
余計不安になるww

511 :名無し組:2009/08/27(木) 20:10:52 ID:???
というより、

基準点が高いというレスに反応する奴って
グレーゾーンの奴しか考えられないでしょー。

ほかは、相当基準点が気になる人w

512 :名無し組:2009/08/27(木) 20:12:16 ID:nbB/k0Gw
ww
まあ、ここは合格点を予想して楽しむレスだろ?
そう熱くなんなってww

513 :名無し組:2009/08/27(木) 20:24:11 ID:???
The reference point of the first class architect examination is 97 points.

514 :名無し組:2009/08/27(木) 21:19:40 ID:RwSDC2Xf
今年の試験が簡単というより18年以降が難しくて以前のレベルに戻っただけだと思うけど。ただ、受験生も18年以降の問題が難しくて今回それなりに勉強してたから、点数とれただけやろ。

確実に受験生のレベルは上がってる気がするけど。 実際俺も去年初めて受けて落ちたから、今年受けたけど、簡単とは思わなかったけどな。 基準点は、97でも良いけど100だけは超さないでほしい。。。

515 :名無し組:2009/08/27(木) 21:35:12 ID:???
学科合格者アップ、製図は3度のチャンス。

国交省のねらいはなんですか?

516 :名無し組:2009/08/27(木) 21:37:49 ID:dbu+p2IT
>>514

97超えるくらいだったら きりよく100にしてもらたい

517 :名無し組:2009/08/27(木) 21:54:34 ID:???
もう110でいいよ。。

518 :名無し組:2009/08/27(木) 21:57:34 ID:???
>>506
>うむ、地方は建設業界暇だからね
あ〜、あるかもね〜、ちょっと納得してしまう
「暇だし〜、とりあえず受けてみっかwww」てのが結構いたのかね
その系の奴らは□学校の採点はしてないだろな

519 :名無し組:2009/08/27(木) 21:58:39 ID:KjzTddDD
まあ合格率が18%超えるようなら来年の受験者のレベルはがた落ちするから1ヶ月の勉強で合格できるよ



520 :名無し組:2009/08/27(木) 22:00:16 ID:???
今年受けて基準点足りなかった奴は、来年受けない方がいいんじゃないか?

521 :名無し組:2009/08/27(木) 23:08:31 ID:kmj8fyTo
>519
なら来年うけよ〜っと

522 :名無し組:2009/08/27(木) 23:43:13 ID:???
>>521
皆にとって簡単ってことは結局相対的な難易度は変わらないんだよ
問題の難易度じゃなくて合格率に左右される
来年は今年よりは合格率落ちるだろ

523 :名無し組:2009/08/28(金) 00:06:54 ID:6SZBk7cr
今までは簡単な年は合格率高かったけどな。
簡単なのを認めない奴ってなに。
グレーゾーンのバカ?

524 :名無し組:2009/08/28(金) 00:12:34 ID:???
>>523
簡単なのを認めない奴っていたはいたけどえらい前じゃね?
お前はいきなり何言ってんの

525 :名無し組:2009/08/28(金) 01:22:05 ID:3BOFHSp/
H18年以降、SかNの2校のどちらかに通わないと受からない国家資格というのが、独学にも開放されただけでは?

526 :名無し組:2009/08/28(金) 01:34:47 ID:4mwlBobJ
平成19年12月10日 中央建築士審査会
一級建築士試験の試験内容見直しについて
●現在の試験内容と比較して、
 受験生に過度な負担を強いることのないように留意する

527 :名無し組:2009/08/28(金) 02:02:34 ID:???
>>522
問題の難易度と合格率はリンクするのをご存じで無いようだw

528 :名無し組:2009/08/28(金) 02:29:15 ID:???
従来通りの合格率20%前後なら100-97辺り ボーナスで25%+まで通すなら94も可能性はあるが濃厚だな

529 :名無し組:2009/08/28(金) 08:11:26 ID:???
早く9/8になってほしい。
仕事がクソ忙しいのに、集中出来ねえわ。学校行くのやめよっかな〜

530 :名無し組:2009/08/28(金) 08:58:16 ID:yUY1Li3s
>>529
すげー気持ちかわる。
集中してるようで、全然集中できてない日々をおくっちょります。
まぢ、時間かけすぎだな
マークシート採点の意味ねーじゃんww
ほんっと、役所仕事だな!
  
  役所仕事3カ条
    1.遅れず
    2.急がず
    3.仕事せず


531 :名無し組:2009/08/28(金) 09:23:34 ID:???
>>529

とっとと辞めろ
お前みたいなクズはイラネー

532 :名無し組:2009/08/28(金) 09:30:00 ID:???
>>531
ようクズ
今日も元気だな

533 :名無し組:2009/08/28(金) 10:09:26 ID:???
>>531
なんで人をクズと呼べるのか理解し難い。憤り

534 :名無し組:2009/08/28(金) 10:26:25 ID:???
くず餅はウマい。

535 :名無し組:2009/08/28(金) 12:23:48 ID:???
>>529>>530
これで我慢出来ないようじゃ、製図の発表なんて・・・・。。

536 :名無し組:2009/08/28(金) 12:32:22 ID:Z62VK2sf
>>535
製図はしゃーないだろ、1枚1枚人が判断するんだからww
学科はマークシートだぜ?
マークシートって人間が採点すんのか?

537 :名無し組:2009/08/28(金) 12:35:39 ID:???
>>536
何おこってんのさあ。。

そんでも、後でわかるよ。あの結果の見えない、ぶつけようのない苛立ちとドキドキ感。

538 :名無し組:2009/08/28(金) 12:39:28 ID:Z62VK2sf
>>537
すまん、熱くなっちまったww


539 :名無し組:2009/08/28(金) 14:40:22 ID:???
今年の難易度からすりゃ、97以下はダメ元位の気持ちでいたほうがいいかもね
2級レベルの問題で8割取れてないんじゃ完全な勉強不足でそ

540 :名無し組:2009/08/28(金) 15:47:08 ID:???
ずばり 92,93,94いずれか Nで30%(全体で25%くらい)
恐らくどんぴしゃ

541 :名無し組:2009/08/28(金) 15:48:53 ID:???
100だろ

542 :名無し組:2009/08/28(金) 15:51:38 ID:???
100で足切りゆるめ
これでいい

543 :名無し組:2009/08/28(金) 16:08:30 ID:b8OJOivX
91でお願いします。

544 :名無し組:2009/08/28(金) 16:15:26 ID:???
足きり全6割97でいいよ

545 :名無し組:2009/08/28(金) 17:07:23 ID:???
おそらくこれで決まり
総合97-100(得点率8割・全体合格率15-25%) 足きり各6〜7割
普通に考えればこの範囲.二級が例年並(昨年以下)の合格率だったから学科で多めに取って製図で多く落とす変更かもという甘い可能性はなくなった
どれだけ甘く見ても94以下はまずない
実感としてもあの問題で100(あまくみて97)取れてない奴は落ちても文句言えん


546 :名無し組:2009/08/28(金) 17:18:34 ID:???
確かに
平成19年12月10日 中央建築士審査会
一級建築士試験の試験内容見直しについて
●現在の試験内容と比較して、
 受験生に過度な負担を強いることのないように留意する

とは書かれてるが従来より簡単にしますとか
ろくに勉強してなくても受かる試験にしますとは一言も書いてないからな
あんな簡単な問題94すらとれない奴が受かるわけねえだろ

547 :名無し組:2009/08/28(金) 17:26:45 ID:???
ま、100以下は間違ってもテキストや問題集捨てんなよw

548 :名無し組:2009/08/28(金) 17:29:22 ID:???
ま、100以下は間違ってもテキストや問題集捨てんなよ?

549 :名無し組:2009/08/28(金) 17:30:09 ID:???
ま、100以下は間違ってもテキストや問題集捨てんなよ!

550 :547:2009/08/28(金) 17:34:13 ID:???
うわ、連続投稿になってた。すまんな。スルーしてくれ

551 :名無し組:2009/08/28(金) 17:40:53 ID:???
>>549
来年も□に40万近く払うので、テキストはいらないと思うぞ?

552 :名無し組:2009/08/28(金) 17:48:01 ID:???
92とかありえねえからw

553 :名無し組:2009/08/28(金) 17:51:09 ID:???
おれは94に一票!

試験会場がごった返して殺伐とした方が面白いじゃんw

554 :名無し組:2009/08/28(金) 18:02:46 ID:???
殺伐とした試験会場

ハァハァ

555 :名無し組:2009/08/28(金) 18:52:45 ID:???
97点説のソース元の国土交通省住宅課の姉ちゃんはブスデブ知恵遅れ尻軽女だよ。
H14年度二級建築士製図試験「工房のある工芸品店併用住宅」
の試験問題をNとSにリークしてガッポリ稼いだのはこの姉ちゃんだろう。

556 :名無し組:2009/08/28(金) 19:52:11 ID:qq16OhcA
その情報はマジなんですか?

557 :名無し組:2009/08/28(金) 20:11:47 ID:???
KKからリークってのは嘘くせえが色んな情報と合わせれば
97の可能性は高い

558 :名無し組:2009/08/28(金) 20:26:36 ID:???
125-100(合格圏):製図に集中して下さい
99-97(ボーダー:グレーゾーン)不安はありますが製図の勉強を
96-94(可能性少):望み薄ですが一応製図の勉強もしましょう
93以下(可能性なし):記憶の残る今のうちに学科の勉強をしましょう。ライバル達はもう始めてます


559 :名無し組:2009/08/28(金) 20:40:54 ID:???
上位10-20%で100がボーダーでガチ

560 :名無し組:2009/08/28(金) 20:48:31 ID:qq16OhcA
去年はSが学科からの受講生には64点から製図に参加させていましたね。

基準点予想は67点。Sの採点者分布を見れば70点以上15%。

蓋を開ければ、基準点64点。

今年は、学科からの受講生は90点から製図に参加させています。

昨年のデータから見れば、90or91といったところでしょうか?

561 :名無し組:2009/08/28(金) 20:59:23 ID:tyXBkrS4
>>557
こういう書き込みをする奴は いったいどういう立場の人なんだろう。

同じKK職員で同僚をおとしいれようしてる奴なのか
それとも 意地の悪い既得なのか
あるいは 万年 学科落ち組なのか?

いずれにせよ 去年よりも 意地が悪い奴増えたな

562 :名無し組:2009/08/28(金) 21:01:31 ID:???
残念ながら90-91だと合格率40後半(全体で)です
今年は異常に平均高かったからSの基準94ってのもかなり甘く見て94だって担当は言ってた
Nがその後2/3超えの80後半から呼んだので慌てて90とか呼び出したけどね
なので残念ながら90-91はありえません

563 :名無し組:2009/08/28(金) 21:10:52 ID:???
>>561
スレタイ読んだ?
ここは「今年の1級合格点を検証するスレ」だ
合格点の検証するスレだ
>>561こういう書き込みをする奴は いったいどういう立場の人なんだろう。

80後半で製図呼ばれて勘違いしてる奴なのか
それとも 94も取れないのに可能性あると思ってる奴?
あるいは 97すら取れなかった自分が悪いのに他人のせいにしたい奴?

いずれにせよ 去年よりも 頭が悪い奴増えたな



564 :名無し組:2009/08/28(金) 21:13:26 ID:???
なげーよ。大して面白くねーし。

565 :名無し組:2009/08/28(金) 21:14:12 ID:???
じゃ、みなきゃいいじゃん?馬鹿?w

566 :名無し組:2009/08/28(金) 21:16:03 ID:???
>>563
頭悪いんだな。

567 :名無し組:2009/08/28(金) 21:16:43 ID:???
>>565
横から悪いが
どうやって563みたいな書き込みがあることを予知するんだ?
別の情報があるかと思って見た奴はどうするんだ?

568 :名無し組:2009/08/28(金) 21:18:54 ID:???
反射だけで書き込むって、結構恥ずかしいな

569 :名無し組:2009/08/28(金) 21:23:43 ID:???
ここまでのまとめ
ボーダー>97〜100

570 :名無し組:2009/08/28(金) 21:25:05 ID:???
スノーボーダー。

571 :名無し組:2009/08/28(金) 21:26:23 ID:tyXBkrS4
>>562
ん それは 全体の40%ではなく 学校の40%では

572 :名無し組:2009/08/28(金) 21:41:30 ID:7zOS3LBy
今年に限っては去年と同程度の合格率にするんじゃないか?
それなら誰も文句言えんだろ

573 :名無し組:2009/08/28(金) 21:50:35 ID:6SZBk7cr
学校の40%でも高いだろ
バカ?

574 :名無し組:2009/08/28(金) 21:51:31 ID:9IvOnmYE
あったわ、わりーなー
絶対評価の意味をシラン丘


575 :名無し組:2009/08/28(金) 21:55:14 ID:aGBUqVZa
計画14、環境設備14、法規21、構造21、施工18、総合106点

合格率 13.7%

576 :名無し組:2009/08/28(金) 22:08:54 ID:???
そうだよな。
絶対評価と言われながら
基準点は変わり続けたな。


絶対評価とは何だろうか。

577 :名無し組:2009/08/28(金) 22:24:55 ID:???
>>575

そんな餌じゃメダカも釣れんよ。

578 :名無し組:2009/08/28(金) 22:38:46 ID:aEoC19Ew
93で24%だって言ってたけどな〜・・・

579 :名無し組:2009/08/28(金) 22:53:12 ID:6SZBk7cr
577
釣れてるじゃん。
メダカが

580 :名無し組:2009/08/28(金) 22:55:37 ID:tyXBkrS4
>>578
あぁ たしか 採点者の40%が92点だけど
全体の25%が92点だろうって
想定したって言っていたような。

94点は確か20%くらいになるだろうと予測した点数って言ってた。
合格率が18%だったら97点くらいかもね


581 :名無し組:2009/08/28(金) 23:12:44 ID:fu0TO7H+
最先端の小遣い稼ぎはコレ!!
http://webdo01.blog61.fc2.com/

582 :名無し組:2009/08/28(金) 23:13:52 ID:???
>>580
学校と独学で15%開くわけねえだろ・・
特に今年は過去問そのままの問題も多かったし差は開かん
高得点帯95-100の1点差でだいぶ合格率は変わると思うよ

583 :名無し組:2009/08/28(金) 23:17:59 ID:???
すまん95-100は高得点帯じゃねえな
95-100のボーダー付近に相当数人数が集まってるという意味に脳内変換よろしく

584 :名無し組:2009/08/28(金) 23:28:37 ID:LSFeSi79
>>582
いや ちゃう
Sの採点者は10000人くらいなんよ
Nの採点者は14000人くらいなんよ
それらの35%位が94点なんです

だから受験者が4万人くらいるとすると 
残り15000人くらいが採点していないひと
だから10〜12%程度は塾の集計結果から下がるんよ 例年

585 :名無し組:2009/08/28(金) 23:38:29 ID:???
姉ちゃんやっぱり97だってよ。

586 :名無し組:2009/08/28(金) 23:40:35 ID:qq16OhcA
SとN両方で採点するんじゃない?普通。

587 :名無し組:2009/08/28(金) 23:45:39 ID:???
蓋開けて84だったら、爆笑もんだな。
たぶん94だろうけどな。

588 :名無し組:2009/08/28(金) 23:48:26 ID:???
>>584
うん そうだね、
でも、合格率が20%近辺にはならんと思うよ

589 :名無し組:2009/08/28(金) 23:50:33 ID:???
84だと60%とかいっちゃうんじゃね
まあ、二級で例年より絞ってるんだから甘く見ても97前後の20%付近でしょ
問題的には100の8割で想定してそうだしなー

590 :名無し組:2009/08/29(土) 00:09:10 ID:???
結局ボーダーは97(例年より甘め20%付近) 100(例年並15%付近) 94(過去最高と同等25%付近)の順で可能性高そうだな
大穴で86だっけ?まあ、これやると製図試験がとてつもなく採点基準も意味不明の難関試験になる事は間違いない。
最終合確率は10%付近なんだからある程度は学科で絞る従来のスタイルだろ

591 :名無し組:2009/08/29(土) 00:13:26 ID:UN/IMDG0
>>585
KK姉さん 情報漏えいしているけど大丈夫ですか?
これで本当に97点だったら KKは不祥事もんだな

試験内容も漏洩してる可能性もあるってこった
97点だったら通報します 

592 :名無し組:2009/08/29(土) 00:15:10 ID:UN/IMDG0
>>590
うん 妥当な線だね
おいらは95点だから 悶々と焦らされている
放置プレーだなw

593 :名無し組:2009/08/29(土) 00:17:41 ID:???
>>591
じゃあ100にします。

594 :名無し組:2009/08/29(土) 00:17:44 ID:iMqZ8of6
通報バカがまだいるのか
案の定グレーゾーンど真ん中
落ちてたら通報
カッコ悪い


595 :名無し組:2009/08/29(土) 01:16:30 ID:UN/IMDG0
>>594
てへ^^

でも情報漏れを臭わすようなスレはまずいだろ
試験問題も一部の人間に漏れていると推測されるだろ

596 :名無し組:2009/08/29(土) 01:20:46 ID:wtYoEcXx
技術士1次試験
平成13年 合格率13.7%
平成14年 合格率15.0%
   試験方法改正
平成15年 合格率50.7%
平成16年 合格率52.3%
 問題が単純すぎるとの指摘
平成17年 合格率27.5%
平成18年 合格率30.2%
 試験方法の改正(難解なものなど設問として相応しくないものは出題を控える)
平成19年 合格率53.7%

平成19年12月10日 中央建築士審査会
一級建築士試験の試験内容見直しについて
●現在の試験内容と比較して、
 受験生に過度な負担を強いることのないように留意する

わざわざ試験問題を易しくして基準点をあげる理由が見当たらない

597 :名無し組:2009/08/29(土) 01:22:07 ID:wtYoEcXx
技術士1次試験
平成13年 合格率13.7%
平成14年 合格率15.0%
   試験方法改正
平成15年 合格率50.7%
平成16年 合格率52.3%
 問題が単純すぎるとの指摘
平成17年 合格率27.5%
平成18年 合格率30.2%
 試験方法の改正(難解なものなど設問として相応しくないものは出題を控える)
平成19年 合格率53.7%

平成19年12月10日 中央建築士審査会
一級建築士試験の試験内容見直しについて
●現在の試験内容と比較して、
 受験生に過度な負担を強いることのないように留意する

わざわざ試験問題を易しくして基準点をあげる理由が見当たらない

598 :名無し組:2009/08/29(土) 02:31:05 ID:???
基準点あげるっていっても合格率は例年並での予想なんだし
二級で例年以下の合格率だったのに一級だけ合格率挙げる理由のほうがむしろ見当たらんよ
二級レベル問題で50%とか取るなら二級より簡単な試験になるが?
一級建築士の人数増やすって話もないし増やす方針なら資格の価値激減で既得から非難の嵐だろ

599 :名無し組:2009/08/29(土) 02:54:47 ID:???
技術士試験と一級建築士試験比べるのって意味ある?
技術士の合格率激増の背景は改正前まで一次試験免除のような高lvな人も一次を受けなくてはいけなくなったからと聞いたが
一級建築士はそんな改正じゃないし参考にならなそうだけど・・
万一、基準点そのままで合格率が学科60%、製図5%以下の超難問とかになると今以上につかみ所のない試験になって受験生に過度な負担を強いるような気が・・・

600 :名無し組:2009/08/29(土) 03:46:55 ID:???
97〜94だな。
そうでないと二級落ちて一級受かる奴出てくる。

601 :名無し組:2009/08/29(土) 06:36:22 ID:???
俺の知ってる奴で、今年の二級不合格
一級は余裕で100超なのいるよ。

一級前の追い込み勉強を
頑張ったらしいが。

602 :名無し組:2009/08/29(土) 07:09:33 ID:???
そう言えばSの営業が、

「ウチに任してくれれば84点キッチリで合格率15%ピッタリに問題作れるのに。。kk省には問題作成能力無いんですよ。全く迷惑な話だ。」

ってボヤいてたのを思い出した。

603 :名無し組:2009/08/29(土) 08:23:21 ID:???
>>595みたいなバカが受かったらヤバイな。
釣りにマジレスなだけで痛いのに

通報w

情報漏洩w

推測されるw

604 :名無し組:2009/08/29(土) 08:32:31 ID:???
>>603
言ってることはごもっともだが、
俺にはお前の方が痛く見えた。ごめんな。

605 :名無し組:2009/08/29(土) 09:03:52 ID:???
そしてまたまた釣られる595

606 :J:2009/08/29(土) 09:43:43 ID:bnNBNXlQ
110点でもおK。
簡単すぎる今年の問題。

607 :名無し組:2009/08/29(土) 09:49:14 ID:???
100点ベースの補正が3点で103点
これが上限

608 :名無し組:2009/08/29(土) 10:19:57 ID:???
いきなり補正はないでしょ

609 :名無し組:2009/08/29(土) 10:34:28 ID:???
まあ100でいいんじゃね。100なら普通の合格率だろうし
運要素を考慮して97までギリおkかな
それ以下は勉強不足。落ちても文句言えん

610 :名無し組:2009/08/29(土) 10:43:41 ID:???
94にすると595みたいな真性の馬鹿が一級なれる試験になるから100でいい

611 :名無し組:2009/08/29(土) 10:47:12 ID:???
>>610
何を粘着してるのやら…

612 :名無し組:2009/08/29(土) 10:48:41 ID:???
お、俺にも釣れたwやっぱ今年の試験で95なんてとるのは真性馬鹿だなw

613 :名無し組:2009/08/29(土) 10:56:29 ID:???
なんという入れ食いwww

やっぱ100だな

614 :名無し組:2009/08/29(土) 11:02:32 ID:???
『いきなり補正はない』


基準点わからないから補正もクソもないだろ

615 :名無し組:2009/08/29(土) 11:18:08 ID:iMqZ8of6
595がみんなに絡んでるな。

616 :名無し組:2009/08/29(土) 11:25:15 ID:???
>>615
バカを煽って潰した気分を一言どうぞ

617 :名無し組:2009/08/29(土) 11:31:12 ID:???
「基準点高い」レスに反応するのは
グレーゾーンの奴だけ。

だって、その他の奴はみんな基準点高い方が嬉しいんだから。


618 :名無し組:2009/08/29(土) 14:29:00 ID:???
意外とあんまり出てきてない95,96くらいだったりして・

619 :名無し組:2009/08/29(土) 14:37:46 ID:???
だとしたら595のバカも通過だな。
ま、595のバカは製図で落ちるだろうが

620 :名無し組:2009/08/29(土) 14:58:47 ID:???
まあどちらにせよ初受験、オンボーダーのヤツは受かんないべ。製図はそんな簡単じゃない。

621 :名無し組:2009/08/29(土) 17:50:20 ID:???
95

622 :名無し組:2009/08/29(土) 18:47:02 ID:???
>>614
その通り。だからいきなり補正はない
何か間違ってる?

623 :名無し組:2009/08/29(土) 20:59:16 ID:iMqZ8of6
あ。なんだバカなのか。

624 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 05:13:25 ID:???
バカなのだ。これでいいのだ。

625 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:58:51 ID:???
規制解除きたー!
発表までに解除されなかったらモリタポ買うとこだった


626 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 10:51:32 ID:???
>>625
すでに買ったぜ いえい いえい いえい

627 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:54:56 ID:???
S、Nのランキングから逆算すれば推測は出来るだろうよ。
97点は14〜16%くらいだよ。25%もいかない。
25%とかいってるヤツは根拠出してみろよ。
97点が何人いて総受験者数を何人で想定しているのか教えてくれ。

628 :名無し組:2009/08/30(日) 22:15:31 ID:JaIstneo
そもそも自信が無い人はみんな採点しに行ってなかったよね。
去年の自分もそうだったし。

そーいえば学科試験前は、建築史が多数出題されるとか書き込んでる人がいっぱいいたっけな〜
製図試験前は基準点を高めに予想して不安を煽る人たち・・・

同じ人たちなのかな〜




629 :名無し組:2009/08/30(日) 22:36:01 ID:14zr/6Gp
95点説が浮上しました。
http://www.19get.com/user_19get/news/detail.jsp?intSuccSeq=225

630 :名無し組:2009/08/30(日) 22:44:55 ID:oQ8tdmrP
何を根拠に皆さん話されるのか…
93点27%だって教えてあげてるのに!

631 :名無し組:2009/08/30(日) 22:51:37 ID:???
>>630
何を根拠に話されるのか…

632 :名無し組:2009/08/30(日) 23:07:46 ID:nbNhYcv5
628はグレーゾーンバカ

633 :名無し組:2009/08/30(日) 23:34:12 ID:???
まさかの長妻KK大臣誕生で建築士試験が超難関試験化へ

634 :名無し組:2009/08/31(月) 00:34:08 ID:wGyMpeJR
民主大臣免許…レアだな

635 :名無し組:2009/08/31(月) 06:43:01 ID:???
民主とは限らんぞ

連立の国民新党綿貫爺さんかもよ

636 :名無し組:2009/08/31(月) 07:27:00 ID:wGyMpeJR
更新しよかな

637 :名無し組:2009/08/31(月) 08:48:06 ID:dfu9qSjP
根拠を持って お話しております

638 :名無し組:2009/08/31(月) 10:19:54 ID:???
俺、最後の自民免許だ。。

639 :名無し組:2009/08/31(月) 10:47:08 ID:???
>>629
94点説の解説しただけじゃねーか

640 :名無し組:2009/08/31(月) 12:21:50 ID:???
まぁもうすぐ合格発表だから、どうでもよくねw

641 :名無し組:2009/08/31(月) 12:41:03 ID:???
もう来週だもんな。

642 :名無し組:2009/08/31(月) 15:06:26 ID:???
89  製図身が入らず。製図盤出すも眺めるだけ。:× 

92  あと2点に悔みつつ、製図を書くが 1枚に5時間くらいかかる:▲

94  内心ドキドキ。あまりにボーダー上すぎて製図テケトー まだ2枚目:△

97  97説にとりあえずOk この時期はもう吹っ切れて切替つつある。ガチ製図組:○

100  今年製図合格者の大半をしめるであろう勇者たちの集まり:◎

100超 安心鉄板ライン逆に3年有効の安堵に浸り、気持ちゆるむ時期。結構遊んでいる。●


643 :名無し組:2009/08/31(月) 15:43:44 ID:BLRWSy9g
>>642
あたってる やばw

644 :名無し組:2009/08/31(月) 15:49:04 ID:???
>>642 そのとーり

645 :名無し組:2009/08/31(月) 16:10:35 ID:???
恋人と
お祝いセクロス
したものの
9月8日に
別れかな


646 :名無し組:2009/08/31(月) 16:11:56 ID:???
受かってる
たぶんダイジョブ
言い聞かせ
9月8日に
死亡かな

647 :名無し組:2009/08/31(月) 16:18:56 ID:???
N,S両方のランキング情報見る限り

100点 10%
97点  15%
94点  20%
92点  25%
91点  30%

といったところだろうな。

97〜94点が濃厚。
基準点高くして調整して92点。
新制度ボーナスで91点。

90点以下は2級の合格率を考えると
残念ながらないだろうなぁ。



648 :名無し組:2009/08/31(月) 16:29:04 ID:???
25-30%も受からすわけねーだろハゲ

649 :名無し組:2009/08/31(月) 16:30:43 ID:???
100点でもいいな

650 :名無し組:2009/08/31(月) 16:35:56 ID:???
のりぴーいいな

651 :名無し組:2009/08/31(月) 17:06:41 ID:???
>>648
新制度ボーナスの未知要素はKK以外誰にも分からんだろうが。
確かに25-30%層は希望薄だが可能性は0ではない。

652 :名無し組:2009/08/31(月) 17:11:28 ID:???
>>648
25%はあるんじゃね?

653 :名無し組:2009/08/31(月) 17:47:33 ID:???
25%受からせたのって姉歯前だぞ
民主は厳しくして行く気がする

654 :名無し組:2009/08/31(月) 17:52:41 ID:???
>>647 >>652 よく聞けツルッパゲ共
設計受験者を12000くらいに合わせてくると角4000いるから
8000くらい合格が過去の中間数をとるとベスト
40000受験者だと20%・・・・んいい線なのか。
すまなかったな。

655 :名無し組:2009/08/31(月) 17:54:26 ID:???
まあ普通に考えれば15%だけどな

656 :名無し組:2009/08/31(月) 17:55:58 ID:???
民主民主って書き込んでるバカいるけど、
9月8日はまだ金子大臣のままだからな

鳩山内閣は早くても9月14日以降って報道で散々言っているんだが


657 :名無し組:2009/08/31(月) 17:57:17 ID:???
>>655  だとすると6000人。97くらいだな。
振り出しに戻ったわけだ。

658 :名無し組:2009/08/31(月) 17:59:31 ID:???
KKの中の人も政権交代して目立つことしたくないだような。

今年は様子見で 学科15%/製図40% に落ち着くんじゃないだろうか?
(製図は三回受験できるから、今年例年並みの合格率にしても何ら問題ない)

96-98点あたりで上の人数になる様に各科目の基準点で調整してくると思う。

48000人×0.15で7200人、角番(4800人)足して 製図受験者 約12000人
最終の合格者4800人(角番合格者 2400人/学科からの合格者 2400人)

こうすると、次年度製図受験者が約4800人になるので、以下ry

3年目から超難化するので今年か来年にとってしまわないと後が無いね。 
今年から大学院ではインターシップも始めて居るので受験生のレベルは
若干あがっていくと思われる。

659 :名無し組:2009/08/31(月) 18:02:28 ID:???
>>658 いい推測。たぶんこのあたりでFA

660 :名無し組:2009/08/31(月) 18:03:10 ID:???
>>658
おまえ「計画の要点」書くの得意だろwww

661 :名無し組:2009/08/31(月) 18:13:33 ID:???
今年は科目毎の基準点が事前に公開されず、ただ「例年並み」で「過度の負担のないもの」
とだけ書かれている。

言葉通りに考えれば、「例年並み」とは合格率のことで「過度の負担のないもの」とは過去問
中心の出題及び4択ということ。また、建築士にもとめられる知識が広範囲になっているので、
受験時間と科目を増やした。

過去問中心の出題になることで、学科の得点(=平均点)はあがった訳だが、そこから上位15%
を合格させればいいだけなので、基準点を公開していた例年より人数調整がし易い。

ただし、総合点が8割以上(100点以上)の者を合格にするという前例は作りたくないだろうから、
そこより若干抑え目で、あとは基準点で調整してくるとのではないかな?

いずれにせよ、どういう調整してくるか(総合点か基準点か)はともかく、合格率例年並み
というのが落としどころだと思う。

662 :名無し組:2009/08/31(月) 18:18:14 ID:???
>>658
なかなかいい読みだね。
でも、受験者数48,000もいるのかな〜?
もっと少ないような・・・。


663 :名無し組:2009/08/31(月) 18:22:06 ID:EH9mJAqH
製図合格率を40%に設定したとすると、3回製図の意味があまりないのでは?
過度な負担を与えないって言う意味での3回であるならば、少しは意味が分かるけど、一般的にそうは考えにくいと思う。

3回の製図ということは、製図合格率が25〜30%に落とすと思う。最終合格率は10%前後(4000人前後)にするだろうから、製図受験者は角4500人+12000人、よって学科合格率28%前後。
基準点90〜92点(現状採点者平均からの約15%程度の戻りあり)くらいではないだろうか?

Nの講師はこう言ってたよ。


664 :名無し組:2009/08/31(月) 18:23:25 ID:???
過度の負担のないもの→3回製図の意味

Nの営業はこう言ってたよ。

665 :名無し組:2009/08/31(月) 18:24:41 ID:???
おっ、昨日までは100とか言ってたのに
急にまともになってきたな。
2chらしくもないww

で、環境の足は何点?
俺足スレスレ(汗

666 :名無し組:2009/08/31(月) 18:28:14 ID:EH9mJAqH
>>661
例年並みをどうとらえるかですね。
合格率なのか、基準点(67%以上)なのか。

受験生は上位15%というより基準点67%クリアーを目指していたはずです。
今年のような問題が出題されるとは誰も予想ができなかった。


667 :名無し組:2009/08/31(月) 18:31:03 ID:???
>>666
俺、N生だけど。Nは、はっきり67%路線だったな。
67%(84点)を目指して、難化傾向にあるから80点基準もありそう、みたいな。
で、蓋を開けたらあの試験だった。

668 :名無し組:2009/08/31(月) 18:34:55 ID:???
>>667
えー、そうなんだ

Sはどの教室にも100点を目標とするポスターが掲げてあったよ
学校内の模試では上位25%以上(→つまりは本試験上位15%以上)をめざせって教務から散々言われた

669 :名無し組:2009/08/31(月) 18:35:46 ID:???
>>663 そう思いたい所だが、そうすると角の人数が
毎年膨れ上がってゆく計算になる。
やはり学科15-20%が限界みたいです。

670 :名無し組:2009/08/31(月) 18:37:13 ID:EH9mJAqH
>>667
俺もNだけど、67%(84点)基準は変わらないみたい。
Sが94と言い切れる根拠が分からないって。

あくまで採点者のデータだけだからね。これも蓋を開ければ・・・。

671 :名無し組:2009/08/31(月) 18:38:40 ID:???
>そうすると角の人数が
>毎年膨れ上がってゆく計算になる。

学科で思いっきり絞っておけばいい話
おれは10〜15%だと予想する

672 :名無し組:2009/08/31(月) 18:40:49 ID:???
>>670
Nの模試みたいに「誰にもできない計画の問題」だったら84点でいいでしょうがw

思いっきり予想はずしちゃったよなw

673 :名無し組:2009/08/31(月) 18:42:24 ID:EH9mJAqH
>>669
学科の合格率は今年が一番高いと思う。
来年、再来年と製図の角番が増えていくのは当然予測できるから、その分学科の合格率を絞ってきます。
逆にその分製図は若干合格率を上げると思う。

結果、今年が一番簡単な試験になると思うな。

学科30%、製図25%が妥当。

674 :名無し組:2009/08/31(月) 18:46:23 ID:???
>>673 学科30% wwww
おめーはブロック診断士でも受けテロ!


675 :名無し組:2009/08/31(月) 18:48:16 ID:???
>>673が80点台であるのがよくわかる書き込みだな

676 :名無し組:2009/08/31(月) 18:49:48 ID:???
>>673  89だったんですね。残念です。分かります。

677 :名無し組:2009/08/31(月) 18:49:57 ID:???
学科12000人も通すと、、

H21:(12000+4500)×0.25=4000人:角2000人合格・学科から2000人合格という仮定だと、
10000人も翌年以降製図を受験することになってしまうよ。

翌年(H22)の学科合格者8000人(受験者減ると思うので)と仮定すると、製図からの受験者
10000人で、合計18000人が製図受験することになる。いくらなんでも新制度になって倍の製
図受験者さばくだけのキャパシティあるだろうか?

さらにここから最終的に4000人が合格するとすると、三回受験なので全員が翌年の製図の受験
資格をもつことになるから、H23の製図二回目/三回目の受験者は18000-4000=14000人。
これに学科合格者8000人を加えると22000人:製図の答案作成の自由度が高くなって来ている
中これだけの受験者の答案を同一条件で採点するのは不可能なんじゃないだろうか?

その上出口は4000人から漸減させていく方向だろうから、受験回数が増えて、一次の合格率が高
くなるというのは、2年後くらいになると相当の激戦になるね。

一次通過者の人数は二次の受験回数が増える事で、一次試験の受験者数が次第に減って行くはず
(二級はすでに大分減って来ている)なので、40000人受験→15%:6000人くらいまで減ると
いうことなら、数字上は毎年の製図受験者を12000〜15000人くらいにできそうだけど、、

今年の学科受験者何人だったんだろうね?そこんとこわからんとほんとは合格率を論じるのはナ
ンセンスなんだが、、

678 :名無し組:2009/08/31(月) 18:53:33 ID:???
まあ、バカが寄り集まって論じるスレなんで

679 :名無し組:2009/08/31(月) 18:54:29 ID:???
>>677
水虫が治ったまでよんだ

680 :名無し組:2009/08/31(月) 18:56:37 ID:???
>>656
ってすごいバカ。653だけだろ。
学科の合格率と民主を絡めてるのは。

681 :名無し組:2009/08/31(月) 18:58:45 ID:???
学科25%以上合格ってのは無いと思うよ。Sの総評でも「過去最高の合格率で25%のこともあったので
可能性無くはない」って書いてあって含みは残していたし、、、、、そんなに合格者だすと、製図
の受験者が雪だるま式に増えてしまうし(採点不能)、製図の難易度も年々どんどん上がることに
なる。いくらなんでもバランス悪いよ。

蓋をあければ合格率は例年並みで15〜17%あたりではないかな?

4択過去問主体といっても、各科目6割以上かつ総合点7割強なのでこれでも十分難しい試験だし、
姉歯事件の直下では学科合格率10%台だった訳なので受験生の負担は十分減っていると思う。


682 :名無し組:2009/08/31(月) 19:01:39 ID:???
>>680>>653ってことなの?

683 :名無し組:2009/08/31(月) 19:01:44 ID:???
まあぶっちゃけ既に試験結果通知の葉書は印刷済みだろうね。
盆前には印刷しないと間に合わない。一週間後が楽しみだ。
合格率上がるといいな。毎年こんな試験に振り回されてもう心が折れそうだ。

684 :名無し組:2009/08/31(月) 19:02:28 ID:EH9mJAqH
大分中身が濃い内容になってきましたね。よしよし。

685 :名無し組:2009/08/31(月) 19:07:58 ID:???
足切りは6割5分まであがりそうですか?

686 :名無し組:2009/08/31(月) 19:12:57 ID:???
果報は寝て待て

687 :名無し組:2009/08/31(月) 19:14:11 ID:???
9/8に基準点がでたらどういう意図か大分見えてくるだろうね。

688 :名無し組:2009/08/31(月) 19:22:18 ID:EH9mJAqH
>>685
十分あると思います。

689 :名無し組:2009/08/31(月) 19:29:16 ID:ua6xxyWS
今年から受験手数料が上がってますが
なぜでしょう?
15,100円→19,700円
約5万人×4,600円=230,000,000円

690 :名無し組:2009/08/31(月) 19:32:50 ID:EH9mJAqH
>>689
人件費。

691 :名無し組:2009/08/31(月) 19:46:10 ID:???
>>682
は?

692 :名無し組:2009/08/31(月) 19:52:31 ID:BLRWSy9g
不況・小子化・予算削減だからでしょ
絞れるうちにとっておこうと・・・

でも
もしかすると 一次合格者たくさんだして2次採点者を増やすためかもね

693 :名無し組:2009/08/31(月) 20:03:21 ID:???
単に一科目増&試験時間増だからだろ

694 :名無し組:2009/08/31(月) 20:05:43 ID:???
>689
今年から受験手数料が上がった部分だけ、
姉歯やヒューザやイーホームズに肩代わりしてもらいたいわ。

695 :名無し組:2009/08/31(月) 20:23:06 ID:???
冬柴ザマぁ

経済設計の指南役だった総研の内○って学会員だったらしいよな。A建築士もそう。
Hのマンションなんか学会員しか買わねーよ。被害者救済に名を借りたマッチポンプ。

建築士法の改正や確認申請業務の厳格化は無資格者の建築行為や違法建築抑制には
一定の貢献をすると思うしザル法を野放しにしないのはいいことだけど、受験生には
気の毒だ。

696 :名無し組:2009/08/31(月) 20:27:24 ID:???
建築学会?

697 :名無し組:2009/08/31(月) 20:28:03 ID:???
ttp://blog.livedoor.jp/oman3/archives/50280996.html

698 :名無し組:2009/08/31(月) 20:29:52 ID:???
ヒューザー 創価学会でぐぐるといっぱいでてくるね。

699 :名無し組:2009/08/31(月) 20:42:37 ID:???
流れが変な方向に行ってるな。

要するに

・学科合格率大→製図受験者年々増加→製図、実質的に難化

となるか、

・学科合格率例年並み→製図受験者ほぼ一定→実質的に難易度に差は無い

となるかの差だね。学科が足切りスレスレの人は前者を望むけど、前者で行くと数年後には
学科や製図で大幅に合格率を落とさないと調整できなくなるから、今年の学科で合格率25%
なんてサプライズに期待しない方がいいんでは?

合格者は当面4000人前後で推移するはず。今の経済状況が今後も続き、建設業界の国際化も
進まない場合、資格者の数を増やすという判断はおかしい。学科や製図の難易度が年によって
乱高下するのもできれば避けたいはずだ。

700 :名無し組:2009/08/31(月) 20:50:15 ID:vkOZyzNB
>>699
お前が思っているほど世間も政治かも一級建築士の資格には興味が無い

いまは、そんなことより質の高い医師、看護士を増やすことのほうが関心が高い

701 :名無し組:2009/08/31(月) 20:58:26 ID:???
>>700

そうだねえ、だったら建築士もっと数減らしてもいいねえ。楽しい仕事なんだけどなあ。

702 :名無し組:2009/08/31(月) 21:17:26 ID:???
まあ政権も変わるので、今後は予備校に問題リークとかそういうのもなくなるといいね。
去年のSのオリジナル課題はすごすぎた。

703 :名無し組:2009/08/31(月) 21:29:55 ID:727W0c1c
93はどうかな
もう製図にてがつかない(泣)

704 :名無し組:2009/08/31(月) 21:32:47 ID:???
97-100でFA

705 :名無し組:2009/08/31(月) 22:00:34 ID:???
いろいろ見たけど本音でいうと
93±1だろうな ずばり75%だ
94かなという気もするが恐らくことしの受験者数は4万人いない
と思われるので多少合格率が高くても実人数は去年などと同じくらいだろう
とれだけ上げても75%の94が限界だろう・残念ながら

706 :名無し組:2009/08/31(月) 22:21:47 ID:???
4万人は超えていると思う。過去五年の平均は44500人くらい。資格審査の方法がかわったとので一割減っても4万人になる。

Nの分母15000人くらいでしょ。採点依頼してない人の平均点は低いと思うので、
なんとなくNの得点分布で25〜30%付近、7500人程度合格になるのでは?

得点ではそれよりちょい上あたりが合格ラインではないかな?

N,S両方のランキング情報見る限り

>100点 10%
>97点  15%
>94点  20%
>92点  25%
>91点  30%

よって94〜97付近かなあと。

まあ、97点以上とれてれば全体の15%以下になることはないはずなのでガチ。

今年は基準点が事前に公開されていないので、ほぼはじめのSの予想に近くなると
思われます。去年もココを覗いてたけど、結果発表のあとは「まあこうなるよな」
って感じで施工の基準点が下がった以外サプライズなかった。

707 :名無し組:2009/08/31(月) 22:22:50 ID:???
合格ものがたりのサイトにでている、過去問主体の得点可能点は

計画科目 16点
環境・設備科目 17点
法規科目 22点
構造科目 23点
施工科目 17点
合計得点 95点

みたいだし、97-97って線が濃厚では?やや厳しいので若干下がる?


708 :名無し組:2009/08/31(月) 23:18:18 ID:???
いや去年はサプライズだったよ。
基準点67点通りなら合格率10%だったのになぜか基準を
落として15%拾いにきた。H18・19は10%のラインで切ったのに
対してH20は異例だったよ。。それで2次は奇問ときた・・
意味分からん・・がもしかして今年仕様だったのかもな・

709 :名無し組:2009/08/31(月) 23:22:57 ID:dfu9qSjP
93点 27%
まあ タイムマシーンで未来を見てきたとでも言っておきましょうか

710 :名無し組:2009/08/31(月) 23:25:17 ID:???
やはりその辺りですか・・
こりゃ2次はやばいかな・
角悲惨

711 :名無し組:2009/08/31(月) 23:28:15 ID:dfu9qSjP
あっ!
知ってる人もいると思うので
45-36-5-3ですので2.24 で確定するそうです
お疲れ様でした

712 :名無し組:2009/08/31(月) 23:28:36 ID:vWgfJzoq
>>709
お前 何度もおなじ書き込みしているが
93点で27%って NやSの得点分布率みても
4万人にしても 22%程度だぞ

713 :名無し組:2009/08/31(月) 23:47:33 ID:EH9mJAqH
>>711
45-36-5-3ってどういう意味?

714 :名無し組:2009/08/31(月) 23:51:09 ID:???
俺も思った・
もしかして46+36+5+3=89てこと?2.24=22.4%てこと?
関係者?


715 :名無し組:2009/08/31(月) 23:53:44 ID:EH9mJAqH
>>706

N・Sのランキング情報は現段階の賞味の分布ですか?

716 :名無し組:2009/09/01(火) 00:11:25 ID:rwMvfZnx
>>714
意味はないと思う。



717 :名無し組:2009/09/01(火) 08:13:58 ID:???
はじめのインポ
アナルンサー
青空とぺニス
ぺニスの王子様


718 :名無し組:2009/09/01(火) 08:45:06 ID:???
>>711 大物釣り師

719 :名無し組:2009/09/01(火) 09:08:25 ID:tFlcWc9N
うちの県では5-6デシタ 2.24とはかなり苦戦ですね(都市部とみた!)
93点は確定らしいですね

720 :名無し組:2009/09/01(火) 09:17:26 ID:???
えっ。46-36-5-4の間違いじゃない?
2.24 はほぼ想定内だね。

721 :名無し組:2009/09/01(火) 09:29:58 ID:???
自演乙

722 :名無し組:2009/09/01(火) 09:45:06 ID:???
9/8のハガキ以外、何も信じない方がよさそうだな。
ここは遊びで来ないと、不安が積もるだけw

723 :名無し組:2009/09/01(火) 10:41:59 ID:???
不安人乙

724 :名無し組:2009/09/01(火) 10:58:52 ID:???
落ち組乙

725 :名無し組:2009/09/01(火) 11:34:44 ID:???
ふむ、ここまでの書き込みを見ると、どうやら

12-11-16-16-14 の 95  24.5% で決まりのようだな…

726 :名無し組:2009/09/01(火) 11:35:55 ID:???
>>725 環境11の96なんですね。検討を祈ります。

727 :名無し組:2009/09/01(火) 14:59:37 ID:???
やはり一週間前にもなると人の口に戸は建てられませんな…
でも27%は今でも信じられません!

728 :名無し組:2009/09/01(火) 15:19:18 ID:???
俺、北朝鮮のスパイなんだけどさ、
合格点は97点で確定だってよ。

729 :名無し組:2009/09/01(火) 16:11:14 ID:???
27%はやめてくれ・
俺らは去年の学科組なのに同じ扱いしないでくれ・・
角より。

730 :名無し組:2009/09/01(火) 16:13:40 ID:???
去年の学科だって19に比べて簡単だったじゃねーか
それで落ちてるお前がダメなんだ

731 :名無し組:2009/09/01(火) 17:14:57 ID:???
>>729
まあ今年から製図合格率が25%ぐらいになるかなぁ、ぐらいは覚悟してたけど
なんか損した気分だよなぁ

732 :集計1:2009/09/01(火) 17:26:10 ID:pNvYsvQB
あと1週間なんでこの板の人の集計を取りたいと思います。
みなさんここは正直にお願致します。
---以下コピペして自分の点数に★(星)を増やしてください。--

100超
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外

既得


733 :名無し組:2009/09/01(火) 17:28:49 ID:???
100超
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外

既得★

734 :名無し組:2009/09/01(火) 17:30:12 ID:???
100超★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外

既得

735 :名無し組:2009/09/01(火) 17:31:03 ID:???
100超★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外

既得★

736 :名無し組:2009/09/01(火) 17:31:32 ID:???
去年は19に比べれば簡単というか多めに拾われたけど
今年が27%なら比じゃないよ簡単すぎ・そりゃ落ちたことは悪いけどね
あまりにもな・・まあまだ発表されたわけじゃないが・一応権利はゲット☆
100超 ★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84
論外
角  ★
既得



737 :名無し組:2009/09/01(火) 17:31:47 ID:???
100超★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外

既得★

738 :集計1:2009/09/01(火) 17:32:13 ID:pNvYsvQB
100超★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外

既得★

※ちゃんと最新のをコピペして下さい。お願致します


739 :名無し組:2009/09/01(火) 17:32:52 ID:???
>>162
お前なめてんだろ?

740 :名無し組:2009/09/01(火) 17:34:49 ID:???
100超★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★
既得★

741 :名無し組:2009/09/01(火) 17:35:26 ID:???
>>738
              _________
           ,.彡 ̄ ̄ ̄ <_          ̄ ヽ
     ___  _,/ {  |     ` <         ハ
   ,ィ三三ミ≧ \ \ ヾ       `Y        彡
  〃彡三ff⌒) \\  `'<//     | /   /イ
  |川川jl彡     ∧ \   < /)    |/ ̄ ̄ ̄   / _
  ヾミ      __,ノ ,入 ヾ  r彡    /       ノ__,.fミゝヽ
   \、_jル-、)-^´/ \ /      ./     / ⌒\/∧ |
          /  /ソ     ./   彡ノ    ) }//| |
      ttーーr='⌒>'´ /    ,b.fミ;,     __,ノ≦ノ⌒ ='
       ̄ ̄ ̄__,,.ノヽ   9 /   ̄ ̄ ̄
         tt┴tー'''´ ___,>─┘
           ̄ ̄ ̄

742 :名無し組:2009/09/01(火) 17:35:42 ID:???
100超★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★
既得★

743 :名無し組:2009/09/01(火) 17:36:27 ID:???
100超★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★
既得★★

744 :名無し組:2009/09/01(火) 17:37:16 ID:???
100超★★★★ ★ ★
99-97
96-94 ★
94-91 ★ ★ ★
90-87
87-84★★★★★ ★ ★
論外★ ★
角★
既得★

745 :名無し組:2009/09/01(火) 17:37:56 ID:???
100超★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★
既得★★★

746 :名無し組:2009/09/01(火) 17:38:25 ID:???
>>732
     ト、                  ______)
     「::::\┐  _,,. --──- 、..,,_    `ヽ.  で  泣  も
   r-‐'へ::::::::!_'´ __,,,,......,,,,,__    `ヽ、    ', す い  う
   >:、:;::::::>''"´       `"'' 、   ':,   i. よ て   や
  └─ァ''"  /            `':.,  ',.   !!  る  め
     ,:' /   / ,' /  ,' i.  ', ':,  i    ',!  i.  |.   子   て
   / ,'  .,'`メ、!,_,/ ./! 、i__,,!イ .|.  i ,ゝ |  |.   も  .下
   ,'  i   ,!/,.-ァー;' / !/ァ;ー'-r'、 ! /__」  |   |    い  さ
   i   ! ハ!イ i `ハ     i `'ハ Y/ i/  ; |  |.   る   い
  └'^iー! ,iヘ ':,_ン    ':,__ン ノ!'  |  i. i  ,'    ん   ! !
    ,:'  .!.7,.,.,     '     .,.,., ,'!  .!  | |∠,_    ________
 o ゜/  ,:'. ト、   r‐,-‐ ''"´`ヽ. / ;   |  ! !  `Y´ ̄
   ,' .// i. `i:.、.,!/      ,.イ,:' ,'   | ,'i .|
   レヘ_/ヽ. !ァ''"´ `ヾi、ー=''"/ヨ___,/、___!へr┘
       /      ヾ!二へ/:::::ト,.-'‐'^ヽ,
       ,'        ',l>く}:::7    rノ   ,. '"´ ̄`ヽ.  っ
     K_    _,r-イYン/ムi:::::/   ,ノ´  /       ', っ
       /Y>ベ´   '';:::::io:/   ,イ   /           !
     ,.:':::::ヽ、ン':,    ヽ/   ,イ /゙,ー、,'   、    ,.-‐、,'
   /:::/:::::::::::::::::ヽ.   '    ,.;'ヾ/、/_/ノ  ヽ. ヽ,/,.-‐'/
 ,く:::::::/::::::::::::::::::::::::`ヽ、___,.,.イi `'ー'^''‐'/      ヽ.,/ (___)
'´::ヽ`'::、::::::::::::::::::::::::::::::::/!::::::::::!    ,'       ,.:'"´
::::::::/`7::::`''r-::、:;_______/rL_,.イヽ.   i   _,. -‐''"´`ヽ  /
::::::;'::::::!::::::::::';:::::::::::\:::::::::::::::::!:::::::':,   ヽ、       ノ ノi

747 :名無し組:2009/09/01(火) 17:38:49 ID:???
100超★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★
既得★★

あんな簡単な試験で100きる奴は一級の資格はねーよ

748 :名無し組:2009/09/01(火) 17:39:03 ID:???
100超★★★★★★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★★★★
既得★★★★★★★★

749 :名無し組:2009/09/01(火) 17:39:40 ID:???
                   負
                   け
       /⌒\     オ 犬
      ノ)´・ \・`    | の
     (/ (   ▼ヽ    ボ
       / \_人_)    エ
      /|\ソ ヽ\
     /  ̄L\|∩)
     | \ /\)\\
      \ 〆  /  | \\
       |\/ ∧゚ |  \\_
       |   / \|_  | /
     _|_ ノ  ̄\  \ レ  ボエ〜〜♪
     .|\\__レ  |  |

750 :名無し組:2009/09/01(火) 17:39:53 ID:???
100超★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87
87-84★
論外
角★★★★
既得★★★★★★★★★★★★★★


751 :名無し組:2009/09/01(火) 17:40:01 ID:???
100超★★★★ ★ ★
99-97
96-94 ★
94-91 ★ ★ ★
90-87
87-84★★★★★ ★ ★
論外★ ★
角★
既得★
御塩★

752 :名無し組:2009/09/01(火) 17:45:07 ID:???
何がなんだか分からんな・
100超えが多いのか?

753 :名無し組:2009/09/01(火) 17:45:52 ID:???
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll/ ̄ ̄ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /      ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii      あ .iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|      き  |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|      ら  |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|     め  |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|     .た  |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|      ら  |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、    ? /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ,.‐- 、 : : : :
                  廴ミノ
                 ///¨' 、
                 y':;:;:;:/⌒i!
                J:;:;:;:;};:;:/;},
      ;il||||li'       t`'---‐';:;:;:l
     ,.r'"''、,┘        7;:;:;:;:;:;:;:;「
    ノ4 (⌒i        .}:;:;:;:;:;:;;/
   /..,__彡{, |         `i:;:;:;:;:;}
   (  .ミi!} l、         .」:;:;:丿
  クュ二二`Lっ)        `==='

754 :名無し組:2009/09/01(火) 18:15:32 ID:???
100超★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
99-97
96-94
94-91
90-87★
87-84★
論外
角★★★★
既得★★★★★★★★★★★★★★

755 :名無し組:2009/09/01(火) 18:19:14 ID:???
>>732
お前のせいでスレが大荒れだ!

昨日までせっかくいい流れだったのにな

責任とれよ

756 :誰か伊藤博志という一級建築士(自称)を知ってますか:2009/09/01(火) 18:22:16 ID:lJGwInyV
【2ちゃんねるで一級建築士と自称するバスタ=奈良県北葛城の伊藤博志HPと某建設会社の紹介文が酷似している点について】

三○地所建設のHP

私たちは総合不動産デベロッパーの設計管理部門として長い歴史の中で、事業主の視点に立って業務を提供
する事を身につけてまいりました。(中略)

デザインや機能だけでなく、将来を見据え、維持管理にも配慮した設計計画。工事費決定の支援
工事段階での品質管理、竣工時後のアフターケア、中長期修繕計画等、
お客様により近い立場の、設計・技術スタッフとして多角的にご提案いたします。


【自称一級建築士バスタちゃん=伊藤博志HP 】

私 たちは建築総合コンサルタントとして、事業主の視点で業務遂行を心がけてまいりました。
これまでの多くのお客様との出会いを通し、さらに襟を正しております。

デザインや機能のみならず、将来を見据え、維持管理にも 配慮した施設計画、工事費決定の支援、
工事段階での品質管理、竣工後のアフターケア、中長期修繕計画等、
お客様により近い立場の設計・技術スタッフとして 多角的にご提案いたします。

http://dso.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1185293280/
5 :名無しさん@また挑戦:2007/07/25(水) 01:32:30 ID:???
バスタちゃんHP魚拓
ttp://megalodon.jp/?url=http://www.geocities.jp/phqdw329/index.html&date=20070725012615
http://megalodon.jp/?url=http://www.geocities.jp/phqdw329/sub1.htm&date=20070725012759
http://megalodon.jp/?url=http://www.geocities.jp/phqdw329/sub2.htm&date=20070725012838
http://megalodon.jp/?url=http://www.geocities.jp/phqdw329/sub3.htm&date=20070725012942
http://megalodon.jp/?url=http://www.geocities.jp/phqdw329/sub7.htm&date=20070725013052
ttp://megalodon.jp/?url=http://homepage2.nifty.com/yoshidakopf/index.html&date=20070725012448



757 :名無し組:2009/09/01(火) 19:50:42 ID:???
>>728
               ノ      ゚.ノヽ , /}
            ,,イ`"     、-'   `;_' '
   ,-、  _.._,,-'' ̄         (,(~ヽ'~
 )'~ ?????            i`'}
 ~つ ?????             | i'
 / ?????         。/   !
/   ?????         /},-'' ,,ノ
i、   ?????   _,,...,-‐-、/    i
..ゝ  ????? <,,-==、   ,,-,/
 )       {~''~>`v-''`ー゙`'~
 {        レ_ノ
ノ         ''

758 :名無し組:2009/09/01(火) 20:02:28 ID:FceFJKtD
結局こういうことになるんだよな。
まともな話をしようとするほうが悪いのか?

759 :名無し組:2009/09/01(火) 21:02:47 ID:???
合格発表日が 9/8 と言うことは・・・、9*点だな。

760 :名無し組:2009/09/01(火) 21:19:32 ID:???
>>758
    ____     ____
 |   __|__  |   __|__    \
 |      |     |     |      / ⌒ヽ
 |   / ⌒ヽ    |   / ⌒ ヽ         |
 レ  ヽ_ノ\   レ  ヽ_ ノ\     _ノ

    \              
   ___    \ 
    __            |ヽヽ          _|_ \       
    __     ̄ ̄ヽ    |     _|_|_    /   |    |    \ 
     __       /     |       |    )      _|    |     |
    |   |      ノ     ヽ_ノ    \       (__)\  レ      ○
      ̄ ̄

761 :名無し組:2009/09/01(火) 21:20:50 ID:???
               
  ─┴─          __|__         _|__   |  _|_      ヽヽ  
   二        \   |___   _|  __    /__   |    |    \/  
  ┌─┐  |    |    ヽヽ    |/ .|    /       |   |    /
  |__|   レ      ノ |__ノ  /|  し  / (__   |   /    (__

762 :名無し組:2009/09/01(火) 21:21:35 ID:???
  へ    ノ____
  /__ \   __|__  / ̄| ̄ヽ
   __   __|_|_   |  |  |
     ノ      |    ヽ_丿 ノ

       E三ヨ   _|_  /   \ ┬┴─   /  ──
     ____ _|_|_ | ̄| ̄ \ └─-ヽ  イ ─┬─
      |ニ| -┐  _|_  |  |     │││   │  │   | ┼
     ┴┤ 乂    /|\ 丿 .|  / ノ │ |_  │ \.|   | d、

763 :名無し組:2009/09/01(火) 21:22:18 ID:???
 /_  / \      |_|   __|__   | |      
  |.ヽ|/__\ _|_.|_|    __|__  \..| | /   / ̄| ̄ヽ   
 ┼-┼ |  |     |__ノ二二  . .__   / | |.\   |  |  |
 /ヽ |  |__|    ̄ ノノノ 」   |__|  _ノ ヽ_i  ヽ_丿 ノ 
  ┌┐OO ┌┐OO  ┌──┐
  ││┌┐ ││┌┐ └┬┐ノ
  ││││ ││││   ││
  ノ_ノ ヽ_ヽ ノ_ノ ヽ_ヽ   ノ_ノ

764 :名無し組:2009/09/01(火) 21:32:32 ID:???
それ去年だろ?

765 :名無し組:2009/09/01(火) 21:34:20 ID:???
まあまあ。基地外は相手にするな。

766 :名無し組:2009/09/01(火) 21:40:49 ID:???
>>765
                ハ        _
    ___         ‖ヾ     ハ
  /     ヽ      ‖::::|l    ‖:||.
 / 聞 え  |     ||:::::::||    ||:::||
 |  こ ?  |     |{:::::‖.  . .||:::||
 |  え      |     _」ゝ/'--―- 、|{::ノ!
 |  な 何   |  /   __      `'〈
 |  い ?   ! /´   /´ ●    __  ヽ
 ヽ      / /     ゝ....ノ   /´●   i
  ` ー―< {           ゝ- ′ |
        厶-―    r  l>        |
      ∠ヽ ゝ-―     `r-ト、_,)      |
      レ^ヾ ヽ>' ̄     LL/  、   /
      .l   ヾ:ヽ ` 、_      \\ '
     l    ヾ:ヽ   ト`ー-r-;;y‐T^
      |    ヾ `ニニ「〈〉フ /‖. j

767 :名無し組:2009/09/01(火) 21:41:47 ID:???
>>766
                ハ        _
                ‖ヾ     ハ
              ‖::::|l    ‖:||.
              ||:::::::||    ||:::||
              |{:::::‖.  . .||:::||
              _」ゝ/'--―- 、|{::ノ!
           /   __      `'〈
          /´   /´  ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ 二 
         /   .::/'::::/ ´`ヽ _  三,:三ー二
        {      ノヽ--/ ̄ , 
        厶-―  ミ }  ...|  /!  
      ∠ヽ ゝ-―  」_}`ー‐し'ゝL _
      レ^ヾ ヽ>' ̄  _,:ヘr--‐‐'´}    ;ー------
      .l   ヾ:ヽ ` 、_.、,,ノ`ヾ:::-‐'ーr‐'"==-
     l    ヾ:ヽ   ト`ー-r-;;y‐T^
      |    ヾ `ニニ「〈〉フ /‖. j

768 :名無し組:2009/09/01(火) 21:42:49 ID:???
>>767
                ハ        _
    ___         ‖ヾ     ハ
  /     ヽ      ‖::::|l    ‖:||.
 / 聞 は  |     ||:::::::||    ||:::||
 |  こ ..い  |     |{:::::‖.  . .||:::||
 |  え  ・   |     _」ゝ/'--―- 、|{::ノ!
 |  ま  ・  |  /   __      `'〈
 |  し  ・  ! /´   /´     __  ヽ
 ヽ た    / /     ゝ●ノ   /´  i
  ` ー―< {      U    ゝ● ′|
        厶-―    r  l>  U    |
      ∠ヽ ゝ-―     `r-ト、_,)      |
      レ^ヾ ヽ>' ̄     LL/  、   /
      .l   ヾ:ヽ ` 、_      \\ '
     l    ヾ:ヽ   ト`ー-r-;;y‐T^

769 :名無し組:2009/09/01(火) 22:09:29 ID:???
ワラかすなって。

770 :名無し組:2009/09/01(火) 22:12:46 ID:???
>>769
自演楽しいか?

771 :名無し組:2009/09/01(火) 22:19:13 ID:fzEFI7c5
93だから諦めろってwwwwwwwww

772 :名無し組:2009/09/01(火) 22:30:10 ID:???
>>703
        ‐''三ヾ´彡シ,=`丶、ヾ´彡シ,=`丶、シ,=`丶、,=`丶、丶、
     /'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、≧_尨彡三:ヽ、彡三:ヽ、三:ヽ、:ヽ、
    //.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l------ ``'r=:l-- ``'r=:l ``'r=:l 'r=:l
    /〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉 ̄ ̄,.=、 |ミ:〉,.=、 |ミ:〉、 |ミ:〉|ミ:〉
   'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{=、.___,. ==、._ゞ{,. ==、._ゞ{==、._ゞ{._ゞ{
   {´yヘl'′   |   /⌒l′  |`Y} /⌒l′  |`Y}′  |`Y}  |`Y}|`Y}
   ゙、ゝ)       `''''ツ_  _;`ー‐'゙:::::l{ノ_ _;`ー‐'゙:::::l{_;`ー‐'゙:::::l{‐'゙:::::l{゙:::::l{
    ヽ.__     ,ィnmmm、   .:::|!mmm、   .::|!m、   .::|!   .::|! .::|
  ,.ィ'´ト.´     ´`"`"`゙″ .::::;'`"`"`゙″ .:::;'`゙″ .:::;'″ .:::;' .:::;'
´::ノ|::::l \         "'   :::/   "'   :::/'    :::/   :::/ :::/
:::::::::::|:::::l   ヽ、      ..::  .:::/.、   ..:: .:::/.、 ..:: .:::/.、: .:::/.、::/.、         あきらめろ
::::: ::: |:::::ヽ    ヽ、.......::::/..:::/!\\:/..:::/!\\::/!\\ !\\ \
:::::::::: |::::::::ヽ    ``''‐--ァt''′ |!:::ヽ:::\t''′ |!:::ヽ:::\|!:::ヽ:::\:::ヽ:::\:\
::::::::::::|::::::::::::ヽ、       /i|iト、  |l:::::::ヽ:::::\  |l:::::::ヽ:::::\::::ヽ:::::\:ヽ:::::\:\
::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、   ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::\||::::::::::ヽ:::::::\:::ヽ:::::::\ヽ::::::\:\

773 :名無し組:2009/09/01(火) 23:24:12 ID:uU2n3tw2
772>>スゴイ!!!


安西先生!バスケが好きなんです

ほっほっほっ 三井くん
あきらめたらそこで試合終了ですよ

774 :名無し組:2009/09/01(火) 23:56:52 ID:???
もう分かったぞ!
ずばり93と見た!ずばり25%!

775 :名無し組:2009/09/02(水) 00:16:01 ID:doKEmXci
Sと同じ予想で何も面白くない。

776 :名無し組:2009/09/02(水) 00:22:46 ID:???
いや・いろいろまじめに考えたらそうなったよ 93
やはり国家資格で94(75%)を超えることは無いだろう
今年が基準になるということから考えても75%超えは今後
調整しづらくなるからね 問題の難易度から考えると今年は最初から
多めに受からす予定だろう・過去最高の25%基準がありえるとおもうので
ずばり93

777 :名無し組:2009/09/02(水) 00:30:32 ID:doKEmXci
>>776
その25%というのはどこのデータを元に出されてます?
現状のS・Nの分布ですか?

778 :名無し組:2009/09/02(水) 00:53:59 ID:fgZbuHHX
>>776
やたら基準点を上げたがる人が多いですが
実際そんなところなんでしょね。

779 :名無し組:2009/09/02(水) 00:54:03 ID:???
足切りは7割、合計100。
これでバサバサ落としていいよ

まあ、85ならそれでも構わんけど。

780 :名無し組:2009/09/02(水) 01:01:11 ID:???
>777
学校の30%が全体の25%とみてる
学校の30%って93くらいじゃなかったっけ・

781 :名無し組:2009/09/02(水) 01:13:16 ID:doKEmXci
5%の返りで収まるかな?
おれが聞いた話では、学校30%は91〜92点だった。

10%の返りがあって、若干各科目の足きりを上げて総合90とみている。
合格率25〜30%。
理にかなっていると思うが、いかが?

782 :名無し組:2009/09/02(水) 01:19:16 ID:???
もし返りが10%なら学校の35%でもありえると思うぞ
つまり学校で35%の点数・全体で25%ということになる
でも学校の30%が93か94ときいたけどな・・

783 :名無し組:2009/09/02(水) 14:26:26 ID:???
実のところ学科の合格率は基準点と合格点を公開する様になってから大きく変動
しているんだよね。

お気楽サイトでH2〜12の推定値をみてみると、一次の合格者は毎年9500〜10
500人くらい、合格率18%くらいににぴったし合わせて来ていて、ほとんど一定。

その後は基準点を公開する様になったけど、H13〜20までで出題ミスも含めて補正
が無い年は一度もない。補正せずに基準点以上は全員通過というのでもよいはずだ
けど、合格者数を平準化しようという意図が働いているから基準点が上下してしま
うのだと思う。


基準はあるはずなのでざっくり平均だしてみたらH13〜20は一次合格者7300人/合格率
15.55%だった。

ちなみに学科の合格率が異常に低いor高い年でも実は最終合格者の数にはそんなにば
らつきはなくて、概ね4000人合格。
(学科、製図の合格率は年によって大きく変動するけれど、最終合格者の人数の変
化は驚く程小幅です)

SもNの受験者の囲い込みしか考えてないから、なるべく多くの学生に声をかける
けど、今年はどっちも予想外すと思う。過去のデータから営業的に都合のいい数字を
ひっぱりだしているだけで、むしろ今年は上に書いたよりすこし厳しい数字になる
と思う。


784 :名無し組:2009/09/02(水) 14:38:16 ID:???
まとめ

Nの予想から
・例年の基準点を当てはめると84点/各科目50%付近が合格点
・この得点だと全受験者の半分以上が合格しそう。
・二次試験は設計条件の自由度も増し、論述も追加されていることから、採点手間は増える。
・製図の会場確保の面からも例年の倍以上の製図受験者をこなせるとは思えない。
Sの予想から
・資格試験で75%以上の得点とするのはおかしい、よって93点?
・93点だと、25%以上の受験生が学科を合格しそう
・そんなに合格すると、製図試験の受験生が多くなりそう
・そんなに合格すると、年々製図受験者が増えてしまいそう
・ならば次年度学科で絞ってくる
合格物語の予想から
・例年は過去問ベースの知識で7割(=84/125点)程度得点可能
・例年はここから2-3点マイナスした点数が合格点になることが多い
・今年は過去問をパーフェクトにすれば95点得点可能だった、92-3点が合格点?
・ただし、常識の範疇で正答可能な問題が8問あった、92-3点+α?
・過去問+常識で103点回答可能。これは予備校の長期の生徒の100点超えが多いことからもわかる。
例年の合格者数から
・学科の合格率が異常に低いor高い年でも実は最終合格者の数にはそんなにばらつきはない
(学科、製図の合格率は年によって大きく変動するけれど、最終合格者の人数の変化は比較的小幅)
・合格者数は例年並では?
・例年は学科15%/製図4000人程度の通過
・この場合学科合格点は94〜97点の間になりそう
・総合点は低めでも足切り点をあげれば人数調整可能、予備校の分布は総得点なので、
 足切りで不合格になる人もでてくる。
・このペースなら例年の受験者数/合格者/競争率は一定しそう
二級の結果から
・二級は合格者数/合格率ともに減少
・一級が二級よりも高い合格率になるとは考えづらい


785 :名無し組:2009/09/02(水) 14:57:56 ID:mb8NOBV7
↑ばっかみたい!!的外れもいいとこ

786 :名無し組:2009/09/02(水) 15:00:13 ID:???
長えしww

誰が読むんだよそれww

787 :名無し組:2009/09/02(水) 15:01:42 ID:???
9/8が楽しみだねえ

788 :名無し組:2009/09/02(水) 15:04:59 ID:???
一個だけ本当のことが書いてあるw

789 :名無し組:2009/09/02(水) 15:05:51 ID:???
ハガキは 9/8 に届くのかい?

790 :名無し組:2009/09/02(水) 15:16:58 ID:???
>>784 パンティに手をいれ湿った・・・マデ読みました。
分析に間違いないと思います。

791 :名無し組:2009/09/02(水) 15:51:31 ID:???
真面目に話せば損をする
ここをどこだと思ってるんだ?www

792 :名無し組:2009/09/02(水) 15:57:42 ID:???
まとめになってないしwせめて3行にまとめろ。

793 :名無し組:2009/09/02(水) 16:19:41 ID:aoJ/Sy/i
>>792
おいらが代表で 3行にまとめます

まとめると 結局 93点前後になるでしょう。
んなわけない。それじゃ1次合格者多すぎ。
こんかいから新試験だから 9/8を待たなきゃ誰もわからん。


794 :名無し組:2009/09/02(水) 17:25:15 ID:???
9/8を待たなきゃ誰もわからん がまとめだなw

しかし、暇な人もいるもんだな 

795 :名無し組:2009/09/02(水) 17:27:38 ID:???
オレが最終的に思うのは、「9/8を待たなきゃ誰にもワカらん」 と言うこと。

796 :名無し組:2009/09/02(水) 17:30:35 ID:???
いや、俺に言わせれば
「9/8を待たなきゃ誰も分からん」が真実

797 :名無し組:2009/09/02(水) 17:33:43 ID:???
俺にも言わせてくれ!
「9/8を待たなきゃ誰も分からん」

これが真理

798 :名無し組:2009/09/02(水) 17:38:58 ID:???
さっきスパコンに分析かけたんだが、
「9/8を待たなきゃ誰もわからん」って出たよ。

799 :名無し組:2009/09/02(水) 17:41:28 ID:???
俺が結論を下せば、「9/8を待たなきゃ誰にもワキャらん」 すまん舌噛んだ。

800 :名無し組:2009/09/02(水) 18:49:29 ID:???
もういくつ寝ると〜 9/8 〜♪

801 :名無し組:2009/09/02(水) 19:38:07 ID:doKEmXci
やっぱ93なのかな〜。
足切も上げそうだな。

802 :名無し組:2009/09/02(水) 19:52:42 ID:???
>>800
お前は、、なんて出来ない子なんだっ!!

803 :名無し組:2009/09/02(水) 19:59:41 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
13-13-19-19-16-93
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。


804 :名無し組:2009/09/02(水) 20:04:32 ID:???
コピペか?

805 :名無し組:2009/09/02(水) 20:07:12 ID:doKEmXci
コペピだ

806 :名無し組:2009/09/02(水) 20:40:56 ID:???
>>784
ですよね、
で、ズバリ何点だと思います?

807 :名無し組:2009/09/02(水) 21:01:08 ID:doKEmXci
93までは行かないと思うな。
13-13-20-18-15-90かな。

足きりで調整って感じかな。

808 :名無し組:2009/09/02(水) 21:09:50 ID:LjE+Bkv7
パソコン安すぎ!
http://001koukoku.blog83.fc2.com/

809 :名無し組:2009/09/02(水) 21:20:54 ID:???
>>807
往生しまっせ〜

810 :名無し組:2009/09/02(水) 21:59:23 ID:???
>>803はいい線な感じがするな
合計75パー各科目60パー+1点
新試験初年度だしベース作る意味でもいい感じ
でもこれがベースになったら来年からかなり厳しいな

811 :名無し組:2009/09/02(水) 22:36:46 ID:L7Rj54km
ぶっちゃけ95だと思うぞ

812 :名無し組:2009/09/02(水) 22:59:27 ID:???
93なわけねえだろ・・合格率何%出すつもりだよ・・
現実見た方がいいよ97-100辺りが一番可能性高い。25%超えるなら次点で95
Sの93もNの86?も囲い込み見込んでの数字に決まってんだろ。実際はそれ以上に厳しくなる


813 :名無し組:2009/09/02(水) 23:14:19 ID:???
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
       |  おまえらも  |
  ∩_∩  |          |
 (´ー`) <  暇な奴ら   |
 (   )  |          |
  | | |   |  だなぁ    |
 (___)__)  \_____/

814 :名無し組:2009/09/02(水) 23:19:53 ID:???
去年はNSとも何点から製図声かけたの?



815 :名無し組:2009/09/02(水) 23:19:58 ID:???
>>813
  ┌┐       _____
    ||      /::::::::::::::::::::::::::::\
    ||     |::::        :::::|
  ┌┤├┬┐  |  ⌒    ⌒  .| うっせ、バカ!
┌┤||||  .| (●)   (●)  .|
||     |(6|     (・・)      |6)
|       /   |    _ii_    ..|
 \    ./    |  ,/|_|_|_|_|\,  .|
  |   | .   |ヽ \___/ /|
  |   |   | ヽ,____,/ |

816 :名無し組:2009/09/02(水) 23:20:24 ID:doKEmXci
>>812
その25%はどこのデータ?
SとNの採点者データ?

817 :名無し組:2009/09/02(水) 23:20:32 ID:???
>>814
>>12

818 :名無し組:2009/09/02(水) 23:20:44 ID:???
>>813
  /\  ┌─┐┌┼┐/ -─ ┬─┬─ .┼ _  
/ ニ \├─┤└┼┘|    ./▽ |_,,- /| ̄  ヽ
   /   └─┘  │  ヽ/ー-  / . |__, ' |  α 


819 :名無し組:2009/09/02(水) 23:21:40 ID:???
>>811
____      |                        ∠_____
      /   __|_        .|    __|__    /             |        |
    /        | /  /|    |       |       _|__|__|_    |     .   |
  ∠___.    . |/ /  |    |       |          |   |   |     |         |
      / .    /|/   |    |       |        _|__|__|_    |     .   |
     /      / .|     \   |  / ̄ ̄| ̄\.                   |        |
    (         |         ∨ \_ /         /  \ \ \     ∨

820 :名無し組:2009/09/02(水) 23:22:30 ID:???
>>812
____      |            |           ∠_____
      /   __|_       __|__       /            |        |
    /        | /  /|      |          _|__|__|_    |        |
  ∠___.    . |/ /  |   __|___         |   |   |      |        |
      / .    /|/   |      |           _|__|__|_    |        |
     /      / .|     \     \    /                  |        |
    (         |             \_/      /  \ \ \     ∨

821 :名無し組:2009/09/02(水) 23:23:57 ID:???
>>785
_/__     /    _/__    /        _            ―┼―
  /        /      /        /       / ノ \   , |       |   |   \
  // ̄ヽ   /⌒!    // ̄ヽ    /⌒!   /  l./   |  ノ . | \  |  ゝ   |     |
    _ノ   /   \ノ    _ノ   /   \ノ      /    J    \_   レ

  _|_ \  _|_/_    |  \ヽヽ
   _|_    ┌-┐ |   ̄| ̄ヽ    
 / |  ヽ   |二| | |    /  │  
 \ノ  ノ    | | __|  ノ  ヽノ    
    \              
   ___    \      ─┼─     
    __            l二|二|     |ヽヽ          _|_ \       
    __     ̄ ̄ヽ   _二|二|_    |     _|_|_    /   |    |    \ 
     __       /    .─┼-┘     |       |    )     _|    |     |
    |   |      ノ     ._|       ヽ_ノ    \       (__)\  レ      ○

822 :名無し組:2009/09/02(水) 23:24:57 ID:???

  .r-,,,,.... -―-、     ___________i'''''___________  .,i'ーv     r‐'、
   / . ,,,.. -―- ヽ,    .|______ .___. ___________|  l  l ,,,,,,,,,,,,,,,,,! .|,,,,,,,,,,,、
  ./ . 〈....................ゝ ゙r,     .,i" / / `'l................、 │ ! !__________  _____,!
. / . .. .......................... 、 .ヽ   ./  / /   i―ーi  ./   ! .|      | │
.`'-/_,,,,,,,,............---.....l'"  /   .! / . ,i‐、. `'‐" ./    ! .l         |  |
 .匸,,,,,........--――、  .!   .`''i .ト,,. `'-,,./  /    | ! ./´__ ̄゛ .ヽ
         . / ./     | .|  .`'┐  く、    !  ! / /゛  ./ .,、.\.
      ,..-'" _/       ! .!  / ,-'-、, ゙゙'-、  !  !.ヽ `―‐" / .\ ,./
      `-/         |....,! `'--゙   `゙'-┘  ゝ┘ .`'―‐''"

823 :名無し組:2009/09/02(水) 23:25:07 ID:doKEmXci
>>812
最終的には平成16・17年並だろうけど、今年の製図合格率は25%ですから、学科は30%ですね。


824 :名無し組:2009/09/02(水) 23:25:53 ID:???
,r'´ ̄ ̄ ̄ ̄ `,  ,r'´ヽ'´ヽ、_j'⌒ヽ_  ,r─、    r‐、
  |  =  =   |  >   l´      `i l   ,!    |  l
  |  =  =   |  ゝ'j  |、_,r=r-、_,j |   l _  |   |
  ゝー'´ ̄`ゝー '   /  i!       ノ l   ´ j  ,!   l
 (二二     ̄ ̄`i ゝイ `|゙i⌒ヽ   |´  ヽ _ / /  /
   /   /´ ̄」  ,!  _」  | ヽ,_丿  !      r'´   /
  ヽ __/   i´  _丿 i__」 i___ノ      ヽ __/

825 :名無し組:2009/09/02(水) 23:27:35 ID:???
>>823
    ____     ____
 |   __|__  |   __|__    \
 |      |     |     |      / ⌒ヽ
 |   / ⌒ヽ    |   / ⌒ ヽ         |
 レ  ヽ_ノ\   レ  ヽ_ ノ\     _ノ

    \              
   ___    \ 
    __            |ヽヽ          _|_ \       
    __     ̄ ̄ヽ    |     _|_|_    /   |    |    \ 
     __       /     |       |    )      _|    |     |
    |   |      ノ     ヽ_ノ    \       (__)\  レ      ○
      ̄ ̄

826 :名無し組:2009/09/02(水) 23:29:41 ID:???
 \   /   /  __    _/_ \       /    _|_ \  ┴─┴   | __|_
    \/     |          ./  ヽ \   /       _|_    ┌┐  |   |    |
    /      |         /   /      \     / |  ヽ    |ニ| | |    |  __|.
   (___   レ  \_   /   /         \   \ノ   ノ    | .| .ヽ|   レ \ノ\

827 :名無し組:2009/09/02(水) 23:35:04 ID:???
>>818
   iiiiiiil             ,illiiiil.lllllll!       .,lllllli'  ._______,,,,,,,,、
. _____llllllll,,,,,,,, .,ii,,_   _,iillllllllllllllllllllllllllllllllllll   illlllll’  .llllllllllllllllllllllll
. llllllllllllllllll!!!!l .゙!!lllllliii, ゙!lllll!!゙゙゙゙゙゙゙lllllll゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙′ .lllllll゙  . ̄´
   .,lllllllliiiiiiiiiiiiiiii,゙゙!゙゛ iiiiiiiiiiiiiiiiiiilllllllliiiiiiiiiiiiiiiiil  illlllll
.._iiillllllllllll!゙゙゙゙゙゙゙!!llllllli. ゙゙゙゙゙゙゙゙゙llllllll゙゙゙lllllll゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙′ lllllll,,ii,_ iiiiiii,,
illllll!゙゙llllllll._,,,,i,, ,llllllll    .,lllllllll :lllllll  .,liiiiil  .lllllllllll!゙illlllllli,,,,,,,,,,,,,,iii,
'!lllllliilllllll! ゙!lllllllllllllll!゙  .,,,,iiiillllllll!゙  llllllliiiiiilllllllll  .゙llllllll′゙!!!llllllllllllllllllll!
 ゙゙゙!!!!!゙’  ゙゙゙゙゙゙゙゙´   ゙!lll!!!!゙’  .゙!!!!!!!!!!!!!!′ .゙゙゙゙’
                     _,_    __                  __、 ._,_
              'llllllll   '''!、゙!!lli    llllllllllllliiiii!     iiilllllllllllllllllllllli,''t,゙!!l
           ゙llllllli  ._,,,,iii,     .゙゙゙゙゙llllllllll_,     .゙!゙゙゙゙゙lllllllllll!!゙゛
            '!lllllliiiillllllll!!!!l  i,iiiiiilllllllllllll!llllllllllii、 ,,,,,,,,,,,,iiilllllllllliiiiiilllllllllll
             ,,iiilllllll!!!゙゙~゛    .゙l!!!゙゙゙~゛   ゙lllllll! .゙lllllllll!!!!!!llllllll!!!゙゙゙゙ ̄゛
          ,illllll!!゙                  ,lllllll!     llllllll!’
          lllllllli,__  .___,,,,,ii、     __,,iiilllllll!゙      llllllll,_
             ゙!!llllllllllllllllllllllllllll!!l    '!llllllllll!!!゙″      .゙!!llllllllllllllll
             ̄ ̄ ̄            ̄゛            ̄ ̄´

828 :名無し組:2009/09/02(水) 23:39:44 ID:doKEmXci
製図受験者数=角人数+学科通過者人数=製図受験者数(角人数比率)
H16製図受験者数=4409+11904=16313(27.03%)
H17製図受験者数=7858+10464=18322(42.89%)
H18製図受験者数=7287+ 4099=11386(64.0%)
H19製図受験者数=2565+ 4936= 7501(34.20%)
H20製図受験者数=2571+ 7364= 9935(25.88%)

以下予想
H21製図受験者数=4570+12000=16570(27%)
H22製図受験者数=11000+5000=16000(68%)
H23製図受験者数=9000+5000=14000(64%)
H24製図受験者数=8000+5000=13000(61%)

H16〜18の流れ的に。

829 :名無し組:2009/09/02(水) 23:49:59 ID:???
>>810だが
俺は100点超えてるからたぶん大丈夫だと思うが、今年の点数がこれからのベースになるだろうから、多少合格率高くてもあんま高い点数にはならないでしょ
今年が低く見て93だとしても毎年93前後が合格点になったらかなり厳しいな
なんとしても製図受からなければ

830 :名無し組:2009/09/03(木) 00:13:35 ID:???
丸2年もの学科免除の猶予与えて学科も簡単にしちゃったら本当に大変だわw

831 :名無し組:2009/09/03(木) 06:19:54 ID:???
本当にキレイにループしてるスレだなww
こんな無駄なスレ見たコトねえよw

832 :名無し組:2009/09/03(木) 07:54:28 ID:kgungqQc
えっ!!!
93のオレにも光が!!!
でも構造18だらあ

833 :名無し組:2009/09/03(木) 08:04:43 ID:4q99guPH
90は無い 製図の教室足りなくなる。

834 :名無し組:2009/09/03(木) 10:23:06 ID:???
環境の12はダメかな〜・・・。

835 :名無し組:2009/09/03(木) 12:48:10 ID:UsB1bGvv
この板にいる連中は 9/8日には結果報告をきちんとするんだぞ。
落ちたにせよ 受かったにせよ

836 :名無し組:2009/09/03(木) 13:02:19 ID:???
受かったかどうか(ちゃんとマークできてるかどうか)は9/8でいいが、
2週間後くらいに、ボーダーを発表すべきだよ。
でないと、答案用紙持ち帰りの束縛が、資格学校前提になる。

837 :名無し組:2009/09/03(木) 13:18:52 ID:???
>>836
ボーダーも解答も毎年発表日当日に発表されてるよ?

838 :名無し組:2009/09/03(木) 13:53:27 ID:UsB1bGvv
>>836
各部署に承認、委員会での承認を得て決定するらしいから
時間かかるらしい

こればっかりは しょうがない

839 :名無し組:2009/09/03(木) 14:02:24 ID:???
>>816
SとNデータ採点者に+した予想
S・Nじゃ93で余裕で30%超えてます

840 :名無し組:2009/09/03(木) 14:09:20 ID:UsB1bGvv
あと5日じゃん
うだうだする やめないか?

>>793 が3行でまとめたじゃないか
それでいいだろう



841 :名無し組:2009/09/03(木) 14:14:36 ID:???
そうは言っても、うだうだするスレだし……
うだうだもなんか楽しいし……

842 :名無し組:2009/09/03(木) 14:23:10 ID:???
けんしょうしようよ

843 :名無し組:2009/09/03(木) 14:31:29 ID:???
93で足きり7.5割 15 15 23 23 18
95で足きり7割 14 14 21 21 18
97で足きり6.5割 13 13 20 20 17
100で足きり6割 12 12 18 18 15

まあ俺は100で足切り7割 14 14 21 21 18だと思うけど


844 :名無し組:2009/09/03(木) 15:00:40 ID:???
>>843
>93で足きり7.5割 15 15 23 23 18

ふぅ〜ん。
バカですね。

845 :名無し組:2009/09/03(木) 15:01:50 ID:???
>>844
では、賢いお前さんのご意見は?

846 :名無し組:2009/09/03(木) 15:15:28 ID:???
>>845
ご意見??

「バカですね」です。

847 :名無し組:2009/09/03(木) 15:34:31 ID:???
>>843
本当にバカですね
15 15 23 23 18 で合計93の人いたら見てみたいです

848 :名無し組:2009/09/03(木) 16:57:19 ID:???
バカって言うより可哀相

849 :名無し組:2009/09/03(木) 17:02:28 ID:???
なんでNは84から呼んでいるの?

850 :名無し組:2009/09/03(木) 17:12:55 ID:???
いわゆる戦略の一つだろう。

851 :名無し組:2009/09/03(木) 17:18:04 ID:???
>>849
来年の学科の生徒を囲い込むため

852 :名無し組:2009/09/03(木) 17:32:22 ID:???
h13から絶対評価だからって

853 :名無し組:2009/09/03(木) 18:29:29 ID:3aAs8Ylk
周りの連中、みんな110点越えてるんだけど(´・ω・)

854 :名無し組:2009/09/03(木) 18:39:36 ID:???
>>853
よかったね。すごいね。

855 :名無し組:2009/09/03(木) 20:14:28 ID:???
100点超えで自慢w
低得点で受かる奴が一番効率がいいだろw



856 :名無し組:2009/09/03(木) 20:17:14 ID:???
>>855
低得点乙
落ちなきゃいいなwww

857 :名無し組:2009/09/03(木) 20:27:44 ID:???
あんたはホント凄いよ  天才だよ
>>856

858 :名無し組:2009/09/03(木) 20:32:23 ID:WkxVPMoe
100点取れなきゃ恥ずかしい試験で低得点自慢とは

859 :名無し組:2009/09/03(木) 20:39:04 ID:???
基準点も分からないのに効率とかwww

860 :名無し組でいいよ:2009/09/03(木) 20:40:39 ID:Nd+XWXIG
つ・使えなさすぎるこのサイト。。。
盛り上がりに欠けるがお気楽サイトの方がまだ参考になる。
結局9/8まで誰もわからないようだな。

861 :名無し組:2009/09/03(木) 20:52:23 ID:???
83の僕は恥ずかしいか・・・



862 :名無し組:2009/09/03(木) 21:15:20 ID:???
恥ずかしいっていうか、効率悪すぎる

863 :名無し組:2009/09/03(木) 21:16:15 ID:???
ってかドキドキもんだろっ。

864 :名無し組:2009/09/03(木) 21:20:47 ID:???
テストが簡単だったからボーダーを下げるって、それなんて相対評価試験?

865 :名無し組:2009/09/03(木) 21:24:51 ID:???
ボーダーをあげるねw

866 :名無し組:2009/09/03(木) 21:31:17 ID:???
俺は83でも2CHと製図に全て賭けてるからよ
情熱では負けねえ

867 :名無し組:2009/09/03(木) 21:32:35 ID:HBjIIGgy
問題が簡単だったら当然ボーダー上がるだろ
どんな問題でも同じ得点の合格ラインを絶対評価だと思ってる馬鹿がいるのか

868 :名無し組:2009/09/03(木) 21:39:21 ID:???
>>867
えっ?

869 :名無し組:2009/09/03(木) 21:46:40 ID:???

毎年問題の難易度はまったく同じだろ

870 :名無し組:2009/09/03(木) 21:51:46 ID:???
情熱はあっても受験できないんじゃぁ…

871 :名無し組:2009/09/03(木) 22:22:40 ID:???
今年の場合は去年までの難問傾向と新試験制度ということで過去問そこそこで体系的に勉強した人より過去問中心記憶力勝負の人の方が高得点
あくまで「ほとんどが過去問で出ていたから」簡単なのであって問題自体は2級より断然難しい


ま、今何を言っても9/8の結果次第なんで

872 :名無し組:2009/09/03(木) 22:24:11 ID:???
愛があれば大丈夫!


俺はご無沙汰だけど・・・。

873 :名無し組:2009/09/03(木) 22:24:58 ID:???
レベルソデュオ欲しいな、受かったらかおっかな

874 :名無し組:2009/09/03(木) 22:36:06 ID:???
>>873
結納返しかよ
それ、まぬけの隈がつけてたよ、無難にロイヤルオークおすすめ



875 :名無し組:2009/09/03(木) 23:37:35 ID:???
Nに行っているのだが、今日の夕方Sから電話があった。

「お前、出来はどうだったのよ?」
「ボロボロかぁ。来年はSに来ないか?」

概ね、そういう内容だった。

なんでSは俺が89だと知っているんだ?




876 :名無し組:2009/09/03(木) 23:46:17 ID:???
>>875
なに言ってるんだ?
試験日からずっと、お前の後ろにSの営業が立ってるじゃないか。

877 :名無し組:2009/09/04(金) 00:20:51 ID:???
                ハ        _
    ___         ‖ヾ     ハ
  /   う ヽ      ‖::::|l    ‖:||.
 / 聞 わ  |      ||:::::::||    ||:::||
 |  こ     |     |{:::::‖.  . .||:::||
 |  え め   |     _」ゝ/'--―- 、|{::ノ!
 |  る  っ   |  /   __      `'〈
 |  わ ち   ! /´   /´。 )    __  ヽ
 ヽ    ゃ / /     ゝ....ノ   / 。 )  i
  ` ー―< {           ゝ- ′ |
        厶-―    r  l>        |
      ∠ヽ ゝ-―     `r-ト、_,)      |
      レ^ヾ ヽ>' ̄     LL/  、   /
      .l   ヾ:ヽ ` 、_      \\ '
     l    ヾ:ヽ   ト`ー-r-;;y‐T^
      |    ヾ `ニニ「〈〉フ /‖. j

878 :名無し組:2009/09/04(金) 00:26:52 ID:???
                                 ¬ー.   .,‐     .
  ''"゙゙゙"'''ー     ,,_、    ,,,―'i、  .ヽ         ,,,,,--―ー',/`.,ノ     │ '-,. -、`ーi、
          ,/゛ .,!`゙゙i、    ,/    )      ,,,--―'''i'_―‐    _,,ム--、`'-,、
             l゙  ,i´  .〉   ,ハ、    |         、-ー'''''"゙l  .|   .'"゙^ ,|  ゙l  `
   .、      ヽ,/  ,/   / \   ゙l  .,,-'"  .-‐''''゙',.|,-‐|'"゛    ,l゙   .|
   `'ー--,.      .'′      `'-,  |-'"    .,,L,,,,,,,,/ .|.'''''ヤ"    ." .、,,..|
                              `     `.,,,,≫―‐'     `

     .,、
     ,i´  _,,,,,.
    ,i´ .'厂  .ヽ     i、                   ヽ
   /  .,,"゚── ゝ    ヽ  .r‐'',!    .|        ゙l     _ 'i、
: _,,/ .,/′'―ー‐'''   .r‐ー'ヤ'"  ,/     |     .-'''゙゙゙'厂    `-,,`'-
    /  ,,,,,,,,,,,.    ,r-,.゙l .イ-,,、   .l゙           |  .,,,,   `
   ,/  .,,,,,,,,,,,,,,|,,,,,,,,,.  ヽ,,コ!    ゙l   .,F┐       | '"`
 _,,-リ      |       ./     |  》  \,,_   ,. | .,,,、
   .|  ,_    l      丿  /''-、,,l゙ ,ll゙     ゙゙̄^  .|  ⌒"'''¬―丶
   .|   ‘'ー  l゙     .,/   ゙ーー''′ ‘          ′
   .|      .|
   .゙l     /
   °    .″

879 :名無し組:2009/09/04(金) 05:20:08 ID:???
なんだかんだ結局基準点低い気が。。

880 :名無し組:2009/09/04(金) 07:14:16 ID:???
ョ ョ ョ ョ ョ
ッ ッ ッ ッ ッ
ア ア ア ア ア

881 :名無し組:2009/09/04(金) 07:40:36 ID:???
それは気のせいという勘違い

882 :名無し組:2009/09/04(金) 09:02:23 ID:???
93点ってほんと?

883 :名無し組:2009/09/04(金) 09:32:36 ID:???
Sからの電話によると、97らしいな

884 :名無し組:2009/09/04(金) 09:33:57 ID:???
Sからの電話によると、97らしいな

885 :名無し組:2009/09/04(金) 10:44:57 ID:???
毎度 ごくろうさんです

886 :名無し組:2009/09/04(金) 10:50:23 ID:???
2chの情報はほとんどデマ。
と言うことで、信頼できる筋からの情報。87で確定。
こんな事を繰り返してるだけw


887 :名無し組:2009/09/04(金) 11:03:23 ID:cMRhKEt/
>>886
それも2CH情報として把握するべきか・・・事実なのか・・・

888 :名無し組:2009/09/04(金) 13:19:46 ID:???
ここの書き込まれている情報はすべて嘘であり、登場する国交省役人は存在しません。

889 :名無し組:2009/09/04(金) 13:27:55 ID:???
もうハガキの準備は出来たかな。

890 :名無し組:2009/09/04(金) 13:42:58 ID:YHO3+XWA
85点のおれをもっともっとDDOKIOKIさせてくれたまえ

891 :名無し組:2009/09/04(金) 14:03:30 ID:iGy7keSm
相対評価
個人が集団内で占める位置を、
集団の平均値や得点分布に基づいて評価する方法であり、
小・中・高等学校で以前から用いられてきた五段階評価はこの好例である。
絶対評価
設定された教育目標や社会的期待の水準を基準として、
個人がそれにどれだけ到達したかによって評価する方法。
到達度評価ともよばれる。

892 :名無し組:2009/09/04(金) 16:28:42 ID:???
国家資格に絶対評価はいらない
早く相対評価に戻してくれ

893 :名無し組:2009/09/04(金) 17:16:10 ID:???
計画13
環設12
法規18
構造18
施工15

総合92
28.4%

894 :名無し組:2009/09/04(金) 17:39:01 ID:???
環境の17って答えは3なの?2なの?
1点変わるんだけど・・

895 :名無し組:2009/09/04(金) 18:09:51 ID:1AXHMK+n
893に賛成。
どこの情報?

896 :名無し組:2009/09/04(金) 18:40:56 ID:???
92点が合格かどうかはともかくとして、
92点が28.4%ってのはリアリティあるね

897 :名無し組:2009/09/04(金) 19:15:03 ID:2jlV0jqw
13-13-20-18-17-91にしておくれ〜

898 :名無し組:2009/09/04(金) 19:15:33 ID:???
すべて妄想。

妄想にリアリティーを求める悲しさ。
なにがリアルなのか。
自分の予想と同じくらいだとリアルなのか。

899 :名無し組:2009/09/04(金) 19:39:52 ID:???
13-12-20-18-17-94にしておくれ〜

900 :名無し組:2009/09/04(金) 19:42:31 ID:???
91,92は無いな。94は可能性が無くはない。
そんなとこじゃない?

901 ::2009/09/04(金) 19:52:31 ID:???
エスに東海地方に通ってるが合格発表近くてもまわりで一次落ちたらどうしようとかそんな話してる奴居ないな
割り切って一心不乱に勉強してるのかみんな点数に自信あるかだね
うちは94から読んでたはずだが





902 :名無し組:2009/09/04(金) 19:55:01 ID:2jlV0jqw
要はここにいるのはNもしくは独学者ってことですね。
じゃあ、やっぱ内容はすべて当てにならないものになるのかな〜

903 :名無し組:2009/09/04(金) 20:12:20 ID:???
どこに行こうが情報は当てにならねえよ

904 :名無し組:2009/09/04(金) 21:02:29 ID:js97ilRY
今日Nの、営業に得点分布のデータを、無理を言って見せてもらった


採点Nに出した人数は、1万人ちょっとだった。


90点越えてる人は、50%を超えていた


自分は、103点だったが、上位19.8%だった。

905 :名無し組:2009/09/04(金) 21:02:48 ID:???
Nに合格点ばれたのかな?
94点の俺に来年の学科への誘いのはがきがきた。
ちなみに、Nは俺の点数をしっている・・・

906 :名無し組:2009/09/04(金) 21:04:41 ID:???
いや94が最も濃厚な気がす・
94◎
93○
95△
92△
96×
という感じが濃厚では・・

907 :名無し組:2009/09/04(金) 21:15:21 ID:2jlV0jqw
>>904
じゃあ、90点はないな。

92点か、93点で決まりか?
俺は91点・・・。

今週はもう製図に身がはいんね〜

908 :名無し組:2009/09/04(金) 21:19:31 ID:js97ilRY
製図には、80点だいの人も呼んでるんで、


皆が、動揺するんで、ここだけの、話でと言われた。

909 :名無し組:2009/09/04(金) 21:24:00 ID:???
いよいよ信憑性を帯びてきたな。

910 :名無し組:2009/09/04(金) 21:25:16 ID:2jlV0jqw
>>908
なるほど・・。俺は91点だけど、本試験採点結果では、9800人中43人くらいでした。

蓋を開けてパーセンテージの返りがあることを願うしかないな・・・。

911 :名無し組:2009/09/04(金) 21:26:41 ID:2jlV0jqw
>>910

間違えた。4300人だった。

912 :名無し組:2009/09/04(金) 21:36:23 ID:???
Nデータ 1万人
90点で50%  103点で20%
単純に96で35%→3500人
同じく94で40%→4000人
同じく93で42.5%→4250
NデータはNの合格者全て+Sの合格者ま5割はいるとみてみる+独学合格一部
Sの残り1500人 独学残り1500人・・・合計3000人
94で見ると4000+3000=7000/40000(仮定)=17.5%となる
93で見ると4250+3000=7250/40000(仮定)=18.1%となる
あってる?

913 :名無し組:2009/09/04(金) 21:54:01 ID:???
>>912
いい線だけど
もうちょっと多いね。
94点は20%あたりです。


914 :名無し組:2009/09/04(金) 21:55:11 ID:???
もう110にしてくれ

915 :名無し組:2009/09/04(金) 22:50:31 ID:???
超最新データ(俺の点数からのNの順位です)ガセでないよ。
97点 3920/14752 です。

Sの最新データないかな?

916 :名無し組:2009/09/04(金) 23:01:33 ID:???
>>915
俺も97
26.6パーか。一般入れたら20パーくらいかな
微妙なとこだな
模試では10パー以下になった事なかったんだがな…

917 :名無し組:2009/09/04(金) 23:13:30 ID:???
>>915
89点の奴の順位しかデータ無いけど、
NよりSの方が平均高いみたいだからなぁ
84-92の奴が製図受講目的Nで採点してるから
Nの平均が落ちてるんだろうけど…

>>477
N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
97点で 3920/14752(上位26.57%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)



918 :名無し組:2009/09/04(金) 23:21:46 ID:???
俺が持ってるNデータ 96点4385/15672
ガチの書き込みです。

919 :名無し組:2009/09/04(金) 23:42:47 ID:???
>>918
厳しいな

N採点結果より点数分布
105点で 950/ 9700(上位9.79%)
104点で 1400/15000(上位9.33%)
99点で 3100/15000(上位20.66%)
97点で 3920/14752(上位26.57%)
96点で 4385/15672(上位29.25%)
89点で------/14000(上位48.90%)
88点で6000/11000(上位54.54%)
S採点結果より点数分布
89点で------/ 8000(上位58.30%)


920 :名無し組:2009/09/05(土) 00:02:25 ID:???
15%6000人として、足切りはよくわからんが96点くらいでもアリな感じだね


921 :名無し組:2009/09/05(土) 00:14:39 ID:ZR4IwZ8q
94以上はないと思う。
過去のデータは、今年に限っては参考にならないかもしれないが、72%より上の合格率はない。
例年通りの67%だと84点、71%だと89点。

去年のスレも見たけど、ここの情報は点数高すぎる。

蓋を開ければ、今一番言われてる 97点 − 5〜7点=90〜92だな。

91でSが大問題になれば面白いのに。



922 :名無し組:2009/09/05(土) 00:27:20 ID:???
上位25%で96点位が妥当かなー
会場や採点の都合があるし、採点項目増えたから
25%位でいっぱいいっぱいだろ

923 :名無し組:2009/09/05(土) 00:32:58 ID:ZR4IwZ8q
今年は30%までありえるな。

30%といえば、92点前後になるのかな?
製図は絶対30%前後の合格率だから。最終12〜15%だな。

924 :名無し組:2009/09/05(土) 00:35:37 ID:???
25%のラインは94点くらいじゃない?

ここって、
資格学校のパーセンテージ=全体のパーセンテージ
と考えてるやつ多杉

925 :名無し組:2009/09/05(土) 00:41:11 ID:???
ボーダあたりいるオイラは、
このスレ見てると9月8日まで製図勉強だわ。

926 :名無し組:2009/09/05(土) 00:43:14 ID:ZR4IwZ8q
>>924
そうそう。

去年と同じ状態。去年は71が大半だったが、蓋を開ければ64。それも科目基準点も下げてたのが事実。

高得点の方々が、楽しんでるとしか思えない。

これも蓋を開けてみなければわかんないだろうけど・・。


927 :名無し組:2009/09/05(土) 00:45:08 ID:ZR4IwZ8q
>>925
同じく。今週は最後の授業のつもりでいたが、都合により欠席。

今日製図用紙をたんまりもらって、来年の準備しちゃいました。

928 :名無し組:2009/09/05(土) 00:50:00 ID:???
>>926
まあでもSが94出したってのは、今までと明らかに状況が異なる罠。

929 :名無し組:2009/09/05(土) 00:57:26 ID:???
仮に分母の一番多い96点で検証してみる。
4385人中Sが2割(877人)入っている。
実質Nの人数は3500人。
SはNよりレベルが高いと見て96以上は4000人。
他に小さい規模ながらSN以外の□学校もある。
96以上でNに採点出していない人は学校規模から100人。
基準点をオール6割として足きりに合う者が5%(380人)いる。
つまり7220人程度が96点以上と推測する。
総受験者数を今年は例年より少ないとみて40000人だと仮定。
7220÷40000=18%
もし42500人いたら=17%

結論。96点で20%台はまずない。


930 :名無し組:2009/09/05(土) 00:58:45 ID:ZR4IwZ8q
>>928
早々にSが基準点発表したことが変な影響を及ぼしている可能性はない?
KKに対しても、受験生に対しても。受験生には何も分からない試験に対して基準点を設定したことだけでも大きな影響だな。

92以下になれば、誰もSを信用しないな。


931 :名無し組:2009/09/05(土) 01:00:33 ID:ZR4IwZ8q
>>929
91点での検証たのむ!!

932 :名無し組:2009/09/05(土) 01:01:56 ID:???
>>931
91点のランキングデータをくれ。
じゃないと無理っす。

933 :名無し組:2009/09/05(土) 01:05:58 ID:ZR4IwZ8q
>>932
試験当日のデータ。
4300人/9800人。
お願いします。

934 :名無し組:2009/09/05(土) 01:14:14 ID:???
>>933
分母が15000だとほぼ同等の4300人なんだよね〜。
分母が1万か〜。
ちょっと検証無理っぽです・・・。
せめて13000はあってほしかった・・・。すまぬ。

935 :934:2009/09/05(土) 01:23:46 ID:???
>>933
上にあったこの情報
「89点で------/14000(上位48.90%)」
で無理やりやってみた。

14000×0.489=6846人
N:5500
S:5500
その他300
足切り1割

(5500+5500+300)=11300-1130=10170≒10000

40000で25%
42500で23.5%

新制度の大盤振る舞いフラグ確定ならばいけるんじゃない?

それよりか悩んでないで製図やろうZE!

936 :名無し組:2009/09/05(土) 01:59:38 ID:XsXAzIlW
あと3日、心配で頭痛で死んでしまいたくなります…
学科受験3回目、製図現在12枚目描いてます(あ…愚痴です)
同志の方、あとちょっとです…

937 :名無し組:2009/09/05(土) 02:43:34 ID:???
この試験相対評価だから。例年Nで採点した上位35%くらいまで受かってるみたいです。
それが何点なのかは知りませんが。

938 :名無し組:2009/09/05(土) 04:12:04 ID:BbXWLrtE
試験委員の関係者につてがいる奴の話しだと100点はオーバーしているらしい。
なんでも内部でも基準点についてはかなりの議論になったらしいが。

939 :名無し組:2009/09/05(土) 08:04:44 ID:???
>935
その他300は少なすぎと思うよ
その他1000は確実にいる気がする 問題簡単だっただけに学校じゃなくても楽勝ぽい
96点:3500+4000+1000=8500-425(5%足きり)=8075
    8075/40000=20.2%
94点(仮):4000+4500+1250=9750-485(5%)=9265
    9265/40000=23.1%

940 :名無し組:2009/09/05(土) 08:19:50 ID:???
サプライズで25%くらい一次通過なんてのもあるかもよ。Sに製図呼ばれた人は勉強つづける
といいと思います(93〜94点/足切り0.60〜0.70くらい?)。例年の合格率から考えると
かなり異例だけど、、、

今年は事前に基準点を公開していないし、問題が過去問ベース&4択になったことで平均点が
上昇したこともあり、学科通過の見極めができない受験生が沢山でてしまっています。
「難易度例年並み」「過度の負担にならない様」とあるので、簡単な問題とするかわりに
例年より基準点を上げ(84(7割)→93点(7.5割)等)、一次合格者に幅をもたせ、
二次で絞るという方針もあり得るんじゃないでしょうか?正にお役所仕事

一万人くらい学科通過しても合計一万五千人から4千人だから30%くらいは受かる。
(その分、来年の製図受験者は増えると思うけど、、)

製図に呼ばれている人はあきらめずがんばった方がいいです。来年はきっと製図も学科も難しいよ。



941 :名無し組:2009/09/05(土) 08:21:51 ID:???
そろそろまとめ
●S予想             97
●N予想             84〜
●板検証による予想        91・92・93
●既得・高得点組による検証    97
●釣り師・データUp組による検証 97
●KK姉ちゃんによる漏洩     97


942 :名無し組:2009/09/05(土) 08:24:12 ID:85diYCMM
こんなとこ見ても基準点なんかわからないよ?w
高い基準点レスにムキになって反論するより他にやることあるだろ?
そう。来年の学科の申し込みだよ。

943 :名無し組:2009/09/05(土) 08:25:28 ID:???
一概に言えないけど毎年4000人抜け(製図合格)というのはほぼ一定していて、
実受験者数はH13からだとたぶん1000人〜1500人くらい減っているから、今年の一次の
合格者が増えると来年の一次受験者は3万人切るかもしれんな(受験資格のチェック
も厳しくなったし)。
ならば、ここで書かれている様に学科通過者が増えると製図受験者が雪だるま式に増えて
行くとは思えない。


944 :名無し組:2009/09/05(土) 08:45:15 ID:???
もう一回だけチャンスをくれ 「9/8を待たなきゃ誰にもワカらん」
これが真実

945 :名無し組:2009/09/05(土) 08:45:33 ID:???
前例があるだけに25%も十分ありえると思うけど、
今年一万人で2次合格2000人とすると残り8000人
来年学科合格8000人で計16000ここから4000抜けても12000
再来年学科6000人合格でも2次18000人!!
といううことを考えると25%はない気もするが・今年合格1万人で来年から学科合格6000
だと極端すぎる気もする・ここから考えると今年の合格率は20%8000人かもしれんな
その点数が94・95ぐらいな気がする 正答率から考えると75%以上は来年からのことがあるので
無いきがするので ずばり94or95かな

946 :名無し組:2009/09/05(土) 08:47:15 ID:FlpPECB8
いやいや、ここまでの意見をまとめると「9/8を待たなきゃ誰にもワカらん」
と言うこと

947 :93男:2009/09/05(土) 09:14:51 ID:5ARkCkb4
93にしてくれ!!!!!


948 :名無し組:2009/09/05(土) 09:17:23 ID:???
環境12の人って結構いたりするのかな?
はぁ〜ドキドキ・・・(´д`)

949 :名無し組:2009/09/05(土) 09:17:58 ID:???
むしろ、「9/8を待たなきゃ誰にもワカらん」
という考えの方が正解

950 :名無し組:2009/09/05(土) 09:54:23 ID:???
今更だけど 試験の日に俺の採点データ
95で 3641/9731 で 37.4% 平均88.0点って書いてある Nのデータね

951 :名無し組:2009/09/05(土) 10:23:46 ID:???
暇人といわれそうだが、Nの点数分布と合格占有率から試算してみた。
ちなみに今年の受験者数は42000人として計算した。

104 2,760 7%
99 6,111 15%
97 7,857 19%
96 8,274 20%
95 9,161 22%
94 10,048 24%
93 10,935 26%
92 11,822 28%
91 12,709 30%
90 13,596 32%
89 14,460 34%
88 16,129 38%

合格率を甘く見て25%とすればやはりSの予想通り94程度となる。
足きりやら返りを見て総合は93ってとこじゃないかな。
あほらしい試算だが少し手間がかかったので載せとくよ。


952 :名無し組:2009/09/05(土) 10:30:50 ID:???
>>951 暇人乙

953 :名無し組:2009/09/05(土) 10:38:17 ID:???
>>951
乗っからせてもらうと、相対評価時代の18%回帰で98に一票。

9月8日だし。

資格学校の予想は上にはずせないから甘めなんじゃないかな。

954 :名無し組:2009/09/05(土) 10:51:13 ID:???
97点でいいからあしきりをオール6割にしてくれ!!!!!!!!

955 :名無し組:2009/09/05(土) 10:51:26 ID:???
95で環12 受験3回目なんだが今年はうまく言えないが
受かっていない気がする。
根拠はないが受かっていない気がする。

956 :名無し組:2009/09/05(土) 11:02:19 ID:???
>>951
各得点の人数分布が平坦すぎw
96点と90点の人数は倍くらい違うぞ、きっと。


957 :名無し組:2009/09/05(土) 11:10:31 ID:???
90 13,596 32%
これが当たってれば
足切りが20人に1人(5%)程度いるだろうから
32-5=27%
90点でも可能性として無くはないな・・・。

俺は102だから100点でもいいけど。

958 :名無し組:2009/09/05(土) 11:10:44 ID:???
>>951
それつかって推定の度数分布描こうとしたけど、そのデータでは山なりの形にはならないみたいですね。

959 :名無し組:2009/09/05(土) 11:18:58 ID:???
ばらけりゃ山なりにはならんよ

960 :名無し組:2009/09/05(土) 11:25:10 ID:???
>>957 90点でも可能性として無くはないな・・・。俺は102だから100点でもいいけど。
↑90なんですね。希望を捨てずに頑張ってください。

961 :名無し組:2009/09/05(土) 11:59:00 ID:???
>>960
はいはい、悲しいね、あなたww
俺は単純に教室が広くなることを願ってるだけだ。
うちのクラス、92点前後が多くてね。

962 :名無し組:2009/09/05(土) 12:04:04 ID:???
蜘蛛の糸再現中。961>>がカンダタ役な

963 :名無し組:2009/09/05(土) 12:14:05 ID:???
>>961
気の毒に。お前はその広くなった教室の恩恵は受けられないんだなwww

964 :名無し組:2009/09/05(土) 12:42:26 ID:???
>>957 >>961 は90点であることが確定いたしました。
残念です。分かります。来年も1級建築士に向けて頑張ってください。
アドバイスしますよ(格安でw)

965 :名無し組:2009/09/05(土) 12:47:15 ID:???
ふざけんじゃねーぞ!俺は102だって言ってんじゃねーか
この馬鹿どもが!

966 :名無し組:2009/09/05(土) 12:48:25 ID:???
けんかするなよ

967 :名無し組:2009/09/05(土) 12:50:34 ID:???
何回か受ければ絶対受かる試験なんだから。
しかも何回も受けられる試験なんだから。


968 :名無し組:2009/09/05(土) 12:53:48 ID:???
>>965
ハンパなカキコするから突っつかれるんだろ。
釣られて馬鹿にされてることに気づけよ。馬鹿が

969 :961:2009/09/05(土) 12:54:14 ID:???
>>962
カンダタって何?

>>965
誰だお前。俺の影武者?w

970 :961:2009/09/05(土) 12:58:46 ID:???
俺は102点だって言ってるじゃねえか
ムキーッ>_<

971 :名無し組:2009/09/05(土) 13:02:03 ID:TCW2VXmW
>>970
疲れるからもういい。
961はお前にやる。
好きなように荒らしてくれ。

972 :名無し組:2009/09/05(土) 13:03:13 ID:TCW2VXmW
以降、俺の影武者判別できるように
ID晒しといたよ。

973 :名無し組:2009/09/05(土) 13:07:04 ID:???
ふぅぅぅぅっつ やっとID付で大物が釣れた(汗)
TCW2VXmW魚・・・・・雑魚だな。リリース


974 :名無し組:2009/09/05(土) 13:55:12 ID:???
おまえら102点も取った>>961さんに失礼だろ!
102点!!これってすごいっすよ。

あと、102点取った>>961さんに巧妙になりすました>>965,970!
直後に102点取った>>961さんのフォローがなかったら、まんまと騙されるところだったじゃないか。
いい加減にしなさい。

975 :名無し組:2009/09/05(土) 14:00:14 ID:???
総合100(8割)、足切り7割までは許容範囲
資格学校のテストでいつもボーダーラインをさまよってた俺は本試験これよりちょい↑の点数
過去問ベースのテストは平均高いからこわいぜ・・
俺の予想はここで言われてる通り総合97か100はいくんじゃないかな〜本試験の手応えと周囲の点数的に

976 :名無し組:2009/09/05(土) 14:16:59 ID:???
今回の試験の感じ、大学入試のセンター試験を思い出した。

977 :名無し組:2009/09/05(土) 14:19:25 ID:???
ん?

978 :名無し組:2009/09/05(土) 14:23:43 ID:???
              ハ        _
    ___         ‖ヾ     ハ
  /    ヽ      ‖::::|l    ‖:||.
 /     |      ||:::::::||    ||:::||
 |       |     |{:::::‖.  . .||:::||
 |      |     _」ゝ/'--―- 、|{::ノ!
 |  ん?   |  /   __      `'〈
 |      /´   /´。 )    __  ヽ
 ヽ    / /     ゝ....ノ   / 。 )  i
  ` ー―< {           ゝ- ′ |
        厶-―    r  l>        |
      ∠ヽ ゝ-―     `r-ト、_,)      |
      レ^ヾ ヽ>' ̄     LL/  、   /
      .l   ヾ:ヽ ` 、_      \\ '
     l    ヾ:ヽ   ト`ー-r-;;y‐T^
      |    ヾ `ニニ「〈〉フ /‖. j


979 :名無し組:2009/09/05(土) 14:25:32 ID:???
なんか、南斗水鳥拳で切られてずれかけてるヤツみたい。。。なんだよ一体。

980 :名無し組:2009/09/05(土) 14:26:01 ID:???
今年は新試験サービス、93点でお願いします人
来年は独学で受けるので。
なんとかお願いします人

981 :名無し組:2009/09/05(土) 14:39:15 ID:???
つかさぁ、上から20%とるために基準点調整するって、もう相対評価以外のなにものでもないよね。
はじめから、そう言っとくべきだよ。
学科50%製図20%最終10%
はい、上から数えますよ、ってことで
50 20 10を公表しとけば、みんな困らないのに、自分や周りの首を絞める方式、日本人の悪いとこ

982 :名無し組:2009/09/05(土) 14:45:35 ID:???
↑イエッサー!!

983 :名無し組:2009/09/05(土) 14:50:46 ID:???
ただ今年は問題の難易度がな・・明らかに簡単・・
明らかに多めに受からすつもりだったような感じだな
ただ予想以上に簡単にしすぎた感はあるが、それでも多めに受からすだろう
20%以上は確実とみた

984 :名無し組:2009/09/05(土) 14:55:33 ID:???
先週頃からリーク始まってるけど合格基準点は100点超えたよ。

985 :名無し組:2009/09/05(土) 15:04:31 ID:???
957は計算が痛いな

986 :名無し組:2009/09/05(土) 15:06:28 ID:???
とりあえず90台は不合格だなbyKK

987 :名無し組:2009/09/05(土) 15:07:12 ID:???
>>981下っ端kk省の方ですか。
補佐レベルで跳ね返された提案ですね。
ツーチャンで愚痴るとか、ざけぇ

988 :名無し組:2009/09/05(土) 15:08:03 ID:???
>>983
まぁ受かっても製図で厳しく切られるんだろ。
最終的な合格率は一桁だよ。

989 :kk:2009/09/05(土) 15:18:46 ID:???
…昨今の社会事情において、一級建築士には“ミスが少ない迅速な判断”が要求されている。
…以上の判断より平成21年度一級建築士試験学科試験の合格基準点は以下とする。
学科T19
学科U19
学科V29
学科W29
学科X24
総合120
以上。

990 :名無し組:2009/09/05(土) 15:29:19 ID:???
落ちたww

991 :名無し組:2009/09/05(土) 15:35:38 ID:???
その点数だと一次受かった時点で一級建築士誕生だな。

992 :名無し組:2009/09/05(土) 16:27:14 ID:TCW2VXmW
総合120点!?

うおぉぉぉ〜 落ちたー・・・。
マジかよ〜。(T△T)

993 :名無し組:2009/09/05(土) 16:31:00 ID:???
1点足りない・・・・

994 :名無し組:2009/09/05(土) 16:32:16 ID:???
【SN】今年の1級合格点を検証するスレ【友好】2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1252135812/

995 :名無し組:2009/09/05(土) 16:32:38 ID:???
製図で20%とか厳しい方が受験者の負担確実に大きくなるからありえんだろうね
従来どおり学科20%製図40%程度の合格率にしてくるよ
>>981
アホでも誰でもうかるような資格にしたいのか?只でさえ微妙な資格の価値自体下がるだろ
基準点調整といってもその基準を決めるのが今回なわけだし、100点だってありうるよ
言える事は最終合格率は10%以下は確実なんだから学科多くとって製図を超難しくするか従来どおり学科で20%以下にして製図40%付近かどちらかだろ
製図で20%とかの試験は採点基準が意味不明になるからありえんと思うけどね

996 :名無し組:2009/09/05(土) 16:36:37 ID:???
>>981
始めから相対評価と知ってようが絶対評価としってようが取れる点数は変わらんよw

997 :名無し組:2009/09/05(土) 16:55:52 ID:???

合格発表から1ヵ月で製図試験って、資格学校前提の試験日程だもな
まずそこから変えてくれ

998 :名無し組:2009/09/05(土) 17:05:08 ID:???
製図は難問だと良いね

999 :名無し組:2009/09/05(土) 17:05:13 ID:???
さあいよいよ次スレで結果がでるな。楽しみだ

1000 :名無し組:2009/09/05(土) 17:06:27 ID:ldWY2Mpo


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)