【建築】構造屋総合スレッド【構造設計】３棟目

1 ：1：2009/10/14(水) 16:33:44 ID:Z87FpoBw

気がつけば３棟目。ご愛顧感謝します。

【建築】構造屋総合スレッド【構造設計】１棟目
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1191481493/

■前スレ
【建築】構造屋総合スレッド【構造設計】２棟目
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1212213718/

2 ：名無し組：2009/10/14(水) 17:06:42 ID:???

>>1
乙

3 ：名無し組：2009/10/14(水) 21:23:34 ID:3JP0TFcU

＜選挙直後＞↓に向かって読んでください

民主党：待ちに待った日がやってまいりました！
有権者：在日に選挙権をあげたりする？
民主党：そんなことはありません！
有権者：財源はちゃんと確保されてるんだよね？
民主党：当然です！
有権者：投票した人たちを裏切ったりする？
民主党：いいえ、決してそんなことはいたしません。
有権者：景気をよくして雇用も所得も増やすんでしょ？
民主党：もちろんです。どんどん増やしますよ！
有権者：赤字国債は発行するの？
民主党：永遠にありえません！
有権者：日本人が住みやすい国にしてね

＜選挙2ヶ月後＞↑に向かって読んでください

4 ：名無し組：2009/10/14(水) 23:10:32 ID:???

まぁ覚悟しとけと

5 ：名無し組：2009/10/15(木) 02:26:00 ID:EuPvjJjH

>>1 乙!!

6 ：名無し組：2009/10/17(土) 16:55:19 ID:???

施主で木造二階の構造計算をやってもらいたいのですが、
構造設計1級建築士しか構造計算をしてはならないのでしょうか？

7 ：名無し組：2009/10/17(土) 18:05:11 ID:???

木造は、２級建築士でOKです。構一無用。

8 ：名無し組：2009/10/17(土) 18:20:17 ID:???

>>7
構造計算も安全証明も2級建築士が出来るんですか？

9 ：名無し組：2009/10/18(日) 00:34:27 ID:???

>>8
２級で設計可能なものは、二級建築士が設計し安全証明書を書いてもOK

10 ：名無し組：2009/10/20(火) 04:46:08 ID:???

>>9
2級ごときに設計に関わって欲しくないよ、施主として

11 ：名無し組：2009/10/20(火) 09:31:54 ID:???

もうちょっと資格区分を勉強してから文句を言いましょうね
あんたみたいな人の建物は真っ当な設計者なら確実に断るだろうね




このご時世じゃなければｗ

12 ：名無し組：2009/10/20(火) 09:42:49 ID:???

>>6,8,10
は ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1255598986/
散々暴れてる質問厨です、無視して下さい

13 ：名無し組：2009/10/20(火) 11:17:06 ID:???

>>11
木造二階だとしても二級建築士の設計は誰でも断るよ
気分悪いだろ？一生に一度の買い物なのに・・・。
英検２級の人間に通訳頼むみたいだ。
東洋大学の学生に子供の家庭教師頼むみたいだ。

14 ：名無し組：2009/10/20(火) 12:04:21 ID:???

もうちょっと資格区分を勉強してから文句を言いましょうね

15 ：名無し組：2009/10/20(火) 16:31:17 ID:???

>>14
二級建築士が資格があるからといって、設計にはタッチしてもらいたくねーな
ドリームハウスやビフォアフターには匠として二級建築士が出てくることはねーだろ
それが一般人の感覚だよ

16 ：名無し組：2009/10/20(火) 16:33:14 ID:???

もうちょっと資格区分を勉強してから文句を言いましょうね

17 ：名無し組：2009/10/20(火) 16:51:12 ID:???

>>15
おれ二級建築士だけど、構造専門だから、その辺の一級建築士より
構造に関しては知識も経験もあるよ。
個人事務所だけど去年の純利も2000こえてるし。
でもまあ、確かに世間の感覚はあんたの言う通りだろうな。
構造は姉歯事件まで資格が不要だったからさー。
早く一級取らなきゃなんだけど、仕事が忙しい〜って言い訳ｗ

18 ：名無し組：2009/10/20(火) 18:49:19 ID:???

>>17
俺素人だけど理系卒のインテリだから構造一級建築士よりも構造や建築に詳しいよ

19 ：名無し組：2009/10/21(水) 12:11:55 ID:???

初回考査の区分一構一以外は、トホホ構一が多いからな

20 ：名無し組：2009/10/22(木) 11:41:13 ID:???

二級建築士がオナっとるｗ

21 ：名無し組：2009/10/25(日) 23:47:46 ID:???

TOEICスコアなんぼ？

22 ：名無し組：2009/10/25(日) 23:55:14 ID:???

990点

23 ：名無し組：2009/10/26(月) 21:09:18 ID:???

>>15
匠→無資格
建築士→２級
と言うことらしいよ

24 ：名無し組：2009/10/28(水) 21:49:46 ID:???

みんながんがれ

25 ：名無し組：2009/10/28(水) 22:27:47 ID:???

何かおもしろい結果が出ているな

長期優良」でも倒壊　３階建て木造住宅耐震実験　防災研
防災科学技術研究所などは27日、大型震動台「Ｅ―ディフェンス」を使って３階建て木造住宅を揺らし、耐震性を試す実験を実施した。
その結果、震度６強で、揺れに耐えると考えられた「長期優良住宅」の基準を満たす住宅が倒壊。
実験を指揮した東京都市大学の大橋好光教授は「基準に問題はない」としているが、
３階建て住宅の増加もあり、同研究所は設計上の課題などを探る。
実験では同じ設計の木造３階建て住宅を２棟使用。
１棟は「耐震等級２」を満たす長期優良住宅。
もう１棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。
２棟を並べて耐震基準の1.8倍、震度６強相当の人工地震波で約20秒間揺らした。
実験した住宅はともに耐震基準の1.44倍に耐える設計だが、実際には余裕を持たせて建築しているため揺れを上乗せした。
その結果、長期優良住宅は揺れ終わる間際に壁が崩れ横転するように倒れた。計画では、ぎりぎり倒れないはずだった。
もう一方は揺れ始めて約10秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091028AT1G2703J27102009.html
http://sumai.nikkei.co.jp/news/latestnews/index.cfm?i=2009102711008p2



↓見学してきた人が撮った動画
http://www.youtube.com/watch?v=IJQW8fuCwDc

26 ：名無し組：2009/10/28(水) 23:58:37 ID:0xfR4vyK

>>25
長期優良住宅はとても危険ということですね。
大学の大先生たちの言い訳が聞きたい。今すぐ聞きたい。
まったく、木を見て森を見ずなんだよ。
接合部をあれだけ固めりゃ振動特性がかわるだろ。常識的に考えて。
それ見たことかって感じだわ

27 ：名無し組：2009/10/29(木) 00:27:36 ID:???

杭頭接合をやめて適判に噛み付く準備しようぜ

28 ：名無し組：2009/10/29(木) 00:30:51 ID:???

>>26
長期優良が・　っていうより

柱の柱頭柱脚は保有耐力接合すべきｷﾘｯ
とか言って構造設計者に強要していた学者センセや厄人の考え方が

実は　か えっ て 危 険 だっ た　ってことだね

29 ：名無し組：2009/10/29(木) 02:50:02 ID:???

意味が分からん
構造計算して長期優良住宅にしてもダメってこと？

30 ：名無し組：2009/10/29(木) 07:09:23 ID:???

>>29
>>28

31 ：名無し組：2009/10/29(木) 11:28:55 ID:/BEKBQga

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

32 ：名無し組：2009/10/29(木) 21:18:00 ID:???

>>25
興味深いね
ありがとう

33 ：名無し組：2009/11/04(水) 17:02:54 ID:???

>>27
適合判定は、法に適合しているかどうか判定するところ。
おかしな法律をつくる、公務員と御用学者にかみつけ

34 ：名無し組：2009/11/04(水) 20:50:39 ID:???

構造設計は構造設計者にまかせろ
建築主事、官僚、大学のセンセイは首つっこむな
言いたいことがあったらせめて構造一級建築士とってからこいw

35 ：名無し組：2009/11/04(水) 21:13:41 ID:???

土木構造→建築構造→意匠→一級建築事務所の奴いる？

36 ：名無し組：2009/11/06(金) 07:47:32 ID:27TVp9qP

>>17
構造にくわしいのはいいですが。
構造設計出来る規模は２級建築士の範囲までで、それ以上を設計すると建築士法　違反となりますので注意してね？
当然ですが、依頼した意匠屋も共犯ですよ。

37 ：名無し組：2009/11/06(金) 11:57:22 ID:SxveIhgz

>>36

免許を持っているが車の運転できないヤツ（運転するたび事故）
免許を持っていないプロレーサー（サーキットは免許不要）

この違いだよね

38 ：名無し組：2009/11/07(土) 00:15:52 ID:???

>>37
レース用のライセンス（A級B級、国際A級など）は必要ですｗ

39 ：名無し組：2009/11/07(土) 09:16:32 ID:???

>>38
それが、構造士であり、専攻建築士なのです。

40 ：名無し組：2009/11/07(土) 09:40:00 ID:???

2000歩譲って構造士はあっても、専攻（笑）は絶対に該当しない

41 ：名無し組：2009/11/07(土) 10:18:15 ID:???

>>40
同意　どっちの助手席に乗りたいかって話よ。
>>38
サーキットで乗るだけならライセンスいらんし。

42 ：名無し組：2009/11/07(土) 11:41:02 ID:???

>>41
プロレーサーって言ってるんだから走行会などの趣味レベルの話じゃねーだろｗ

国内B (ジムカーナ、ラリー、ダートトライアルなどのスピード行事に出場可能。レースには出場不可。)
国内A (レースに出場可能となる。)
国際C (世界ラリー選手権やダカールラリーなどに出場可能。)
国際B (ル・マン24時間レース、フォーミュラ・ニッポンなどに出場可能。)
国際A (GP2、インディカー・シリーズなどに出場可能。)
スーパーライセンス (F1に出場するために必要。)
ドラッグライセンス
ソーラーカーライセンス
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/モータースポーツライセンス

43 ：名無し組：2009/11/07(土) 12:06:43 ID:???

>>41
>>42
まあまあ喧嘩すんなよい

44 ：名無し組：2009/11/08(日) 10:29:33 ID:p/4VLtjf

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256808439/l50
【話題/防災】住宅の耐震実験で"耐震性が優れている家"が"強度不十分"の家より先に倒壊 [10/29]

偏差値が低い建築士

45 ：名無し組：2009/11/12(木) 23:18:53 ID:???

みんなさぁ最近の仕事の入り具合どう？

おれ、買い叩かれ感が増してきたんだけど…

46 ：名無し組：2009/11/13(金) 01:02:18 ID:???

>>45
物件がかなり減ってるからねぇ
構造屋さんの数と釣り合ってきてるんじゃないかｗ
でも今値下げしちゃうと、忙しくなってきた時に値上げしづらくなるから
おれは現状維持だな。
つか、今まで忙しすぎたから、ちょうどいい休息時期と思ってる。

47 ：名無し組：2009/11/13(金) 11:10:34 ID:???

>>45
仕事量が去年の半分から１／３だからね。
おまけに規模も小さくなってる。
耐震診断を考慮しても、あきらかに資格者が過剰だよな。

結局、安値合戦になり、技術がそこそこしかが、安値でうける構造屋が
淘汰されず、のさばり続ける昔からの業界って感じ。

過当競争によるモラルと技術の劣化って感じ。

48 ：名無し組：2009/11/14(土) 10:32:15 ID:???

値段は基準法改正前の大体1.5倍だけど、仕事は1.5倍くらいか。断ってるが・・・
耐震診断はやってない。
みんなそんなもんじゃないの？

49 ：名無し組：2009/11/14(土) 10:57:24 ID:???

料金なんざ変わってないお

50 ：名無し組：2009/11/14(土) 15:19:53 ID:???

資格者大杉なんだよな。
過当競争でモラルも技術も料金もみんな下がってるよ。

51 ：名無し組：2009/11/20(金) 19:44:02 ID:???

>>44
いや研究員が悪い。
研究員は現場で5年、その後設計など実務5年は行うようにした方が良くない？