2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆オマイラ☆  一級建築士試験 33  ☆ガンガレ☆

1 :名無し組:2010/07/26(月) 16:48:06 ID:???
▼参考
【H21年度】
ボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*97.0 77.6%(8323/42569=19.6%)
N平均
14.8*13.4*21.4*19.2*17.1*85.4 68.3%(分母--------)
Nボーダー
11.0*11.0*16.0*16.0*13.0*84.0 67.2%
Sボーダー(カッコ内は予想基準点)
14.0*13.0*18.0*18.0*16.0*92.0(94.0) 73.6%(75.2%)

【H20年度】
ボーダー
13.0*12.0*13.0*11.0*64.0
N平均(※計画にて採点ミスあり)
13.7*15.9*13.2*12.4*55.4 (分母13500)
Nボーダー
-----*-----*-----*-----*63.0
Sボーダー
13.0*13.0*13.0*12.0*65.0(64.0)

【H19年度】
ボーダー
12.0*13.0*13.0*11.0*63.0
N平均
11.6*17.0*12.1*11.5*52.2 (分母13715)
Nボーダー
----*-----*-----*-----*60.0
Sボーダー
12.0*13.0*13.0*12.0*63.0

2 :名無し組:2010/07/26(月) 16:52:51 ID:UK1FLyv8
Nは合格率いつだすんだろう?

3 :名無し組:2010/07/26(月) 16:53:39 ID:UK1FLyv8
計画の問い20はどっちだったんですか?

4 :名無し組:2010/07/26(月) 16:58:40 ID:xadDEvSf
設計VEってあると思うんだけどな。

5 :名無し組:2010/07/26(月) 17:00:12 ID:???
>>3
どんな問題だったの?

6 :名無し組:2010/07/26(月) 17:02:54 ID:UK1FLyv8
2・技術提案の発注方式のやつと3・設計段階でのVE


7 :名無し組:2010/07/26(月) 17:09:15 ID:???
旧制度は 10%〜25%の間で調整してたが
新制度は 20%超えはないことを去年証明したからな

ジッサイ10〜15%くらいでいいよ
去年109点取って 97点で合格なんてふざけんなって感じだったしな


8 :名無し組:2010/07/26(月) 17:11:54 ID:???
ジマンなのそれw
独学なら偉いけど学校行ってならアホだよ。

9 :名無し組:2010/07/26(月) 17:13:40 ID:9T+HEv0y
893 :名無し組:2010/07/26(月) 13:27:37 ID:9T+HEv0y
さらに国交省に猛抗議した!
構造施工の時間30分を法規に回せと。
あと昼休み少ないんだよ!法的に適合してんのかアレ?45分とかいいつつ40分切ってるしさ。
オレラ建築屋はスピードを競ってるんじゃないんだぞ!勘違いすんな国交省
スピードにこだわりたいなら建築士でやる事ない!正確さが大事なんだから。
1問に3分ちょいとかアホだわ。役人どもやってみぃーよ!半分ももたねぇーから!

国交省は法規の試験の目的を見失ってはいないか?
ある程度早く、そして正確な判断力だろ。4たくにしたからって時間減らすのは現場を見てない証拠!
暗記して高得点取れってんなら実務における建築士のレベルは海底だ!
さぁみんなで意見を送って、来年度の時間割改正してもらぉおーぜ!
みんなの声が必要だ!

958 :名無し組:2010/07/26(月) 16:09:16 ID:9T+HEv0y
ぜってーおあかしいよこの試験
姉歯が捕まってから業界おかしくなって、試験もおかしくなって、
国交省は建築分野に力入れてないし、業界暗いはこの先

いや、ぜってー時間割は見直せ!おかしいよアレは!


10 :名無し組:2010/07/26(月) 17:13:42 ID:???
2って思ってたけど、3も解らんことないんだよなぁ。
けど、決まってるのが少ない中でのVEは完成設計図からのVEと比べれば
効果は薄い低いような気がするんだが・・・
効果が高い部位、材料とかもあるわけだし・・・
低い段階から継続してVEならわかるんだけど。
その辺どう取ったらいいのかわからんな

11 :名無し組:2010/07/26(月) 17:16:13 ID:???
T-20 最も不適当なものはどれか
1.プロジェクトのスケール管理のためには、クリティカルパスを見極め、重点的に管理することが有効である。
2.性能発注方式は、一般に、設計者が施工候補者に一定の性能基準を提示した上で、技術提案を求めて施工者を選定する発注方式である。
3.プロジェクトの内容の確定度が低い設計初期段階では、VE(バリューエンジニアリング)の効果は低い。
4.フィージビリティスタディは、計画されている内容について、都市計画等の上位計画との整合性、技術的課題、採算性等、多面的に実現の可能性を検討するものである。

12 :名無し組:2010/07/26(月) 17:17:43 ID:???
今日はソープランド研修です

13 :名無し組:2010/07/26(月) 17:18:29 ID:???
2だろ

14 :名無し組:2010/07/26(月) 17:19:18 ID:???
>>11
3が不適当ってことは無いと思うけど

15 :名無し組:2010/07/26(月) 17:19:49 ID:???
性能発注をググるとみんな「発注者が」的に書いてある。
でも設計者が提示しても何らおかしくないとも思う。「一般的に」というのが入ると苦しいか。
VEは広義では設計そのもののVEもあるわけだし、初期で効果が低いとも言い切れない気がしないでもない。
むしろ初期の方が効果大きいんじゃないかという気もしないでもないでもない。

16 :名無し組:2010/07/26(月) 17:22:13 ID:???
設計者が発注する訳ないもんなぁ。
内容も決まってないのにVE案なんか普通に有り得ない。

17 :名無し組:2010/07/26(月) 17:24:57 ID:xadDEvSf
土木設計についてだけど、国交省がこんなのも出してる。
これ見ると、3もあるんじゃないかな。
http://www.nilim.go.jp/lab/peg/sve_guide.htm

18 :名無し組:2010/07/26(月) 17:26:04 ID:???
初期からちょっとずつVEしてたらどれだけ時間と経費かかるんだろう・・・

実際ありえないことだけど・・・

19 :名無し組:2010/07/26(月) 17:32:09 ID:???
キャンベラの頂点の一つって都市公園じゃなかったけ?

20 :名無し組:2010/07/26(月) 17:32:29 ID:???
>>4
設計段階ではデザイン・レビューに含まれる。

21 :名無し組:2010/07/26(月) 17:38:06 ID:xadDEvSf
もう、両方正解でお願いします!

22 :名無し組:2010/07/26(月) 17:40:40 ID:GAAsJkzR
89でSから製図呼ばれてるんですが・・・。
だれか可能性あるっていってくれ

23 :名無し組:2010/07/26(月) 17:42:08 ID:???
>>22
自分で判断するしか無いな。
ゼロでは無いと思う。

24 :名無し組:2010/07/26(月) 17:44:07 ID:???
>>22
87以上はあると思うぞ。マジで
旧試験の7割で87。KKの想定90点程度は87だと思う

25 :名無し組:2010/07/26(月) 17:44:19 ID:???
>>22
ある
ちなみに俺は去年足切りですって言われてSに呼ばれなかったけど受かってた

26 :名無し組:2010/07/26(月) 17:45:01 ID:GAAsJkzR
だよね。
製図の勉強ただでやらせてもらえるって、開き直って通うわ。
実際は落ちると来年の料金44万払うわけだがw
ありがとう。

27 :名無し組:2010/07/26(月) 17:47:06 ID:GAAsJkzR
>>23, 24
あ〜、励みになるわ。
ありがとう。

28 :名無し組:2010/07/26(月) 17:47:37 ID:UrVZm50f
>>15
きみっていい人だね!

29 :名無し組:2010/07/26(月) 17:48:14 ID:???
>>22
ないとは言えないけど
KKでは基準90ということらしい

まあなんにせよ、90がどれぐらいいるかによるだろうね

30 :名無し組:2010/07/26(月) 17:53:30 ID:???
あとは学校に90点以上がどの程度の割合か聞けば予想可能だ。

31 :名無し組:2010/07/26(月) 17:54:06 ID:???

補正の仕組みは単純。
想定基準点(前は67、今は90)で10%切ってたら、約10〜15%まで補正
想定基準点で25%以上になってたら、約20〜25%まで補正

今回はS総評で想定基準点通りで10〜15%あたりみたいだから、
どっちとも当てはまらない。つまり補正はない。

ただいきなりKKがこの法則を覆したら分からんが。

32 :名無し組:2010/07/26(月) 17:56:57 ID:???
85の私はすっきっり

33 :名無し組:2010/07/26(月) 17:58:35 ID:???
NとSの総評見る限り90点で12,13%なんだろ
試験もとが10%を希望しても92点だろうから92点以上は安泰だと思って良いんじゃないか?
まあ15%くらいが7割以上得点できるんだから旧試験よりは簡単なんだろ

34 :名無し組:2010/07/26(月) 17:59:54 ID:???
せっかく製図に呼んでもらってるのに落ちてるかもしれないから行こうかどうか迷ってるだと?
そんなこったからボーダーぐらいの点しか取れないんだよ

35 :名無し組:2010/07/26(月) 18:03:23 ID:GAAsJkzR
>34
迷ってないってww

36 :名無し組:2010/07/26(月) 18:06:51 ID:???
>>29
公表してる基準は90じゃなくて90程度
俺は旧試験と同じ7割(87)だと思ってる。

37 :名無し組:2010/07/26(月) 18:10:16 ID:???
自分の得点をボーダーにしたいのは痛いほど分かるが…

38 :名無し組:2010/07/26(月) 18:13:18 ID:???
>>37
自分は105点でした
87が何%になるかわからんけど
もし全体で20%切ってたらありえると思う。
相対試験だから%が優先されるとは思うけど

39 :ボーダー男:2010/07/26(月) 18:13:40 ID:???
はあ…一応説明会の会場つきましたよ…

40 :名無し組:2010/07/26(月) 18:22:01 ID:???
>>36
旧試験は67だよ

41 :名無し組:2010/07/26(月) 18:27:49 ID:u//9NFCl
だれかNで合格率しらない?

42 :名無し組:2010/07/26(月) 18:32:20 ID:???
>>41
日本語でおk

43 :名無し組:2010/07/26(月) 18:37:09 ID:???
>>41
試験元の発表数字に近い
ことしは11.5パーセントくらいかな

44 :名無し組:2010/07/26(月) 18:38:46 ID:???
計画の20が気になってどうにもならんわ…

45 :名無し組:2010/07/26(月) 18:40:04 ID:???
前スレ
☆オマイラ☆  一級建築士試験 32  ☆ガンガレ☆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1280059575/

S解答速報
学科T
12231 42412
44332 41132

学科U
12441 43312
31334 23242

学科V
43341 32432
24231 33411
22232 41444

学科W
12234 23124
44312 31311
24113 12443

学科X
24123 24232
24331 14433
31142

注)Nの見解↓
※現段階の採点では、計画の NO.20 に関しまして当学院では
2 または 3 を解答としております。採点送信にあたり暫定的に 3 を
解答としてご返信させていただいております。

46 :名無し組:2010/07/26(月) 18:42:35 ID:???
VEは初期からコスト削減すれば建設費用がかなり浮くとおもったのに。

去年95で今年89(計画20が3なら90)ボーダー線上にいる。
市販テキストからヤフオクテキストに変えたのに焦って罠に嵌まってしまった。
もういい、さっさと俺を殺してくれ。という気分だ。

89or90はたくさんいるとおもう。
製図試験会場の収容人数に限りがあるから、
去年のようなS94が97のようになりそうな予感。
なので92から94だろう。


47 :名無し組:2010/07/26(月) 18:44:56 ID:???
計画20は2だよ。

48 :名無し組:2010/07/26(月) 18:47:42 ID:???
>>36
90〜93くらいを想定してると受け取れなくもないな。
個人的には4択って事を考えると90以上の方がしっくりくる。
100以上取ってるヤツも普通にいるわけだし。

49 :名無し組:2010/07/26(月) 18:47:45 ID:???
今計算したら学科受験者数42000人と仮定した場合
製図合格者を毎年40%、4000人くらいにするためには
学科合格をおおよそ12%以下に絞らなければならない
去年ボーナス与えたから今年と来年はもっと厳しいかも

50 :名無し組:2010/07/26(月) 18:48:13 ID:???
去年の環境17とか今年の計画20みたいに曖昧な問題出すのやめてほしい。
白黒はっきりしてたらあっさりと踏ん切りがつくよ。

51 :名無し組:2010/07/26(月) 18:53:46 ID:54dhOz97
>>11
2 設計者が発注するわけないっしょ。
  発注するのは、発注者だと思うんだけど...

52 :名無し組:2010/07/26(月) 18:56:07 ID:GRsLUqpF
VEは早いほど、根本的な所を検討するほど、効果が高いのは間違いない。

53 :名無し組:2010/07/26(月) 18:59:25 ID:???
>>51
確かにその通りって言えばその通りだな
PMってCMやFMみたいなマネージャーっているんだろうか?
もしいるとすればマネージャーになると思うが。
俺は4番にしたから関係ないけどね

54 :名無し組:2010/07/26(月) 18:59:26 ID:???
>>50
H20の計画14もですね。
わたしは抗議の封書を送るつもりですが、>>50さんも諦めずに送って下さい!
数が集まれば結果がくつがえるかもしれません。
解答は2つじゃないとおかしいはずです。
もう一点とれてないのが悪いと言われるかもしれませんが、
それならぎりぎりで受かってる人だっているんだから、
答えのせいで落ちるなんておかしいと思います。

55 :名無し組:2010/07/26(月) 19:02:44 ID:???
内容決まる前にVE出す奴いないだろ

56 :名無し組:2010/07/26(月) 19:05:13 ID:???
デザイン☆レビューミ

57 :名無し組:2010/07/26(月) 19:06:35 ID:GRsLUqpF
全国知事会 先進政策バンク
ttp://www.seisaku.nga.gr.jp/kohyo/kohyo_top.php?seq=624&uri=%2Fsearch%2Fsearch.php%3Fken%3D44
設計VEの導入により、公共事業の「コスト縮減効果」と
「機能の維持・向上」の両立が図られるとともに、
「コスト以外の潜在的な問題点の解決」や
「職員の意識改革と技術力向上」など、大きな効果が期待できます。

その他、ググればいくらでも出てくる。

58 :名無し組:2010/07/26(月) 19:07:25 ID:???
http://www1.harenet.ne.jp/~noriaki/link71-2.html
 VEは歴史的背景もあって、まず購買分析として購買部門に紹介された。
その後、既存製品を対象として行われ、次に開発部門で適用され、
最後には製品企画段階やサービスに適用された。
購買部門や製品ができた後で行なうVEはセカンド・ルック・VEと呼び、
設計時におけるVEをファースト・ルック・VEと呼び、
製品企画段階やサービスにおけるVEをゼロ・ルック・VEと呼んでいる。
VAとVEは同じものであるにもかかわらず、ファースト・ルックVEをVE、
セカンド・ルックVEをVAと呼ぶことが多い。
 セカンド・ルックVEでは生産設備や金型等が完成していて、
それら設備のために効率的なVEは行うことができない。
セカンド・ルック・VEは上記1のケースである機能を変えず、
コストを下げるVEを中心に行われている。
更に、美的価値を含んだハイタッチの部分に適用することができず、
ブラックボックスの部分に限定されることになる。
そのため設計時のファースト・ルック・VEや商品企画時のゼロ・ルック・VEの方が、
セカンド・ルック・VEより効果が大きく、VEの重点が移っている。

59 :名無し組:2010/07/26(月) 19:10:39 ID:54dhOz97
>>57
ホントだ。
設計VEでてきたよ。


60 :名無し組:2010/07/26(月) 19:14:32 ID:???
>>11
あぁコレが問題か。

「最も不適当」なら間違いなく2だな。
設計者が性能発注の内容に加担することはあっても、
"設計者自身が選定し発注すること"が性能発注で一般的なわけがない。

61 :名無し組:2010/07/26(月) 19:17:21 ID:???
施工候補者自身の性能で評価する発注方式だと勘違いして2を×にした。

62 :名無し組:2010/07/26(月) 19:18:04 ID:???
プロジェクトマネジメントの問題だから設計者じゃなくてプロジェクトマネージャーだろ

63 :名無し組:2010/07/26(月) 19:18:43 ID:???
Sの答えはどっちなん?

64 :名無し組:2010/07/26(月) 19:23:25 ID:???
>>55
でも初期段階、製図の試験で言えばスパン割や構造形式なんかで経済性大きく変わるだろ


65 :名無し組:2010/07/26(月) 19:25:03 ID:GRsLUqpF
設計VEを完全否定する3は確実に誤った選択肢。

66 :60:2010/07/26(月) 19:25:35 ID:???
それから
3.は確定度の低い「設計初期段階」て書いてあるのがポイントだな。

設計VEは確かにあるが、それは仕様がある程度固りつつある段階での話で、
がっつり変わる初期段階においてそんな事しても、著しく非効率で意味がない。

67 :名無し組:2010/07/26(月) 19:25:48 ID:UrVZm50f
最も不適当なものを選んでね! By K.K.

68 :名無し組:2010/07/26(月) 19:27:03 ID:???
プロジェクトの内容という点で基本設計以前な気がするが

69 :名無し組:2010/07/26(月) 19:28:41 ID:???
2が最も不適当なんだからねっ、絶対!

70 :名無し組:2010/07/26(月) 19:31:03 ID:GRsLUqpF
設計VEは設計の初期段階から行うもの。
3を完全否定する人は、コスト意識が無く、設計者として不適格。

71 :名無し組:2010/07/26(月) 19:31:15 ID:FjTbe8EL
2つとも正答にするか、89をボーダーにすればみんな悩まないですむんだけどな。どうですかKK?

72 :名無し組:2010/07/26(月) 19:32:05 ID:???
>>70
ヒント:プロジェクトの内容の確定度が低い

73 :名無し組:2010/07/26(月) 19:32:33 ID:???
確かにどっちでも取れる気がするなー
2の発注者はプロジェクトマネージャーだと思うが、
3も基本設計以前でも構造形式の提案なんかで大分変わるだろうしな

74 :名無し組:2010/07/26(月) 19:33:25 ID:???
>>57-58
貴重な情報ありがとうございます。

つい最近話題になったヤンバダムも内容決まる前にVE出しとけば、
無駄な税金を投入せんでもよかったのにとおもってしまう。
その時代には日本にはまだVE無かったかもしれないけどね。

75 :名無し組:2010/07/26(月) 19:33:36 ID:???
間違えた発注者じゃなくて設計者ね


76 :名無し組:2010/07/26(月) 19:33:59 ID:???
設計者って?

法規上の事かな?

77 :名無し組:2010/07/26(月) 19:34:27 ID:???
試験元もやるね〜

学科合格率10〜15%にあわせてきた

恐らくボーダーは90のままだと思われる

こりゃまた大変な時代がきたな

製図も去年より合格率を下げるのは目にみえている

来年の学科はさらに合格率を下げてくる

勉強に自信がない奴はH21に取得しておくべきだった・・・

来年から受験する人はまじかわいそう・・・頑張れ!

78 :名無し組:2010/07/26(月) 19:35:18 ID:???
設計VEで検索してみて見たら、
一応設計段階(初期も含む)での効果は高いって書いてあるな。

内容決まってないのにって思うんだが・・・よくわからん。
2と3両方とも違うのかな、これ。


79 :名無し組:2010/07/26(月) 19:44:35 ID:???
少なくとも性能発注で設計が選定発注するなんて事が一般的なわけがない。
一方設計VEは設計初期のたとえば構造形式選定でVE検討する効果は相当にあるし。
でも確定度が低いってわざわざ書いてあるのが気になる。

最も不適当なもの
でいえば2と思うなぁ

ていうかこれ両方正解になるんじゃないかな。

80 :名無し組:2010/07/26(月) 19:45:35 ID:???
発注者側に設計者がいる場合も多いだろう
大手デべや企業の営繕部

設計者の意味にもよるが

81 :名無し組:2010/07/26(月) 19:49:44 ID:???
大手べべって何ですか?

82 :名無し組:2010/07/26(月) 19:55:12 ID:???


開発事業者

不動産

83 :名無し組:2010/07/26(月) 19:57:23 ID:FjTbe8EL
Nは計画20の解答が2つあると考えていることを、HPにだして欲しい。そうしないと、この問題は埋もれてしまうような気がします。

84 :名無し組:2010/07/26(月) 19:57:24 ID:esPHrrTE
昨日は前原はいい仕事したな

既得の俺様は大変満足だ。

85 :名無し組:2010/07/26(月) 19:59:14 ID:???
設計時VEは非常に有効なのは当たり前だが、
なんで理解できんのか、笑える。
地元の工務店さんみたいなのが多いのか?

86 :名無し組:2010/07/26(月) 20:02:45 ID:???
プロジェクトの内容の確定度が低い設計初期段階でも、VE(バリューエンジニアリング)の効果は高い。

これで通じるの?

87 :名無し組:2010/07/26(月) 20:04:44 ID:???
情熱大陸にでてた売れっ子VEは明らかに
設計初期段階だったな

そもそも初期でないとコスト削減効果がないだろ

88 :名無し組:2010/07/26(月) 20:07:31 ID:???
もういいよ
答えは2のみで出てくるよ

89 :名無し組:2010/07/26(月) 20:08:38 ID:???
一昨年の学科本試で上位0.3%に入った俺様が来ましたよ

90 :名無し組:2010/07/26(月) 20:10:43 ID:???
>>87
その番組見ていて印象に残っていたから3にしたよ。
たしかパシフィックコンサルの人だったよね。

91 :名無し組:2010/07/26(月) 20:11:23 ID:???
無駄な公共事業削減の流れからいけば
プロジェクトの確定度の低い段階でよりVEの効果がある

レンポウでも良いけどね

92 :名無し組:2010/07/26(月) 20:12:42 ID:???
>>89
一級建築士になれるか否か、だろ。
成績上位で合格したんですよ〜ってアホか

93 :名無し組:2010/07/26(月) 20:12:45 ID:???
満点とれば確実に受かる試験なんて詰まらん

94 :名無し組:2010/07/26(月) 20:13:17 ID:???
>>90

俺もその番組で3にした

95 :名無し組:2010/07/26(月) 20:14:54 ID:???
対象があるからこそのVEなのにそんな事も
VEの効果があることと最終的な予算の話はイコールじゃないでしょ
より効果が出るのは初期じゃない

96 :名無し組:2010/07/26(月) 20:19:29 ID:???
VE=費用対効果

97 :名無し組:2010/07/26(月) 20:19:31 ID:???
大阪にあるディズニーランドみたいなゴミ清掃工場は、
プロジェクトの内容の確定度が低い設計初期段階でVEしていたら、
無駄な税金使わずに済んだのにね。
あの丸っこい球1つが80万円もするよ。

98 :名無し組:2010/07/26(月) 20:21:15 ID:???
昨日の試験は簡単だったから過去問だけで楽勝だったよ。

99 :名無し組:2010/07/26(月) 20:24:46 ID:???
確定度が低いほどVEの効果大きいような気がしてきた。
初期段階って事は建設地すら決まってない可能性だってあるよな
都心に建つのと郊外に建つのでは大きな違いだ
固まってからじゃVEで変更できる範囲も限られてくるもんな
プロジェクトマネジメントって事は企画から参加してる訳だし

100 :名無し組:2010/07/26(月) 20:24:46 ID:???
やらない事はVEじゃなくてCDだろうな
無理な解釈は自由だけど

101 :名無し組:2010/07/26(月) 20:28:16 ID:???
ふ〜 説明会行ってきたぜ〜
クソ暑い中で行ったら超満席で立ち見だってよ!
みな殺気立ってるわ、窓の外では雷が光りまくってるわで圧倒された…

102 :名無し組:2010/07/26(月) 20:29:40 ID:???
立ち見なんて聞いたことねえ、どのラインから呼んでんだ

103 :名無し組:2010/07/26(月) 20:29:52 ID:???
今年も学科通過者が多そうだ
ブロガーも比較的通過してる

104 :名無し組:2010/07/26(月) 20:33:11 ID:???
会社説明会か。無職は大変だな。

105 :名無し組:2010/07/26(月) 20:34:45 ID:???
>>96
会社の先輩でも上司でも良いから意味教えてもらいな

106 :名無し組:2010/07/26(月) 20:42:19 ID:???
>>105
なにを?

107 :名無し組:2010/07/26(月) 20:45:34 ID:???
11.11.20.20.12   総合89
でお願い

108 :名無し組:2010/07/26(月) 20:46:19 ID:???
説明会って製図関連の説明会?
どんな話すんの?

109 :名無し組:2010/07/26(月) 20:48:21 ID:???
ともかく88・89組は独学ででも製図対策しておいたほうがいいと思うけどね〜
9/7の発表から対策しても99.99%無理じゃん

110 :名無し組:2010/07/26(月) 20:51:37 ID:???
>>104
Nは毎年月曜からだよ
校舎によっても違うけど

111 :名無し組:2010/07/26(月) 20:52:27 ID:???
Nのランキングナウって今の分母の人数はどのくらいなの??
数千人じゃ意味ないよね・・1万5千人くらいはいないとな

112 :名無し組:2010/07/26(月) 20:54:01 ID:???
設計初期っていうより設計前でないとVEって意味がないだろ

113 :名無し組:2010/07/26(月) 20:55:10 ID:???
87点という情報が手に入った。


114 :名無し組:2010/07/26(月) 21:08:44 ID:???
=================================================================================
「合格物語」メールマガジン 
=================================================================================

【みんなの合格物語】〜今年度学科試験のボーダーは?
/7月26日号

h22年度の学科本試験が終わりました.お疲れ様で
した.長く苦しい戦いの日々だったことでしょう.

_______________________
■【h22年度の学科本試験内容】
本年度の出題内容を確認しましたが,結局は,過去
問マスター量勝負の内容です.過去問は1問題足り
とも落とせません.合格物語では,平成3年以降の
過去問題を把握することを推奨していますが,実際
に平成3年度以降の過去問題をマスターしたことで
何点を獲得できたのかについては,近日中に検証結
果を公開させて頂きます.
 
尚,合格物語としては,問題内容の難易度から見て,
今年度のボーダーを90点前後と想定します.

また,今年は過去問題の類似問題や応用問題につい
ての出題も多く見られますが,いずれにしろマスタ
ーすべきは過去問題です.新問題対策は,勉強のし
ようがありません(=対策のとりようがない).
平成3年以降の過去問題を完全にマスターしておく
ことが最強の学科試験対策であると断言します.

115 :名無し組:2010/07/26(月) 21:09:17 ID:???
VE専門です。
積算アップ後に提案するのがほとんどです。
予算内に納まればいいですけど
とりあえず機能的なダウンなく
単価下げる提案項目をVEとして出す。

外壁の種類変えるとか外観は変わるけど
機能は落ちてない。
〜中止なんかで金額落とすのはCDとなる。
設計段階では予算を考えながらトータルで考えるのは
難しいのが現実

116 :名無し組:2010/07/26(月) 21:18:50 ID:???
計画No.20は、企業内プラントエンジニアから見ると3なんだがね……

2で設計者が……というのが不自然という意見もあるが
インハウスエンジニアリングの場合、
設計者=発注者になるから全然不自然ではない

また、性能基準の作成を設計者に委託なんてパターンもあるだろう



VEの効果について施工者の立場だと図面がないと話にならんので、
3が正しいと思うんだろうが、実際には3は間違い

プロジェクトの確定度が低い段階だと究極的には
「ん、工夫すりゃ新しく建築する必要ないんじゃね?」ぐらいに
大胆なコストダウンをすることができる

できることの自由度が高い初期段階の方がVEに有利なんてのは、
プラントエンジニア業界では常識なんだけど、
一般的にはそれほど知られてないのかねぇ……

117 :名無し組:2010/07/26(月) 21:23:07 ID:???
■様々な段階における建設VE
 では建設におけるVE では、具体的にどの段階で適用されるべきなのだろうか。
原理的には企画・計画、設計、施工、維持管理のいずれの段階でも適用できるが、
国土交通省では、大きく分けると設計VE(設計段階)、入札時VE(工事入札段階)、
契約後VE(施工段階)の3 段階において推進している。
 それぞれの段階において検討項目が異なるのでどの段階でVE を実施するのがいいとは
単純に言えないが、一般には、建設コストや維持管理コストを決定するのは企画・計画、
設計段階であり、また、詳細設計が出来上がった後の抜本的な見直しは大きな手戻りを伴うため、
プロジェクトの早い段階でVE 検討を実施することが効果的と言われている。



118 :名無し組:2010/07/26(月) 21:28:43 ID:???
VEって枝葉の外壁とかゼネコンマンや意匠設計みたいな事までしないだろ

外壁なんかゼネコンの現場所長が業者を叩くだけ

VEってもっと大局的な提案するだろ



119 :名無し組:2010/07/26(月) 21:30:06 ID:???
プロジェクトの内容決まってないのにVEとかないからもういいよ

120 :名無し組:2010/07/26(月) 21:37:30 ID:???
テレビでみたVEはプロジェクトをまとめてたな

設計以前だったような



121 :名無し組:2010/07/26(月) 21:39:36 ID:???
オレ87だけど、去年の標準解答例@を本日トレースしてみました!
0.5のHBってすぐ折れちゃうのね〜
Bのほうがいいかな〜?

122 :名無し組:2010/07/26(月) 21:43:50 ID:???
>>51
設計者が施工候補者に一定の性能基準を「提示」するって言っているだけで、
発注するのは誰とは言ってなくね??

123 :名無し組:2010/07/26(月) 21:44:55 ID:???
87とかよくやる気になるな

124 :名無し組:2010/07/26(月) 21:46:49 ID:???
>>121
筆圧あるならHBで良いんじゃね
バキバキ折りながら書いてたからフリシャにしてたけど
ってスレチか

125 :名無し組:2010/07/26(月) 21:51:23 ID:???
>>122
あんたの正解だ。俺は4にしたけど。

126 :名無し組:2010/07/26(月) 21:52:32 ID:???
>>122
が正しいな

127 :名無し組:2010/07/26(月) 21:54:09 ID:???
発注者がいても発注者は素人だという事を前提として、
発注するのは発注者だけど性能基準を提示するのは設計者。
「発注者側の設計者」というのが正確なところだが。
よって正解枝は3。

128 :122:2010/07/26(月) 21:55:07 ID:???
122=127だが改めて言い換えてみただけです。

129 :名無し組:2010/07/26(月) 21:55:18 ID:???
>>122
なんか納得できた

130 :名無し組:2010/07/26(月) 21:58:12 ID:???
>>128
あと2回言い換えてください。

131 :名無し組:2010/07/26(月) 21:59:24 ID:???
Sの回答が間違うこともあるのね
今回はNが正解か

132 :名無し組:2010/07/26(月) 21:59:28 ID:???
国交省がVEのガイドラインで

VE=価値工学って言ってる

133 :名無し組:2010/07/26(月) 22:07:39 ID:???
例年だとブレた問題は削除されるんでなかったっけ?
それで足切り点数を1点下げる
が、基準点は変わらなかったような気がする
2か3かもめても結果は好転しないかもよ〜

134 :名無し組:2010/07/26(月) 22:08:26 ID:???
>>122
読解力あってうらやましいよ!
2にしちゃったけど、へっちゃらだ!

135 :名無し組:2010/07/26(月) 22:09:43 ID:???
なんか1人VEのところで荒れてるやつがいるなw

136 :名無し組:2010/07/26(月) 22:11:22 ID:???
>>122
そう思うけど、微妙だな。
VEの「効果」=「コスト」という意味では、
設計初期段階での効果が当然もっとも高いけど、
VEの定義が、等価な性能を低コストまたは労力を下げて提供する(提案する)
ことだと思うので、
果たして要求性能が明確になっていない初期段階でのものを
VEと呼ぶのかどうか???(単なるコストダウンと呼ぶような・・)

137 :122:2010/07/26(月) 22:12:02 ID:???
>>130
一番わかりやすい>127ベースでやる。

逆の方向性から手順を書くと、(はじめは最初です。つまり普通方向)
やりたての問題用紙を(閉じたまま)で、開くだろ??
大抵、縦方向に対して横文字方向に書いてある?(違うこともある)
見る。
ゆっくり問題自体を読む。
ここで、目的は、(正解絵を選ぶことだ。まとめると、
分からない枝を残さないこと・こぼさないこと・などなど

よしじゃあ目的は、製図試験に進むに、
解き終わる前から解き終わる後にかけて、ぴったりと答案用紙が(今は答案用紙じゃないが)
(何て言うのか分からん)が、その位置のままで、最後まで、問題次第で、
確実になるようにすることが目的だとわかった。
じゃあどうするか?考えると、ここは一つアイデアなんだが、(ポイント)
最後の枝になるように、()左方向からずっと右にかけて、
(一行下がるわけだけど、)改行になってるかなにかで、もちろん実際は
何でもいいが、実際は手段が限られてくる。その中で、下のほうを最終形態に
なるようがよくわかるわけだ・・・
とすると、その解き方は上方向か、(法規は意外と最終枝からやる派だが)
解く→○×しかないわけだが、もちろんここで後者は(前者も)使えないので、ちゃんと黒く塗りつぶす
HBじゃないと認識しない事もある。シャーペンより、鉛筆だ。
となると、「発注」するのは「誰」かだなんてどこにも書いていない事がわかる。
つまり「発注」するのは発注者だの設計者だので正誤判断できる問題ではないという事だ。

少し分かりやすくなったと思う。

138 :名無し組:2010/07/26(月) 22:13:30 ID:???


>性能発注方式は、一般に、設計者が施工候補者に一定の性能基準を提示した上で、
>技術提案を求めて施工者を選定する発注方式である。

いや性能発注は「施工者を選定するための方式」でなくて、
施工者に性能について詳細仕様を定めず「一定品質を満たす事を条件として発注する方式」だろ。
全然意味が違う。

139 :名無し組:2010/07/26(月) 22:19:59 ID:???
みんなスゲ〜なッ
来年の勉強を始めてんのか〜
オレは標準解答例Aのトレースにとりかかるわ
3時間切りたい…

140 :名無し組:2010/07/26(月) 22:22:57 ID:???
>>139
安心していいよ、必ず3時間切れるし、お前は受かるよ。
性格が歪んでる奴が受かる試験だからw

141 :名無し組:2010/07/26(月) 22:23:38 ID:???
>>138
確かに、性能を示す仕様を提示=仕様書=設計図書だからね。
こういうのってKKの合格人数調整問題か?

142 :名無し組:2010/07/26(月) 22:25:00 ID:???
問題解いてる時は、仕様発注と性能発注の比較かと思ってた

143 :名無し組:2010/07/26(月) 22:27:10 ID:???
Nの説明会から帰ってきた
去年途中で消えた組なんだが、去年の半分くらいしかいなかった
これが本来の姿か…
自分の得点シート?もらったけど分母が8000くらいだったよ
今んところ平均点が去年とくらべて8点くらい低いんだって

144 :名無し組:2010/07/26(月) 22:30:56 ID:???
http://www.kobe-toshi-seibi.or.jp/matisen/1jouhou/dictionary/sa_line/dicse0006.htm

>性能発注
>建築工事に必要な工法、資材等については、その業者毎に独自の設計仕様あるいは特許工法を持つこと
>が多い。したがって、発注者が設計図書にこれらの詳細な使用を定めず、必要な性能項目について一定
>の品質を満足することを条件として発注することがある。これを性能発注という。住宅・都市整備公団
>が発注する工事には、この例が多い。



…確かに施工者を選定するための発注方式ではないよね


145 :名無し組:2010/07/26(月) 22:34:43 ID:???
>>144
一定の品質を満足することを条件として発注すること = 施工者を選定する  では?


146 :名無し組:2010/07/26(月) 22:35:50 ID:???
>>143
Sは満席だったりして

147 :名無し組:2010/07/26(月) 22:38:03 ID:???
>>146
どっちも同じ点をボーダーにしてるなら、
圧倒的に製図が強いSを選ぶだろうからねえw

148 :名無し組:2010/07/26(月) 22:44:20 ID:???
>>145
選定と発注は全然意味違うでしょ。
競争・指名入札や見積合わせ等で施工者を決定してから初めて施工者に発注する

149 :名無し組:2010/07/26(月) 22:46:10 ID:???
少なくとも3(VE)はいけそうな感じかね

150 :名無し組:2010/07/26(月) 22:51:20 ID:???
2に付けた奴は仕事でVEかじったことがある奴
3に付けた奴はやったことがない奴
ただそれだけの違い
企画・計画の段階でVEとか夢物語すぎる
だが正解はおそらく3

151 :名無し組:2010/07/26(月) 22:52:34 ID:???
なぜそう思われますか?

152 :名無し組:2010/07/26(月) 22:56:58 ID:???
85が基準点らしいよ!

153 :名無し組:2010/07/26(月) 22:59:08 ID:???
この仕事をしててVEしたことないやつなんているのか

154 :名無し組:2010/07/26(月) 22:59:56 ID:???
>企画・計画の段階でVEとか夢物語すぎる
施工サイドの人間が多いのかな?
発注サイドや設計サイドやったことある人間から見ると
別におかしな話でもないと思うけども

155 :名無し組:2010/07/26(月) 23:02:20 ID:???
>>11じゃ問題文省略されてるけど
「プロジェクトマネジメントに関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか」
というのが全文

156 :名無し組:2010/07/26(月) 23:06:56 ID:???
改善士 藤田

業界で有名なVE

157 :名無し組:2010/07/26(月) 23:07:42 ID:???
プロジェクト初期でわざわざVEと呼ぶほどの検討なんてのはないなぁ…
当初予算内に収まらない時にVE案検討、価値あれば変更、てのがほとんどだわ。

てか性能発注って発注の中身の内容であって施工者選定方式ではない。これは明らかだわ。

158 :名無し組:2010/07/26(月) 23:09:29 ID:???
横田だよ

159 :名無し組:2010/07/26(月) 23:09:40 ID:???
VEには機能も含まれるから、機能どころか内容も決まらんうちにVEとかありえん

160 :名無し組:2010/07/26(月) 23:10:32 ID:???
>>157
設計施工という言葉を知っているかね

161 :名無し組:2010/07/26(月) 23:10:39 ID:???
>技術提案を求めて施工者を選定する発注方式である。
とある。
技術提案を求めて施工者を選定する事である。
とは言ってないので間違えないように。
性能発注方式は業者の選定も含めた広い概念。

設計者かどうかと言う事についても、
設計者は弱者である発注者の側に立って、
発注者の要求性能を汲み取り、それらを定量的に表現した基準を作成し、
施工候補者に伝え、提出された技術提案に対して施工業者を選定し、
発注者にそれでよいか確認し、発注者が発注する。
正しい流れ。

2は正しい。

逆にVEの概念を真っ向から否定する3は、
誤りというよりもはや資質を問われる酷い考え方。

162 :名無し組:2010/07/26(月) 23:11:43 ID:???
実務で考えるといまいちピンとこないよね。どっちも。
でもあくまでも試験だからなー
実態よりも純粋に言葉の定義だけを見るって感じになるんだろうね

163 :名無し組:2010/07/26(月) 23:16:09 ID:???
85点以上の人は製図の勉強したほうがいいよ

164 :名無し組:2010/07/26(月) 23:16:41 ID:???
KKのガイドラインによると、3がが最も不適当と思える
P7の図3を参照(明日の通勤中にでも見て)
http://www.nilim.go.jp/lab/peg/siryou/sve_guide/sve_guide00.pdf

165 :名無し組:2010/07/26(月) 23:17:00 ID:???
Nは2と3どっちか分からん… て感じだね。
Sははっきり2です、と担当の人言ってた。



166 :名無し組:2010/07/26(月) 23:17:19 ID:???
プロジェクト初期でVEってのがしっくり来ない
たとえば、RC造で考えたけど、やっぱりSRCにしてスパン飛ばした方が躯体少なくなるし
柱型出ないからいいかも SRCで仮定断面算定しようってのは
確かにVEと言えなくもないけど、それって仕様決めただけじゃないのと思ってしまう


167 :名無し組:2010/07/26(月) 23:19:10 ID:???
こういう曖昧なのって
今は冷静に考えれるけど、試験中に遭遇すると
思考能力の消費が激しくその後に影響するからやめてほしい
1点もらってチャラじゃ割りに合わん

168 :名無し組:2010/07/26(月) 23:19:54 ID:???
VEが正解だ!あきらめろ負け犬が

169 :名無し組:2010/07/26(月) 23:20:08 ID:???
>>164
>プロジェクトの早い段階で VE 検討を実施することが効果的と言われている。


うは
はっきり書いてあるww

170 :名無し組:2010/07/26(月) 23:20:29 ID:???
test

171 :名無し組:2010/07/26(月) 23:21:40 ID:???
Nは試験終了後の午前の部解答速報では3とプリントしてた
うちの地区はその横に鉛筆で2と追記されてたが
Sの解答みてひよっただけだと思う

172 :名無し組:2010/07/26(月) 23:23:50 ID:???
>>164
よくこんなん探したなw
グッジョビ

173 :名無し組:2010/07/26(月) 23:25:09 ID:???
>>164
VE間違いないね。もう決定だわ。
2と3どっちに回答した人が多いんだろ

174 :名無し組:2010/07/26(月) 23:25:40 ID:???
>>164
これで決定的ぽい。 3ですな。


(1) 様々な段階における建設 VE
建設 VE では、企画・計画、設計、施工、維持管理のいずれの段階でも適用できるが、
国土交通省では、大きく分けると設計 VE(設計段階)、入札時 VE(工事入札段階)、
契約後 VE(施工段階)の 3 段階において推進している。

それぞれの段階において検討項目が異なるのでどの段階で VE を実施するのがいいとは単純に
言えないが、一般には、建設コストや維持管理コストを決定するのは企画・計画、設計段階であり、
また、詳細設計が出来上がった後の抜本的な見直しは大きな手戻りを伴うため、
プロジェクトの早い段階で VE 検討を実施することが効果的と言われている。

175 :名無し組:2010/07/26(月) 23:26:34 ID:???
84点で営業から製図に勧誘されたけど、いったほうがいいの?

176 :名無し組:2010/07/26(月) 23:27:07 ID:???
>>175
勧誘されたんなら行っていいんでない?

177 :名無し組:2010/07/26(月) 23:27:34 ID:???
>>174

これはS製図受講者荒れるぞ…
実質89点で「90点だから合格ですよ!」って呼んでるからな。

178 :名無し組:2010/07/26(月) 23:28:55 ID:???
情熱大陸を毎週かかさず見てる奴らは3が常識

179 :名無し組:2010/07/26(月) 23:29:24 ID:???
皆流石に90越えてるな…orz

● 学科I :16点
● 学科II :13点
● 学科III:24点
● 学科IV :21点
● 学科V :15点
● 総得点 :89点

初受験で、出願してから勉強開始。Sの営業と話して模試と直前対策を受講した。
1月前の模試で5割しか取れなかったw

微妙すぎるなぁ・・・ちなみにT-20は3。

もちろん何の連絡も無いが、ちゃんと結果送ったんだからお悔やみでも何でもいいから一言反応してくれよ。
試験当日も会場でお話しした調子の良いことばっか言ってる営業さんよ。

180 :名無し組:2010/07/26(月) 23:29:43 ID:???
>>175
独学組で落ちたら返金されるなら行った方がいい

181 :名無し組:2010/07/26(月) 23:31:20 ID:???
教育的ウラ指導 |採点予想|速報
Q.20 【1】(5%)【2】(21%)【3】(52%)【4】(19%)
回答数450ぐらい

182 :名無し組:2010/07/26(月) 23:32:29 ID:???
性能発注方式は、一般に、設計者が施工候補者に一定の性能基準を提示した上で、技術提案を求めて施工者を選定する発注方式である。
どう考えても一般的じゃないと思うけど
残念ながら164読むと3が正解ぽいな
問題作る側と解く側の認識の違いか

183 :名無し組:2010/07/26(月) 23:32:47 ID:???
>>179
Sの営業の質の悪さは異常w
しかし講義や参考書の中身はN<Sというから困る

184 :名無し組:2010/07/26(月) 23:37:23 ID:???
2が正解
設計者が出すのでなく発注者が出すのであります

185 :名無し組:2010/07/26(月) 23:39:45 ID:???
>>184
ここまでKKの解説書にはっきり書いてあったらもう3ですよw


186 :名無し組:2010/07/26(月) 23:41:22 ID:???
>>184
何を?よく読むんだ
設計者は性能基準を示すだけで発注するのは別よ

187 :名無し組:2010/07/26(月) 23:41:44 ID:???
3しかないだろうなあ・・問題作った段階では2に設定してあったとしてもこれじゃあ・・

188 :名無し組:2010/07/26(月) 23:42:27 ID:???
負け犬どもが

189 :名無し組:2010/07/26(月) 23:43:31 ID:???
KKは公共工事の取りまとめをしている
なので
KK=発注者

190 :名無し組:2010/07/26(月) 23:43:56 ID:???
しかしこんな資料を探してきた>>164GJ

191 :名無し組:2010/07/26(月) 23:44:50 ID:???
>>184
ゼネコンの社員に聞いたら2が正解だと言う反面
学者に聞いたら3が正解だと言うはず
問題作ってるのは先生方なわけです

192 :名無し組:2010/07/26(月) 23:44:57 ID:???
3が正しいと思ってるのは施工しか見てない

計画・設計まで視野を広げてみると3は明らかにおかしい


(例)大型倉庫を例に

プロジェクト後期でのVE
⇒(設計・施工段階)
 施工者「周辺への騒音を出さずに打撃杭使えます」
 設計者「構造計算したところ、どっちでもOKです」
 発注者「打撃杭の方が安いし、性能も問題ない。採用」


プロジェクト中期でのVE
⇒(計画段階)
 支持層が浅いところにある敷地を選んだら、
 杭基礎の工事費安くなるんじゃね?
 建設場所は収益に大きな影響与えん範囲ならどこでも良いだろ


プロジェクト初期でのVE
⇒(事前検討)段階)
 あそこに未使用の倉庫あるじゃねぇか
 新築より既存の中古買った方が安いんじゃね?

193 :名無し組:2010/07/26(月) 23:46:18 ID:???
今年はおそらく91点ボーダーだよ

194 :名無し組:2010/07/26(月) 23:48:17 ID:???
予想以上に平均点が下がってきて85に落ちるかもって聞いたよ

195 :名無し組:2010/07/26(月) 23:48:57 ID:???
大荒れだな

196 :名無し組:2010/07/26(月) 23:49:24 ID:???
>>174
>プロジェクトの早い段階で VE 検討を実施することが効果的と言われている。
一応業界人の間でこうも揉めると、誰が言っているのか気になる

197 :名無し組:2010/07/26(月) 23:52:08 ID:???
業界人と言っても施工サイドと設計サイドじゃかなり違うし
試験出すのはそのどっちでもなくてどっちかっつーと発注サイドだしねー

198 :名無し組:2010/07/26(月) 23:53:03 ID:???
>>192

>>164
http://www.nilim.go.jp/lab/peg/siryou/sve_guide/sve_guide00.pdf

設 計 VE ガ イ ド ラ イ ン 3頁
>詳細設計が出来上がった後の抜本的な見直しは大きな手戻りを伴うため、
>プロジェクトの早い段階で VE 検討を実施することが効果的と言われている。


しかもこれ国交省のガイドライン


199 :名無し組:2010/07/26(月) 23:53:19 ID:k+K3LsqI
結局安全ラインは91ってかんじですね?

200 :名無し組:2010/07/26(月) 23:54:50 ID:???
やっぱ20番ホールのグリーンは読むの難しいね!

201 :名無し組:2010/07/26(月) 23:56:25 ID:???
どうしても90にしたくないボーダー男がいるなww

202 :名無し組:2010/07/26(月) 23:57:14 ID:???
91て中途半端やな、80にしとけや

203 :名無し組:2010/07/26(月) 23:58:05 ID:???
「効果的と言われている」と書いてあるとおり、
断定表現じゃないんだよな・・・。

204 :名無し組:2010/07/27(火) 00:00:03 ID:???
設計初期段階の技術検討がVEなら設計なんて作業は存在しないな

205 :名無し組:2010/07/27(火) 00:01:07 ID:???
あー俺90点なのに
誰がプロジェクト早期のVEが効果的って言ったんだよ
出て来いよ

206 :名無し組:2010/07/27(火) 00:01:11 ID:???
どっかの合格者ブログに15と19の補正を考えると80も可能性として
なくはないってようなことが書いてあったな

さすがに無いだろう

207 :名無し組:2010/07/27(火) 00:02:41 ID:ZGYHeCqF
計画の16 エアフローウィンドウはペリメータレス空調のはずだが、ペリメータ空調になっているし。。

208 :名無し組:2010/07/27(火) 00:03:23 ID:OHb3m0d1
test


209 :名無し組:2010/07/27(火) 00:04:19 ID:???
オカルト学院録画して寝るか

210 :名無し組:2010/07/27(火) 00:04:39 ID:???
>>186
でも性能基準を示す役割を担う人は設計者とは呼べないだろ
設計は図面と仕様書を作ることだから
性能基準を示す人はたとえ建築士でもそれはCMとかになると思う
まあでも3が正解ポイな

あと計画の問10は1が答え
ミルトンケインズは近隣住区論に比較的忠実
のはず

211 :名無し組:2010/07/27(火) 00:04:48 ID:???
>>204
設計辞めて値切り屋さんやろうかな〜
最近モニターをずっと眺めてるのつらくってさ…
どっちかいうとオレMよりS系だし

212 :名無し組:2010/07/27(火) 00:04:50 ID:???
あの試験の難易度からいって80とれたら上等だ。
一次試験9回目のおれさまですら73点だからな。

213 :名無し組:2010/07/27(火) 00:10:44 ID:???
たかが一問でここまでレスが伸びることは悪い問題だった。

毎年試験の難易度がブレるのは勘弁してほしいよ。

KKよ頼むから89にしてくれ。

214 :名無し組:2010/07/27(火) 00:11:04 ID:???
去年96
今年83
 
波が大きすぎる

215 :名無し組:2010/07/27(火) 00:11:42 ID:???
KKよ頼むから73にしてくれ。


216 :名無し組:2010/07/27(火) 00:12:21 ID:OHb3m0d1
大学時代の授業のテキストを見てみた。

「建築生産」 市谷出版社松村秀一編著 P.191

図17に示すように、プロジェクトの内容の確定度が低く、企画・設計段階での
効果が高い。VEは、プロジェクト初期の方が効果的な代替案の出る可能性が高く、
また、それによる変更コストも抑制されるので、比較的大幅な変更案も合意され
やすいことにある。


217 :名無し組:2010/07/27(火) 00:19:50 ID:???
プロジェクトの内容の確定度が低い段階では、VEの効果は低い

性能仕様を明示していない以上はVE提案は意味がない
(VE=性能を維持しつつコストダウンを図る)
でどうでしょう

218 :名無し組:2010/07/27(火) 00:21:02 ID:???
3が正解だ。
負け犬うるせーな。

219 :名無し組:2010/07/27(火) 00:25:27 ID:???
Sで89点、T-20を3にしたのだが、可能性は0ではないかな・・・

220 :名無し組:2010/07/27(火) 00:26:44 ID:???
181 :名無し組:2010/07/26(月) 23:31:20 ID:???
教育的ウラ指導 |採点予想|速報
Q.20 【1】(5%)【2】(21%)【3】(52%)【4】(19%)
回答数450ぐらい

3が正解だと平均点は上がる方向だな




221 :名無し組:2010/07/27(火) 00:28:07 ID:???
>>214
私も波が大きすぎます。
去年95
今年89(3なら90)

222 :名無し組:2010/07/27(火) 00:28:55 ID:???
>>220
そういえばそうだった(`・ω・´)

223 :名無し組:2010/07/27(火) 00:30:05 ID:zP/gG/K8
こんなのを見つけました。
やはり1ページ目の「2.性能発注とは」の中で「発注者が」とありますので
2も捨てきれないんじゃないかな。これも国交省の文書。

http://kenmane.kensetsu-plaza.com/bookpdf/105/fa_01.pdf

224 :名無し組:2010/07/27(火) 00:30:08 ID:???
>>221
絶妙に駄目そうなラインを維持している点では波風立ってないな

225 :名無し組:2010/07/27(火) 00:30:08 ID:???
>>219
90と思っていいね

226 :名無し組:2010/07/27(火) 00:31:03 ID:???
わたしも波が大きすぎます。
去年79
今年73(3なら74)

227 :名無し組:2010/07/27(火) 00:31:49 ID:aKe37MZZ
93点で諦めてたけど、Nから連絡が来て今日製図説明会に行ってきた際に、分析表をもらったよ。(><)
93点で順位1020/7537だったよ。

■93点の場合
N 1020/7537(13.5%)
S 1300/10000(13%)予想
独 2000/20000(10%)予想

合計 4320/37537(11.5%)

合格でよろしいでしょうか。もう訳わかんないです。(><)

228 :名無し組:2010/07/27(火) 00:31:56 ID:???
>>226
もう一級は諦めたほうがいいww

229 :名無し組:2010/07/27(火) 00:32:27 ID:???
>>219
迷わずGO!でしょ  敗者復活オメデトウ!!

230 :名無し組:2010/07/27(火) 00:32:37 ID:???
>>223
思いっきり「発注者が」」って書いてあるなw

231 :名無し組:2010/07/27(火) 00:34:10 ID:???
>>227
現状の情報だと93以上は安全圏だと思うな
90-92はまだドキドキ

232 :名無し組:2010/07/27(火) 00:35:00 ID:???
>>227
93でだめだったら90で呼ばれてる連中どーすんだよ。
つーか去年96で落ちた人に比べれば数倍マシだ。
さっさと平行定規押入れから出してこい

233 :名無し組:2010/07/27(火) 00:35:23 ID:???
>>223
なんと…また分からなくなってきたなw

234 :名無し組:2010/07/27(火) 00:36:24 ID:???
>>227
嘘だろう。
93点で13%だったら89は駄目じゃん。
製図諦めようかな。
追伸
勉強やる気ないから「耳をすませば」を録画してたのを見てから寝ます。
昔住んでいて第2の古里だから録画してた。

235 :名無し組:2010/07/27(火) 00:37:17 ID:???
過去に2枝正解になったパターンがあるって言ってたよね?またそれじゃね?

236 :名無し組:2010/07/27(火) 00:39:55 ID:+1XaAAmC
計画10のミルトンケインズは近隣住区だな
正解は1か

SとN両方ともミスってる…

237 :名無し組:2010/07/27(火) 00:40:42 ID:???
まじ?

238 :名無し組:2010/07/27(火) 00:41:21 ID:???
>>227
10%から15%の間なら自信もっていいんじゃないか
10%に満たないから基準点下げる場合はあっても
10%になるまで基準点上げることはしないんじゃないだろうか


239 :名無し組:2010/07/27(火) 00:41:54 ID:nU156UX8
2.性能発注方式は、一般に、設計者が施工候補者に一定の性能基準を提示した上で、技術提案を求めて、施工者を選定する発注方式である。

問題中の【設計者が】は【選定する】に掛かるのではなく、【性能基準を提示し】までに掛かるか、
【性能基準を提示し、技術提案を求めて】までに掛かる。
【施工者を選定する】の主語である【発注者】はあえて記述されていないだけ。

→性能発注方式は、一般に、【(発注者から依頼を受けた)設計者が施工候補者に一定の性能基準を提示した上で、(発注者または設計者、もしくは発注者および設計者が)技術提案を求めて】、【(発注者もしくは発注者および設計者が)施工者を選定する】発注方式である。
と読み砕きましたが・・・。

240 :名無し組:2010/07/27(火) 00:43:43 ID:+1XaAAmC
>>237
ttp://www.ecocity.co.jp/report/96uk/araki96e.htm

ここ見てくれ
多分間違いない

241 :名無し組:2010/07/27(火) 00:45:33 ID:zP/gG/K8
223ですが
今の内に164と223をKKに送りつけて2枝正解狙った方が
喜ぶ人多いんじゃないですかね?
平均上がっちゃってボーダーも上がっちゃうと困る人がいるか・・・。

ちなみに自分のID変ですね。なんだこりゃ。

242 :名無し組:2010/07/27(火) 00:46:04 ID:???
Nだと90で20%か・・やっぱり92、3くらいまで上がるのか・・ガックシだな

243 :名無し組:2010/07/27(火) 00:46:19 ID:???
建物に要望を出すのは施主
なので
発注者が性能要求を設計者に示し
設計は、それを基に性能仕様を作成して
施工に提示して、施工が出した提案を設計が審査する
・・・・

244 :名無し組:2010/07/27(火) 00:47:27 ID:???
なんだよめちゃくちゃになってきたな

245 :名無し組:2010/07/27(火) 00:48:28 ID:???
>>236
計画もう1点下がっちゃうんだけど・・

246 :名無し組:2010/07/27(火) 00:49:13 ID:zP/gG/K8
223ですが>>239のようにも解釈できますね。
でももしそうなら、口語じゃないんだから
主語は省くなと言ってあげたい。

247 :名無し組:2010/07/27(火) 00:49:43 ID:+1XaAAmC
>>245
俺は計画20によっては2点下がるわ

248 :名無し組:2010/07/27(火) 00:50:01 ID:???
計画・環境の問題作成者の頭さが突出してることだけは明らか。
変だもん。特に環境。

249 :名無し組:2010/07/27(火) 00:50:33 ID:???
>>236
89(20が3なら90)だが88になるのか orz

250 :名無し組:2010/07/27(火) 00:50:33 ID:???
ともかく73点以上は独学ででも製図対策しておいたほうがいいと思うけどね〜
9/7の発表から対策しても99.99%無理じゃん


251 :名無し組:2010/07/27(火) 00:51:34 ID:???
やめてくれよボーダーに乗ってるのに!
今問題手元にないけどそれほんとなの?
NとSが両方間違えるなんてあんの?

252 :名無し組:2010/07/27(火) 00:51:48 ID:???
73点とか平均点だろw

253 :名無し組:2010/07/27(火) 00:53:00 ID:???
俺は計画で2点あがるかも

254 :名無し組:2010/07/27(火) 00:53:14 ID:???
92-2=92
かも
不安だ
でも考えるの疲れた
暑いし

255 :名無し組:2010/07/27(火) 00:57:31 ID:???
13 7 15 12 11 58

俺より低いヤツはそうはいまい。
なんせ途中から鉛筆転がして決めたかんな。



256 :名無し組:2010/07/27(火) 00:57:38 ID:???
寝るよもう・・好きにしてくれ・・

257 :名無し組:2010/07/27(火) 01:00:13 ID:aKe37MZZ
いや去年が19%だから、製図の人数を鑑みて
94点以上でH18年の10%になると思う。
93点は安心できないと思うよ。

258 :名無し組:2010/07/27(火) 01:00:29 ID:???
>>236
だろ
http://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:Griffins_triangle.jpg
頂点が国会議事堂
底辺は片方が市街地(市役所とかホテルとか業務)
底辺のもう片方は軍って聞いたことがある
グーグルで施設名が出ないから多分そう

259 :名無し組:2010/07/27(火) 01:00:56 ID:???

>>223
松ちゃん文章読みずらいよ〜

初ページ 1.はじめに の最後の方に、

「・・・〜研究所の立場で論じてみたい。したがって、本稿の内容は
国土交通省としての見解でないことをあらかじめお断りしておく。」

ってあるじゃん!

260 :名無し組:2010/07/27(火) 01:05:45 ID:aKe37MZZ
>>257
確かに94点か95点っぽいな。。


261 :名無し組:2010/07/27(火) 01:09:09 ID:WUKwI78+
SやNに点数提出している人たちは全体から見たら点数の高い人たち
ということに気づきましょう。


262 :名無し組:2010/07/27(火) 01:10:55 ID:???
回答試案だって
http://kenchiku-juku.81552.com/1A-sokuho.html

263 :名無し組:2010/07/27(火) 01:11:51 ID:???
>>261
去年95だった私はそれを期待してたけど97だった。
NSが90ということは93あたりになるとおもう。


264 :名無し組:2010/07/27(火) 01:13:16 ID:???
去年は制度変更一年目だったからね
今年はもう読めるだろ

265 :名無し組:2010/07/27(火) 01:15:44 ID:???
>>264
だから93ぐらいだとおもってる。

266 :名無し組:2010/07/27(火) 01:16:20 ID:???
10%かぁ
20%越えてた時期はいったいなんだったんだろう

267 :名無し組:2010/07/27(火) 01:16:54 ID:WUKwI78+
>>263
それは合格基準点の話でしょ。
統計データの見方の話ですよ。

268 :名無し組:2010/07/27(火) 01:19:37 ID:???
今年は73店まではわからねーぞ。

269 :名無し組:2010/07/27(火) 01:20:07 ID:???
昨年度受験者との公平性を鑑みて、97点を合格基準点とすることに決定しました。
とか出たらどうしよう

270 :名無し組:2010/07/27(火) 01:21:31 ID:???

>>259
飛ばし読みするヤツが間違えるんだよな〜

>>164 、 >>216 が今晩のところは正解っぽいね


271 :名無し組:2010/07/27(火) 01:24:00 ID:???
>>269
それはさすがに公平とは言わないんじゃないか?

272 :名無し組:2010/07/27(火) 01:26:14 ID:???
>>269
んなアホな

273 :名無し組:2010/07/27(火) 01:28:17 ID:???
12点
13点
22点
22点
17点
総得点 :86点

明日打つ試験杭に人柱になって飛び込みます

274 :名無し組:2010/07/27(火) 01:29:28 ID:???
強度でないからやめてください

275 :名無し組:2010/07/27(火) 01:32:16 ID:???
>>273
遺体回収で工期のびるからやめてください

276 :名無し組:2010/07/27(火) 01:33:34 ID:???
去年19%で切ったことからして上位20%以上じゃないことだけは確実
ただ今年も19%にする可能性はある
製図試験用の教室なんて増やせばいいんだし

277 :名無し組:2010/07/27(火) 01:33:53 ID:???
99点の祝いに奥さんにフェラしてもらった
半年ぶりだ

278 :名無し組:2010/07/27(火) 01:35:03 ID:???
>>273
この夏は存分に遊んでください

279 :名無し組:2010/07/27(火) 01:35:10 ID:???
>>276
簡単に増やせるもんなの?
去年も増やせる増やせないの話になってたけど

280 :名無し組:2010/07/27(火) 01:35:16 ID:???
次は製図受かったらだね。

281 :名無し組:2010/07/27(火) 01:36:19 ID:???
>>234
舞台って何処なの?
起きたら教えて下さい
娘がジブリ作品のファンなもんで

282 :名無し組:2010/07/27(火) 01:36:39 ID:???
>>280
受からなかったらどうなるの?

283 :名無し組:2010/07/27(火) 01:38:54 ID:???
それはそうと、計画No.10はキャンベラが不適当でFA?
三角形の都市だが詳細が分からない。

284 :名無し組:2010/07/27(火) 01:39:12 ID:???
奥さんとSMプレイじゃないすか?

285 :名無し組:2010/07/27(火) 01:39:42 ID:???
ランキングナウってもう動かないの?

286 :名無し組:2010/07/27(火) 01:40:24 ID:???
>>277
いいなーうらやましいな
うちなんて妊娠7ヶ月
もう八ヶ月もレスよ
いつになったら・・・

287 :名無し組:2010/07/27(火) 01:42:11 ID:???
□学校行ったふりして風俗でも浮気でもすればええやん

288 :名無し組:2010/07/27(火) 01:43:18 ID:???
>>262
Sのコピペじゃんか
手抜きは痛い目にあうんだね〜

289 :名無し組:2010/07/27(火) 01:43:40 ID:???
八ヶ月レスで妊娠七ヶ月っておかしくね?

290 :名無し組:2010/07/27(火) 01:44:31 ID:???
おかしくないだろ他人の子供なら

291 :名無し組:2010/07/27(火) 01:44:43 ID:???
>>289
あッ オレかも…

292 :名無し組:2010/07/27(火) 01:46:12 ID:???
>>291
お前も物好きだなw

293 :名無し組:2010/07/27(火) 01:46:33 ID:???
>>279
実技の方が人数少ないんだから学科と同じ教室数を確保できれば楽勝だろ。

294 :名無し組:2010/07/27(火) 01:46:55 ID:???
やりまん女はきもいな

295 :名無し組:2010/07/27(火) 01:48:46 ID:???
>>281
今CM中です。
アンティーク店での大合唱が終ったところです。

ちなみに場所は聖蹟桜ヶ丘(多摩市)です。
あのグネグネした坂はいろは坂です。
(日光のじゃなくてWの字ぐらいで終る急な短い坂です。)
そのいろは坂から見る景色は格別で、
ロータリーもいろは坂を上りきって少し歩いたところにあります。

296 :名無し組:2010/07/27(火) 01:49:38 ID:???
>>293
え、合格者数決めてから、教室数確保するの?
学科と製図の会場が違う場合は?

297 :名無し組:2010/07/27(火) 01:53:06 ID:???
実際のところ、受験費との兼ね合いもある。
学科は人数増えてもマークだから手間はほとんど変わらない。
製図は採点が大変だから、人数増えたら採点がその分金がかかる。
今年の受験費は去年と比べて上がった。
ってことは???


298 :名無し組:2010/07/27(火) 01:53:12 ID:???
ランキングナウってぜんぜんリアルタイムじゃないやん。
ずっと止まってるし。

299 :名無し組:2010/07/27(火) 01:55:17 ID:???
>>295
ご観賞中にスミマセンでした〜
ありがとう!
今度行ってみます(実はジブリスタジオ付近に住んでます!)

300 :名無し組:2010/07/27(火) 01:56:11 ID:???
>>296
とりあえず今くらいの合格率(人数)なら会場が溢れることは無いから気にするな。

301 :名無し組:2010/07/27(火) 01:56:41 ID:h6FUG78s
94点で9000人中の上位12%だった。。。。(たしか全体の平均点は78点)

という訳でボーダーが90はあり得ない、低すぎる。

92か93が妥当,94か95も十分あり得るが。。。。。

302 :名無し組:2010/07/27(火) 01:58:10 ID:???
>>301
9000人以外の人の平均点はもっと低いんだってば。

303 :名無し組:2010/07/27(火) 01:59:14 ID:???
>>296
製図の受講生が多くて教室に入りきらない年は、他ビルの貸室を借りるんだよ〜

304 :名無し組:2010/07/27(火) 02:02:13 ID:???
>>296
試験日程も会場も最初から決まってるから大丈夫。最初から確保してあるはず。
一つの県で全員合格とかいう超常現象でも起こらない限り大丈夫w

305 :名無し組:2010/07/27(火) 02:04:43 ID:???
あっ ごめん
本試験の会場と□学校の教室を混同してしまった

306 :名無し組:2010/07/27(火) 02:07:29 ID:???
T-20を2で誤回答した89組が検索から戻ってこないね〜
あきらめて寝たのかな?

307 :名無し組:2010/07/27(火) 02:09:41 ID:???
88 計画20が3だと89の俺

308 :名無し組:2010/07/27(火) 02:11:10 ID:???
T-20は2が回答でないの?
今日の2ch回答は3なんでしょう


309 :名無し組:2010/07/27(火) 02:15:47 ID:???
ほんと計画は運だな

310 :名無し組:2010/07/27(火) 02:19:31 ID:???
建築史と近代建築?で20問中3問出るとか、これまでみたいに捨て問題になんておっかなくて出来ねえ
足切り考えると残り4問しか間違えられねーし

来年に向けて建築史を一通りさわりやっとくかな

311 :名無し組:2010/07/27(火) 02:23:06 ID:???
>>307
Sは89組を囲ってることになりそうだから、何らかの製図対策は始めるべきッショ

312 :名無し組:2010/07/27(火) 02:23:23 ID:???
まあ実際実務で設計している俺らからすると、
VEという言葉の使い方が違うからな。

客「予算減ったー。」とか「あれ追加したいこれ追加したい、バジェットはそのままで」
俺ら設計「あーじゃあその分ここVEで床仕様下げますね。GA100で」
的な感じで予算と同時に仕様(機能含む)を下げる事だからね。

プロジェクト初期段階でVEとか無いけど、
本来の意味合いで言うと3番は誤りの内容だとは思うね。

313 :名無し組:2010/07/27(火) 02:24:09 ID:???
>>311
Nっす

314 :名無し組:2010/07/27(火) 02:32:34 ID:???
>>313
体育会系のNか〜 ぐっどらっく!

315 :名無し組:2010/07/27(火) 02:35:59 ID:???
>>314
thanx
駄目だろうけど
来年の製図スタートダッシュ切れる為に線引き練習しとくかー。

316 :名無し組:2010/07/27(火) 02:39:05 ID:???
去年のS94だったら試験会場のキャパが足らないから97にしたものとおもったけど。

317 :名無し組:2010/07/27(火) 02:42:13 ID:???
>>316
それはない。
試験会場なんて何とでもなる。

318 :名無し組:2010/07/27(火) 02:48:46 ID:???
以下9月迄ループ

319 :名無し組:2010/07/27(火) 02:52:52 ID:???
>>317
自分のわがまま言えば、
試験会場がどうにでもなるものなら89点でお願いしたい。



320 :名無し組:2010/07/27(火) 02:56:55 ID:???
>>319
可能性はあると思うから、今日のところは寝たら?
9/7まで体がもたないぞ

321 :名無し組:2010/07/27(火) 03:00:39 ID:???
>>320
はい。
そろそろ眠たくなってきたから、
寝ることにします。
お休みなさい。

322 :名無し組:2010/07/27(火) 03:11:47 ID:???
別にいいよ
今回は89点にしてあげるよ

323 :名無し組:2010/07/27(火) 05:00:35 ID:???
各科目のボーダーはもう決まりなの?

324 :名無し組:2010/07/27(火) 05:40:53 ID:???
変体どもおはよー

325 :名無し組:2010/07/27(火) 05:52:22 ID:???
89点らしいね。

326 :名無し組:2010/07/27(火) 05:56:38 ID:jGRPTwT1
どこに行けば自分のランキングがわかるの?

327 :名無し組:2010/07/27(火) 07:29:33 ID:???
みんな寝たのか?

328 :名無し組:2010/07/27(火) 07:30:54 ID:???
起きた

329 :名無し組:2010/07/27(火) 08:02:59 ID:???
さて今日も一日89か90か91かで悶々とするか

330 :名無し組:2010/07/27(火) 08:05:31 ID:???
まだ1ヶ月以上あるもんな。

331 :名無し組:2010/07/27(火) 08:18:22 ID:2Jn6DObp
Nは去年84点以上で製図講座に呼んでいたけど、今年は何点以上で呼んでいる?Sは?

332 :名無し組:2010/07/27(火) 08:23:43 ID:???
>>331
89から呼んでるって言ってた。
そしてオレはその89だ。

333 :名無し組:2010/07/27(火) 08:24:56 ID:???
俺の行っているNは88からです

334 :名無し組:2010/07/27(火) 08:25:07 ID:???
あ、332はSの話ね。

335 :名無し組:2010/07/27(火) 08:28:54 ID:???
>>331
去年、宮崎N校は90点から
各地域の学校の判断で違うんじゃない。

18年度は正答率67%で呼んでたり、他学校では63%で呼んでたり
因みにこの年のSは57%から呼んでたし

336 :名無し組:2010/07/27(火) 08:32:10 ID:???
各地域の学校単位になってくると、
席の数とか講師の数が関係してくるのかもね

337 :名無し組:2010/07/27(火) 08:40:19 ID:???
経営が厳しい田舎では点数高めに呼んで、
都会では点数ヌルくして生徒確保するとかじゃない。

田舎ではNしかない地域が多いから、先行投資する必要ないし

338 :名無し組:2010/07/27(火) 08:46:55 ID:???
>>337
去年、宮崎N校で90点からってことは、
その考えは違うんでない?

339 :名無し組:2010/07/27(火) 08:52:55 ID:???
2回目も独学でだめだったんだが、まじでどうしよう・・
Sのテキスト手に入れてみっちりやったのに駄目だった。
学校通う金なんてないし、とても受かる気がしない。
1月まえに仕事もやめて今は無職、欝で完全に引きこもってます

340 :名無し組:2010/07/27(火) 08:56:26 ID:2Jn6DObp
呼ばれてダメだった後のショックがね・・・その後の勧誘は、Sは、あいかわらず、ひどい・・・

341 :名無し組:2010/07/27(火) 08:58:39 ID:???
>>339
仕事しないで引きこもりで勉強してたのに落ちたのか?
何点?

342 :名無し組:2010/07/27(火) 08:59:27 ID:???
>>339
世の中もっと大変な人がたくさんいる。
がんばれ

343 :名無し組:2010/07/27(火) 09:03:43 ID:???
>>339
建築業から逃げるチャンスだよ!うらやまし

344 :名無し組:2010/07/27(火) 09:04:58 ID:???
昨年角落ちしたときは本当に情けなかったな


345 :名無し組:2010/07/27(火) 09:09:01 ID:???
>>339
N・H・Kにようこそ!

346 :名無し組:2010/07/27(火) 09:09:42 ID:???
273< まて
昨日の説明会にてランキングの現在分母8000人

ランキングから
91点で19.7% *8000=1576 Sの人間が4割入っているとして残りを加えると
1576*1.6=2522 これにその他独学1200ほど加えて
91点で 2522+1200=3722/40000=9.3%  足りません。。
90点で 22.5%*8000*1.6+1200=4080/40000=10.2%
89点で 25.3%*8000*1.6+1200=4439/40000=11.1%
88点で 28.1%*8000*1.6+1200=4797/40000=11.9%
87点で 30.9%*8000*1.6+1200=5155/40000=12.9%
86点で 33.7%*8000*1.6+1200=5514/40000=13.8%

まだ昨日の時点での数値です。
去年は19.7%の合格と多すぎたが、今年いきなり半分にすることは考えにくく
おそらく12〜15%あたりと思われる。
 
この結果
86点以上は早急に製図の準備に突入して下さい!

皆さんお待たせしました☆









347 :名無し組:2010/07/27(火) 09:18:26 ID:???
>>338
まあ、都会、田舎関係無しに
各地域の学校に任してるだけだと思うけど

>>340
学科合格したけど点数高めに設定された為、呼ばれなかった。
これよりはマシじゃない?
学科発表後の召喚は確実に落ちるし

実際、18年は涙目の奴多かったし、19年も施工イレブンは・・・

348 :名無し組:2010/07/27(火) 09:22:13 ID:???
分母が8000じゃこれから数日でさらに落ちてくるかもね。
だいたい15000人くらいではっきりしてくるからね

349 :名無し組:2010/07/27(火) 09:25:44 ID:???
環境・設備
問3 正解1

解説
選択肢1 Q=Av*(2gh冲)^1/2 においてAが大→Qが大 よって不適当。
選択肢4 空気齢が小さい=換気効率が良い よって正しい。

350 :名無し組:2010/07/27(火) 09:26:04 ID:???
>>346
KKは想定基準点で10〜25%に入っていたら補正しないよ。
過去その法則から外れたことは1回もない。

351 :名無し組:2010/07/27(火) 09:28:50 ID:???
Qの式に3600忘れ

352 :名無し組:2010/07/27(火) 09:30:48 ID:???
というか、これから下がったとして88(89)点未満の
□に呼ばれてない奴大変だな。
まあ、□以上に下回ることないと思うんだが・・・

353 :名無し組:2010/07/27(火) 09:36:10 ID:???
>>34
去年Sに呼ばれなかったけど学科通ってた足切のはずの人も忘れないで下さい

354 :353:2010/07/27(火) 09:36:55 ID:???
失礼
>>347

355 :名無し組:2010/07/27(火) 09:44:17 ID:???
>350
H20年にあったよ
基準点67でちょうど10%のところを
わざわざ64くらいに下げて15%確保!
あれには驚いた

356 :名無し組:2010/07/27(火) 09:49:55 ID:???
>>350
H18年にあったよ。
基準点57に下げて来年の生徒確保

357 :名無し組:2010/07/27(火) 09:55:35 ID:???
92でガチだそうだ。

358 :名無し組:2010/07/27(火) 09:55:38 ID:???
H20年63、H21年96
H22年99点
製図着手3年目でやっと落ち着いて製図ができる。
直前期に去年の本試験問題やったけど今でも去年が簡単だったってのがよくわからん
特に構造は去年のが難しいだろ。


359 :名無し組:2010/07/27(火) 10:08:29 ID:???
>349に反論は?

360 :名無し組:2010/07/27(火) 10:09:45 ID:???
>>349
問題アップしたほうが活性化するよ
結構危篤がみてるから

361 :名無し組:2010/07/27(火) 10:10:12 ID:???
>>349
選択肢4 空気齢が小さい=換気効率が良い よって正しい。
は同感で俺も4にしたけど

選択肢1は換気量じゃないからな。換気量なら間違いで正答枝だけどな

362 :339:2010/07/27(火) 10:11:13 ID:???
>>341

87点
去年市販の参考書で96だったので、Sの教科書手に入れてみっちりやれば
受かると思ってた。実際去年より暗記量増えたし、模試も108点だった。
仕事やめてこのざまでほんと情けない。


363 :名無し組:2010/07/27(火) 10:11:31 ID:???
製図で40%か。
学科通っても60%は泣く訳だ。

364 :361:2010/07/27(火) 10:16:40 ID:???
間違えた。俺は1にした。
1.上下に大きさの異なる2つの開口部がある室において無風の条件で温度差換気を行う場合、大きな開口部における内外圧力差は、小さい開口部に比べて小さい。
4.空気齢は、時間の単位をもつ換気効率に関する指標であり、その値が小さいほど汚染物質を速やかに排出できることを意味する。

365 :名無し組:2010/07/27(火) 10:17:09 ID:???
>>356

意味不明 それ学校の合格予想点だろ?

366 :名無し組:2010/07/27(火) 10:18:39 ID:???
特別頭が良い奴は別だが
運も必要だねこの試験

367 :名無し組:2010/07/27(火) 10:18:57 ID:???
>>355
67でちょうど10%だってKKが発表したの?


368 :名無し組:2010/07/27(火) 10:19:32 ID:???
>>364
もっとも不適当か? or 正しいもの?

369 :名無し組:2010/07/27(火) 10:21:05 ID:???
>>363
4割も受かるって考えるんだ!
ただしチャンスが3回もあるって考えると気付いたら角番の可能性が・・・

370 :361:2010/07/27(火) 10:21:05 ID:???
>>368
不適当。
でもさすがにSやNが同時に何問も間違えるのは考えられないけどね

371 :361:2010/07/27(火) 10:25:34 ID:???
今テキスト見たが圧力差は開口部面積は関係無いって事だと思う。
空気齢も微妙な言い回しだなー

372 :名無し組:2010/07/27(火) 10:30:15 ID:???
>>362
鬱を自分で自覚できるほどなのであれば、家族やご両親にかならず打ち明けること
いまは聞く耳もないと思うが、もっと苦労してる連中はゴロゴロいるぞ
君だけが苦労してるのではない
実際に俺は1点差負けを2年連続で経験しているし、製図は4回もかかってる

373 :名無し組:2010/07/27(火) 10:34:41 ID:???
日建に130万ほど使っているな、、、ハァ

374 :名無し組:2010/07/27(火) 10:35:54 ID:???
>>364
速やかに排出すること意味するのは余命じゃないの?

375 :339:2010/07/27(火) 10:39:46 ID:???
>>372

ありがとう。
よければ受かったこつみたいのを聞かせて欲しいです。
やっぱ学校は通ってました?
一発で受かった人は凄いけど、何年もやり続けた人もマジで凄い


しかし仕事どうしようw




376 :名無し組:2010/07/27(火) 10:40:51 ID:???
中性帯は大きな開口側に移動する

377 :名無し組:2010/07/27(火) 10:41:10 ID:???
確かに余命だな。
でも圧力差を出す式には面積は出てこないんだよな。
圧力差にいろいろ掛けたやつの平方根に面積を掛けたのが換気量

378 :名無し組:2010/07/27(火) 10:42:51 ID:???
>何年もやり続けた人もマジで凄い
 
いいとこ3年だよ、それ以上の奴は使い物にならない。

379 :名無し組:2010/07/27(火) 10:44:18 ID:???
>>376
納得した。
環境設備3は4が正解で間違い無いわ
でも結構レベル高い問題だねこれ

380 :名無し組:2010/07/27(火) 10:47:05 ID:???
俺4年目賞味期限切れ

381 :名無し組:2010/07/27(火) 10:47:09 ID:???
一級ないと転職活動かなり不利よね
今まさに実感してるわ

382 :名無し組:2010/07/27(火) 10:49:42 ID:???
一級あって当たり前レベルだしな。
意匠系の建築士なんか余りきってる。

383 :名無し組:2010/07/27(火) 10:50:19 ID:???
>>380
俺は今年5年目で受かった。
ガンガレ

384 :名無し組:2010/07/27(火) 10:54:14 ID:???
>>383
ありがとう。がんばるよ。

385 :名無し組:2010/07/27(火) 10:54:41 ID:???
>>364
初、難易度Dの問題がでたね。


386 :名無し組:2010/07/27(火) 10:54:52 ID:???
1番は
換気量は空気の入れ替わりの重量は等しいってなってるんだから
単純に風量の公式から
大きい開口と少ない圧力=小さい開口と大きい圧力
じゃないの。

387 :名無し組:2010/07/27(火) 10:57:27 ID:???
9年目で初学科通過
会社潰れそうだから今年は必死
一級とって転職するぞう

388 :名無し組:2010/07/27(火) 10:59:04 ID:???
1級は大変でも、大学受験のプレッシャーに比べりゃ屁でもないよな。
落ちたからって人生が大きく変わるわけでもなく、何度も受けれるわけだし


389 :名無し組:2010/07/27(火) 11:00:10 ID:Lxa3o3iU
1番は>>386の言うとおりだと思われ。

4番は空気齢ではなく空気寿命
・空気寿命 - 給気口から特定の地点を経由して排気口に至る時間を空気寿命という。

よって4が不適当なのでは?

390 :名無し組:2010/07/27(火) 11:05:05 ID:???
>>380
去年の合格者の年齢分布
24〜26→16.3%
27〜29→21.2%
30〜34→30.3%
35〜39→18.0%
40以上→14.2%

体力的に20代で取った方がいいけど
まぁ30代以上が6割だしな、とりあえず頑張れ!

>>382
意匠系は基本的に好きでやってるヤツが殆どだからいいんだよ。

391 :名無し組:2010/07/27(火) 11:07:06 ID:???
>>386
問われてるのは換気量じゃないから公式じゃない。
圧力差の公式にも面積は出てこない。
でも中性帯(圧力差が0になる位置)は小さい方より大きい方へ近づくって理屈で大きい方が圧力差は小さいって事だと思うわ
しかし過去問の超発展だね

392 :名無し組:2010/07/27(火) 11:07:29 ID:???
いい奴ばかりだな
日本に生まれてよかった

393 :名無し組:2010/07/27(火) 11:09:41 ID:???
>>390
言い訳はいいから、他人がどうとかこうとかって問題ではない。
同じ間違いを繰り返すって事だな。

394 :名無し組:2010/07/27(火) 11:12:01 ID:???
今テキスト調べた
空気齢は建物に入った外気がある地点にいくまでの時間であって排出されるまでの時間ではない
空気齢がいくら小さくてもそのある地点以降の条件によって排出までの時間や効率はどうとでも変わるので
空気齢が小さいからといって速やかに排出されるとは言い難い
外気が入って排出されるまでの時間は「空気寿命」だね
ちなみにある地点から排出までの時間を「空気余命」といい
空気寿命=空気齢+空気余命
で合ってるかな?

395 :名無し組:2010/07/27(火) 11:12:53 ID:???
>>364
選択肢4
風上の窓の網戸にウンコが付着してるのを想像するのだ!

齢=0だが余命十分

396 :名無し組:2010/07/27(火) 11:12:58 ID:???
空気齢は短い方がいいって程度しか覚えてなかったやつ(俺)には解けんな
中性帯の意味と図を理解してないと解けんわ

397 :名無し組:2010/07/27(火) 11:13:23 ID:???
Nのランキングじりじり下がってるな

398 :名無し組:2010/07/27(火) 11:15:25 ID:???
>>395
想像したら久しぶりに腹の底からワロタ

399 :名無し組:2010/07/27(火) 11:15:49 ID:???
俺持ってるテキストには空気齢の解説しかのってなかったが
図があってそこに空気寿命って書いてあった
そういう細かいところまで頭に入れてかないとダメってことやね

400 :名無し組:2010/07/27(火) 11:18:47 ID:???
>>391
公式からその理屈が説明できるんだろ
>>386の説明がまさにそれ

ま、どっちもあってるから別にいいんだが

401 :名無し組:2010/07/27(火) 11:20:20 ID:???
空気齢は換気じゃなくて吸気の指標ってことか

402 :名無し組:2010/07/27(火) 11:21:26 ID:???
開口部の面積と温度差に比例するだけだから圧力差は関係が無いって事だろうな。


403 :名無し組:2010/07/27(火) 11:23:03 ID:???
Sのテキストには
「空気齢が高いほど換気効率が低い」
と書かれてる。
てことは
「空気齢が低いほど換気効率が高い」→「汚染物質を速やかに排出できる」じゃないんか?

404 :名無し組:2010/07/27(火) 11:26:17 ID:???
>>403
なんでだよ。
じゃあ、目標地点に到達する時間が遅かったらなんていうんだよ

405 :名無し組:2010/07/27(火) 11:27:06 ID:???
換気は吸気と排気から成り立ってるので
空気齢はそのうちの吸気の指標ってこと
おれも間違った

406 :名無し組:2010/07/27(火) 11:28:23 ID:???
>>403
俺もそう思ってたがその理屈だけじゃ解けない問題だ
Sのテキストの空気齢のとこの図と>>395を考えてみろ


407 :名無し組:2010/07/27(火) 11:32:57 ID:???
真っ先に4選択肢から除外しちったよ

408 :名無し組:2010/07/27(火) 11:33:22 ID:???
>>404 406

なるほどね。
換気効率が高いってのは速やかに換気できることとは違うんだな

409 :名無し組:2010/07/27(火) 11:34:00 ID:???

見直し中にスマン

>>375
きみはテキスト読み込みに重点をおいて、広く浅い知識型になったのでは?
昨年に高得点できたがゆえに、周辺知識をフォローすればOKだと思ったわけだ
再チャレンジするのであれば、いままでの学習方法を見直したほうがいい

まずは、過去問題をベースに「問題が求めている知識」を優先して、確実に習得することが第1ステップ
ここで重要なのは、単純に○、×確認で終わらずに、「正答である論拠、間違えである論拠」を導きだせること
廻りに迷惑かもしれないが、論拠を口頭で繰り返す ブツブツで答える
あとは、法規、各計算問題を得点源(ほぼ10割り正答できる力)にできるようになれば、かなり自信がもてるようになるし、ボーダーは確実に超える

僕の経験では直前に学習時間を多くとって集中的にやるよりかは、毎日1〜2時間の学習方法を習慣づけたほうがよい
学科については独学で充分、製図は□学校に通えればいいと思う

410 :名無し組:2010/07/27(火) 11:36:34 ID:???
しかし環境設備は改めて見ると嫌らしい問題満載だね
過去問を変に理解してると間違える3番や20番
エレベーターの定格速度とか
これはたまたま法規で定格速度ってよく出るからいったい何だろうって調べてたまたま知ってたからできたが。
Sの計画のテキストの隅の方に載ってるけどね
17点も取れたのは奇跡だわ

411 :名無し組:2010/07/27(火) 11:46:02 ID:???
昨年の角落ちの人はどうでしたか?
97点だったので何とか大丈夫そうです。
周りの角落ちの4人に聞きましたがみんな95点以上でした。

412 :名無し組:2010/07/27(火) 11:47:56 ID:???
どうでもいいが欠席してた人たちって、なんで来なかったんだ?
俺の教室は2割くらい休みだったが、仕事休ませてもらえないとか鬼会社なのか?

413 :名無し組:2010/07/27(火) 11:49:47 ID:???
角落ちって去年の課題で落ちたやつだからなぁ・・・・。

414 :名無し組:2010/07/27(火) 11:50:47 ID:???
勉強してなくて(または忙しくてできなくて)行っても無駄と諦めた系じゃないのかな

415 :名無し組:2010/07/27(火) 11:50:48 ID:???
あきらめた奴がほとんどでしょ
その他不幸があったか、病気とか

416 :名無し組:2010/07/27(火) 11:52:31 ID:???
>>413
それを言われると辛い

417 :名無し組:2010/07/27(火) 11:52:41 ID:???
>>395の図解を来年のテキストに載せよう。


418 :名無し組:2010/07/27(火) 11:53:20 ID:???
409・410はなんであんなに長文書いてるの?
自己満足なんかなw
 
>学科については独学で充分、製図は□学校に通えればいいと思う
 
通えればいい って日本語からやり直せ

419 :名無し組:2010/07/27(火) 12:00:33 ID:???
はい、計画。
ミルトン・ケインズ(キーンズ)
ttp://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=milton+keynes
ttp://camp.ff.tku.ac.jp/YAMADA-KEN/Y-KEN/fulltext/02MK.html
近隣住区理論をもとにつくられた田園都市なので、適当。
キャンベラが不適当。(詳細不明)


420 :名無し組:2010/07/27(火) 12:03:34 ID:???
>>419

その問題ブラジリア以外わからんかた
適当に1つけたけどあってたのかw

421 :名無し組:2010/07/27(火) 12:08:08 ID:???
>>419
俺は1つもわからんかったがミルトン・ケインズにした。
1点減るのか・・・俺は1点減っても問題無いがこの1点で泣くやつもたくさんいるんだから
しっかり検証してから回答だして欲しいよな
ここ見てないやつはビックリだろう

422 :名無し組:2010/07/27(火) 12:13:36 ID:???
>>419

理解して解けた人なんてどれだけいるんだろう。
こんなの勉強しだしたらきりがないよ・・・


423 :名無し組:2010/07/27(火) 12:14:33 ID:???
建築史は捨ててたから結構出て焦った
足切りギリだよ

424 :名無し組:2010/07/27(火) 12:16:36 ID:???
その辺って運が必要だよなぁ。
2択削除、残りの2択を運でって感じ

425 :名無し組:2010/07/27(火) 12:19:17 ID:???
>>419
ちょww俺奇跡のボーダーライン超え!!




日建学院の製図召還ラインだけど・・・orz

426 :名無し組:2010/07/27(火) 12:22:55 ID:???
87点だが
昨日図面1枚仕上げたぞー

427 :名無し組:2010/07/27(火) 12:24:51 ID:???
キャンベラ
ttp://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/service/kankyo/pdf/canberra.pdf
⇒キャンベラの都市計画を立案したウォルターグリフィンは当時(1910 年代)、都市計画の新しいコ
ンセプトとなりつつあった、「ガーデンシティ」をコンセプトに都市のデザインを行った。…
⇒また、都市の拡大にあわせ、クラスターと呼ばれる、市街地群が形成されていった。このクラスタ
ーは 7 つあり、各クラスター間は丘陵などの緑地によって明確に区切られている。…

三角形?


428 :名無し組:2010/07/27(火) 12:29:24 ID:???
勉強汁。
キャンベラ
http://www.idealcity.org.au/
http://www.idealcity.org.au/zooms/29-griffin.html

429 :名無し組:2010/07/27(火) 12:31:38 ID:4pJitSBx
環境設備が10点で総合点はクリアしているけど
まったくダメなのかな???
h18年とかh19年は11/25問中なんてことがあったけど
得点の半数の10/20になることは
絶対にないのかな???
日建の担当にはダメですねぇとはいわれたけど!

430 :名無し組:2010/07/27(火) 12:32:17 ID:???
連投すまん
http://www.idealcity.org.au/46/shortlist-29.html
>Within and bordering the great triangle
> ? formed by two avenues crossing the lake and the Municipal Axis connecting them
> ? are most of the major capital city buildings, with the most important those of the Commonwealth.

431 :名無し組:2010/07/27(火) 12:32:22 ID:???
>>429
残念ながら・・・

432 :名無し組:2010/07/27(火) 12:41:18 ID:???
早朝に、ようやく冷静になれたから学科の見直しをサクっとやってみた。
法規が弱くなってるのと下らん見直しやらの「ケアレスミス」が多すぎた。
100点ぐらいはとれていたはずが89あるいは90点だった。(T20が3)
今年も去年と同じ過ちを繰り返しが決定。

高校受験のときから続いてる本番に弱いのはもう一生治らないのかな?

433 :名無し組:2010/07/27(火) 12:43:32 ID:???
>>429
足切りが11点/25問になった事があるのは19・20年の施工だけでしょ?
異常にみんなの出来が悪くならないかぎり多分過半は割らないと思う、4択一だし。

434 :名無し組:2010/07/27(火) 12:44:16 ID:???
こんなん勘の勝負。
勉強や知識うんぬんじゃないね。
研究者ナジャいってんの。

435 :名無し組:2010/07/27(火) 12:47:42 ID:4pJitSBx
ありがとうございました


436 :名無し組:2010/07/27(火) 12:47:53 ID:???
ケアレスミスでボーダー下だと、その問題は一生頭に残る
そんな試験…

437 :名無し組:2010/07/27(火) 12:48:38 ID:???
キャンベラとかなんか見た記憶あるんだけど思い出せない
大学の時の教科書捨てるんじゃなかったあ

438 :名無し組:2010/07/27(火) 12:51:30 ID:???
>>437
大学で建築学んでいて今も建築業界にいるのなら教科書は捨てちゃいけないよ。
建築やめるのであれば捨ててかまわないけど。

439 :名無し組:2010/07/27(火) 12:53:24 ID:???
図面っても講義あんの?

440 :名無し組:2010/07/27(火) 12:55:26 ID:???
受かって歓喜したところで、なにも変わらないのが建築士。
一般人に凄いと言われることくらいかな。
まさにハッタリ□


441 :名無し組:2010/07/27(火) 12:57:19 ID:???
>>440
そりゃ無能なら建築士とろうが変わらないだろw

442 :名無し組:2010/07/27(火) 13:02:35 ID:???
あいまいな問題が多くて総合ボーダー未確定と。

443 :名無し組:2010/07/27(火) 13:03:25 ID:???
□あっても分からんことの方が多い

444 :名無し組:2010/07/27(火) 13:04:47 ID:???
コスモが訂正版をはってるよ〜
T-20に変化なし(2のまま)
V-19はSと違って4になってるね…
http://kenchiku-juku.81552.com/1A-sokuho.html

445 :名無し組:2010/07/27(火) 13:06:36 ID:???
しかし計画7が1で20が3だったらSは2問も間違えた事になるのか
学者が資料見ながら解いて18点の問題って・・・

446 :名無し組:2010/07/27(火) 13:12:37 ID:???
V-19は間違いなく1だろ
『許可』は1だけ。その他は『認める』だ。
Sの法令集が間違ってなければ。

447 :名無し組:2010/07/27(火) 13:12:53 ID:???
試験って誰が作ってるのだ?
意地の悪い准教授あたりかな?

448 :名無し組:2010/07/27(火) 13:14:03 ID:???
V-19
の問題はなんだっけ

449 :名無し組:2010/07/27(火) 13:15:10 ID:???
>>441

有能なら□取ればなんかかわるん?

450 :名無し組:2010/07/27(火) 13:15:21 ID:fmcl9TMW
計画の10の問題は確実に1なの??
困る!!
ミルトンケインズだと思う人解説お願い!!

451 :名無し組:2010/07/27(火) 13:18:03 ID:???
>>450
>>430

452 :名無し組:2010/07/27(火) 13:19:25 ID:fmcl9TMW
読めない・・・

453 :名無し組:2010/07/27(火) 13:19:51 ID:???
最初の解答速報から何点くらい誤差ありそう?
場合によっては見直さないといけない。
もう問題見たくもないのに

454 :名無し組:2010/07/27(火) 13:25:25 ID:???
三角形はあるけど
一番頂点にあるのは国会議事堂
それに市政庁は商業業務街の中にあるから
頂点に位置する3つの都市機能は(国会議事堂、中央官庁街、市政庁・商業業務街)になるんじゃね?

455 :名無し組:2010/07/27(火) 13:29:18 ID:???
ミルトンケインズが近隣住区なんて調べれば誰だってわかるのになぜ?や日建は
それが答えだと言ってるのでしょうか?
ほかにどこか間違ってるのでは??


456 :名無し組:2010/07/27(火) 13:41:25 ID:???
近隣住区以外に間違えるとすれば、
ロンドンの北
イギリス最大級のニュータウンしかないよな


457 :名無し組:2010/07/27(火) 13:46:08 ID:???
きっと、近隣住区風なんだな。


458 :名無し組:2010/07/27(火) 14:16:00 ID:cBDFIpfn
最大級なのかはわからないが、最後のニュータウンてかいてあるのは見つけた

459 :名無し組:2010/07/27(火) 14:16:51 ID:???
ロンドンの北にあるのかな??

460 :名無し組:2010/07/27(火) 14:28:19 ID:???
最後のニュータウンは俺は足立区新田だと思う。

461 :名無し組:2010/07/27(火) 14:28:39 ID:67hJtVcD
ミルトンケインズ
場所はロンドンの北西すぐのところ
位置関係は適当
じゃあ、争点は「イギリス最大級のニュータウン」であるかどうかか?


462 :名無し組:2010/07/27(火) 14:29:34 ID:???
忠実にってところだろうな

463 :名無し組:2010/07/27(火) 14:46:12 ID:???
建築大辞典(第2版)より
【ミルトンケインズ】
ロンドンの北方70kmに位置するイギリス最大規模のニュータウン。
近隣住区理論に基づく固定的な空間構成を見直し、
各種施設の利用やさまざまな社会組織の形成が
重層的かつ選択的に展開するような
オープンコミュニティの実現を目指した住宅計画に特色がある。

ひとつ解決しましたね。



464 :名無し組:2010/07/27(火) 14:47:24 ID:???
平成22年1月1日時点で、もはや近隣住区として機能していなかった。
机上の都市計画の危険を訴える出題であったのだよ。


465 :sage:2010/07/27(火) 14:49:00 ID:X/MT7e8B
最後のニュータウンで、近隣住区論を忠実に具体化されていないから、
じゃね?

466 :名無し組:2010/07/27(火) 14:49:38 ID:67hJtVcD
http://ua.t.u-tokyo.ac.jp/okabelab/asami/TJ1-2.pdf
このプレゼンのP.57見てみて
ミルトンケインズは近隣住区のフレキシブル版?
型にはめない計画。
空間も最初から決めてしまわず徐々に埋めていく形。
よって「空間構成を忠実に具体化」が間違いってこと?
計画系の人、読んで解説お願い

467 :名無し組:2010/07/27(火) 14:50:37 ID:???
忠実に具現化× 固定的な空間構成を見直し○ ココ?

468 :名無し組:2010/07/27(火) 14:51:48 ID:???
そこだ。まるっきし意味逆だなあ・・際どいね。あーよかった・・

469 :名無し組:2010/07/27(火) 14:55:33 ID:???
463読めば、近隣住区理論を見直した計画とあるんだから、
ハナから近隣住区ではないということじゃないの?
建築大辞典持ってないからわからないけど、
あっさり「2」で正解

470 :名無し組:2010/07/27(火) 14:57:58 ID:???
そんなもん都市計の専門家しかわからんて。。。

471 :名無し組:2010/07/27(火) 15:02:00 ID:???
つか、講義受けてないと点が取れませんよ、という大学の問題レベル。
記号的すぎる。
国家試験の問題じゃないね。

472 :名無し組:2010/07/27(火) 15:06:09 ID:???
計画の問4ってなんで3が不適当なの?

473 :名無し組:2010/07/27(火) 15:09:02 ID:???
足がかりになるから

474 :名無し組:2010/07/27(火) 15:10:40 ID:???
>>472
縦だけならいいけど「格子状」ってことは横もあるってこと
横あると子供が登って落ちる

475 :名無し組:2010/07/27(火) 15:13:51 ID:???
なるほど!ようやく納得
どうもありがとう

476 :名無し組:2010/07/27(火) 15:15:39 ID:???
「忠実に」ってとこが間違いなのかー・・
まあ「イギリス最大限のニュータウン」かつ「忠実に具体化」だったら
近隣住区の模範例としてテキストに載ってしかるべきものだもんな
勘というか勘違いでたまたま2にしてたお

477 :名無し組:2010/07/27(火) 15:20:20 ID:???
俺は計画の問4は壮絶に迷ったあげく4にちまった。
教科書に2cm以下って書いてるし、
過去問で毛込みを3センチ以上にしたって問題は×だったし。



478 :名無し組:2010/07/27(火) 15:29:17 ID:???
近隣住区=ハーロウニュータウン
じゃないの?

479 :名無し組:2010/07/27(火) 15:29:21 ID:67hJtVcD
>477
そう
俺も迷ったけど3に
どっかで蹴込長さは2cm(やむを得ないときは3cm)以下とあった

480 :名無し組:2010/07/27(火) 15:30:07 ID:???
>>477
「高齢者に配慮した計画において」とか問題分についてたらそれでよかっただろうね。
あと「住宅の」じゃなくて施設とかだったら。
住宅でバリアフリー考慮しなきゃ3cmだろうが蹴込板なしだろうがOKてことやね

481 :名無し組:2010/07/27(火) 15:32:08 ID:???
なんかどうでもいいような問題ばっかりだな

482 :名無し組:2010/07/27(火) 15:35:23 ID:???
やはり今年は受験者のレベルが低かったということですね

483 :名無し組:2010/07/27(火) 15:41:16 ID:???
>>480

そうだったあ!!
やっぱ落ちるやつはこの辺のつめが甘いんだろうなあ・・・

484 :名無し組:2010/07/27(火) 15:42:36 ID:???


485 :名無し組:2010/07/27(火) 15:42:57 ID:???
S採点者の91はまったく安心できないな…

486 :名無し組:2010/07/27(火) 15:50:54 ID:???
V-19の問題貼ってくれんかね〜
1、4の選択肢だけでいいんだけど
コスモに聞いてみたい

487 :名無し組:2010/07/27(火) 15:52:16 ID:b0vbqfTO
まとめるとSの回答が変動しそうなとこって計画7・20 法規19です?
やばい不安になってきた!見直さないと。。。

488 :名無し組:2010/07/27(火) 15:53:41 ID:rzEs89mn
計画20は、3だと思います。構造設計をしていますが、
設計の早期段階で、構造計画(経済性を考慮した提案)をします。
意匠設計が固まった段階で構造計画をしても、変更できるところは、かぎられており
不経済となります。大幅な変更ができる初期段階でこそVE案は有効なのかと・・・

489 :名無し組:2010/07/27(火) 15:55:37 ID:???
V-19
ざっくり書くと
再開発等促進区内の緩和等の規定で適用除外に「許可」が必要なものはどれかという問題
1.建築物の各部分の高さ
4.建築物の容積率

490 :名無し組:2010/07/27(火) 16:01:17 ID:???
>>489
認定でも許可でもどっちでもいいけど
手数料の有り無しじゃ大違いなんだよね

491 :名無し組:2010/07/27(火) 16:01:37 ID:???

計画の段階で「ここはこうしたほうがコスト下げれますがどうします?」
みたいなのはVEでいいのか?

492 :名無し組:2010/07/27(火) 16:06:59 ID:???
>>489
他は「〜と認めるものについては〜」となってるのに対し
1のについては「〜認めて許可したものには〜」になってるので1

493 :名無し組:2010/07/27(火) 16:08:00 ID:???
法規19
建築審査会の同意がいるものとそうでないもので見たけど

494 :名無し組:2010/07/27(火) 16:09:39 ID:67hJtVcD
>>493
俺も

495 :名無し組:2010/07/27(火) 16:11:11 ID:???
>>493
じゃぁ俺も

496 :名無し組:2010/07/27(火) 16:12:09 ID:???
>>232
去年の96点はほんとかわいそうだったなぁw
NでもSでも92〜4点で完全に安全圏だったがふたを開けたら97点w

友達超うかれまくってたのに次の日死んでたよ

497 :名無し組:2010/07/27(火) 16:18:24 ID:???
>>496

俺も95でSで採点したら基準点84くらいだから余裕で大丈夫
と言われ超浮かれまくってた。独学で在校生じゃなかったし
2chも見てなかったので情報はそれっきり。
合格発表3日後に「一応確認しとくかぁ」と思って見たら番号なくて固まった。
友人たちにも自慢してたのにw

498 :名無し組:2010/07/27(火) 16:18:43 ID:???
ここじゃ97点説は有力だったけどまさか当てるとは想わんかった

499 :名無し組:2010/07/27(火) 16:19:16 ID:???
>>489
さんきゅうです 見直しして安心した
会社の法令集真っ白で読みにくいわ〜

500 :名無し組:2010/07/27(火) 16:20:25 ID:67hJtVcD
>>487
計画7はなんで?
もう議論済?

501 :名無し組:2010/07/27(火) 16:23:48 ID:???
V-19
建築基準法における再開発等促進区等内の制限の緩和等の規定により、
特定行政庁が、あらかじめ、建築審査会の同意を得て、
交通上、安全上、防火上及び衛生上支障がないと認めて許可する事により
適用除外となるものは、次のうちどれか。

1.建築物の各部分の高さ
2.日影による中高層の建築物の高さ制限
3.壁面線による建築制限
4.建築物の容積率


502 :名無し組:2010/07/27(火) 16:26:20 ID:???
kk姉ちゃんの97点説か
何もかも懐かしいな

503 :名無し組:2010/07/27(火) 16:27:41 ID:???
施工が12点 (涙)

504 :名無し組:2010/07/27(火) 16:29:44 ID:???
>>501
これは引かずに2にしたけど
偉い人解説して下さい

505 :名無し組:2010/07/27(火) 16:30:59 ID:???
>>501
ありがとう 1で間違いない

506 :名無し組:2010/07/27(火) 16:32:44 ID:???
来年初受験で学科用のテキスト探してるんだけどSのはオクでも高いんで
全日本建築士会が出してる市販本買おうかと思うんだけど
やっぱりSやNのテキストと比べたら中身薄いですか?
Sを10として相対的に何点ぐらいでしょう?

507 :名無し組:2010/07/27(火) 16:33:36 ID:???
>>504
法68の3を読み込むべし

508 :名無し組:2010/07/27(火) 16:41:59 ID:???

日影による中高層の建築物の高さ制限・・・法56条の2
ですよね
68条の3の条文にありましたか?




509 :名無し組:2010/07/27(火) 16:42:45 ID:???
>>487
誤報説で残ったのはT-20かな?
正答3ということで確定っぽい

510 :名無し組:2010/07/27(火) 16:44:19 ID:???
>>508
ないよ

511 :名無し組:2010/07/27(火) 16:45:33 ID:???
>>506

両方持っててざっとしか見てないけど、
Sのと違って太字や赤文字の部分がないので重要事項が
どこかわかりにくい。絵とか解説の量は間違いなく少ない
けど市販書では一番だと思う

512 :名無し組:2010/07/27(火) 16:49:04 ID:???
3点引かれると91点じゃないか!
ひっくり返りそうだ

513 :名無し組:2010/07/27(火) 16:54:52 ID:???
>>511
やっぱり□のテキストよりは落ちますよね
SやNの実物を見たことないので参考になります
SとNの市販のテキストでは量が少なすぎるし・・・

514 :名無し組:2010/07/27(火) 16:58:54 ID:???
>>512
楽しいか?

515 :名無し組:2010/07/27(火) 17:00:08 ID:???
結局のところ、回答の変更は何問あったんだ?
おしえてけれ

516 :名無し組:2010/07/27(火) 17:02:31 ID:???
>>515
T-20 2→3 のみ (7/27 17:00時点)

517 :名無し組:2010/07/27(火) 17:03:38 ID:CcvsN6K/
ひとつ教えてください!
例年、SとNの予想合格基準点は
最終的な結果に当っているのでしょうか?
去年だけ大ハズレしたとか!?
例年の傾向が分からないので
教えてください!

518 :名無し組:2010/07/27(火) 17:04:01 ID:???
>>513
多少無理してでも買ったほうがいいよ
製図は通うんでしょ?
早めに製図コース申し込めばテキストもらえるよ

519 :名無し組:2010/07/27(火) 17:09:37 ID:???
今年は合ってるかもしれんな、去年特にNで大混乱したからね。

520 :名無し組:2010/07/27(火) 17:09:51 ID:fOE/ZaKU
N+Sに150万ほどつぎ込んだ、4回目。
そんな俺は87点でご臨終。
来年はどこにしようかな〜。カネナイヨ。。。。



521 :名無し組:2010/07/27(火) 17:10:06 ID:???
>>516
ありがとう
んじゃ、今回はNの対応早かったんだな。
3で見てるって言ってたし。

3に回答した人多いみたいだけど基準点は90のままかな?

522 :名無し組:2010/07/27(火) 17:18:34 ID:???
>>517
□校の誘致点+2が実質ボーダー(基準点)
□校の誘致点+3から鉄板組 というのが例年の通説
あとはNの成績表ベースで予想を立ててくれる人の情報を参考にするか、担当の営業を信じるか

523 :名無し組:2010/07/27(火) 17:20:13 ID:CcvsN6K/
>>522
ということは、
90+2で92が正解か・・・

524 :名無し組:2010/07/27(火) 17:22:28 ID:???
>>520
法科大学院に進んで弁護士になれなかった人に比べたら、まだまだ序の口。

525 :名無し組:2010/07/27(火) 17:27:56 ID:???
>>520
やめるっていう手もあるぞw

>>523
まだ、90もなんとも言えないな。
90〜92ぐらいじゃね。
90以下はないと思うけど

526 :名無し組:2010/07/27(火) 17:29:52 ID:fOE/ZaKU
>>524
フォローサンキュー
俺、また来年がんばるよ。。。。

527 :名無し組:2010/07/27(火) 17:29:52 ID:???
学科ぐらい独学でいけよ。
俺市販本で独学、初受験で98取れたぞ。
製図は無理そうなので観念する。

528 :名無し組:2010/07/27(火) 17:31:56 ID:???
>>518
独学でやってみようと思ってるんで・・・


529 :名無し組:2010/07/27(火) 17:32:14 ID:???
Sは去年漏電ブレーカーの問題の答え間違ったままだったからなぁ
俺96点で合格したことになってるんだよな

530 :名無し組:2010/07/27(火) 17:32:57 ID:???
>>527
市販本って全日本建築士会のやつ?

531 :名無し組:2010/07/27(火) 17:34:24 ID:???
>>529
逆のパターンで96点になってしまった奴は悲惨を通り越しますな。

532 :名無し組:2010/07/27(火) 17:36:02 ID:???
10年前とか簡単だったんかね?

533 :名無し組:2010/07/27(火) 17:38:26 ID:???
平成一桁台と二桁台は過去問みれば差があるよ。


534 :名無し組:2010/07/27(火) 17:42:53 ID:???
そのうち会計士や司法試験なみになるんだろうか。
誰も設計なんてやらんだろうな

535 :名無し組:2010/07/27(火) 17:43:55 ID:???
絶対評価の始まる前は簡単とかじゃなくて合格率が一定だったと思う
平成13年?以前のお話
絶対評価が始まってからは学科合格率が10〜25%だからなぁ

536 :名無し組:2010/07/27(火) 17:44:43 ID:???
昔の1級は今の2級くらいの難易度だったとは聞いたことある

537 :名無し組:2010/07/27(火) 17:46:21 ID:???
前は製図で半分ぐらい受かっていて「完成すれば」とか言ってるのがその連中だよ。
もっと前のじーさんとかだと「あんなのダレでも受かる」とか言う訳だよ。
今の試験を受けてみないと□学校行って普通とか分からない。
 
理解の足りない経営者に出会うと不利だわな。

538 :名無し組:2010/07/27(火) 17:48:04 ID:???
>>532
H12とH13が境目だな、S61〜H12は学科の合格率が全て17%以上
姉歯問題以降は特に難しい、特にその姉歯ミサイルがもろに直撃した
H18H19の初受験者はちょっと可哀相だったな。

539 :名無し組:2010/07/27(火) 17:48:27 ID:???
うちのボスは「あんなの過去問やってりゃ受かる」と言ってて
んなわきゃねーと思ってたが2級レベルなら分かる

540 :名無し組:2010/07/27(火) 17:50:18 ID:???
>>537
だって上司の持ってる法令集薄いもん 約1/2
聖書のように持ってるんだけど・・・
ヤバッ! うちの事務所の実力がばれちゃった!

541 :名無し組:2010/07/27(火) 17:51:13 ID:???
なんでアネハの後に再試験という話が出たら一斉に反対したw


542 :名無し組:2010/07/27(火) 17:54:42 ID:???
さすがに昔の一級でも二級レベルって事ないわw
二級は学科約4割受かるんだぞ?

543 :名無し組:2010/07/27(火) 17:56:50 ID:???
資格学校の存在がこの試験をだんだん難しくして行ってる面はあると思う
独学で製図受ける人って半分合格諦めたようなのばっかじゃん

544 :名無し組:2010/07/27(火) 18:03:29 ID:???
>>542
合格率じゃなくて問題の質じゃないかね
今年ダブル受験したけど2級過去問2週間眺めてただけで余裕で通ったわ

545 :名無し組:2010/07/27(火) 18:05:42 ID:???
25年ほど前に一級取った上司に「俺は一発で独学で取ったぞ」とプレッシャーをかけられた




546 :名無し組:2010/07/27(火) 18:05:58 ID:G0mt/K4q
10%〜15%に入ってれば基本的には基準点の変動はないんでしょ?
そうすると逆に90より低くなるくらいじゃないの?
92、3まで上げてわざわざ10%付近まで厳しくすることはないんでしょ?

547 :名無し組:2010/07/27(火) 18:08:16 ID:G0mt/K4q
Nでもらった順位から計算すると87、88くらいになるんじゃないの・・
聞いたところによると各都道府県に一定量居なきゃいけないんでしょ建築士って。

548 :名無し組:2010/07/27(火) 18:10:02 ID:???
>>546
例年どうりでいけばの話。
絶対に無いとは言えないと思う。

549 :名無し組:2010/07/27(火) 18:12:08 ID:b0vbqfTO
過去は過去、現在は現在でしょ
過去の問題が簡単だったからって今の受験者には関係なす
でもそれなりに難しかったんじゃないのかなぁ
とりあえず皆で一級受かろうぜ!

550 :名無し組:2010/07/27(火) 18:12:23 ID:???
>>346
346 があたるといいなあ
88点で死にそうです。
無職だし。

551 :名無し組:2010/07/27(火) 18:12:46 ID:???
>>540

すげー半分?

むかし楽に取った上司に当時の基準で物言われるのは俺だけじゃないんだなw



552 :名無し組:2010/07/27(火) 18:12:55 ID:???
絶対評価ってまだやってるの?
合格基準90点程度ってのは難易度の目安のことだと思ってたけど

553 :名無し組:2010/07/27(火) 18:13:00 ID:???
姉歯前の奴等にもう一回受けさせようぜ。
合格ボーダーの5点落ちで再合格でいいわ。
ほぼ全員が落ちると思うけど。

554 :名無し組:2010/07/27(火) 18:14:46 ID:???
>>553
ついでに、去年の奴らがもう一度受け直すとイイ。
難しくしたり簡単にしたり、ほんっといい加減にしろKK

555 :名無し組:2010/07/27(火) 18:20:49 ID:???
大勢で、主婦やいろんな団体なんかも巻き込んで、
昔のいい加減な建築士に再試験を求める署名活動やデモやったら、
確実にじじい共を排除できるぞ。
新陳代謝のために、これは氷河期世代がやるべき務めだと思う。

556 :名無し組:2010/07/27(火) 18:21:51 ID:???
安藤とかとSで同級生になったりw

557 :名無し組:2010/07/27(火) 18:28:15 ID:???
去年はちょっと頑張った人と結構頑張った人が同得点
今年はちょっと頑張った人と全く頑張らなかった人が同得点

558 :名無し組:2010/07/27(火) 18:29:18 ID:???
俺は95点とったけど
よく書かれてる92点って91点だとおちて92点だとOKってこと?
それとも92じゃ落ちるってこと?

559 :名無し組:2010/07/27(火) 18:30:18 ID:???

>>547
まじレスで感想を書くと、今年の90というボーダーは試験の難易度からして高いと思う
人数的には87、88ぐらいで設定しても、例年の通過人数には納まりそうだ
□学校にとっても、来年の受講生を確保できるからボーダーを下げたいはず…

それでも90という高めのボーダーなのは、おそらく製図受験資格が3回に増えた影響がでているんだと思う
製図試験で昨年から計画の要点(図面用紙とは別紙)を求めているが、その内容が図面と合っているか
整合性を確認する採点者の労力負担が大きかったので、学科通過者を今年から絞ってるのでは? と察する

560 :名無し組:2010/07/27(火) 18:31:57 ID:???
>>555
そのまえに無免許建築士を排除するべきじゃねえか?
建築の価値を特に引き下げている原因だと思うが

561 :名無し組:2010/07/27(火) 18:32:20 ID:???
こんな時間に書き込んでる人ってみんな無職?
俺は受かったのでもうこの業界から去るよ。
1週間前にやめて15時間労働から解放されて海辺を裸で走りたい気分だ

562 :名無し組:2010/07/27(火) 18:32:44 ID:???
一度も勉強したことがないやつが10000人うけたと仮定したら
合格点って下がるってこと?これって相対評価っておかしくね?
ある程度の基準より上回ってる点数のやつらだけでボーダーだせばいいよな

563 :名無し組:2010/07/27(火) 18:36:11 ID:???
>>551
まじで半分 しかも黒くてボロボロ
でもオレも捨てられないんだよな〜

564 :名無し組:2010/07/27(火) 18:38:55 ID:???
T20が3ならば89から90になるけどミルトンが間違っていたらまた89になる。 orz
もう学科の勉強が嫌になったから気分転換で製図の勉強しようかな。

てかH18からH20ってT20みたいな悪問は無かったような気がする。
難しい問題にするのなら間違えた悪問を出さないでほしい。
作成者は問題を確認することを怠けた建築ヲタクだろうな。

565 :名無し組:2010/07/27(火) 18:41:20 ID:???
オレ1級取って5年だが、そろそろ限界だ
もうこの業界食っていくことは不可能だ
他の業種もそうだと思うけど。。。

まあ頑張ってくれ

566 :名無し組:2010/07/27(火) 18:42:10 ID:???
>>562
その仮定っておかしくね?
ある基準を上回っているやつらの上位から決めた数だけ合格に
してるからいいよな

567 :名無し組:2010/07/27(火) 18:46:10 ID:???
友人は不動産に移って実働半分に減って給料2割増えたそうな

568 :名無し組:2010/07/27(火) 18:46:40 ID:???
>>561
受かってやめるって・・・
どういうこと???

最初から受けずにやめたらよかったのに・・・

569 :名無し組:2010/07/27(火) 18:50:05 ID:???
不動産屋も死んでる
今年に入り取引してた不動産やが2社廃業した
建設、不動産ほぼ全滅だし
今後の見通しも終わってる。。。

570 :名無し組:2010/07/27(火) 18:51:03 ID:???
>>568

せっかくこの業界で一通り知識も身につけたし取らなきゃソンでしょ?
他業種に移るとき建築業界と違って「へえ〜すごいね」と高評価されるw


571 :名無し組:2010/07/27(火) 18:59:17 ID:bD84ZiZS
今さらなんだが、学科X(施工)の第8問。

異形鉄筋に打たれた突起の数が一つのやつは
SD295AじゃなくてSD345だよな?

295→なし
345→一つ
390→二つ
490→三つ

だったような・・・



572 :名無し組:2010/07/27(火) 19:06:18 ID:???
>>571
そのようだ
んで答え2になってるよ

573 :名無し組:2010/07/27(火) 19:11:57 ID:???
>>570
さっさと海辺走ってこいよッ たこ香具師

574 :名無し組:2010/07/27(火) 19:37:25 ID:IVWKkBII
今年9回目 95点 やっと学科試験通りそう。。。






という夢を見たorz



575 :名無し組:2010/07/27(火) 19:38:34 ID:???
建設業に未来は無いよ。

576 :名無し組:2010/07/27(火) 19:50:15 ID:IVWKkBII
毎年この時期になるとID???が一人自演している件について。。
一日で何百回とさぞ忙しそうだww

577 :名無し組:2010/07/27(火) 19:53:41 ID:???
ほう90か91だろうな

578 :名無し組:2010/07/27(火) 20:00:51 ID:???
逆に90でない方がおかしい。。。

579 :名無し組:2010/07/27(火) 20:01:31 ID:???
>>575
お前みたいのは何処に逝っても未来はないよ。

580 :名無し組:2010/07/27(火) 20:11:53 ID:???
>>576
少なくとも俺の他に一人いるから最低でも二人。

581 :名無し組:2010/07/27(火) 20:17:38 ID:???
姉歯は出所して試験官やってたら面白いのに。

582 :名無し組:2010/07/27(火) 20:29:54 ID:???
自分はTの20の答えが3だったら89点。
N通ってたら製図誘ってくれたんだろうけど、
Sだったから連絡の一つもかかってこない。

>>550
俺は4月から無職。
建築士試験と同時進行で公務員試験受けてたけど、
最終面接で大失敗。9月発表まですることないや。。。

583 :名無し組:2010/07/27(火) 20:33:14 ID:???
>>579
お前なんか臭いなw

584 :名無し組:2010/07/27(火) 20:36:28 ID:???
>>581
姉歯に、
去年から5千円ぐらい高くなった受験料を損失補填してほしい。

585 :名無し組:2010/07/27(火) 20:37:10 ID:???
>>576
IDってw
お前、富士山の頂上でウンコ漏らすぐらいアホだぞ。

586 :名無し組:2010/07/27(火) 20:37:30 ID:???
>>346
1点ごとに約350人が分布って少なくね〜か?

587 :名無し組:2010/07/27(火) 20:39:27 ID:???
>>582

よくやるな同時進行って。
また設計戻るの?


588 :名無し組:2010/07/27(火) 20:39:37 ID:???
Sのほうが人数多いよ
それと合格ライン付近は1点に1000人くらいいるよ

589 :名無し組:2010/07/27(火) 20:40:26 ID:???
建築士より公務員の方が間違いなく無難だぞ。
両方あれば建築審査とか出来るかな。

590 :名無し組:2010/07/27(火) 20:42:21 ID:???
建築審査とか糞つまんなそう

591 :名無し組:2010/07/27(火) 20:43:13 ID:???
>>588
346は釣りだったのか? 9/7まで信じていいのか? お・じ・え・て〜〜〜

592 :名無し組:2010/07/27(火) 20:45:46 ID:???
>>589
建築士持ってないで公務員なった。
建築士なくても出世関係ないと言われた。

593 :名無し組:2010/07/27(火) 20:47:52 ID:???
>>592

そんなあなたがなぜここに?

594 :名無し組:2010/07/27(火) 20:50:07 ID:???
特定行政庁なら1級持ってれば主事取れるだろ
主事になれば出世だろ

595 :名無し組:2010/07/27(火) 20:50:22 ID:???
>>593
来年受験予定です。
完全に自己満足です。

596 :名無し組:2010/07/27(火) 20:51:51 ID:???
>>594
外から見ればね。
なくても役職はあがる。
完全年功序列だった。

597 :名無し組:2010/07/27(火) 20:52:34 ID:???
公務員になって割り切って仕事するのが一番の勝ち組って最近思う

598 :名無し組:2010/07/27(火) 20:53:32 ID:???
>>591
>>346のランキングから見てH20年以前であれば合格は91点だよ、あって90

599 :名無し組:2010/07/27(火) 20:53:44 ID:???
>>581
総合資格の講師がいたわ

600 :名無し組:2010/07/27(火) 20:56:44 ID:???
うちの会社に毎年1〜3点足りなくて落ちてる人がいるんだが。
どうしたもんかね?
ちなみに独学

601 :名無し組:2010/07/27(火) 20:57:07 ID:???
>>596
主事になっても給料上がったりしないのか?


602 :名無し組:2010/07/27(火) 20:57:30 ID:???
>>597

34で住宅メインで薄給でも楽しくやってたのが、
今は定期検査とかで月手取り12万の俺は?

603 :名無し組:2010/07/27(火) 20:58:34 ID:???
>>602
勝ち組候補生

604 :名無し組:2010/07/27(火) 20:59:31 ID:???
>>603

そうなのかww
俺は幸せだったのかー

605 :名無し組:2010/07/27(火) 21:01:29 ID:???
>>600
確実に運。

606 :名無し組:2010/07/27(火) 21:05:07 ID:???
自分で土地買って、誰にもとやかく言われず好きに設計して
売ったり貸したりしてのんびり暮らすのが俺の夢。

FXでもやるかな

607 :名無し組:2010/07/27(火) 21:08:49 ID:???
やっぱ施工難しかったんだな
Nの全国平均が13って半分が足きりじゃねーか

608 :582:2010/07/27(火) 21:12:05 ID:???
>>587
どっちも初受験だったから無職の癖に結構忙しかったよ。
公務員試験の筆記通ったときはホントに嬉しかった。
建築士試験の前の週に論文受けたり、昨日が最終面接だったりと
地獄のスケジュールになったけど。
建築に残るかどうかは分からないけど設計系に行くんだろうなぁ。
9月にある採用試験の発表まではゆっくり休むよ。

609 :名無し組:2010/07/27(火) 21:24:50 ID:???
>>607

そこまで難しいと思わんかったが。落ちた俺でも16だし。

>>608
今時公務員になれりゃ万々歳だしな。いつも役所で打ち合わせ中、5時きっかりに
みんな帰りだす。あれができるんだからなw
しかし両方落ちるときついな。

610 :名無し組:2010/07/27(火) 21:24:57 ID:???
>>601
月4000円手当あるけど責任と
ワリに合いません。
もう学校に大金払ってまでは欲しくないです。
すいませんスレ違いで。

611 :名無し組:2010/07/27(火) 21:27:27 ID:???
>>609
おれもビックリした。
1分も残業しない姿勢がありあり。
サービス残業ないから
そのほうがいいんだけどね。
民間はやらないと賞与出世に響く空気が
気持ちわるくなったんだけど。

612 :名無し組:2010/07/27(火) 21:28:05 ID:???
主事ってそんなもんなのか
もっと手当てあるかと思ってた

613 :名無し組:2010/07/27(火) 21:32:11 ID:???
>>609
俺も難しいとは思わなかったが、むしろ簡単だと思ったが
現場知らないハウスメーカーの設計のやつとかはボロボロだったらしい


614 :名無し組:2010/07/27(火) 21:33:45 ID:???
点数ごとに足す人数を山なりに変えてみました
昨日の説明会にてランキングの現在分母8000人

ランキングから
91点で19.7% *8000=1576 Sの人間が4割入っているとして残りを加えると
1576*1.6=2522 これにその他独学1200ほど加えて
91点で 2522+1200=3722/40000=9.3%  足りません。。
90点で 22.5%*8000*1.6+1300=4180/40000=10.45%
89点で 25.3%*8000*1.6+1500=4739/40000=11.85%
88点で 28.1%*8000*1.6+1600=5197/40000=12.99%
87点で 30.9%*8000*1.6+1500=5455/40000=13.63%
86点で 33.7%*8000*1.6+1400=5714/40000=14.29%

まだ昨日の時点での数値です。
去年は19.7%の合格と多すぎたが、今年いきなり半分にすることは考えにくく
おそらく12〜15%あたりと思われる。
 
この結果
86点以上は早急に製図の準備に突入して下さい!

皆さんお待たせしました☆



615 :名無し組:2010/07/27(火) 21:33:57 ID:???
俺は施工が17で、計画が18だった。

616 :名無し組:2010/07/27(火) 21:34:41 ID:???
環境18 施工213・・

617 :名無し組:2010/07/27(火) 21:39:31 ID:???
一 年 目 独 学 で 1 0 9 点 ! ! 

おれに勝てる独学初受験はいねえだろうwうふふ

618 :名無し組:2010/07/27(火) 21:39:37 ID:???
俺計画15 施工24

619 :名無し組:2010/07/27(火) 21:40:09 ID:???
去年がどうとか言ってる人いるけど分かってないね。
試験の内容が簡単でも難しくてもボーダー上がったり下がったりするだけで一緒だから。
そんな簡単なこともわからんの?



620 :名無し組:2010/07/27(火) 21:40:50 ID:???
>>619
おまえホントにわかってないな
かわいそうに

621 :名無し組:2010/07/27(火) 21:46:10 ID:lluVkz6b
≫617
お前くらい時間あったら勝てる


622 :名無し組:2010/07/27(火) 21:49:03 ID:lluVkz6b
≫617
お前くらい時間あったら勝てる


623 :名無し組:2010/07/27(火) 21:49:09 ID:???
>>619
何にも知らないんだなw

624 :名無し組:2010/07/27(火) 21:50:55 ID:???
>>614
想定基準点(去年からは90点)で10〜25%以内に収まっていれば、
KKは補正はしないですよ。過去一度もありません。

625 :名無し組:2010/07/27(火) 21:53:01 ID:67hJtVcD
>>619
上がったり下がったりした後の結果で10%の差があるんだったら
まずそれだけで「一緒」ではない
そんな簡単なこともわからんの?

626 :名無し組:2010/07/27(火) 21:53:05 ID:???
IT土方でもやろうかな

627 :名無し組:2010/07/27(火) 21:54:53 ID:???
90点ではなくて90点程度
程度がどの程度か今年わかるだろうな
今年もし90だったらKKの想定は90だろう
俺は87だと思ってるが

628 :名無し組:2010/07/27(火) 21:55:34 ID:67hJtVcD
>>624
そういうこと。
データ通りいくとやっぱり90か。
90で10%をわずかにきって89に補正→奇跡よ起これ

629 :名無し組:2010/07/27(火) 21:55:51 ID:???
>>619
問題レベルに合わせて
受験者全員の得点が同じように変わるなら
その通りだけどね。

難しくなると必ずしもそうなるとは限らない。

高校中間テストレベルでは80オーバー連発する人が
大学入試で落ちてしまう。
問題の難易度によって得点の信頼度が変わるってこと。

630 :名無し組:2010/07/27(火) 21:58:22 ID:???
>>625
あーなるほど、合格率の高かった年に引っかかりたいってことね。
情けない建築士だなw

631 :名無し組:2010/07/27(火) 22:00:18 ID:???
>>630
おれはH20の危篤だけどね

632 :名無し組:2010/07/27(火) 22:03:55 ID:???
>>273
すぐ、助けにいくぞ。
頑張ったぶん、知識がついただろ。
結果だけ見たら泣きたくなるけど、得たものはあったはずだ。
いろいろな場面で、本気にならざるをえない試験だからね。


633 :名無し組:2010/07/27(火) 22:05:07 ID:???
>>632
自演乙

634 :名無し組:2010/07/27(火) 22:09:21 ID:???
今年初受験だったけどなんというか・・
こういう、感覚?に訴える問題があるとは思わなかった。
センスもあるよね?もちろん勉強した上での。

635 :名無し組:2010/07/27(火) 22:10:54 ID:???
>>339
去年の俺がいる。
仕事はあったほうが、精神的に楽だった。
勉強時間もだけど、集中力と情報交換だなーって思った。


636 :名無し組:2010/07/27(火) 22:16:22 ID:67hJtVcD
>>624
85〜89の人注目!
H20年の合格率と合格点に着目してみると、面白いことに気がついた
合格率→15.1%であるのに対して
合格点→64点
果たして想定基準点67で本当に10%を切っていなかったのかは微妙なところ
少なくとも確実に言えることは、
この年は最低合格率10%を目処に合格点を下げていったのではないということ
それまで(H18〜H19)はそうだったかもしれないが、この年は違う。
むしろ「15%」を目処に合格点を67→64に下げていったと考える方が自然。
奇跡は起きる
85以上は製図準備を始めよ!


637 :名無し組:2010/07/27(火) 22:17:40 ID:???
624<
だからあるって
H20とか意味なく下がってるときもあったよ


638 :名無し組:2010/07/27(火) 22:20:24 ID:???
>>432
勝った
中高のテストは、裏を白紙のまま提出してり
バイクの免許5回受けて、やっと取った。
すごいだろ

639 :名無し組:2010/07/27(火) 22:20:57 ID:???
>>636
だからー各都道府県に一定数合格者がいないといけないらしいよ。
ある県だと合格者ゼロ、とかだとまずいから上げざるを得ないこともあるらしい。
確かに色んな事情で下がる可能性は『例年よりかは』確実にあると思うね。

640 :名無し組:2010/07/27(火) 22:22:31 ID:???
>>634
センスが有るか無いかというより、センスが並以上か無いかだな、センスは並で十分。
何だかんだ言っても過去問とテキストが完璧なら受かる試験だからな。
ただし言うのは簡単だけどあの膨大な量の範囲のテキストを完璧に覚えるのが難しいだけ。

ちなみに学科はまだしも製図はセンス無いヤツはまず受からない。
学校行ってた既得は分かると思うけどセンスないヤツの図面はマジで酷い。

641 :名無し組:2010/07/27(火) 22:24:59 ID:67hJtVcD
>>639
あ〜そういうことか、、、
H20年までは確かに「10%を目処」に合格点を下げてきてるから
H20年から「15%を目処」に変わったのかと思ったが
そうわけではないのね




642 :名無し組:2010/07/27(火) 22:31:06 ID:???
>>639
どうして合格者ゼロだとまずいの?

643 :名無し組:2010/07/27(火) 22:38:05 ID:???
>>642
知らんけど基準点が90点程度なのと同じ理由なんじゃないか?

644 :名無し組:2010/07/27(火) 22:40:33 ID:???
>>642
理由はよくわからないけどバランス的なもの?
士事務所って都道府県の管轄だから散らばってたほうがいいんじゃないの?

645 :名無し組:2010/07/27(火) 22:41:04 ID:???
学科受かったら急に嫁の機嫌がいいw
今日もフルコースでベッドタイムしてきまーす!
これで製図まで受かったらどんなプレイまで許されるのかなwワクワクw
やっぱりご褒美つきだと燃えるなぁ
行ってきまーす!ぐふふw

646 :名無し組:2010/07/27(火) 22:42:04 ID:???
ちなみにうちの嫁はビビアン・スーに超似てるんだぞ
おれ、嫁にベタボレwぐふふ
いただきまーす!

647 :名無し組:2010/07/27(火) 22:43:32 ID:???
>>645
おまえの嫁さんなら…   遠慮しとくわw

648 :名無し組:2010/07/27(火) 22:43:55 ID:???
>>644
県によって、難易度が違うの?
どこが、受かりやすい?

649 :名無し組:2010/07/27(火) 22:44:50 ID:???
>>645
仲良しで羨ましいわw

650 :名無し組:2010/07/27(火) 22:45:06 ID:???
>>646
エ〜ッ! おまえの嫁さんって、あのビニール製の?

651 :名無し組:2010/07/27(火) 22:45:11 ID:???
やった!S通学者だが連絡がたったいま入り
計画の20問目 補正がかかって1点繰り上がったw
SではなくNが正しいらしい。

652 :名無し組:2010/07/27(火) 22:45:36 ID:???
>>644
散らばってたほうが良いかもしれんが
アホな県の奴を1人受からせる為に点数調整する必要はないんじゃね?
学科で受からせても製図でダメダメかもしれないし

653 :名無し組:2010/07/27(火) 22:46:42 ID:???
Sは計画の20で補正がかかって1点下がって89になった奴は
どうするつもりなんだろう…

654 :名無し組:2010/07/27(火) 22:46:54 ID:???
>>648
いや、難易度は一緒でしょうよ・・

655 :名無し組:2010/07/27(火) 22:47:28 ID:???
資格保有者など余りまくってるのに所在のバラツキなんか今更気にするか?

656 :名無し組:2010/07/27(火) 22:48:47 ID:???
>>653
それよりも足切りに遭遇した人もいるのでは?
ご愁傷さまです…

657 :名無し組:2010/07/27(火) 22:52:55 ID:???
これで計画20は3で間違いないな!

658 :名無し組:2010/07/27(火) 22:53:18 ID:???
まぁ、自分の勉強不足を呪うしかないでしょうなぁ…
喜んだ矢先に地獄ってキツいね
dora元気かなwww

659 :名無し組:2010/07/27(火) 22:54:56 ID:???
>>645
いいなぁ・・(本音)
うちなんて「学科通ったくらいでご褒美とか意味わかんない。まだ受かってないんでしょ?はぁ?」って、
言われたぞ。
嫁交換してくれ。セックスレスもいいところでさすがに困ってきた

660 :名無し組:2010/07/27(火) 22:54:57 ID:???
あんまり平均点悪いと足切りも下がるとかないの?

661 :名無し組:2010/07/27(火) 22:56:05 ID:???
>>651
結局、計画20の答えは2?3?

662 :名無し組:2010/07/27(火) 22:57:03 ID:9TzG9dUD
93→92
だんだん心配になってきた・・

663 :名無し組:2010/07/27(火) 22:58:52 ID:???
マジごめ、嫌だったらスルーしてれ。
Nで製図ガイダンス受けた人、ガイダンスって長かった?

664 :名無し組:2010/07/27(火) 22:59:37 ID:???
>>651
それまじですか??


665 :名無し組:2010/07/27(火) 23:00:20 ID:???
>>660
あるよ。過去いっぱいある。
生徒の平均見て□学校はボーダー決めてるし
でも、SNが90固定で来てるってことは
今年はそこまで平均低くもないんじゃね?

666 :名無し組:2010/07/27(火) 23:01:11 ID:oTRLIeMC
法規NO28の解答は?
「2」でいいかな?
皆さんの合格基準点の予想は?

667 :名無し組:2010/07/27(火) 23:01:58 ID:???
>>666
90点

668 :名無し組:2010/07/27(火) 23:04:04 ID:???
Sランク…110点↑ 免許登録申請料19200円をご用意ください。

AAランク…100〜109点 資格学校の各担当者にとってはエース級。

Aランク…93〜99点 たくさん。ほっ。がんばれ。

Bランク…90〜92点 たくさん。どきどき。がんばれ。

Cランク…87〜89点 たくさん。ぐったり。来年がんばれ。

Dランク…86点以下 すごいたくさん。法令集の線引き始めろー。

669 :名無し組:2010/07/27(火) 23:05:18 ID:???
このスレみて採点するの止めることにした。
グレーゾーンなら、モヤモヤして落ち着かないだけだ。
結果のことは考えずに製図の勉強をすることにした。
どうせ独学だし。
製図対策の市販本っていつ頃発売されるんのかな。

670 :名無し組:2010/07/27(火) 23:09:37 ID:???
今年のNって例年と印象が違うな〜
速報はミスらないし、クソ真面目な総評はUPするしさ
真面目にNの製図教室は、Sよりもお得かもしんない
生徒少ないから教室はのびのびしてるだろうし、子牛もマンツーマンなんじゃね〜の

671 :名無し組:2010/07/27(火) 23:10:31 ID:???
>669
だよな。俺もモヤモヤするより製図に頭を移行することにした。
美術館ってまた、難しいよな、課題。

672 :名無し組:2010/07/27(火) 23:12:36 ID:???
>>671
製図スレに引っ越せ

673 :名無し組:2010/07/27(火) 23:13:31 ID:???
>>672
悪い悪い、そうするわ、じゃ。

674 :名無し組:2010/07/27(火) 23:15:34 ID:???
>>669
>>671
まっ 9/7まではゆっくりしてけよ


675 :名無し組:2010/07/27(火) 23:16:01 ID:???
>>670
営業も大変ですね

676 :名無し組:2010/07/27(火) 23:16:31 ID:???
>>672
っていうかそろそろ製図の話題が混ざる時期だろ、もう学校も始まるんだし。
もう結果が出るまで待つしかねぇぞ。騒いでも結果は変わらない。

677 :名無し組:2010/07/27(火) 23:16:44 ID:2Jn6DObp
>>670

現在のSNの差をあんまり知らなかったので、今年会場を見てびっくり・・・・・生徒さんに出している受験会場までの送迎バスの台数が、Sが約8台・Nが2台・・・・Nも危機感つのらせてるんでしょ・・・

678 :名無し組:2010/07/27(火) 23:17:14 ID:???
あー・・・、H20の構造・施工で最後に全部見直しして、試験終了前10分に
訂正した答えが全部正解から間違いになって、総合計で1点足らずで
落ちたのを思い出した。
今年もそういう人多いんだろうねえ。

679 :名無し組:2010/07/27(火) 23:18:41 ID:???
え?製図スレあんの?

680 :名無し組:2010/07/27(火) 23:20:35 ID:???
>>666
マジ?また1点減ったじゃん

681 :名無し組:2010/07/27(火) 23:21:30 ID:???
>>679
製図相談室こそ一級建築士試験スレの真価だぞ

682 :名無し組:2010/07/27(火) 23:24:15 ID:???
>671
うん、お互いに頑張ろう。
自分は美術館と聞いて、うわっ面白そ〜やりて〜と思ったクチ。
落とし穴多そうなのは確かだが。

自分も製図スレに行く。
さよなら。

683 :名無し組:2010/07/27(火) 23:26:39 ID:???
学科・・・金を納付+受付
製図・・・本試験(受付レスで3回チャレンジ)

684 :名無し組:2010/07/27(火) 23:29:30 ID:???
ちなみにここをみてるグレーゾーンってどれくらい?

685 :名無し組:2010/07/27(火) 23:34:09 ID:Jjbsad5H
なんか90が安全圏に思えてきたよ・・

686 :名無し組:2010/07/27(火) 23:36:56 ID:???
合計は90で難しかった環境か施工の足切りで調整だろーよ

687 :名無し組:2010/07/27(火) 23:43:42 ID:???
>>681
煽り合いのね

688 :名無し組:2010/07/27(火) 23:48:00 ID:???
>>672
製図スレなんてあったのか。
いつごろから話題になるのかなーとか思ってた

689 :名無し組:2010/07/27(火) 23:50:05 ID:9TzG9dUD
90点で11%みたいだし、90は安全圏かな??

690 :名無し組:2010/07/28(水) 00:08:43 ID:???
NのWEBサイトでやってる採点分布のランクじゃ、90点は上位20%位だぞ

691 :名無し組:2010/07/28(水) 00:14:00 ID:???
来年に向けて再スタートをきりました!
今年の悔しさをバネに頑張ります!
製図組は頑張って下さい!


692 :名無し組:2010/07/28(水) 00:16:47 ID:???
>>691
頑張れよ。
あまり早くから燃え過ぎると燃え尽きるのも早いからほどほどになw

693 :名無し組:2010/07/28(水) 00:23:15 ID:???
>>678
それをWとXでやってしもうた。
7点ぐらい減って89点、
T20番が3確定?なら90点。
あとイランところで間違ってる。

おそらく91から94ぐらいになるのでは…
学校のテキストと問題集を完璧にやってたら100点ぐらい取れたとおもう。
日曜日の朝に戻ってやり直したい気分です。

694 :名無し組:2010/07/28(水) 00:23:43 ID:???
教えて欲しいのだが
再スタートする人っていつくらいから?
早すぎると息切れすると思うんだが。

あと法令集は去年のじゃやっぱまずいかな?
書き込んだ内容ってみんな1ページづつめくりながら
書き写してるの?

695 :名無し組:2010/07/28(水) 00:44:31 ID:zF8gE2qn
これ、試験の方針変わったかも・・・・・

今までみたいに「法規や構造でガッツリ稼いで、
計画・環境設備は11点でOK♪」なんて知識の
バランスが悪い奴は切られるかも知れん(俺のことだがorz)。

みんな知ってるとおり、「今まではこうだったから」
という前例が通用しなくなっている。

「技術者として、満遍なく知識を有する者」
という観点、さらには、近年の環境問題や高齢化社会への
対応が求められている状況を加味すると、計画・環境設備を
重視してくる可能性は十分あるな。

資格学校が出す見解は、今までのデータに基づいた勝手な想像。
製図に読んだ後に解答番号を平気で修正するし、学校同士で解答
は違うし・・・
出題者の意図が読めてない人に合格だの不合格だの言われても
信用できん、ホント。

結局、出題者がどう考えてるかだよ。
総得点のボーダーと各科目の足切りを含めた採点・合格基準
はガラッと変わる。
合格発表の時まで、誰も予想なんてできないよ。


696 :名無し組:2010/07/28(水) 00:48:01 ID:???
しかし俺らは「今まではこうだったから」に従って勉強するしかないわけで
合否判定も解答速報も資格学校に頼るしかないわけで

697 :名無し組:2010/07/28(水) 01:05:34 ID:8GpsykBO
独学ならNSより少し早めにスタートするべきでしょうね。
けど、今から戦闘モードはパフォーマンス落ちますね。
資格学校が1月からスタートするのは理由があるはず。
最も効率がよく高い点を挙げられるんでしょうね。
詰め込むにはある程度短時間でやるべきです。

698 :名無し組:2010/07/28(水) 01:11:25 ID:???
>>697
アホか 1月から短時間で詰め込んだ連中が 落・ち・て・ん・の

699 :名無し組:2010/07/28(水) 01:12:30 ID:???
構造の力学と法規は早いスタートがいいように思えるんだが
力学なんてきっちり押さえられれば点稼げる

700 :名無し組:2010/07/28(水) 01:28:10 ID:???
>>694
法令集は最新版にしなさい(12月に出版)
っていうかなにかしら法規がかわってるぞ
あとは自分流のアンダーラインを引かなきゃ勉強にならん(写しじゃダメ)
それに沢山勉強して万全の態勢で出陣する際に、古い法令集はないだろ〜

701 :名無し組:2010/07/28(水) 01:37:28 ID:T1Hz/26u
計画のNO16 3 ペリメータ空調のひとつであるエアフローウィンドウ・・。
          →ペリメータレス空調のひとつであるエアフローウィンドウの間違いじゃないのか?

702 :名無し組:2010/07/28(水) 01:37:34 ID:???
横からゴメン。
古い過去問を勉強するときに、
古い法令集も必要だから捨てられないよね。

703 :名無し組:2010/07/28(水) 01:45:19 ID:???
>>702
法令集は捨てなくてもいいけど、古い問題集は要りませんよ
H23の過去問題集は改正法規に合せて問題・回答の文章が修正されてますから

704 :名無し組:2010/07/28(水) 01:50:06 ID:???
H23の過去問題集にあるものよりも古い問題集で軽い参考程度に使うために取ってあります。

705 :名無し組:2010/07/28(水) 01:51:41 ID:???
今年も駄目だった・・・マジで死にそう・・・もうヤダ。
情けなすぎる。

706 :名無し組:2010/07/28(水) 01:55:54 ID:???
>>704
おそらくH03以前の過去問題かもしれませんが、間違って覚えないようにネ!
がんばって下さい!

707 :名無し組:2010/07/28(水) 02:06:43 ID:???
一級河川の定義は?

708 :名無し組:2010/07/28(水) 02:18:12 ID:???
N全体では89で22.5%(計画20の3を正解として)
絶望の底で美術館の設計なんて集中できねえええええ。
でも来年の為にやっとくか、、。
初受験で仕事の合間縫ってやった俺がんばった。

709 :名無し組:2010/07/28(水) 02:20:36 ID:???
何年も受験するために古いのを保存しとくんだ

710 :名無し組:2010/07/28(水) 02:24:17 ID:???
>>666
2なら歓喜
どこ情報?

711 :名無し組:2010/07/28(水) 02:37:42 ID:???
>>564
H20年も計画14で、もめたよ。
Nが間違えてたけど。それで足切りにあった人が結構居た。

H20年に受かって角落ちするくらいなら、
H21年に受かった方がお得だったなあ。
H20の製図なんてビジネスホテルで散々だったし。
事務所で落ちた自分が悪いんだけど。


712 :名無し組:2010/07/28(水) 02:49:52 ID:???
>>705
何年目ですか?

713 :名無し組:2010/07/28(水) 02:53:36 ID:???
saruでも受かる。
落ちた奴っていったい今まで何してたの?
落ち方を逆におしえてほしい

714 :名無し組:2010/07/28(水) 02:56:02 ID:???
>>711
お帰り〜 学科どうだった?

715 :名無し組:2010/07/28(水) 05:11:51 ID:???
Sはまだ計画20問は2のままだね
このままつっきるのかな

716 :名無し組:2010/07/28(水) 05:49:20 ID:???
変体どもおはよー


717 :名無し組:2010/07/28(水) 05:55:38 ID:D/wyS5Ih
Nで90以上は間違えなくOKといってたよ。未満3点くらいはありそうだぞ

718 :名無し組:2010/07/28(水) 09:05:36 ID:???
なら93は安全かなあ
87はダメだよね?

719 :名無し組:2010/07/28(水) 09:13:53 ID:???
KKの言う90程度が
・90〜93
・88〜92
みたいにどういう考えなのかが分からないからな。
基準点の最低ラインが分からない。
たとえ一割切ることになっても最低ライン未満
のヤツを受からせるわけにはいかないだろうし。


720 :名無し組:2010/07/28(水) 09:16:49 ID:???
>>711

H20の学科を受かったお前は立派だよ!

H20の過去最難関とNが発表したビジネスホテルで、
結果が散々だったのはしょうがないよ!

ただ・・・H21あの超超簡単な課題(事務所)を落としたのは・・・

正直、設計のセンスがないかと・・・思われる。

721 :名無し組:2010/07/28(水) 09:17:18 ID:???
90未満はあまり期待しないほうがいいと思うが・・・
まあ、個人の自由だけど

722 :名無し組:2010/07/28(水) 10:00:52 ID:???
いまここってどんな奴がいんの?
自己紹介でもしようや

【性別】♂【年齢】32【地域】東京【結婚】既婚
【勤務先】アトリエ系設計事務所【職種】意匠設計
【学校】S【学科点数】92
【受験回数】学科4回目製図3回目
【一言】教務に可愛い姉ちゃんいれろや!

723 :名無し組:2010/07/28(水) 10:02:15 ID:???
ピカチュウ

724 :名無し組:2010/07/28(水) 10:06:44 ID:???
【性別】♂【年齢】34【地域】東北【結婚】独身
【勤務先】潰れそうなゼネコン【職種】現場監督
【学校】N【学科点数】89orz
【受験回数】学科5回目
【一言】まじで頼むよおい、KK!

725 :名無し組:2010/07/28(水) 10:19:15 ID:???
【性別】♂【年齢】38【地域】近畿【結婚】未婚
【勤務先】主に公共建築事務所の非正規職員【職種】現在設計以外
【学校】独学【学科点数】87
【受験回数】学科6回目製図3回目
【一言】みんな刺ねばいいのに

726 :名無し組:2010/07/28(水) 10:26:31 ID:???
みんな同世代だな

【性別】♂【年齢】33【地域】東京【結婚】未婚
【勤務先】無職【職種】なし
【学校】独学【学科点数】85
【受験回数】学科2回目
【一言】ただいま他業種に就活中

>>722

アトリエって給料いくら出るの?結婚してるのが凄い。
前の事務所は分譲マンションメインでリーマン後、手取り20万w

727 :名無し組:2010/07/28(水) 10:35:48 ID:???
手取り20万じゃ家のローンも組めないジャン

728 :名無し組:2010/07/28(水) 10:50:16 ID:???
中小アトリエなんて30オーバーでも20万出てない所ザラだぞ。
いやザラというかそっちの方が多いかも。

ソースはオレ。
自分は今や副収入の方が本業より多い…

729 :名無し組:2010/07/28(水) 10:50:46 ID:???
小さな事務所だと30過ぎて独身だとそんなもんだぞ。
スーゼネとか組織化された事務所なら別だろうけどねw
昔みたいに建築士になりました独立の道がありますとかって管理建築士の制度で
遠くなってるし、しかもこれだけの不況はバブル崩壊以上だよ。

730 :名無し組:2010/07/28(水) 10:53:26 ID:???
20代なら建築なんか辞めた方が良いとか言われるとむかつくだろうが
たぶん30半ば過ぎれば言ってる意味が分かる連中が多いはず。
その年から他のことやるのはシンドイし、はっきり言って転職の道は狭小住宅並だわな。
 
今の世の中は公務員が勝ち組。

731 :名無し組:2010/07/28(水) 11:04:27 ID:???
>>727

そんなことも知らんのか?どこ勤めでいくらもらってんの?

>>728

副収入って?

ちなみに知り合いで雑誌なんかに結構出てた(ここのみんなは知ってると思う)
若手の売れっ子建築家はリーマンショック後所員全員辞めてもらって貯金で食ってる常態
アトリエなんてもはや給料もらえるだけで奇跡

732 :名無し組:2010/07/28(水) 11:06:35 ID:???
>>730
わかる。
ちなみに私は725ですが、
仕事(建築設計以外の業務が多い)をしながら
32歳ころから転職の展望をしつついろいろ資格を取って、
一級建築士をとって建築業界を卒業したいと考えこんな歳になってしまいましたとさ

>728
きのこるにも金次第ですよね。
私は株、為替、先物、等々です。
もっとまっとうな人生にしたかった。

事務所でコソコソやって月収以上稼ぐとざまミロと思いますけどねw

733 :名無し組:2010/07/28(水) 11:06:50 ID:???
【性別】♂【年齢】32【地域】関東【結婚】既婚
【勤務先】ハウスメーカー下請工務店【職種】現場管理
【学校】N【学科点数】90
【受験回数】初受験
【一言】別に一級必要ないんだけどね・・

734 :名無し組:2010/07/28(水) 11:10:45 ID:???
明るい話もしてあげるけど個人で設計やってる連中の年齢層は高いので
ある程度時間が経過すると数の調整が出来るかもね。
それと消費税アップ前の駆け込み需要。
 
俺自身も来月で解雇で失業保険のお世話になる。

735 :名無し組:2010/07/28(水) 11:14:22 ID:cCpSjlRM
【性別】♂【年齢】32【地域】東京【結婚】既婚
【勤務先】ハウスメーカー【職種】開発
【学校】S【学科点数】87
【受験回数】学科3回目
【一言】ダメもとで製図の勉強はじめます


736 :名無し組:2010/07/28(水) 11:15:30 ID:???
【性別】♂【年齢】32【地域】関東【結婚】既婚 子1
【勤務先】設計事務所を学科試験日に解雇【職種】無職
【学校】N【学科点数】92
【受験回数】学科3回目製図初
【一言】もう金ねぇっすよぉ!

製図の勉強も大事だが、仕事も探さんとツライわ


737 :名無し組:2010/07/28(水) 11:17:36 ID:???
>>736
学科試験日に解雇のストーリーkwsk

738 :名無し組:2010/07/28(水) 11:18:18 ID:???
【性別】♂【年齢】31【地域】東京【結婚】未婚
【勤務先】アトリエ【職種】なし
【学校】独学【学科点数】79
【受験回数】学科1回目
【月収】手取り12万
【一言】今1物件住宅の仕事があるだけ
    ボスは仕事が入らなければ、
    竣工する9月には事務所たたむ見たいなこと言ってます。


みなさんやらしい話ですが【月収】の項目も加えてもらえませんか?
    


739 :名無し組:2010/07/28(水) 11:20:07 ID:???
なんか良スレになってきたな

740 :名無し組:2010/07/28(水) 11:22:36 ID:???
>>736

ワロタw
しかし試験は受かりそうだからよかったじゃん。
ダブルメガトンパンチはきつすぎるw

741 :名無し組:2010/07/28(水) 11:25:06 ID:???
>>737
ま、単純に経営困難で締め日の25日にリストラってだけのこと
ハロワ行きつつ試験勉強は大変だったよ。
今度はハロワ行きつつ製図勉強だ。

>>738
月収は手取り26〜27(交通費込み)でした。
待遇いい事務所だったんだけどなぁorz

742 :名無し組:2010/07/28(水) 11:28:10 ID:???
>>734

消費税うpの駆け込み需要てになんてあてにしちゃいかんて。
うp後ナイアガラでみんな死ぬ。

743 :名無し組:2010/07/28(水) 11:31:41 ID:???
中小の意匠事務所の若い?の見てると頑張ってるのに気の毒だもんなぁ。
残業代無し、ボーナス無しで休日出勤とか有り得ないだろ。
 
同じ過酷な環境のゼネやデベの連中の場合は報酬が違う。
 
建築士の試験が大変なのは百も承知だが割があわんよ。


744 :名無し組:2010/07/28(水) 11:32:10 ID:???
【性別】♂【年齢】40【地域】四国【結婚】既婚
【勤務先】不動産会社【職種】営業
【学校】独【学科点数】96
【受験回数】学科4回目製図7回目
【一言】製図採点して返してほしい。


745 :名無し組:2010/07/28(水) 11:33:22 ID:cCpSjlRM
>>738

735だけど、年収480万くらい。
私の試験結果はダメダメだけど、会社の景気はいいみたい。


746 :名無し組:2010/07/28(水) 11:35:40 ID:???
738だけど長年のデスクワークで腰崩壊。
MRIで椎間板つぶれてましたorz
ストレスのせいかアトピーも発症
最近不眠症です。
身も心もボロボロです。

747 :名無し組:2010/07/28(水) 11:37:24 ID:???
なんか違うスレになってきたなw

子供がいて、無職になって、いままでの微々たる貯金もなくなって、みたいな人が居たが、
学科を受けて、これから製図して、ってどんな気分なん?
一級建築士とってまた設計事務所とかに勤めるのん?
なんか俺には無理だ

748 :名無し組:2010/07/28(水) 11:38:56 ID:???
>>745

やっぱ住宅メーカーは稼げるね。
とは言ってもそれが世間の平均くらいか。

749 :名無し組:2010/07/28(水) 11:39:27 ID:???
製図で腱鞘炎とか腰痛とかやりそうな人は昼休みに軽くストレッチすると楽になるよ。

750 :名無し組:2010/07/28(水) 11:42:05 ID:???
なんか同世代多くて参考になるなあ

751 :名無し組:2010/07/28(水) 11:43:23 ID:QqdNHt+Y
【性別】♂【年齢】24【地域】中部【結婚】未婚
【勤務先】設計事務所【職種】設計
【学校】S【学科点数】95
【受験回数】初受験
【一言】手書き一回もやったことない。どうなの?大丈夫か自分?


752 :名無し組:2010/07/28(水) 11:44:43 ID:???
ここ十年ぐらい首都圏の分譲マンション好調とかで民間工事はそれなりにあっただけなんで
これからは今より諸費税アップ前とか以外は確実に悪くなる。
 
マンション用地自体めぼしいのが首都圏に無く、購買層自体が少子化や不景気で薄くなってる。
規制強化や原材料高で思うように販売価格は下がらないので前みたいな供給戸数に戻らないだろう。
 
工場なんか円高とコストで国内に作る必要は無く、住宅もこれだけ対策やってこんなもん程度なんで
良くはならんでしょうな。
 
オフィスビル?公共建築物?商業施設?と無くなりはしないが量的に足りない。
 
普通に考えて斜陽産業。

753 :名無し組:2010/07/28(水) 11:52:13 ID:???
>>752

購買層の団塊ジュニアの収入が悲惨な状況だからねえ。
30年ローンとか公務員か大企業の人間じゃなきゃ怖くてできないだろうし。
これから猛烈な高齢化、経済縮小はしゃれにならんだろう。

754 :名無し組:2010/07/28(水) 11:57:24 ID:???
【性別】♂【年齢】28【地域】東京【結婚】未婚
【勤務先】設計事務所【職種】意匠、少し構造 、現場監理
【学校】S【学科点数】105
【受験回数】学科3回目
【一言】やっと学科通った。施工で現場監理の知識がかなり役立った。
    構造も少し触れてるだけだが役立った。

755 :名無し組:2010/07/28(水) 11:59:15 ID:???
http://www.shikaku.co.jp/1k/info/topics/1007_comment2.html

S、計画の20訂正というか言い訳
キターー

756 :名無し組:2010/07/28(水) 12:05:40 ID:???
【性別】♂【年齢】28【地域】秘密【結婚】未婚・・・彼女多数
【勤務先】公務員【職種】設計
【学校】無所属【学科点数】当時80点
【受験回数】1回、一発合格
【月収】手取り23万+他25万
【一言】俺勝組みなのか? どうでもいいけど

757 :名無し組:2010/07/28(水) 12:07:16 ID:???
そろそろ自己紹介は多スレでどうぞ

758 :名無し組:2010/07/28(水) 12:07:52 ID:???
>>751
若いうちに取得して損は無いけど、知識が伴わないと恥ずかしいぞ。
一級の肩書がある以上世間からは知識があって当たり前と思われるからな。
特に設計はな、俺も設計だが取得してからのプレッシャーも大きかった。

759 :名無し組:2010/07/28(水) 12:08:21 ID:???
>>756
誰だか分かった
消え去れカス

760 :名無し組:2010/07/28(水) 12:11:01 ID:???
【性別】♂【年齢】30【地域】東京【結婚】未婚
【勤務先】設計事務所【職種】意匠
【学校】S【学科点数】90
【受験回数】学科2回目
【一言】受かるか微妙
【月収】手取り25万

仕事がないので8月からワークシェアリングと言う形で週休3日で
給料下がる

761 :名無し組:2010/07/28(水) 12:11:13 ID:???
>>755
あくまで「3」も可能性あるって書き方だね。
両方共おかしいと。

762 :名無し組:2010/07/28(水) 12:14:49 ID:???
つーか試験のプロが時間をかけて必死で調べても答えがわからないような
問題を出す意味がわからない

763 :名無し組:2010/07/28(水) 12:17:05 ID:???
>>755

>学科I(計画)No.20(プロジェクトマネジメント) 不適当と思われる点

>選択肢2. 性能発注方式において性能基準を提示する者
>選択肢3. 設計初期段階でのVE(バリューエンジニアリング)の効果


やっぱ性能基準を提示する者が設計者ってのは一般的じゃないよなぁ
ますますわかんね

764 :名無し組:2010/07/28(水) 12:17:12 ID:???
kkも答えぐらい先に発表すればいいのにな
やる気ないなぁ

765 :名無し組:2010/07/28(水) 12:26:29 ID:???
あくまでも「最も不適当」なものを選ぶんだから、
2と3が両方間違いであるとしても、きちんと優位を付けるべきで、
両方正答なんて事は、しないで欲しいな。。。

766 :名無し組:2010/07/28(水) 12:40:50 ID:gYVj386I
【性別】♂【年齢】28【地域】中部【結婚】未婚
【勤務先】中堅ゼネコン【職種】現場管理
【学校】S【学科点数】99
【受験回数】2回目
【一言】前年度92点でした。どうだ見たか、KK姉ちゃん!!


767 :名無し組:2010/07/28(水) 12:47:57 ID:D8AMoSGU
【性別】♂【年齢】24【地域】京都【結婚】未婚
【勤務先】特殊な建築【職種】設計?
【学校】5月からS【学科点数】89か90
【受験回数】学科1回目
【一言】どうしたものか
【月収】20万

768 :名無し組:2010/07/28(水) 12:51:36 ID:???
そろそろいっそさらすなら面白いプロフィール晒しやがれ
おながいします

769 :名無し組:2010/07/28(水) 12:58:28 ID:???
頼むから、
計画20が2あるいは3で90点になる者は合格にしてほしい。
去年KKが言ってた90点で今年はやってもらいたい。
9月7日まで持たん。

770 :名無し組:2010/07/28(水) 13:05:31 ID:cCpSjlRM
試験だめだったから
宝くじ買った。
世の中、金だ。


771 :名無し組:2010/07/28(水) 13:09:09 ID:???
>>768
拙者ので如何か

【性別】♂【年齢】56【地域】秘密【結婚】4回目
【勤務先】自営【職種】現在某団体の構成員
【学校】無所属【学科点数】69点
【受験回数】17回
【年収】102万
【一言】お前ら年期が足りんな

772 :名無し組:2010/07/28(水) 13:16:34 ID:???
(((( ;゚Д゚))))   ・・・結婚4回目

773 :名無し組:2010/07/28(水) 13:18:40 ID:???
そこかよwww

774 :名無し組:2010/07/28(水) 13:19:59 ID:???
今年も大波乱の一級建築士試験^^

ボーダーに解答・・・謎だらけ(笑)

みんな頑張れ〜!

今、有休とって天神に遊びに来てるよ〜

御塩先生に会えるチャンスだよ〜

男1人女二人で歩いてる奴・・・それ俺な^^
声かけてくれや



775 :名無し組:2010/07/28(水) 13:29:55 ID:???
昨年一級取得の30オーバー
アトリエ中心に求職中
他業界行ったほうがいいのか

776 :名無し組:2010/07/28(水) 13:43:33 ID:???
>>775
消えな糞野郎

777 :名無し組:2010/07/28(水) 13:43:35 ID:???
現実は一級あったぐらいで仕事が見つかったらラッキーぐらいだろうね。

778 :名無し組:2010/07/28(水) 13:44:03 ID:1H4Ry1lR
性別】♂【年齢】26【地域】沖縄【結婚】
【勤務先】設計事務所【職種】設計。
【学校】N【学科点数】91点
【受験回数】初受験
【手取り】7万5000円

779 :名無し組:2010/07/28(水) 14:01:20 ID:???
土木・建築/ぶっちゃけみんなの給料
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1192890766/

そろそろここでやってくれ。


780 :名無し組:2010/07/28(水) 14:11:31 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-90
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。


781 :名無し組:2010/07/28(水) 14:12:42 ID:???
>771-773 ワラタ

782 :名無し組:2010/07/28(水) 14:16:08 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-88
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

783 :名無し組:2010/07/28(水) 14:25:26 ID:???
たぶん91点か92点だろうな。
説明会に人が沢山来てる時点で90点は怪しい。

784 :名無し組:2010/07/28(水) 14:29:43 ID:???
まあ、90未満はほぼないんじゃないか?
計画20が3でほぼ確定しているし。
それで90になる奴多そうだしな。

785 :名無し組:2010/07/28(水) 14:56:17 ID:???
1点差は本当に凹むんだろうね。
点数は取れてるのに足切りとかw

786 :名無し組:2010/07/28(水) 15:18:08 ID:???
【性別】 【年齢】 【地域】 【結婚】
【勤務先】 【職種】
【学校】 【学科点数】 点
【受験回数】
【年収】
【一言】

787 :名無し組:2010/07/28(水) 15:25:44 ID:???
【性別】♀ 【年齢】28【地域】関東 【結婚】独身(彼氏なしw)
【勤務先】ハウスメーカー 【職種】インテリアコーディネーター
【学校】S 【学科点数】96 点
【受験回数】初受験
【年収】ヒ・ミ・ツ
【一言】本日おやすみ♪美術館巡りたい。


788 :名無し組:2010/07/28(水) 15:30:36 ID:???
研修医でも給料30万の時代に建築は安月給ばっかだな

789 :名無し組:2010/07/28(水) 16:01:44 ID:???
>>787
一緒に美術館巡りしようぜ
多分来年の課題はホテルだから夜はホテル巡りで

790 :名無し組:2010/07/28(水) 16:04:43 ID:???
水曜はハウスメーカーの腐れ外道共の書き込みが多いな

791 :名無し組:2010/07/28(水) 16:22:32 ID:???
>>789
来年また受けたくないので遠慮しますw

792 :名無し組:2010/07/28(水) 16:28:20 ID:???
特に意匠屋の若いのは薄給だな、悪い言葉で言えば丁稚奉公。
独立とかって時代じゃないのでどの努力が報われないだろうね。
能力あったり人脈あるとかじゃないと無理。
 
気が付くと30代半ばになっていて、どーにもならん訳だ。

793 :名無し組:2010/07/28(水) 16:40:58 ID:???
収束してきたな。。。

794 :名無し組:2010/07/28(水) 16:50:31 ID:???
さて
美術館でも書くか

795 :名無し組:2010/07/28(水) 17:22:14 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
9-9-16-16-11-73
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

796 :名無し組:2010/07/28(水) 18:07:14 ID:???
90組だが、もう美術館を2枚かいたぞ。
先手必勝!

797 :名無し組:2010/07/28(水) 18:20:04 ID:???
73点だが
昨日図面1枚仕上げたぞー


798 :名無し組:2010/07/28(水) 18:28:31 ID:???
ごくろうさんです。。

799 :名無し組:2010/07/28(水) 18:31:28 ID:???
>>797
実務で?

800 :名無し組:2010/07/28(水) 19:16:09 ID:???
なんでぇ、誰もいねぇじゃねぇか。。。

801 :名無し組:2010/07/28(水) 19:39:06 ID:???
【性別】♂【年齢】45【地域】関東【結婚】既婚(19年)
【勤務先】工務店【職種】大工・現場管理・設計・積算・その他
【学校】Nに行ってました【学科点数】忘れた
【受験回数】3回目で15年前に合格
【一言】副業でFXと株やってます。

802 :名無し組:2010/07/28(水) 20:12:57 ID:???
お前大工スレで熱交換とかでアホ扱いされたやつだろ

803 :名無し組:2010/07/28(水) 21:16:54 ID:???
Sの予測だと
総得点90点以上を当てはめると、昨年の合格率を大幅に下回ると予測されるものの、
過去10年の試験結果を鑑みれば、平成18年の合格率10.0%や、
平成14年の合格率10.6%を下回らないと予測しております。
っていってる

平成19年が、11.3%なのに平成19年にふれてないつーことは
独学組も考慮して、90以上は11.3%以下と予測してんじゃねのかな?

なら90以上は決定じゃね?
90以下になる可能性も全然ある気がしないでもない





804 :名無し組:2010/07/28(水) 22:23:37 ID:???
どっちかはっきりせいやボケ

805 :名無し組:2010/07/28(水) 22:25:47 ID:???
ワロタ

806 :名無し組:2010/07/28(水) 22:28:17 ID:???
【性別】♀ 【年齢】29【地域】関東 【結婚】独身(彼氏有)
【勤務先】アトリエ+副業でモデル【職種】内装設計
【学校】S 【学科点数】98 点
【受験回数】学科2回目製図初
【年収】1200万円・・モデルの副業が・・ね☆
【一言】年収1000万円以下の男の人とは結婚できません

807 :名無し組:2010/07/28(水) 22:42:56 ID:???
おれボーダーラインより
自分のマークシート記入ミスの方が不安なんだけど、
みんなそれは大丈夫なの?

808 :名無し組:2010/07/28(水) 22:45:44 ID:???
それは大丈夫

809 :名無し組:2010/07/28(水) 23:00:39 ID:???
足切り下がんねぇかな

810 :名無し組:2010/07/28(水) 23:08:44 ID:???
【性別】♂ 【年齢】33【地域】関東 【結婚】未婚
【勤務先】設計事務所【職種】意匠設計
【学校】N 【学科点数】88 点
【受験回数】学科6回目
【年収】450万円
【一言】男の年収を気にする女とは結婚できませんなw

811 :名無し組:2010/07/28(水) 23:37:06 ID:???
>>806
釣れないねw

812 :名無し組:2010/07/28(水) 23:44:31 ID:???
何で今年こんな書き込み少ないの?みんなどうしたん?落ちた?

813 :名無し組:2010/07/28(水) 23:49:52 ID:???

あぁ〜 もうボーダー考えるの疲れた・・・

もう、体も頭もくたくたで立つ気力もね〜

けど、オレの息子は毎朝 カチン・カチン な

これって、オレがんばれっ!てことかな〜?


814 :名無し組:2010/07/28(水) 23:51:25 ID:???
ここにはボーダーの人間しかいないのか?

815 :名無し組:2010/07/28(水) 23:52:35 ID:???
たぶん去年に比べて、落ちてる人が多いから少ないのかな?

816 :名無し組:2010/07/28(水) 23:54:05 ID:???
受験者のほとんどは90以下だからね

817 :名無し組:2010/07/29(木) 00:21:04 ID:???
もう寝るよ・・・

818 :名無し組:2010/07/29(木) 00:34:56 ID:???
おい
お前らが難しいっつうから,あせって四月から頑張ったが
会社の連中は殆どGW開けくらいのスタートで12人中10人受かってるぞ
どうなってんだよ
おれも点とりすぎたじゃねーか
だまされた・・・おれの時間を返せ
つうか過去問と法規以外勉強しても意味ねーじゃん


819 :名無し組:2010/07/29(木) 00:40:28 ID:???
という夢を見たのさ

820 :名無し組:2010/07/29(木) 00:48:48 ID:???
【性別】男 【年齢】30 【地域】福岡 【結婚】独身・彼女あり→なし(現在進行中)
【勤務先】工場 【職種】プラントエンジニア
【学校】S 【学科点数】 98点
【受験回数】2回目
【年収】800万円
【一言】試験勉強に専念しすぎて相方を放置しすぎるとこうなります

821 :名無し組:2010/07/29(木) 01:21:24 ID:Ta/WaaEQ
総合のHPで
疑惑の計画20番の解答を
2と3で…なんて発表してますね。

これでまた90点以上が増えるやん

822 :名無し組:2010/07/29(木) 01:23:29 ID:???
【性別】♂【年齢】33 【地域】中部 【結婚】既婚・単身赴任中
【勤務先】中堅ゼネコン 【職種】現場監督
【学校】S 【学科点数】 91点
【受験回数】学科6回目、製図3回目
【年収】880万円
【一言】大規模現場の単身赴任は長期に渡るから浮気しやすいなぁ〜。23歳の事務のお姉ちゃんのおっぱいとおまんこはマジ美味しい

823 :名無し組:2010/07/29(木) 01:31:08 ID:???
>>822
嫁がいくつかしらねーが、
自分より10コも年下のおっぱいやらおまんこやらは何か栄養みたいに感じるよな

824 :名無し組:2010/07/29(木) 01:32:52 ID:???
おれも学校の事務の女の子と不倫したいぞ!
美味しいとか言うなよ、なんか味想像しちゃうだろ

825 :名無し組:2010/07/29(木) 01:37:45 ID:???
うちの教室の教務の女の子の唇はかなりおいしそうだよ
高い金払ってるんだから、一回くらい放課後の教室でその口で抜いてくれよ

って、いつも想像しながら学科頑張ったおかげで87点ですた

826 :名無し組:2010/07/29(木) 02:00:46 ID:???
だめじゃん

827 :名無し組:2010/07/29(木) 02:01:29 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。


828 :名無し組:2010/07/29(木) 02:17:33 ID:???
なかなかボーダー組は製図に気がまわらんな

829 :名無し組:2010/07/29(木) 02:32:06 ID:???
92は安心ラインだろ
91も大丈夫じゃないか?
90は…期待せずに割り切って製図に励め

89以下は自由に生きろ

830 :名無し組:2010/07/29(木) 02:35:59 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
21-22-19-19-97
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を下げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる

831 :名無し組:2010/07/29(木) 03:04:01 ID:???
ひしひしつたわるー♪
(つたわるー♪)

832 :名無し組:2010/07/29(木) 03:22:26 ID:???
>>830
よっぽど相手してもらいたいんだな

833 :名無し組:2010/07/29(木) 03:42:27 ID:???
よっしゃあああああああ96点の可能性みえてきたー

834 :名無し組:2010/07/29(木) 04:14:29 ID:GWdswZ8O
計画20は2で正当率71%だったから、3になれば大半の人が
さがるんじゃね?

835 :名無し組:2010/07/29(木) 04:40:17 ID:???
>>834
解答3で正当率70.8%だよ
このチョロチン野郎

836 :名無し組:2010/07/29(木) 05:55:48 ID:???
変体どもおはよー

837 :名無し組:2010/07/29(木) 07:59:12 ID:???
Sは計画20は2、3どちらも正解と言っていたぞ

838 :名無し組:2010/07/29(木) 08:05:12 ID:???
おはようございます
さて今日もボーダーを追い詰める作業をはじめるか

839 :名無し組:2010/07/29(木) 08:52:22 ID:???
日建のボーダーが下がったという話
全国ボーダーはいま88か89らしいが。

840 :名無し組:2010/07/29(木) 08:54:33 ID:???
下がりそうだけど、10〜15%の間におさめるなら、
90〜86あたりのどこでもおかしくないようなこと言ってたな

841 :名無し組:2010/07/29(木) 08:57:00 ID:???
全国的には、やっぱデキが良くなかったのかねぇ。。。

842 :名無し組:2010/07/29(木) 09:01:13 ID:???
Sランク…110点↑ 意外とこの先苦戦?

AAランク…100〜109点 エース級

Aランク…96〜99点 普通にがんばれ。

Bランク…91〜95点 たくさんど。まず大丈夫がんばれ。

Cランク…87〜90点 たくさん。どこで落ち着くか。それでもがんばれ。

Dランク…86点以下 ここも線引き始めろー。




843 :名無し組:2010/07/29(木) 10:08:24 ID:GmpmmEaC
【性別】♀ 【年齢】32【地域】関東 【結婚】キ婚
【勤務先】自宅 【職種】設計【学校】無し(過去S) 【学科点数】91 点
【受験回数】三年目(H20+21製図からのでもどり♪)
【年収】旦那様にお世話になってます
【一言】そろそろ夏を楽しみたい

844 :名無し組:2010/07/29(木) 10:10:48 ID:???
>>843

日建のボーダーって結局何点なんだ?


845 :名無し組:2010/07/29(木) 10:21:48 ID:???
>>843
水着になって町内走ってこい

846 :名無し組:2010/07/29(木) 11:46:41 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。


847 :名無し組:2010/07/29(木) 11:47:27 ID:GmpmmEaC
>844
SもNも90だよ

>845
 嫌なことでもあったの?
 ストレス発散が他人へのいやがらせって
 さみしいね


848 :名無し組:2010/07/29(木) 11:50:06 ID:???
>>847
夏を楽しみたいのだろ。

849 :名無し組:2010/07/29(木) 12:03:06 ID:???
楽しむ夏なんてあるのかよ。。。

850 :名無し組:2010/07/29(木) 12:03:29 ID:???
結局何点の人まで製図よんでるの?

851 :名無し組:2010/07/29(木) 12:13:27 ID:???
教室のキャパによるんでない?

852 :名無し組:2010/07/29(木) 12:14:51 ID:???
俺のとこのSでは89からって言ってた。
計画20があるからかもしれんが

853 :名無し組:2010/07/29(木) 12:31:29 ID:???
私みたいな、
計画20絡みで89あるいは90になるのがNGだろうな。
基準点は91点ぐらいだとみている。

施工で余計な見直しして変えなければ2点とれてたのにと後悔してる。
92点ぐらい安全圏だとおもう。

854 :名無し組:2010/07/29(木) 12:36:11 ID:???
Nの速報で91点で大体20%だから他の人も含めればもっと下がるだろう。
だから91以上はまず大丈夫だろ
87か88くらいまではもしかしたらあるんじゃない?
KKの90程度の程度が上か下か

855 :名無し組:2010/07/29(木) 12:40:26 ID:???
そうそう見直しといえばみんな問題解き終わったあとって見直しする?
俺は絶対しない。考えがブレるから。
どっちか分からないなら絶対に直感には敵わないと思うよ。
答えを変えて間違えた時ほど後悔すること無いから。

856 :名無し組:2010/07/29(木) 12:42:50 ID:???
Sは計89
もしくは計90以上だが、足切り-1点が1科目ありの人まで呼んでるよ

857 :名無し組:2010/07/29(木) 12:46:36 ID:SXcv5Fr2
>>855
時間の余裕があれば見直しはしたよ
そして答えを3つ変えたけどうち2つは見事に好転!
1つは暗転。
けど2つの好転より1つの暗転の方が精神的には堪えるから
855の言うとおりかもな

858 :名無し組:2010/07/29(木) 12:57:54 ID:???
最後2択まで絞って、えいやっと決めたけど、
回答見たら2択ともはずれで、早々に外したのが答えだった。
あのもんもんとした時間が悲しい。

859 :名無し組:2010/07/29(木) 13:25:53 ID:GmpmmEaC
私は見直しする方。
はじめは焦ってやってるので
読み間違い、思い込みなんかがあるから。
心を落ち着けて見直したときの方が
最後の2択で正解選んでた。

テキスト熟読して試験に臨めば、
「あ、これどっかに載ってた」って答えが出てきたよ。
それでも92ぐらいまでしか行かなかったけど・・・。
受かっていればいいんだ。なんだって




860 :名無し組:2010/07/29(木) 13:38:15 ID:???


861 :名無し組:2010/07/29(木) 13:38:24 ID:???
製図で教室いっぱいなのは嫌だなぁ。

862 :名無し組:2010/07/29(木) 13:48:46 ID:???
3人掛けに3人だよ。

863 :名無し組:2010/07/29(木) 13:59:33 ID:???
去年はまさにそうだったんだぜw

864 :名無し組:2010/07/29(木) 14:08:00 ID:???
隣がデブだったら悲惨だぞ。

865 :名無し組:2010/07/29(木) 14:08:42 ID:pSGND4cr
【性別】♂ 【年齢】48【地域】九州 【結婚】未婚
【勤務先】警備会社【職種】車輛誘導
【学校】中卒 【学科点数】11点
【受験回数】学科26回目
【年収】110万円
【一言】男の価値は年収じゃねえ




866 :名無し組:2010/07/29(木) 14:10:57 ID:???
>>865

設定が甘いよ

867 :名無し組:2010/07/29(木) 14:14:39 ID:???
>>861
横が消しゴムで消すたびにムカムカイライラ

868 :名無し組:2010/07/29(木) 14:21:57 ID:???
せまいと精神的にイライラするよね

869 :名無し組:2010/07/29(木) 14:24:02 ID:???
その点で言えば会場にも当たりはずれがあるぞ。

870 :名無し組:2010/07/29(木) 14:39:23 ID:???
3人掛けに3人なんてマジ嫌だね。模試で一度なったけどマジイラつくし。
体臭なんかあったらどうしたらいいの?
あとやたら 香水臭いやつとか、気がつけってーの。

871 :名無し組:2010/07/29(木) 15:02:24 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。


872 :名無し組:2010/07/29(木) 16:10:15 ID:mK1wSVOX
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-89
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

873 :名無し組:2010/07/29(木) 16:18:43 ID:05gKWUCx
なんとか88にならないものか。

874 :名無し組:2010/07/29(木) 16:20:36 ID:???
>>873
全然あるんじゃない?
もやもやしてるぐらいなら、一枚描いちゃいなyo!

875 :名無し組:2010/07/29(木) 16:23:54 ID:???
去年、96点取った友人が必死に製図してた。
9月の中旬過ぎた頃に逢ったら
燃え尽きたジョーみたいになってた

頑張って落ちてたらショック大きいんだろうな・・・

876 :名無し組:2010/07/29(木) 16:26:31 ID:???
96点はダメージデカイだろうな。
94点ぐらいだろうと噂されていてデマかもしれんが直前に97点説が出た。
その日になったら本当にその点数で教室から数多くの方々が居なくなった。

877 :名無し組:2010/07/29(木) 16:29:42 ID:lT5AfiPp
>>874
あざーす。
もやもやどころじゃなかった。何も手に付かず!
2年連続1点たらず苦渋。今年も中途半端(>_<)
でもやるか〜

878 :名無し組:2010/07/29(木) 16:34:24 ID:???
過去問10年分を4〜5周はしないと無理だろう。
3周しかしてない奴は80点台が多かった。

879 :名無し組:2010/07/29(木) 16:37:14 ID:???
そんな何周もしても意味無い。
答えを覚えるだけだ
俺は2周で100点超えた

880 :sage:2010/07/29(木) 17:04:17 ID:j4bg+Ldw
sageっち なんなん?
何のこと なん?

881 :名無し組:2010/07/29(木) 17:05:25 ID:???
sageっち なんなん?
何のこと なん?


882 :名無し組:2010/07/29(木) 17:29:58 ID:???
試験会場で同じ机に二人とか三人てありえるの?
あと千鳥配列? 定規が前の人に突き刺さるとかある?

883 :名無し組:2010/07/29(木) 17:42:37 ID:???
>>882
自分の時は長机に一人で千鳥だった。@大阪市立大
かなり快適なほう?

□□■ □□■
■□□ ■□□
□□■ □□■
■□□ ■□□

884 :名無し組:2010/07/29(木) 17:58:42 ID:???
>>882
会場によってはある。3人はないだろうけど長机2人は普通にある
千鳥配列長机一人で組まれてればラッキー程度に思っておけ。

最悪は単机(製図板ハミ出る)の椅子は後ろの机固定、しかも1列配置。
試験官が緩いと千鳥にしてもらえるけど・・・堅物だと・・・知らん
道具の置き場所なし(通路飛ばした隣の机)
定規突き刺しと消しゴムカス飛ばしは当たり前、
道具入れ設置も試験官が堅物だと色々とチャチャ入れる場合も。
エスキスしたの見ることも出来ないし、道具取りにくいし最悪

でもちゃんと配慮してくれてると思うよ。
使いやすい教室から配分していくと思うから


885 :名無し組:2010/07/29(木) 18:09:56 ID:???
誰がなんと言おうと、今年のボーダーは90点以下になるよ。
上がることは絶対にありえない。

886 :名無し組:2010/07/29(木) 18:21:23 ID:???
ストレート合格率の算出の仕方を教えてくださいえろいひと

887 :名無し組:2010/07/29(木) 18:24:08 ID:???
おれはストレートになるだろう
なぜなら無職だから

888 :名無し組:2010/07/29(木) 18:27:38 ID:SXcv5Fr2
>>885
すげぇ自信!心強いね〜
で、根拠は?

889 :名無し組:2010/07/29(木) 18:35:59 ID:???
Nのランキング見ると90点以下もありえなくは無いな
88、89くらいはあるかもな
今年90だったらよっぽど難しく無い限り90が続くんだろうな

890 :名無し組:2010/07/29(木) 18:41:14 ID:???
デブは一級建築士に受かりづらいという都市伝説がある
上司は180cm(推測)100kg(本人談)だが今だ受かっていない



891 :名無し組:2010/07/29(木) 18:44:26 ID:???
【性別】♀ 【年齢】24【地域】四国 【結婚】処女
【勤務先】設計事務所 【職種】設計【学校】N 【学科点数】101 点
【受験回数】初
【年収】240万
【一言】試験終わったら絶対。。。


892 :名無し組:2010/07/29(木) 18:46:59 ID:???
少しだけおもしろい

893 :名無し組:2010/07/29(木) 18:55:36 ID:???
>>889なるほど。90だけにクローね・・・

894 :名無し組:2010/07/29(木) 18:57:40 ID:???
Nのランキングは日に日に下がるよ
でも大体8000人だった頃のN20%以内が合格ラインだと思った方が良い

895 :名無し組:2010/07/29(木) 19:01:20 ID:???
NとSの受講生のみのランキングが知りたい。

ちなみに8000人の頃の20%は何点でしたか?

896 :名無し組:2010/07/29(木) 19:01:58 ID:???
>>894
なんでだよ
分母が増えればそれだけ精度も増すだろ

897 :名無し組:2010/07/29(木) 19:02:53 ID:???
>>895
たしか91くらいだったか?

898 :名無し組:2010/07/29(木) 19:06:13 ID:???
>>896
精度が増すってことは実際の合格率に近づくということだろ

899 :名無し組:2010/07/29(木) 19:11:45 ID:???
例年Nのランキングの約半分が本試験の%になるよ☆

900 :名無し組:2010/07/29(木) 19:13:47 ID:???
>>898
うん。

だから、今の合格率で検討した方がいいよねって・・・

901 :名無し組:2010/07/29(木) 19:14:28 ID:???
で、つまりは今年のボーダーは何点なんだよ。

902 :名無し組:2010/07/29(木) 19:15:02 ID:???
とりあえず90じゃないか?

903 :名無し組:2010/07/29(木) 19:33:26 ID:???
ひょっとしてこの流れが9月7日まで続くの?

904 :名無し組:2010/07/29(木) 19:34:40 ID:???
去年は続いてた

905 :名無し組:2010/07/29(木) 19:39:35 ID:???
難儀やなぁ。。。

906 :名無し組:2010/07/29(木) 19:46:25 ID:???
>>897
つい最近にようやく90点になった私はヤバイですな。
>>903
去年はSの94で安心してた95の私が落ちた。
ちなみに、
合格発表の10日前ぐらいにKK姉ちゃんが97点だとリークしてくれた。


焦りやすい、すぐパニクル私は今年も同じ轍を踏みそう。

Sはランキング発表していないのかな?

907 :名無し組:2010/07/29(木) 19:49:17 ID:???
今年もそのKK姉ちゃんとやらはくるの?

908 :名無し組:2010/07/29(木) 19:50:09 ID:???
そういえばKK姉ちゃん来ないな
リークしすぎで首切られたか?

909 :名無し組:2010/07/29(木) 19:51:34 ID:???
足切りはさがらないのか。。。

910 :名無し組:2010/07/29(木) 19:52:33 ID:???
>>907
さあね。
学科合格発表の日ごろから消えたらしいよ。

製図受験組はそのKK姉ちゃんからのリークを期待していたけど無かった。

911 :名無し組:2010/07/29(木) 19:54:21 ID:???
>>906
Sは今週製図呼ばれてる人は成績表もらえるんじゃない?

912 :名無し組:2010/07/29(木) 20:00:26 ID:???
>>884
会場によってそんな違いあんの?
ていうか明らかにエスキス・作図スピードに影響あるよね?
不公平だ… 

あと学科の時で「寒すぎです」といって
クーラー設定温度上げさせたクソ女忘れねえ。
製図でそんな事ぬかしたら「いやいや暑いっすよねえみなさん?」
って言ってやる。

913 :名無し組:2010/07/29(木) 20:10:57 ID:???
>>911
そのうちSの人がUPしてくれることを期待しておきます。
>>912
昔に一級とった上司は公立高校が受験会場だったらしく、
公立高校だからエアコンついてなくて汗だくだったと言ってた。

914 :名無し組:2010/07/29(木) 20:14:42 ID:???
おれは処女は嫌いでねノシ


915 :名無し組:2010/07/29(木) 20:53:13 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。


916 :名無し組:2010/07/29(木) 22:00:41 ID:???
今Sの営業から電話があって
来年の学科試験のV講座を推された
「上級者向きだけどあんたならできる」って

30分話して「もし今年受かったら」系の話がなかった
89でわずかに持ってた希望が潰えた今宵。。
希望を持てる話題がほしい

917 :名無し組:2010/07/29(木) 22:03:18 ID:???
>>916
Nに聞いてみるというのが一つの手
Nは90から下がるかもしれないと言っているらしい

918 :名無し組:2010/07/29(木) 22:09:11 ID:???
>>916
計画20で90にならんの?

919 :名無し組:2010/07/29(木) 22:15:15 ID:???
意外と美術館たのしかった
次どっかいってみようかな

920 :名無し組:2010/07/29(木) 22:17:10 ID:???
親切な人、誰か教えてください。
S、Nの現在の平均点(受講生以外も含む)は何点ですか。
あと、採点者数も教えてください。

921 :名無し組:2010/07/29(木) 22:17:32 ID:???
【性別】♀ 【年齢】27【地域】茨木 【結婚】未婚
【勤務先】ハウスメーカー 【職種】設計【学校】S 【学科点数】99 点
【受験回数】学科2回目
【年収】ひみつ
【一言】去年は学科発表まで製図してたけど、その後は子牛と不倫してましたw

922 :名無し組:2010/07/29(木) 22:18:42 ID:k8S6dJPS
Nのランキングナウだと平均点は75点
人数は知らない

923 :名無し組:2010/07/29(木) 22:20:06 ID:???
>>913
今年の暑さでクーラー無かったら死ぬわw
まさかそんな会場ないよな…

924 :名無し組:2010/07/29(木) 22:33:57 ID:???
子牛と不倫とかマジありそう

925 :名無し組:2010/07/29(木) 22:35:56 ID:???
☆今年の受験生の現在

Sランク…110点↑ トレース三枚終了。エスキスほぼ完璧。

AAランク…100〜109点 トレース一枚終了。頭の中でエスキス。

Aランク…96〜99点 トレース中。細線太線に慣れてきた。

Bランク…91〜95点 製図板を押入れから引っ張りだす。 ←オレいまここ

Cランク…87〜90点 製図板買ったけど、出費3マンはデカイと思っている。

Dランク…86点以下 とりあえず反力計算からはじめろー。

926 :名無し組:2010/07/29(木) 22:49:29 ID:???
73点以上の人は、可能性あるんだから廻りの雑念に
惑わされず製図に目を向けたほうがいい。

少しでもライバル減らしたくて「製図の勉強しても無駄」
と言う人がいても気にせず頑張るべきだ。


927 :名無し組:2010/07/29(木) 22:54:45 ID:???
なにねぼけたこと言ってんだ?

928 :名無し組:2010/07/29(木) 22:55:56 ID:AxE35ktk
司法書士の自分の見解。
試験の難易度の失敗により、去年より全体の平均点が15点近く下がってるにもかかわらず、合格基準点が90点とかってひどい話だわな。一般的な国家試験なら難易度を考慮して82点から86点ってとこが妥当だろう。
当たり年とかハズレ年とか受ける年によって合格率が大幅に変動したり、試験場の場所確保のために合格者減らすとか、試験元のレベル低過ぎじゃない?ひどく運に左右される受験生があまりにもかわいそう。


とりあえず、うちの弟にはそんな若手を育成する気がないような建築業界から足洗ってもらってこっちに来てもらうことにするわ。


929 :名無し組:2010/07/29(木) 23:00:38 ID:???
努力の無さを他人のせいとはどうしたものか、そんな司法書士にひっかかりたくないものだ

930 :名無し組:2010/07/29(木) 23:00:38 ID:???
>>928
おまえ小中とかで周りから浮いてた学級委員長になりきれないような根暗タイプだろ
なんかかわいそうだな

931 :名無し組:2010/07/29(木) 23:01:22 ID:???
>>928
改行しろよ読みづれえな糞が

932 :名無し組:2010/07/29(木) 23:10:22 ID:???
基準点はサジ加減一つで73にもなるって事よ
もう終わったことを考えてもしょうがない
73点以上は製図の準備
それ以下は来年に備える
それしかない
絶対安心できる点数はかなり高いって事


933 :名無し組:2010/07/29(木) 23:14:14 ID:???
よし、決めた
88点以上が合格にするわ

934 :名無し組:2010/07/29(木) 23:28:39 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。



935 :名無し組:2010/07/29(木) 23:30:16 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。



936 :名無し組:2010/07/29(木) 23:37:49 ID:???
ちゃんと勉強してれば90くらい楽勝でとれるだろ
単に今年の受験生が馬鹿ばっかだっただけ

937 :名無し組:2010/07/29(木) 23:41:59 ID:???
八八

938 :名無し組:2010/07/29(木) 23:43:11 ID:???
>>936
何点だった?

939 :名無し組:2010/07/29(木) 23:44:28 ID:???
だからボーナスを与えると翌年急激にレベルが下がる

940 :名無し組:2010/07/29(木) 23:49:08 ID:???
勉強が足りなかったやつは89以下だ
受け入れろ

941 :名無し組:2010/07/29(木) 23:54:30 ID:???
86:合格可能性90%
85:合格可能性70%
84:合格可能性40%
83:合格可能性10%

942 :名無し組:2010/07/29(木) 23:56:58 ID:???
>>938
98
7月は忙しくてあまり勉強時間取れなかったけど結果オーライということで

943 :名無し組:2010/07/29(木) 23:58:40 ID:???
>>942
それはなかなかだね
今回落ちたかボーダー上の人たちに、「ちゃんとした勉強」のやり方書いといてあげなよ

あ、あと、受験回数は? 初受験?

944 :名無し組:2010/07/30(金) 00:06:51 ID:???
>>942 テンプレ

【性別】 【年齢】【地域】 【結婚】
【勤務先】 【職種】【学校】 【学科点数】 点
【受験回数】
【年収】
【一言】



945 :名無し組:2010/07/30(金) 00:11:21 ID:???
>>943
初受験 N生
予習は宿題とテキストの下読み程度
講義は講師の喋ってる部分にアンダーラインを引くことに終始
帰ってから単元ごとにテキストの重点項目をA4で3〜4枚程度にまとめる
それに過去出題された箇所を色付けする ここが最重点項目
仕事中の昼休みやちょっと空いた時間にそれを何度も読んで頭に叩き込んだ
問題集は1周と苦手分野だけもう1回やったくらいだけど完全に頭に入ってた

946 :名無し組:2010/07/30(金) 00:17:21 ID:???
返す言葉もございません

947 :名無し組:2010/07/30(金) 00:17:28 ID:???
>>945
そんぐらいヒマあれば受かるわな

948 :名無し組:2010/07/30(金) 00:21:47 ID:???
>>947
うからねーよ

949 :名無し組:2010/07/30(金) 00:22:12 ID:???
>>945
そんな暇あったら実務やれ

950 :名無し組:2010/07/30(金) 00:23:41 ID:???
>>945
その勉強量で98とれるのは、すごいですね。

951 :名無し組:2010/07/30(金) 00:23:46 ID:???
役所並に受験勉強環境整ってるな

952 :名無し組:2010/07/30(金) 00:24:41 ID:???
>>950
自演乙

953 :名無し組:2010/07/30(金) 00:26:07 ID:???
86:合格可能性90

954 :名無し組:2010/07/30(金) 00:28:45 ID:???
>>950
次スレよろしく

955 :945:2010/07/30(金) 00:34:24 ID:???
そうか? だらだら問題集やるより遥かに効率的だと思うが
仕事は中小ゼネコンの現場員でそんなに暇じゃないけど
1週間で1単元まとめればいいんだからそんなに大変じゃなかったよ

実は昔小中学生用の学習教材を売る会社でバイトしてて
その時に試験の仕組みとかは研究済みなんだ
試験元が受験生に問いたいポイントていうのは大体決まってる
今回みたいに難易度を上げたい場合でもそれは変わらない
単に難易度を上げるだけなら隙間や盲点突けばいいだけだけど
それじゃ試験自体が成り立たなくなるからね

956 :名無し組:2010/07/30(金) 00:42:19 ID:???
>>955
悪徳商法スレにでもいけ
うざい

957 :名無し組:2010/07/30(金) 00:44:23 ID:???
計画20が3ならば90になる私が反省すると、
昼過ぎから調子狂っておもいっきり焦って頭真っ白に。
法規、施工がボロボロで構造が及第点。計画、環境も1個ミスっていた。
月曜日に問題集見直したら間違ったらいけない問題をかなり間違えていた。
学校のテキストと問題集持ってる人ならば100点前後は取れていたとおもう。
(去年のは110点前後。)

KKが20%前後に調整してくれるのならば限りなく小さな可能性はあるが、
H18からH20のように10%程度に調整したら94点ぐらいになるんだろうな。

958 :名無し組:2010/07/30(金) 00:45:46 ID:???
NやSの講師よりも、955のほうがよっぽど試験に受かる
勉強法しってそう。
ようりょうもいいし、すごいとしかいいようがないですね。

959 :名無し組:2010/07/30(金) 00:46:19 ID:???
>>956

お前はダラダラ問題集やってたクチか

960 :名無し組:2010/07/30(金) 00:50:59 ID:???
>>945>>955
見事だね
目的意識が全然違うのかもしれない
「そうやれば受かるのはわかってるけど…」
とか言う奴見ると、殴りたくなるでしょ?w

961 :名無し組:2010/07/30(金) 00:53:46 ID:???
という、すべて>>945>>955の自演なのでした
長い間ご愛読いただきありがとうございました

962 :名無し組:2010/07/30(金) 00:56:28 ID:???
ここまで読んでみたが、結局、
11-11-16-16-13-86
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら基準点を上げたがるカキコが見られるが、わざと製図の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

963 :945:2010/07/30(金) 01:01:36 ID:???
>>960
そうは思わないけど
ただ問題集とにらめっこしてるだけの人を見るとバカだなあとは思う

964 :名無し組:2010/07/30(金) 01:02:29 ID:???
確かに自演くさいねw

965 :名無し組:2010/07/30(金) 01:02:48 ID:???
ところでおまいら、学科の子牛に挨拶いった?

966 :名無し組:2010/07/30(金) 01:04:19 ID:6Uq4nXZM
今年受けたけど問題集なんて全く必要ないだろ。
ちょっと言い回し変えられたら対応しずらくなるだけだし。


967 :名無し組:2010/07/30(金) 01:06:15 ID:???
自演するほど悔しかったんだな
本当は88点くらいだったんだろ

968 :名無し組:2010/07/30(金) 01:06:54 ID:???
悪意ある書き込みしてるのは暇な既得さんたちだから、気にしなくていいよ
まあ、そんなの気にならない精神力は持ってると思うけどw

969 :名無し組:2010/07/30(金) 01:06:58 ID:???
>>917
そうか。ありがとう
少し希望を持てた

>>918
Sのその営業にも初めに聞かれたけど「1です」って答えたら
そこから来年の話になって製図の話題には一切触れられず

>>957
H18〜19は「10%程度」でH20は「15%程度」。
それに「10%程度」で調整するとしたら、Nのランキングナウで見る限り
現状で94点だから母数が増えたら実質はもっと下がるよ。
90が妥当じゃね?



970 :名無し組:2010/07/30(金) 01:08:39 ID:???
講師にあいさつに行く必要はねーよ。
98とれたのは、俺のバイト経験でつちかった実力なのさ。
あいつらの講義はなんのやくにもたたねーよ。


971 :名無し組:2010/07/30(金) 01:12:13 ID:???
>>970
みっともないぞダラダラテキスト野郎

972 :名無し組:2010/07/30(金) 01:16:57 ID:???
× ダラダラテキスト野郎
◯ ダラダラ問題集野郎  だった

973 :名無し組:2010/07/30(金) 01:17:04 ID:???
>>969
去年合格率20%切ってたから今年も20%以上にはならなそうだよね
基準点90で合格率15%ってのが現実的だと思う

974 :名無し組:2010/07/30(金) 01:18:08 ID:???
>>970
じゃあはじめっから学校いくなよ
結果だけでなに調子こいてんだボケ

975 :名無し組:2010/07/30(金) 01:22:46 ID:???
さすがに>>970は釣りwwww
今夜も爆釣ですねwwwww

976 :名無し組:2010/07/30(金) 01:27:16 ID:???
絞って91
昨年の合格率に寄れば89ってとこだな

おれは91だと思う
おれが91だから

977 :名無し組:2010/07/30(金) 01:34:26 ID:???
>>970
講師やほかの受験生に失礼だろ。
人間的に一級建築士には向いてないんじゃねーの?

978 :名無し組:2010/07/30(金) 01:34:26 ID:???
90とか88とか、なんか女のバストサイズの話してるみたいだ
90もあればおれは満足だな

979 :名無し組:2010/07/30(金) 01:36:20 ID:???
>>978
去年の合格点97は巨乳サイズだね

980 :名無し組:2010/07/30(金) 01:42:46 ID:???
おれは70台のバストサイズでも愛せるけど

981 :名無し組:2010/07/30(金) 01:43:42 ID:???
問題なのはトップじゃない
アンダーがいくつかだ

982 :名無し組:2010/07/30(金) 01:49:39 ID:???
アンダーがいくつってなんだよ

983 :名無し組:2010/07/30(金) 01:56:13 ID:???
アトリエ系で30歳越えの無資格って結構いるのでしょうか

984 :名無し組:2010/07/30(金) 02:01:06 ID:???
酒井利美って知ってる?


985 :名無し組:2010/07/30(金) 02:02:33 ID:???
いっぱい居るでしょ
普免だけとか

986 :名無し組:2010/07/30(金) 02:05:26 ID:???
いや、一級建築士90日間なんちゃらっていうサイト。

987 :名無し組:2010/07/30(金) 02:05:48 ID:???
>>983
そらメチャクチャいるだろw

988 :名無し組:2010/07/30(金) 02:13:56 ID:???
>>983
今違う職業してるから、
そんな奴らが羨ましいよ。

989 :名無し組:2010/07/30(金) 02:14:40 ID:???
>>977
文章のクセが>>970と全く一緒ですよ〜www
なりすまし&自己レスとかよっぽど悔しかったんだねっ

990 :名無し組:2010/07/30(金) 02:40:49 ID:???
逆に危篤無職ってどのくらいいるんだろう

991 :名無し組:2010/07/30(金) 02:44:24 ID:???


992 :名無し組:2010/07/30(金) 03:07:54 ID:???
おれ既得無職っす
こんな時間に余裕で書き込めるっす

993 :名無し組:2010/07/30(金) 04:37:56 ID:???
3回目受験の96点で今回は大丈夫だと思うが、
テキストにアンダーラインとかやめたほうがいいと思った
あれ一文字残らず全部出るぞ

994 :名無し組:2010/07/30(金) 07:06:20 ID:???
変体どもおはよー

995 :名無し組:2010/07/30(金) 08:04:32 ID:???
>>989
落ちた人間に構うんじゃない
逆恨みされるぞw

996 :名無し組:2010/07/30(金) 09:41:08 ID:???
計画20は・・

997 :名無し組:2010/07/30(金) 09:48:29 ID:???
さぁ、そろそろ閉店のお時間です

998 :名無し組:2010/07/30(金) 09:52:14 ID:???
1000だったら計画20は3

999 :名無し組:2010/07/30(金) 09:53:14 ID:???
1000だったらおまいら全員不合格

1000 :名無し組:2010/07/30(金) 09:53:56 ID:???
全員合格!!! ( ゜∀゜)

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

200 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)