初心者質問スレ　part7

1 ：住人：2007/07/09(月) 07:37:50

ちょっとした質問・疑問はまずこちらで。
単発質問はこちらに誘導をお願いします。
さがっていたら定期ageよろしく。

過去ログ
初心者質問スレ
http://science.2ch.net/earth/kako/1011/10113/1011331194.html
初心者質問スレ　part2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/earth/1035600750/
初心者質問スレ　part3
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/earth/1058796922/
初心者質問スレ　part4
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1085811316/
初心者質問スレ　part5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1109273149/
初心者質問スレ　part6
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/

【お約束】
・宇宙、天文、気象（天候）などの質問はhttp://science4.2ch.net/sky/で
・時間、空間など物理の質問はhttp://science4.2ch.net/sci/で
【参考】
・検索するなら
　　http://www.google.co.jp/webhp?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8
・net上の百科事典wikipedia　
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

554 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 20:04:20

せめてgoogleで検索してから、ここで聞け

555 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:10:12

スレチだと思うんですけど
他に良さそうなスレがないので質問させてください。すみません

大学進学についてなのですが
地球化学の有機物の合成や宇宙化学がやりたいんですけど
名古屋大学と東北大学ではどちらがよろしいでしょうか？
ホームページを見た限りでは東北大の方がやや研究レベルが高そうな印象を受けたのですが

556 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:17:01

>>555
どういうテーマに関心があるのかにもよるが、
岡山、神戸、大阪という選択肢もある（岡山の研究レベルは高い）。
あとは北大。

名古屋も東北も大してかわらない。

557 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:31:32

>>556さんレスありがとうございます


なるほど
勝手な偏見で神戸は理系はあまりよい印象がなかったのですが
いいんところなんですね

まだまだ先の事で考えるのが早すぎると思いますが
もし岡山大に進学した場合は
やはり研究職を目指して院へ進学するとなると
旧帝等へ進学することになるのでしょうか？
それともそのまま岡山でいいほどの研究レベルなのでしょうか？

558 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:37:08

その言い方が気に入らん

559 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 21:40:45

>>558
すみません！
なんか調子こいた感じの文章でした
ごめんなさい

560 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 23:21:02

>>557
岡山は世界レベルです。

561 ：同定不能さん：2008/09/15(月) 23:21:52

>>557
院から岡山に行ってもいいかもしれないね。
学部は基礎をしっかり身につける期間なので。

562 ：同定不能さん：2008/09/17(水) 20:31:21

>>560
>>561
岡山って地球科学で２１世紀COEにも採択されてるんですね
知識不足でした

563 ：同定不能さん：2008/09/17(水) 22:43:57

あなたの考える化学ではないかもしれないが
愛媛についても調べておけ

564 ：同定不能さん：2008/09/18(木) 00:00:59

>>563
愛媛も立派な研究施設があって
地球科学が盛んなところなんですね。
情報ありがとうございました！

565 ：同定不能さん：2008/09/19(金) 13:18:28

>>561
可能です。
以上。
↓次の方どうぞ

566 ：同定不能さん：2008/09/19(金) 13:25:25

↑アンカー間違ってない？

567 ：同定不能さん：2008/09/20(土) 23:44:51

>>566
間違ってます。
以上。
↓次の方どうぞ

568 ：同定不能さん：2008/09/21(日) 14:55:22

↑生き方間違ってない？

569 ：同定不能さん：2008/09/21(日) 22:31:02

>>568
自覚は多少している。
以上。
↓次の方どうぞ

570 ：同定不能さん：2008/09/22(月) 09:48:15

↑オレは間違ってない！

571 ：同定不能さん：2008/09/22(月) 18:22:50

>>570
たしかに俺の人生は間違いだらけかもしれない
誰かから後ろ指さされ笑いものにされているかもしれない
でも何が正しくて何が間違っているかなんて、所詮人間の生み出したちっぽけな価値観に過ぎないんじないかな
汗を流し米を喰らい
贅沢をするでもなく
ただただ働きただただ悩み
ふと見上げた空なんかが美しいと思える
そんな人生で俺はいい。
以上。
↓次の方どうぞ

572 ：同定不能さん：2008/09/22(月) 18:36:59

↓　((((･ω･ ` )　俺、パス

573 ：同定不能さん：2008/09/23(火) 08:20:47

↑
↑字間違ってない？

574 ：同定不能さん：2008/09/25(木) 21:46:57

アイソスタシーが成り立つものとして、海洋地域の平均標高を有効数字2桁で求めよ。
ただし、大陸地殻の厚さを30.0ｋｍ、大陸地殻の平均密度を2.9×10^3ｋｇ/ｍ^3、
海洋地殻の厚さ4.0ｋｍ、海洋地殻の密度を3.0×10^3ｋｇ/ｍ^3、
マントルの密度を3.3×10^3ｋｇ/ｍ^3、海水の密度を1.0×10^3ｋｇ/ｍ^3とする

誰かお願いします！

575 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 05:16:52

宿題を人にやらせるのか？
自分でやれ！

576 ：574：2008/09/26(金) 11:33:51

自分で図をかいてみたんですけど、マントルをｘとして求めようにも海水の深さがわからないのでどうすればいいのですか？
http://imepita.jp/20080926/411740

577 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 12:30:05

>海洋地域の平均標高を有効数字2桁で求めよ。
という問題だから、その「海水の深さ」を計算しないといかんのだけど…
問題文に、必要な数値が抜けてるんでは？
例えば、大陸の平均標高の値とかが無いと、計算できない気がする。

578 ：574：2008/09/26(金) 12:43:59

書いてないんです…。

579 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 13:55:40

海水の深さイラネ

580 ：同定不能さん：2008/09/26(金) 15:37:28

もしかしてこうですか？
http://imepita.jp/20080926/561700

581 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 00:34:22

桜島は頻繁に噴火してますが、噴出物が累積して標高がどんどん高くはならないんですか？

582 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 00:35:42

侵食、で検索してみてください

583 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 01:36:57

どうでもいいが
この、童貞不能っての何とかならないか？

584 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 10:52:17

同定不能→童貞不能 という連想しかできない事って何とかならないか？

585 ：同定不能さん：2008/10/01(水) 13:01:35

桜島最高峰の北岳は有史以来噴火していない。

北岳が噴火したときは、陥没や崩落などがなければ
標高が高くなったと思われる。

586 ：同定不能さん：2008/10/02(木) 23:43:28

>>582
検索したら富士山はまだ侵食具合は大沢崩れなどはあるもののの幼年期であるとのことでした。
桜島は富士山よりも更に活発に活動してますから噴出物の累積が今でもされてそうですが、
標高を上げるほどではないのかしら？
と思ってたら>>585様、レスありがとうございます（>>582様も同じくレスありがとうございました）
今は山頂から噴火しているのは南岳だけなんですね。
北岳の標高は変わってなくても、南岳はどんどん高さを増しているのでしょうか？
それとも鹿児島は台風などで雨も多いから、ある程度までいくと侵食速度が累積速度を上回るのでしょうか？

587 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 09:43:29

地球内部が熱いのはなぜですか？
地球が形成された時の衝突の熱がまだ残っているのですか？
それとも核分裂みたいなことがおきているんでしょうか？

588 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 12:21:05

>>587
つwww.google.xom

589 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 20:22:26

日本で化石は採れますか？
どこへ行けば採れますか？
埼玉県に住んでいます

590 ：同定不能さん：2008/10/03(金) 21:04:27

>589
川に行って、石を割れ。
貝の化石が入ってるかもしれない。
秩父の荒川あたりは、結構あるらしい。

http://item.rakuten.co.jp/book/1197230/
埼玉の自然をたずねて
出版社： 築地書館
サイズ： 単行本
ページ数： 234p
発行年月： 2000年10月

591 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 14:43:38

海側で地震とかあったときに、陸側のプレートの下に
沈みこむような図解をよくみかけます。海溝の断面図です。
あれを見るたびに疑問なのですが、沈んでいくプレートは
長い目で見た場合どこへいくんでしょうか？
沈んだプレートの上に乗っている陸側のプレートは押し上がるんでしょうか？
せんせー教えてください。

592 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 16:14:13

地学の天文分野ってどうなの？
天文は物理の範疇だよね？

593 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 16:51:32

>>591
沈んで、地球内部に沈みこんで生きます。

594 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 16:52:16

>>592
高校までは地学ですね。
大学では天文系の学科を独立してもっているところがあれば
地球科学系か物理系でカバーしているところもあります

595 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 23:03:51

なるほど

たしか広島大の地球惑星システムの同位体の研究室の研究テーマで
X線天文学っていうのがあったんですけど
同位体は化学だけどX線とかは物理ですよね(？)
どっちの知識を使うんでしょうか？
それとも二つひっくるめて地学の知識??

596 ：同定不能さん：2008/10/05(日) 23:37:19

その研究室ならば
天文は趣味でやっていて
それで論文を書いたことがある人がいる、ということだと思う
メインは同位体

597 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 00:10:27

でもたぶん教授や院生の論文テーマじゃなくて
その研究室のホームページの研究内容ってとこの１つに書いてあったと思うんですけど
もしそうなら、その講座があるって意味じゃないんですか??

598 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 00:19:59

>>597
研究室の研究内容っていうのは
個々人の研究内容を羅列したものです。
研究室（＝講座）っていっても教員が２，３人しかいないですよ。
実際、本人しか研究発表していないので、
学生がX線天文学のテーマで卒論を書くことは不可能です。

599 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 00:28:43

おぉーそうだったんだ
勘違いしてました

じゃあその研究室で自分のやりたいテーマが学べるかどうかは
どういうところを見ればわかるんですか？

600 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 12:28:03

最近夕方〜夜にかけて北東に見える明るい星は何でしょうか？
惑星かなと思ってるのですが

601 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 19:38:46

>>599
研究内容

>>600
天文板で

602 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 21:29:30

どっちなんだよ

603 ：同定不能さん：2008/10/06(月) 22:00:45

同位体の研究室でX線天文学ができるわけじゃないでしょ？
研究内容を見ていれば、その研究室の主要なテーマは分かる。