■メカニカルシールはどこがベスト■その２

1 ：名無しさん＠３周年：2006/07/21(金) 09:14:53 ID:ajrbB7m4

ご要望により、その２のスレを設立しました。
メメカシールのスレが１，０００に達したらこちらにお書き込みください。
ちなみに今は、脱アスベストの話で盛り上がっております。
メカニカルシールに限らず、シールデバイス全般書き込みOKです。

147 ：名無しさん＠３周年：2007/09/17(月) 20:52:26 ID:uOLs7oYt

G3/8、-30〜350℃、50MPaまで耐えられる
ステン(304)製Cリングってどっかにないかな？

銅の平パッキンなら手元にあるんだけど…

148 ：名無しさん＠３周年：2007/10/06(土) 15:11:05 ID:nRQJL3Ni

>>146
遠心圧縮機（ま、ターボ系だが）だと普通に使う方法。
回転上昇するまでは、補助ポンプとしてギアポンプやらスクリューポンプつかって
定常回転では軸端に取り付けた遠心ポンプで給油。幅の広いメタル（すべり軸受け）や
高回転では流量が必要になるので普通にあるよ。

149 ：名無しさん＠３周年：2007/10/13(土) 04:53:03 ID:aIjbn8ss

たんけん

150 ：名無しさん＠３周年：2007/10/13(土) 06:39:12 ID:TvzjKc0c

変なスレだな

151 ：名無しさん＠３周年：2007/10/13(土) 21:54:56 ID:JBAXJJVz

汚泥押し込み型ポンプ（フィルタプレス）のメカシールが漏れたのですが、フラッシングは常に入っています。
メカシールのしゅうどう面が開いてまた、閉じて漏れがとまってます。
間欠運転なので、動き始めると、タラーっと足れますが、噴き出すことはありません。
不具合原因はなんでしょう？

152 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 03:01:58 ID:13qbldoJ

保守

153 ：名無しさん＠３周年：2007/11/09(金) 10:39:26 ID:gPSmPb99

>151
起動時にフェイスが開いているんでしょうかね

起動時にモーターサイドにもって行かれるのに対してスプリングが
追従し切れていない
もしくは微妙な取り付け不良(摺動面間が若干広い)ではないかい？
カートリッジで無ければの話ですがね

154 ：名無しさん＠３周年：2007/11/10(土) 10:27:15 ID:TRL1DlMr

カートリッジシールです。スプリングは、非接液で、回転型です。

155 ：名無しさん＠３周年：2007/11/10(土) 18:55:51 ID:yC8SqP6c

カートリッジで回転型ですか
ならば起動時にスプリングが影響うけているのかな
モーターサイドに引っ張られる際にスプリングが
追従しきれていないのではないかなと予想します
当然ながら高速回転ではないですよね
(回転型は高速回転には向かないので･･･一般論ですが)

156 ：名無しさん＠３周年：2007/11/10(土) 23:32:02 ID:TRL1DlMr

1,500rpmです。

2,900rpmでも対応できるかなぁ。今度、2,900rpmで同型つけるんですよね。
スラスト方向って必ずモーター側にスラストするのですか？（もしくは、プーリ側）

157 ：名無しさん＠３周年：2007/11/11(日) 10:04:27 ID:zc1uRk9B

回転型のメカスプリングは当然、遠心力の影響を受けるので
遠心力が大きいほど(高速回転ほど)スプリングのロード力が弱まる
2Pなら静止型のほうがいいと思いますよ
起動時はモーターサイドへ　力は加わります
必ずというわけではないですが、ある程度スラスト方向のガタ(?)
があれば動くと思います　

158 ：名無しさん＠３周年：2007/12/18(火) 01:14:10 ID:w8701hPl

ジョンクレーンってメーカーはどうですか？

159 ：名無しさん＠３周年：2007/12/23(日) 01:13:31 ID:IUyiE8Rh

弱そう。

160 ：名無しさん＠３周年：2008/01/10(木) 22:40:37 ID:2fJSh9Nl

>158
ワシも気になってた。。。
攪拌機用ノンコンタクトシールでエエのがあるらしいが、
知ってる奴いるか？

161 ：名無しさん＠３周年：2008/01/11(金) 13:35:54 ID:0j5fP8MW

>161
ベアリング付のキャニスタタイプのヤツ？
良さそうだと検討しましたが　当方では長すぎて無理でした
確かに攪拌機専用だと思う。ポンプにはほとんどつかないから
シャフト100ｍｍでメカの長さ300ｍｍ(端面から)
まぁ意図的に手前に持ってきているとは思うけれどさ
もう少しコンパクトでもよいのでは？と思いました

162 ：シール勉強中：2008/01/14(月) 01:46:08 ID:X+/jxovB

>161
Ｊクレのガスシール。あれイイね。
HPで見たけど、そのガスシール溝使ってるみたいよ。

163 ：名無しさん＠３周年：2008/01/15(火) 13:28:43 ID:7b3ux/O6

>162
ちょいと教えてくれ
ガスシール溝切ると何が良いんですか？
というよりガスシール溝の場合、入れるのは
水ではなく窒素(その他気体)に限定されるのではないのですか？

164 ：シール勉強中：2008/01/16(水) 00:43:35 ID:RMD6I1n1

>163
気体でシールするから余計にいいじゃん。
釜へのコンタミも解消するし、ノンコンタクトなら長持ちするしね。
一度使ってみたい。

165 ：名無しさん＠３周年：2008/01/16(水) 10:24:16 ID:79nO2tce

結局ガスシールってことでしょ？
つまりは気体(主に窒素)の圧力管理＆補充システムが
別途必要ってことですよね
簡単にいいじゃんとおっしゃりますけれど
このシステムだけでいい値段すると思いますよ
圧力にもよるけれど10万20万では無理でしょ
というよりコンタミって用語　一般的になったんですねw

166 ：シール勉強中：2008/01/19(土) 08:20:05 ID:giTTMoY/

コンタミで製品お釈迦にするよりよっぽどマシですね。

167 ：jk：2008/01/19(土) 23:04:33 ID:ssg5pxql

NOKが一番なんじゃないの？

168 ：名無しさん＠３周年：2008/01/19(土) 23:12:57 ID:Vg+VQr5B

イーグル最強

169 ：名無しさん＠３周年：2008/01/20(日) 09:29:43 ID:IWsW55H0

P,E,T

170 ：名無しさん＠３周年：2008/01/21(月) 12:58:32 ID:rGpV5D/R

US製が耐久性がある。

171 ：名無しさん＠３周年：2008/01/21(月) 13:34:35 ID:Sjz7Q4zw

JISの規格によれば3.0cc/hまでは漏れの許容範囲(例外あり)
海外製品の場合はもっと厳しい
日本製品が劣っているわけではないが、緩い規制で作っている以上
それなりの品物も国産には多いってこと
危険性や揮発性の高い流体は(ppm単位で)シール出来ていないのが現状
ま　安いのが利点だね　どうでもいい流体は国産で良い

172 ：名無しさん＠３周年：2008/01/24(木) 23:35:34 ID:rggHP/yO

マグネットポンプの性能があがれば、メカシールは無くなりますか？
マグネットが性能を凌駕している風に見えるのですが、なぜ、まだ、グランドやメカシールが存在するのですか？

173 ：名無しさん＠３周年：2008/01/29(火) 00:04:47 ID:N33ts9+f

多段ポンプのメカシール化は簡単ですか？

174 ：名無しさん＠３周年：2008/01/30(水) 11:32:32 ID:uPViPI8I

やればわかるよ
スペースが小さいのが難点
メタル受けとベアリング受けでも少々難易度違う
圧力は往々にして低いから問題ない

175 ：名無しさん＠３周年：2008/01/31(木) 20:27:01 ID:ZrNkRukC

ノンシールポンプって普通のポンプとどう違うの？

176 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 04:15:22 ID:e9PtFc+g

軸封装置が無い
イワキとかしか知らないけど

177 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 16:04:18 ID:2lNJLrUQ

スラリー、汚泥、苛性、結晶化物においては、マグネットポンプにした方がよいですか？
マグネットがあれば、軸封なんていらないのでは？
なぜ、いまどきグランドかメカなんでしょうか？

178 ：名無しさん＠３周年：2008/02/01(金) 21:59:04 ID:R6qYrjVR

1整備のしやすさ
2大きいサイズが可能か
3同サイズポンプにおいての価格差
4ポンプ効率(電力)

すべてが解決されればマグでいいんでないの？

179 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 00:05:44 ID:H8FmhPWp

流体軸受部が液に対してどうかってのも有りそうだけど。
メカニカルシールの摺動面と似たカンカクでしょうか。

昔？はきれいな流体用って思ってたけど、最近はどうなのかな？
スラリーとか研磨性流体とかって向かなそう？
って少し話題がずれた感じ。

180 ：名無しさん＠３周年：2008/02/02(土) 00:12:13 ID:aJq06dZM

>>158
やめとけ

181 ：名無しさん＠３周年：2008/02/27(水) 00:28:42 ID:SBDTqd28

↑禿同

182 ：名無しさん＠３周年：2008/02/28(木) 22:12:54 ID:Zi/fsQY7

メーカーの差ってどんなところですか？
理屈はどのメーカーも同じことをいいますが、
バランス型、非接液スプリング、カートリッジ、静止型など。
同じ条件だった場合どのメーカーが優れているか？
バランス比？材質と回転環・固定環の形状の差ですか？

使用環境が千差万別だから、なんともいえないか。

183 ：名無しさん＠３周年：2008/03/02(日) 12:36:08 ID:XI8888LO

万別なのは確かであるが
摺動環の違いで優劣をつけるのであれば
金属ホルダに圧入されているものとO-リングでマウントされているのがある
温度変化がある程度ある場合(メカ製造時の削りや磨き含)、圧入型の摺動環は
金属の熱膨張収縮の影響ををモロに受けやすい(割れや偏摩耗)
o-リングマウントタイプでも圧力変化に対しo-リングが柔軟に対応できるよう
摺動環がそれなりの平滑度処理がされているか…など
材質による違いは　　どうなんだろうね…あまり無いような気がする
バランス比は面圧に直結するので寿命にかかわる話

184 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 13:45:31 ID:THLdBNRw

イーグル、ピラー、タンケン、それぞれ良い点悪い点って何ですか？

185 ：名無しさん＠３周年：2008/03/09(日) 22:53:16 ID:fmwmT5Fr

摺動面が薄くて、回転環が割れやすい。目詰まりするスプリング。肉厚がなく貧弱なカートリッジボディ。

186 ：名無しさん＠３周年：2008/03/13(木) 17:37:13 ID:H9fd89wb

イーグルのリテーナー材質で、ＣＡＰ‐４２（カーペンター４２相当材）
がありますが、４２アロイと同じですか？
どなたか詳しい方おられましたら、教えてください。

187 ：名無しさん＠３周年：2008/03/13(木) 18:13:24 ID:kQETp7En

>186
カタログより　CAP-42
リテーナー材料として用いられる耐食性はSUS410程度の
カーペンター42(Ni合金)相当材

SUS410ってそんなに耐食性は無かったんでね？
鋼が多いから他の一般ステンより弱かったような
誰か教えてやってください

188 ：名無しさん＠３周年：2008/04/13(日) 10:55:57 ID:HVpQlt6o

我がイーグルのメカシール技術は世界一ィィィ！　できんことはないイイィーーーーーーッ!!

189 ：名無しさん＠３周年：2008/04/13(日) 23:39:32 ID:DMKjKd8w

安くて、こわれ安いメカだよな。ポンプメーカーの標準品の。

190 ：名無しさん＠３周年：2008/04/20(日) 11:16:23 ID:BLXvEHLB

最近売込みが多いんだけど、チェスタートンってどう？
高いイメージがあるんだけど、品質は？

191 ：名無しさん＠３周年：2008/04/20(日) 13:07:11 ID:hz+TC4PM

純正よりは数倍堅牢です。使い方の条件が同じなら、良いと思います。

192 ：名無しさん＠３周年：2008/05/21(水) 21:23:37 ID:kldJfpEV

あげとく

193 ：名無しさん＠３周年：2008/07/20(日) 17:55:41 ID:mOQ2oHtV

一応、あげとく

194 ：汚泥系：2008/07/21(月) 01:56:44 ID:ONMvtmEQ

泥を送るポンプでメカシールを使う場合によい方法は？

195 ：名無しさん＠３周年：2008/07/31(木) 22:49:31 ID:KfCwpzuj

誰か〜

196 ：名無しさん＠３周年：2008/08/01(金) 09:22:08 ID:j0ybyab+

何でしょう?