【逆差別】アファーマティブアクション【質低下】

1 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 01:21:36

おまいら、またも最悪な政策だぞ。
ポスドク一万人計画もひどかったが、
今回はそれ以上かも知れん。

この性差別政策を受け入れるのか？
女性が不利な扱いを受けている証拠でもあるのか？
むしろ、能力以上に優遇されていると思うが？
こんな事をやる前に、研究どころか教育もろくにしない、
かなりの数の教員をなんとかする方が先じゃ無いのか？

努力が報われないのが科学者の運命なのか？

2 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 01:24:24

サイレントマジョリティは常にノイジーマイノリティの踏み台にされるのだ

3 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 03:04:10

ポストさえ手に入れればパワハラで
成果すいあげられると思ってるのだろう。
時流に沿ってるふりして、時計の針を
逆回しするつもり。

4 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 10:15:23

皇室典範ネタはナイーブな話題だけど、どうも女性と女系を取り違えているバカフェミがいるけど、
これもその手の連中の動きかねぇ？

5 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 10:17:39

世界を狂乱させるのは、理想主義的平和主義者とリベラル派だって言うけど、
なんかねえ、サイエンスの世界にまで政治的にラジカルな思想を持ってこないでほしいな。

6 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 10:20:03

性転換すれば大丈夫、それどころか逆に有利に！

7 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 10:23:44

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1077015525/
ここの650からものすごい（痛い）論客がいます

8 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 12:27:57

アファーマティブの一番の被害者は
お猿の電車に無理やり乗せられる
乗客。

9 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 12:35:06

認知症トリオの

みちこﾀｿ
れいこﾀｿ
のりこﾀｿ

の考えた最狂の政策でつね

10 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 12:56:55

>>8
あれはまだいいよ。痴漢の誤認が減ると考えればな。
誤認逮捕なんてされてご覧よ。無実でも一生やな思いしなきゃいけない。

11 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 13:23:10

冴えない男性ポスドクなんてどんどん消えてください。お願いします。
女性に光を！

12 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 13:26:01

そんなに困るのか？ｗｗｗ

13 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 13:27:40

なんだかんだ言って男ってバカにロマンなドリーマーだから
PD任期切れ→派遣ルーチン→発狂
の可能性を秘めつつもなんだか飛べる気がしてダイブしちゃうんだよね。
女は鼻先にニンジンがないと動かないから、今までポストがなかったとか言うのは
最初から夢見てダイブしてないからってほうが大きいと思う。

14 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 16:29:54

>なんだかんだ言って男ってバカにロマンなドリーマーだから
>PD任期切れ→派遣ルーチン→発狂

おまえ、容赦ないな。

15 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 23:54:09

ただでさえポスト無いのに、
現行のコネ優先採用に加えて、
今度は女優先ときてる…

業績なんて無意味なのかね。
捏造してNature一報だして、
あとはコネ作りに専念しろと。

16 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 01:45:05

いいじゃない、これからは女の時代だ。
アファマでジョブゲーーット！

17 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 02:30:56

ﾓﾏｲν速にいた腐女子だろ？

18 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 03:39:58

>>16
女はいいね。

でも、女を仕事漬けにすればさらに少子化になるのは必至。
国ってほんと何考えてるんだろ。

19 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 04:07:42

何故日本でも差別撤廃措置のことを affirmative action plan って
よぶのでしょうか？

20 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 13:59:27

はぁ?

21 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 14:39:16

ここで不満が大きいのは、薦めようとする比率がポスドクや院生の
男女比を無視して、押し進めようとしているところにあるからかな？
すっきりしない理由をあげていったらいいよ。

22 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 14:42:24

>>18
全ての人に対する解決方法ではないけど、親と住めばまだ違ってくるよ。
男女共同関係で気になってるのは、生まれた子供の視点が忘れ去られて
いることかな。わがままな事情を社会に押し付けているところが無いか
チェックしたい問題ではある。

23 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 14:44:03

新規採用枠だけアファるのはオカシイ。
現在の男の教授、研究員を辞めさせないと
女の比率は上がらない。

24 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 14:44:19

今でも宮廷では女子院生が助手、助教授と結婚、
旦那のコネでアカポスにつくケースが多数見られる。
これにアファーマティブまで加えられたら、
男子院生はたまったもんじゃない。

25 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 15:17:41

捏造した男研究者は懲戒免職。
捏造した女研究者は停職３ヶ月。
これで片っ端から国内の研究室を調査すれば
格差改善されるのではないか。
捏造研究者の呪縛の連鎖も解消される
し一石二鳥。

26 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 19:25:11

アファーマティブでジョブゲットしたとして、
やれることはポスドクの仕事横取り以外あるの?

27 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/10(火) 20:32:17

>>21
まず、女が本当に不等な扱いを受けている証拠を示さずして、
勝手に政策を押し付けるのはおかしい。
単に割り合いが少ないと言うのは理由にならない。
当然、欧米と比較して議論するのもナンセンス。
社会的構造や文化的背景も異なる。
そもそも、現時点でもオレの周りでは、
業績以上に優遇されてる女性は多い。

結婚で辞めて行く女性と、その予定がある女性も多い。
現時点でも２５％もいないと思うが、その辺を考慮すると
さらにいびつな比率だと言える。

要するに、女性を優先採用すると言う事では無く、
客観的な不公平のない採用方法を作って
それをコンセンサスに採用すれば良い。
根本を直さないで、対処療法的な政策にはコリゴリだ。

偉いヒト集めてなんでこんな考え方にしかならないのか、
不思議でたまらない。

28 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 00:54:41

>>27
権力者が、自分の地位を脅かされないための方便としてやっている側面もあるんじゃないのか？
一度権力を握った人間にとって、権力の維持が最優先。システム全体の改善なんて自分の権力を侵さない範囲でアリバイ作りにやるだけ。

結局、その偉いヒトがダメってことだけれどね。

>>8
一番というのは同意しかねる。一番のうちの一部と言うことで同意。

日本、、、最低！

29 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 01:03:38

女性が不当な差別を受けてるのは事実です
アフォーマティブアクションもありだと思います
ただし、現行では結局、自分の嫁や愛人を助手にするために利用されるでしょう。
公的機関での縁故採用はご法度なはずなのですが大学ではＯＫというのはどういうこと？？
もう少し倫理観をもって欲しいものです。
普通に考えて、公務員を縁故採用してたら大問題だと思うのですが。

30 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 04:02:11

>>29
特定郵便局ならぬ特定大学院だなw

31 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 09:46:02

>>30
宮廷、旧官立でも自分の愛人を助手に採用している事例は多いよ。

32 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 11:56:23

世間知らずで権威に弱い。
この女の属性が元凶。
もちろん同じ属性持ってる男もダメ。

支配者の保身には都合がいいだけで、
真面目に成果出そうとする同僚
にとっては足引っ張られるだけ。
自分で成果出す実力はないし、実力
磨く厳しさもない。

33 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 17:47:56

この業界が権威主義にドップリ染まってて、
一旦教授になれば追い落とされる心配が
ないからフェミナチのターゲットになる。
ポストゲットしても実力を問われるなら
失敗のリスクを恐れる官僚の性質から
政策としてアファーマティブを推進
することなんて出来ないはず。
要するに、四方八方から馬鹿にされてるってこと。

34 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:02:19

>>15
コネを作れない、女と同等の論文を出すこともできない情けない自分が
悪いと思えよｗｗｗ

35 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:14:17

>>32
>世間知らずで
逆だ。一般的に女の方がずっと常識的な受け答えをできる。

36 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:16:14

飽き飽きするほど常識的なことだけ
してればこと足りると思ってるところが
非常識。

37 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:25:53

>>36
お前は常識的なふりさえできないから女に負けるんだよ

38 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:32:07

捏造せずに価値ある結果出せば
勝ちが、この世の中の常識。
その現実の厳しさに耐えられない
から女子供呼ばわりされる。

39 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:41:28

今日び言われたことしかできない人間じゃ
フリーターにもなれない

40 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:43:18

>>38
>捏造せずに価値ある結果出せば
その通りだ。「彼は○○をした人」であると言われるくらい価値ある
結果を出している奴はどんなにヲタな雰囲気を醸し出していても
ちゃんと評価されてポジションを得ている。
アファーマティブのせいで就職できない男なんてのは、IFの合計が
いくら高くても価値ある結果をだしてないんだよ。

41 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:45:22

>今日び言われたことしかできない人間じゃ
>フリーターにもなれない
これも間違い。
言われたことすらできない奴が多すぎる。

42 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:53:14

そもそも、結婚していない（または子供のいない）女性研究者を
同等の男性研究者と統計的に比較すると有意にイマイチって言うのが問題だろ。

何のセレクションや差別も無いのに結果が出せない。

43 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 18:54:28

現実の厳しさが分かってる
人間ならアファーマティブ擁護なんて
するはずがない。
いままで、うまくいかなかった原因
を社会のせいにする人間に、研究者
なんて無理に決まってると知ってるから。

44 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 19:01:36

アファーマティブ擁護な男は入ってくる女に
何を期待しているのかはこのやりとりで
はっきりした。

45 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 19:05:44

アファーマティブ対象になるような年齢の
女は、そもそもアファーマティブを希望
してるのかが疑問。
実際、直接聞いた範囲では希望してる
のは一人もいなかった。
だとしたら、誰のためのアファーマティブ
なのか?

46 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 19:25:37

>31
東大農のことだなwｗｗｗ

47 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 19:50:22

結局、自分さえよければいい爺婆の意見が
一人歩きしてて、当事者の意見が意図的に無視
されてる。

48 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 20:17:42

この政策を通した責任者の名前は表にでるのか?
ゆとり教育の人は、テストの成績下がって
叩かれた。

49 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 20:25:07

>>34
>>40

おまいらみたいな奴が日本をダメにする。
おまえらの自己満足レスなんて誰も望んでねえんだよ。
アファーマティブが正当か否かの議論をしている。
それぐらいのロジックも無い奴が、
いちいちオナニーレスするな。
普段誰にも誉めてもらえないのか？

と、ちょっと言い過ぎたか…まあいいや。

50 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 20:26:19

アファーマティブ政策成功を必死で演出するよ。
役人がのりこんできて、データとりあげ、
女に論文書かせる。
雑誌にも圧力かけて論文は必ずアクセプト
まで持っていく。
役人は自分の首がかかれば何でもやるだろ。

51 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 20:32:23

>>28 権力者が、自分の地位を脅かされないための方便としてやっている側面もあるんじゃないのか？

これは大いにありそうだ。
というか、女政治家教員が立ち上げたのだろうが、
こういう利点があるから誰も反対しないのだろう。
自分達の足下にかかわるなら即座に反対するはずだ。

下っ端が反対なんてできるわけないし。
匿名での意見調査でも無い限り。

52 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 20:36:00

>>29
女性が不当な差別を受けてるのは事実です

少なくともオレは見た事ないけど？
学振DC1が毎年女なのは見た事あるけどw
特例を一般化してないか？

53 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 20:37:53

あせるな
ネタ注意
>アフォーマティブ

54 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 21:04:21

>>49
でも、34と40みたいな考え方の御偉いさんが、
真剣に議論しない結果なんだろうね。
「それで生き残れない男がダメなんでしょ〜
オレは実力あるから（既にポストついてるから）関係ないし」みたいな
　

55 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/11(水) 23:55:21

現在の担当大臣はアフォーマティブに
否定的なので、来年９月頃までは
積極的に導入という話にはならない
だろうな。

56 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/12(木) 00:29:22

>>55
つーことは漏れ達、被差別階級の男どもにとって、来年９月までが就職の最後のチャンスってことか。

57 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/12(木) 01:03:57

女性票獲得のための単なるポーズ

58 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/12(木) 01:14:15

１０／１にアファマでジョブ、ゲェーーート！！

59 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/12(木) 16:22:31

本場アメリカだってアファーマやってんだから
日本もやる！！断固施行

60 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/12(木) 16:28:02

性転換手術を受ければ有利な立場に。
整形外科が儲かりそう

61 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/12(木) 20:39:55

せめて責任者を明記して、
失敗時に叩かれるようなシステムにすべし。

役人大好きCNSの数とかで判定するとか

62 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 09:33:41

ちょっと有望そうな女と結婚してそいつが
教授とかになった暁に
ポスドクとして雇ってもらえば研究は
続けられる

63 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 13:33:30

>>61
失敗の基準って何だよｗ

64 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 14:47:44

>>50 雑誌にも圧力かけて論文は必ずアクセプト
まで持っていく。
役人は自分の首がかかれば何でもやるだろ。

CNSにその手が効くと思うか？？

65 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 15:25:09

>>64

>>50はちょっと興奮してたんだろう。

66 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 16:09:46

大型予算の獲得も立派に評価されますから、圧力かけて女に優先的に
予算配分ｗｗｗ

67 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 16:30:14

>>50は早漏野郎ｗ

68 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 16:37:46

>>66

競争的研究資金の審査員に圧力をかけるの
かんたん。屁のカッパ

69 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 16:39:20

>>68 マンコでチンコに圧力をかけるんだろｗｗｗ

70 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 17:18:55

>>69

下ネタか？涙だな。

71 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 18:08:13

>>70 ネタだと思っている青いヤツ

72 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 19:07:14

>>63
自分で考えろよ、それくらい。
客観的なものから主観的なものまでいろいろあるだろ。

73 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 21:30:58

>>72
お前の言うCNSの数で設定した場合→どうせそんなの出せるラボは
一握り。アファーマティブアクション導入で脱落するような男には
出版不可能。アファーマティブ導入前と後でCNSの数はかわらない。
つまり、アクティビティーが落ちずに女性の研究者が増えて
大成功ｗｗｗ

74 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 23:08:15

研究室の構成が１−１−２あるいは１−２−１だったとしてみて、
女性比率２５％の場合、各研究室必ず一人は女性でないといけない。

現在の女性比率が１０％だとして、複数女性がいるケースはまれなので、
全体の９０％のラボは、女性を一人入れないと２５％は達成できない

つまり、アフォーマティブアクションが実施された場合、新規採用のうちの９割が女性採用にしないといけません

女性のポスドクのうち８割がアカポスにつけるような状況でも、男性のポスドクは１割もアカポスにはつけなくなります。

２５％になるまで、アフォーマティブアクションが続くとすると、１０年ぐらいはこうなるかもしれません

となると、この時期にポスドクになった男性はほぼ絶望的な状況になるでしょう。

つづく

75 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/13(金) 23:31:16

CNSは国内の目が捏造に厳しく
なるなら減るのは間違い。
そうなったとき、原因は何かとなった
ときに責任ある人は何と答えるのでしょう?
予算は増えてるし、ポスドクも増えてる
状況ではできる言い訳は限られている。
こういう状況にアファーマティブ賛同派
の人はどこまで気付いてるのだろうか?

76 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 00:22:05

>>74 まあ、心配すんな。２５％はあくまでも「目標」だから。
取りあえず適当な数字を出さないとマスゴミが默っていないから
官僚がひねりだしたんだよ、その数字。

77 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 00:26:00

それが一人歩きするんだよ。数字と見ればそれを達成することが出世の道だと思う奴がいるからさ。

78 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 00:45:14

ポスドク１万人も実行されたし
アホ２５も間違いなく実行されるのでは？

79 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 01:08:55

>>77 官僚ならそうだが、科学者がそんな考え方ではお終いだろ。
まあ、組織が柔軟な私大と、あとはＤＱＮ地国大ならありえるかもしれんが。

>>78 １万人は絶対数だろ。２５％は割合。そこが数字でも大きく違うところ。
政府が数値目標を出して、達成出来ないことなんて日常茶飯事じゃないか。

80 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 02:32:56

>>73
確かにCNSを基準にすればそうかもな。
他に評価の方法はいろいろあるでしょ。

>>79
ただの数値目標で済めばいいが、
お偉いさんの反対者がいないのだろ？
だとしたら、じわじわ増える事間違いないよ。
名古屋大も公言してるらしいし。

81 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 08:12:01

つづき

男性ポスドクと女性ポスドクの割合は、男性１００に対して女性２５ですので、男性は約４倍
一方のポジション数は男性１に対して女性９の　９分の１
ですので、女性のアカポスゲット率を１としたときの　男性のアカポスゲット率は焼く３６倍です

つまりスーパーエリートの女性から、幼稚園児なみの女性までいると仮定して
能力が上位３％の男性しかアカポスにつけず、能力が下位１０％の女性の助手の下に　上位１０％に入る男性がポスドクとしてあごで使われる状況が普通になるでしょう

つづく

82 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 08:37:33

>>79
運営費交付金を握られている大学が、文科省の方針に逆らって独自の施策ができると本気で思ってるのか？
だいたい大学のお偉方なんて、科学者より政治家が多いだろが。

数字が出してある以上、絶対数と割合に強制力の違いがあると思える根拠がさっぱりわからない。

83 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 12:16:32

>>76

早くアファーマティブ実行してほしい。
ついでに男の高齢助手やポスドクを
無理矢理首落とす政策も実行してほしい
あいつらまじでうぜ

84 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 13:27:06

アファーマティブアクションで自分が損する
＜＜＜くそな高齢助手男などが淘汰される

馬鹿が淘汰されるのを見たい

85 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 13:31:18

高齢助手=プロパー
ポスドク=派遣
なんだから切られるのは
ポスドクのみ。

86 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 14:22:04

>>83,>>84
おまえは単なる馬鹿なのがよくわかったから黙っておけ。

２５％を達成するまで、女ばっかり雇うしかないだろうな。
達成したあとの女は悲惨だな。２５％しか雇って貰えないし。

まさにアファーマティブバブル

あ、でもつぎは５０％にすればいいだけかｗ

87 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 22:21:22

つづき

実際にどの程度アクティビティーが低下するかについて
男性４００人　女性１００人　アカポス数１００で
ここの研究者の能力を上位から順に１００から１まで点数をつけてみると
現在のアクティビティーは　
男性 90X0.88 = 79
女性 10X0.95 = 9.5
合計　約　９０

ではアフォーマティブアクション導入後のアクティビティーは
男性 10X0.98 = 9.8
女性 90X0.6 = 54
合計　64

低下率は　64/90 = 約７０％

となります。つまり現行の７０％に下がるのですが、研究者が３０から６０歳までの３０年間研究する世代があるとすれば
このアフォーマティブの世代を１０年とみると　全体として低下するのは　約１０％程度
つまり現在の９０％程度になるだけです。

アクティビティーが１０％下がるだけですむので、アフォーマティブアクションをすることによる
社会的損失は軽微であることが予想されるので

アフォーマティブアクション決行！！

つづく

88 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 22:34:44

『そんなことより、職場近くの保育所の枠を必ずもらえる方がありがたい』
って、知り合いの子持ち研究者が言ってました。

89 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 22:58:30

つづき

というわけで　保育所の枠がほしいという現場の声にもかかわらず、マスコミ等の対外的な目的だけで
モンカショウ主導によるアフォーマティブアクションが実行されてしまうわけですが

実際に実行されたときにどうなるかを　さらに現場に沿って試算します

通常研究者は　自分こそが世界で一番えらいと信じている生物ですので、自分より高い能力をもつ学生を見ると本能的につぶします
これをモデルにとりいれて、アフォーマティブ世代が指導者になる時代になった場合

能力が１００のヒトが自分より能力が高いか同じ人の下に来る可能性は１％です
逆に能力が６０だと４０％になります

これをもとにアフォーマティブ世代では能力が１００から１０までの人がアカポスについていますので
計算するとアフォーマティブ世代後は、現行の約３２．９％程度にまでアクティビティーが低下することになってしまいます。

そんなこんなで、アフォーマティブアクションによるアクティビティー低下は現在を１００％としたとき
約３３％にまで低下するでしょう

終わり

90 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 23:30:15

ようするに、No墨のおばさんはアホ

91 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 23:35:57

>>80 数字が出してある以上、絶対数と割合に強制力の違いがあると思える根拠がさっぱりわからない。

頭悪いなｗ

92 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 23:42:33

No隅は自分がアファマ枠だとは思ってない。
ttp://nosumi.exblog.jp/m2005-10-01#2025264で、
テンションも高く「男性の２倍の業績」とウソぶくも、
コメント欄で享受就任時の業績を聞かれて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
業績は↓。ちなみに享受就任は1998年11月だそうです。２倍？
ttp://www.med.tohoku.ac.jp/~dev_neurobio/osumiwork.html

93 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/14(土) 23:44:33

>>91 アンカーの付け方くらい覚えろよ。頭悪いぞ。

94 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 00:02:34

No墨のおばさんはアファマ枠で教授になれたのは
この業界の人間なら誰でも知っていることですよ

95 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 00:19:42

態度のデカさだけなら男性教授の三倍だからなｗ＞膿隅
CRESTが当たったのもどう見てもアファマ枠だし。
ERATO黒田みたいに今後ますますの悪性化が予想される。

96 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 00:35:36

婆さんをシンポのセミナーにでも招こうものなら五月蝿いよー。
当日の午前中に現地入りしても時間的に充分間に合うスケジュールなのに、
前日からの現地宿泊を主張して必要経費として宿泊費用その他もろもろを
要求。シンポが終わったら他のスピーカーはさっさと引き上げるのに、
夕食はどこそこに行きたいとごねる。何様のつもりだ！！

97 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 00:55:07

成功しようが失敗しようが、自分達の地位は
安泰。
団塊の爺ぃが好きなトラップ

98 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 02:24:50

お猿の電車が街中走ってマンションに
激突して乗客に死傷者がでた場合、
乗客はお猿を運転手にした鉄道会社を
訴えられるか?

状況を整理しよう。
１運転手は明らかにお猿だった。
２ お猿は一般の運転手とは別枠で採用された
３ 乗客は別枠で採用されたことを知らなかった
４ マンションにつっこんだのは明らかにお猿のミスだった

スイッチオン!

99 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 03:08:10

膿隅がサルだなんてサルに謝れ！

100 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 04:48:47

役人は研究者の人生なんて単なる実験材料
と思ってるのだろう