【逆差別】アファーマティブアクション【質低下】

1 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/09(月) 01:21:36

おまいら、またも最悪な政策だぞ。
ポスドク一万人計画もひどかったが、
今回はそれ以上かも知れん。

この性差別政策を受け入れるのか？
女性が不利な扱いを受けている証拠でもあるのか？
むしろ、能力以上に優遇されていると思うが？
こんな事をやる前に、研究どころか教育もろくにしない、
かなりの数の教員をなんとかする方が先じゃ無いのか？

努力が報われないのが科学者の運命なのか？

101 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 05:03:38

お猿の電車にモルモットを乗せて、ガタンゴトン、プップー。
飽きたらマンションにドカーン。
楽しそうだなwww

102 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 06:10:55

運転手のお猿にモルモットがちょっかい
出したら空気銃でバーンして即あぼーん

103 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 06:24:35

「箱庭が殺風景よのう。
可愛らしいお猿の電車を走らせたい。
爺、支度せい。」

104 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 07:19:43

>>94-96 粘着乙ｗ

105 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 07:34:58

>>104
今朝もスタバですか？

106 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 07:39:49

電波ゆんゆん乙

107 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 09:18:06

隣のラボで赤ん坊が泣いてる。

108 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 11:10:12

>>92
２倍じゃなくって1.5倍だってさ。
ttp://nosumi.exblog.jp/m2005-10-01#2025264

109 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 12:51:42

【人権講座】「女性学に対する偏向した判断」 上野教授、石原都知事らに質問状…ジェンダーフリー問題で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137217729/

膿隅女史が敬愛するウエノがまた騒いでるぞｗ

110 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:00:50

>>92
ポスドクでもいるよな、その程度。

111 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:07:12

1stが７報、ってことはこの66%だと４〜５報か。さすがにそれで宮廷の享受になれる男はいないだろうな。

112 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:08:15

すまん
隣のラボでポスドクが泣いてる、のかと思った。

113 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:23:23

やっぱサガさんとかユキコたんとかは立派でつね。
でも、脳墨が言いたいのは自分のような無能でも
女性というだけで優遇してくれ、ってこと鴨。
無能な女性研究者を増やせば自分の無能さが
目立たなくてすむと考えていそう。

114 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:49:14

>>111
講座制では助手時代のセカンドも評価の対象になるからその計算法は
少し間違ってる。ファースト４，５報で助手や助教授になって、助手や
助教授で共著で数稼げば十分休廷の教授になれるよ。
脳炭は共著含めてもポスドクレベルだけど。

115 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:57:16

>>113 第一線で活躍しながら子育てにも奮闘しているＭ猫姉ﾀﾝを忘れるな！！

116 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 13:58:58

業績が嚢墨以下のＤＱＮポス毒と万年助手が愚痴を言い合うスレはここでつか？ｗ

117 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 18:46:10

>>116

アメリカがやってることなんだから
日本もやって当然。アファーマティブアクション
導入やむなし。べつにいいじゃんか？
どうせ無能が半分以上アカポスを占めとる現状
なんだし

118 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 18:57:11

つうか、とっくに導入されてるだろ。
今さらなんでそんなにあわてる必要があるんだ？

119 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 20:13:17

そうそう何を今更って感じ。

120 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 20:35:24

アメリカを見習ってるなら誰がアファーマティブ枠
で入ったか公表されてるよね、もちろん。

121 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 22:09:08

サラリーマンで知らないのだが、
アファーマティブアクションってもう導入されてるの？
（ちなみに私は数学からバイオの世界に入った人間です。）
重要なのは、
評価の公平さと入り口だけでなく全員を評価の対象にすること
と思いますね。
バイオの世界には有名科学者でも全然な人は結構居ますから。

122 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/15(日) 22:21:26

バイオの世界では、雑用ができることが最重要項目です
能力は低いほうがベターな世界です

実際に公募では出来レースばかりですので、研究者の研究能力とは無縁の世界です
税金無駄すぎ

123 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 00:24:14

ポス毒♂必死だなｗｗｗ

124 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 08:50:56

>>118

何となくそうしましょうっていってる段階と数値目標が
入るのとでは大きな違いがあると思うが

125 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 09:28:57

>>124 そんなの関係ないよ。だって、漏れパーマネント助手だもんｗ

126 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 09:57:16

>>125

10年以上論文を書かない、、香具師か？

127 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 10:03:52

>>125

ジョッキ用に再編するときに全員任期制になるから
心配ご無用　そのときはあなたも性転換手術を受けつつ
就活しろ

128 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 11:15:58

ティンコを留めんと欲すればクビを留めず。
クビを留めんと欲すればティンコを留めず。

129 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 20:04:20

アファーマティブといえばアカポスじゃないんだけど、大阪府はすごいらしいな。
大田が知事やってるからという話だけど。男女の合格率が全然違うらしい。

130 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 21:46:09

>>127 痴呆大では教育が重視されるもんでね。あと労働組合も強いしｗ

131 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 22:30:45

アファーマティブは憲法で保証されてる
法の下の平等に抵触するんだけど、
なんで議論をすっ飛ばすの?

132 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:10:24

法の下の平等ってことばがあいまいだからじゃない？
権利が平等なのか結果が平等なのかについて書いてないからじゃないの？

133 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:14:38

アファーマティブは権利についても
結果についても不平等ですが、何か?

134 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:16:45

男女比どおりに採用されていないのが結果の不平等って言われたときに
女はバカだからと答えるの？

135 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:21:47

女が落とされる理由は、男尊女卑しか
ないの?

136 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:30:55

後、ジェンダーによってバイアスかかってる
ところとアファーマティブ優遇しようと
するポイントがずれてるのが気になる。
大学入試や入社試験には割合でいうと
格差はなくなってるはずで、現在の問題は出世の
スピード格差にあるはずで、今やってるアファーマティブ
がその解決に繋がるとは思えないし、
男性側の不信不満というネガティブな
要素を考えれば、広範囲長期に行える
ものではない。

137 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:44:52

理研がやってるみたいにテクニシャンは
女ばかりにするけど、研究者は
相変わらず男ばかり。
カウントするときは全部合わせた数字
でごまかす。
という行為をなんでフェミ活動家
の人は意図的に見逃すの?
運動が官主導で広がりがないのは
活動家のそういうご都合主義に辟易してるのが
大きいと思います。

138 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/16(月) 23:52:15

男だって世代によって考え方に違いがある。
フェミ活動家は、団塊の男に媚び売るか、
その下の世代の男と新しい関係を
築こうとしていくのか、態度をはっきり
させるべき。

139 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 01:01:19

どっちにしてもアフォーマティブアクションが実行されるのは時間の問題です

それよりも、こう、なんていうか、根本的な問題はほかにあるんだよね。

とりあえず、、、、

140 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 02:35:06

アファーマなんて場当たり的な糞政策なのは分かりきってる。
言いだした奴は、低能の極みだ。

なぜ、「公募の基準を公正明確にする」と言う結論に達しない？
男女差とかくだらない事無問題。

アメリカがやってるからとか無意味。
他国とは事情が違う。

141 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 03:50:37

つまり高い地位が欲しければ宦官になれってことかw
中国様を見習わないとね。

142 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 08:13:04

結局、日本の科学は官僚主導なのが原因だとおもうのですが
生物医学系ってノーベル賞とってるのは日本にいない利根川先生だけだからね

どうしても、日本を引っ張るほどの人がいないのが根本的な原因だと思います。
ようは、上がアホだから下もアホになるの悪循環から抜け出せないのが日本ですよ。

143 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 09:26:30

これ詐欺になったら、国内の研究者の半分は
逮捕されると思うし、捏造に荷担してるテク
だって黙ってたら共同正犯になるかも。

144 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 10:57:35

>なぜ、「公募の基準を公正明確にする」と言う結論に達しない？
どの大学も公募しなくなるからｗ

145 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 10:59:21

>>142
じゃ、アメリカに行けば？

146 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 12:39:02

>>145 マリーですか？

147 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/17(火) 12:42:39

>>142

アファーマティブアクション賛成！自分が出世できない
良いわけができる。しがない研究員でもパーマネントな
俺はのんびり生きるよ

148 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/18(水) 14:36:07

http://l.pic.to/69p5q

149 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 12:36:30

生物は女の院生も多く生息しているから
ええけど物理なんてほとんど
女子院生いーひんで

それでも２５やったらすごいことになりそう

150 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 13:30:24

そうそう。工学系とかヤバい。
だから25％って案を作ったのは生物系の雌豚なんですよ。

151 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 14:26:50

あれ、この２５％というのは、日本全ての大学トータルで、ってことじゃないのか、人文系も含めて？

152 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 14:50:15

全部生物系で引き受けますよ。
見返りヨロ。

153 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 14:54:19

>>151

そうなん？うきょー　アファーマティブアクション達成のために
人文とかのポストが増えたりしてね。工学部って
ポスト多すぎる。土木とかどこにでもあるしな。
金属冶金化学とかそんなにイランでしょ？

154 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 16:32:13

東大のＨＰより

2. 女性教員増加のための取り組み

女性教員比率の目標：国立大学協会が申し合わせた目標(2010年に女性教員比率を20%とする)を念頭に置きつつ、
当面、学部大学院学生の女性比率が教員の女性比率にも反映されるよう全学的に取り組む(2003年5月1日現在で、
女性比率は、学部学生で18.3%、大学院学生で26.3%、教授・助教授・講師で5.1%、助手で13.4%)

155 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 16:33:49

部局における対応例
女性比率が、教授では2.2%、助教授では4.7%、助手では8.2%という現状にてらして、教授で5%程度、助教授で8%程度、
助手で17%程度をめざす(理学系研究科)

助手以上平均で5%程度という現状にてらして、2010年までに10%をめざす(農学生命科学研究科)

学部の教授・助教授に女性がいないという現状にてらして、当面10%に達することをめざすことを検討する(経済学研究科)

助手以上平均で12%程度、半数以上の専攻で10%以上という現状にてらして、2015年までには20%の達成が可能か(総合文化研究科)

国際的に遜色のない水準をめざす(薬学系研究科)

改組後(1994年)、採用された助手のうち、女性の占める割合は11.5%である。一方、この10年間に本研究所に在籍した
博士課程学生の女性比率は14.7%である。タイムラグを考え、少なくとも助手全体に占める女性の割合については、
当面この比率に近づけることを目指すとともに、教授会構成員にも女性教官の積極的採用をはかる(地震研究所)

助手以上平均で11.5%という現状にてらして、当面20−30%をめざす(分子細胞生物学研究所)

女性・外国人教職員の採用を促進し、ともに10%以上を目標とする(アジア生物資源環境研究センター)

専任教諭の女性比率が28.9%という現状にてらして、50%まで増やす(附属中等教育学校)

男女比率・外国人比率に配慮し、女性や外国人の優秀な人材の発掘に努める（工学系研究科）

研究実績について出産育児期間の制約を配慮することを検討する(理学系研究科)

WGを設置し、研究科内の5分野全てにつき、人事選考をおこなう際、当該分野の女性研究者をくまなくリストアップし、
業績評価をする手続を整備する(経済学研究科)

156 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 16:36:20

教育・カウンセリング等の実践活動をも重視するなど、評価基準を多様化することを検討する(教育学研究科)

公募システムをより積極的に導入する(医科学研究所)

業績における出産育児期間への配慮、評価が同等であれば女性を採用するといった原則を確認する(地震研究所)

男女比率や外国人比率に配慮するため、選考委員会は当該分野における専門家の男女比率を調査し、また外国人研究者の
着任可能性も勘案した上で、人事をおこなう(東洋文化研究所)

助手(任期制の研究助手)の公募制を引き続き実施するとともに、助教授(パーマネント・スタッフ)の公募制を
新たに実施する（社会科学研究所）

業績に甲乙つけがたい複数候補者がいる場合、女性を採用するという点を合意しており、
実行していく(社会情報研究所)

人材の発見に努め、PD・研究員・顧問研究員等に外国人・女性・学外出身者等を積極的に採用し、
教員採用への道を開く(生産技術研究所)

引き続き、同レベルの複数候補者がある場合、女性を採用するという意識で
人事選考を行う(先端科学技術研究センター)

人事選考に当り、性別・国籍を検討すべき１項目に加える(総合研究博物館)

ポジティブ・アクションについて検討する(附属中等教育学校)

157 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 16:38:48

公募システムをより積極的に導入する(医科学研究所) 　＜＜＜＜　今までそれほど積極的ではなかったのかよｗｗｗ

158 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 17:03:38

理系でも分生研のようにもともと女性比率が高いところもあるから、
漏れもアフォーマティブハクションは気に入らないものの、
このスレの女性叩き厨が、心配しているほどひどいことには
ならないのジャマイカ。

159 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/19(木) 23:28:17

思ったのですが、女性比率が低いのは教授や助教授ですよね。

今日、ちょっと研究所の名簿みてて思ったのですが、
助手の女性比率は約３０％なのですが
教授から助手まですべていれると、１０％程度でした。

つまり、若い世代では既に女性の比率は十分な値に達しているってことだと思うのですが？

160 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 04:10:37

それが前から言われてる問題。
男女間でバイアスかけてきたのは40歳以上
の世代で、その世代の男はポストについて
優遇されているなど恩恵に浴してきた。
その世代に何らの負担も負わせないで、40歳以下
の世代の雇用で数合わせするのは受益者
負担という意味で理屈に合わない。

161 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 08:45:27

>>160

５０いじょうで業績のしょぼい
男を無理矢理首にしろ。

162 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 08:48:05

アファーマティブアクション早めに実施に移せ

163 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 11:27:26

>>159 若い世代では既に女性の比率は十分な値

何をもって十分というかに依ると思うが、５０％と考えるとまだ達していない。
ただ、現在の世代が加齢すれば、女性比率は徐々に上がっていくので、
アファマによる影響は、一部の煽り厨が騷いでいるほど、深刻ではないってこと。

>>155 >>156 あたりを見ても、学部によって対応はバラバラだし、国立大学全体で
とりあえず２０％になればいいという話。看護系学部とか元々女性教員の方が
多いところもあることだし。

164 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 12:37:52

>>155
何もしないとは我が医学系研究科はさすがだｗ

165 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 13:55:31

理系学部に進学してる比率から考えて
50パーセントにしなきゃいけない理由はない。
そもそもウチの学部は推薦入試で女優先してる
噂あるくらいだったし。

166 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 14:04:29

理研みたいに雇用期間の短いテクニカルスタッフ
のみ女性を優遇して、研究者はあいかわらず
男ばっかりというのもあるので、一概に
時間が経過すれば女比率が上がるわけではない
と思われる。

167 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 14:13:37

>>163
女子大学院生が１０−３０％位しか居ないのに、ポストだけ５０％なきゃ
十分じゃない、ってどういう感覚だよ？

168 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 14:19:24

なぜ、そこまでして女性の研究者を増やさないと
いけないの?

169 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 14:19:58

>>167

アメリカではどうなってんだ！？女子大学生の比率を
数値目標にしてるんですか？お手本があんねんから
反対意見を開陳するよりそっちを調べた方が
いみがあるでしょ？

170 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 14:22:34

>>169
アメリカのやり方（アファーマティブ）が間違ってるんだから手本にはならん。

171 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 14:57:24

実力を度外視して男女比を決めて、それを
基準に人選をすることに何の意味があるの?
愚民化政策という言葉は最近の人は知らないの?

172 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 15:07:30

>>171

アファーマティブアクションで強制的に男女比を
是正すれば将来的になんかええことがあんのとちゃうの？

173 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 15:20:07

いいことなどありはしない

174 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 16:20:09

研究室でｾｸｰｽできる機会が増える

175 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 16:21:06

>>171　愚民化政策という言葉は最近の人は知らないの?

知りませんよ、若いですからｗ
あなたお年はいくつ？ｗｗ

176 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 16:24:11

>>165 理系学部に進学してる比率から考えて
50パーセントにしなきゃいけない理由はない。

それが目標じゃないと何度言ったらいいのか小一時間（ｒｙ

>>163
女子大学院生が１０−３０％位しか居ないのに、

漸増しつつあるらしいよ。

177 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 16:35:07

>>176
女子大学院生が増えれば、ポストに就く女性研究者も増える。

女子大学院生が増えて５−１０年後にポストに就いている女性が
少なかったら増やせばいい。

178 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 17:09:16

まあ、国際的にかっこわるいってことでしょ

179 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 17:32:09

国で男女共同参画社会の推進を掲げてんねんから
準公的機関たる大学や研究所がその数値目標に
したがって改革するのは当たり前

それがいやなら民営化して私学になれ

180 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 17:33:12

国のお金を使うところでは、必ず問題のある人事が行われてるね。
公務員とか研究系の仕事をしてる奴は、やたらに人の収入とか聞いてきたり、
誰某が今何してるとかつまんないことばっかり言ってきやがる。
病んだ世界だよ。
研究って言うのは本来公務員的人間とは正反対の人がすべき仕事だと思うが。

181 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 17:56:59

>>180
大学は政治の世界に似ているよ。

182 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 18:03:45

>>179
独法化してるじゃん。
独法化したからアファーマティブなんてしなくて良いよね。

183 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/20(金) 19:14:17

>>182 ヒント：文科省による支配

184 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 00:44:53

>>まあ、国際的にかっこわるいってことでしょ

これが本質だろうな。

じゃなきゃ、無意味な数値目標を示すわけない。
そのへんの院生にでも政策たてさせた方がましだな。

「公正な採用」と「能無し教官の排除」こそが真に目指す所なのに…

185 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 00:51:16

能なしｘ２乗の官僚が政府を牛耳っているから仕方ないよｗ
これからも、こういう変な数値目標がどんどん出ますよｗｗｗ

186 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 01:02:54

東大を解体するしかない

187 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 02:05:27

>>185
どこの国から非難されてるのか?
例えばピアニストの男女比が各国で
バラつきがあったとして、そんなのが
その国の女性の社会進出を表している
とでもいうのか?

188 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 08:51:56

タクシー運転手にもアファーマティブアクション導入を！

189 ：185：2006/01/21(土) 10:32:13

>>187

なんで俺にからんでくるのかサッパリわからんな。
そもそも、誰も特定の国が非難しているとかピアニストが云々とかは書いとらんのじゃないか？

190 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 11:05:23

高校野球も女出れるようにすれ。
アファーマティブで女出場選手の人数分
の点がハンデで与えられるとか。
こういう例えすれば、あほらしさが分かるだろ。

191 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 11:28:09

あきらめろ

192 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 11:45:42

何故女だと甲子園いけんのだ?
じぁ、お前も研究者になるの諦めろ。

193 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/21(土) 12:15:23

>>192
たとえそこらの女の業績が２倍に評価されても、おれには
追いつかないからｗ

194 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 00:19:12

この調子じゃ三ツ星シェフに女がろくにいないのはおかしい、とかいいかねないな。
まずは生理をとめてから。話はそれからだｗ

195 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 00:29:09

自分に不利なことがあったからってラボで泣くのはナシにしようぜ。

196 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 00:43:46

まあまあ、Ｎ時代に今を時めくＧ先生も学生とauthorshipを争って泣いたって言うんだから。

197 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 01:40:43

アカポスの女性比率とかいうからダメなんだよ。
ちゃんと、「教授」の女性比率が著しく低いって言わないとだめだよ
女性が差別されているのは主に、教授選考であって、助手ではない

うだつの上がらない教授を首にして、女性といれかえたらいいんだよ。
早くアフォーマティブやれ

198 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 01:49:12

教授の女性比率は殆ど０％ですので、これを２５％にしようとすると
まず、教授の寿命が２０年として、日本全国の大学のすべての教授選で女性を採用したら、5年間で達成できます。
もし、2分の１でしか採用しないなら10年かかります。
まあ、とりあえず、2011年まで教授に男性を採用してはダメっていう法律をつくればいいんだよ。

199 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 02:52:22

脳隅みたいな言っても説得力ない奴が喧伝するからますますウザがられる

200 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/01/22(日) 12:45:35

脳隅が美人だったらまだこんなことは言われないんだろうけど、
いかにも余裕がない更年期のおばさんだから、、、。