2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理想強度について

1 :名も無きマテリアルさん:01/09/18 16:45
理想強度の「意味」を教えてください。

2 :名も無きマテリアルさん:01/09/18 17:01
絵空事だ。現実には関係ない。

3 :名も無きマテリアルさん:01/09/18 21:52
単結晶の強度。絵空事で意味が無い理由を説明すべき。
>>2

4 :名も無きマテリアルさん:01/09/21 22:06
>>3
「単結晶の強度」という定義では不足では?
理想強度とは、「完全結晶の強度」すなわち、欠陥を全く含まない
単結晶の強度だろう。

5 ::[::01/09/21 22:14
http://www5d.biglobe.ne.jp/~musume/
↑加護のバナーをクリックしたらスゴイことに!!

6 :名も無きマテリアルさん:01/09/23 23:38
>>3
理想強度を常に夢に見ながら、熱く夢を語り50代になった。
最近のさめた論理にかちんと来たと同時に、これ以上は無駄だ
と知る事ができたのは、今思えば良いことだった。
薄々感じていたけど、学会が仕向けるから、意味のない研究
を信念を持ってやったが、リストラになる。理想強度は仮説強
度ぐらいなことばにして、産業界の様々な側面に、耳を貸すべ
きだと思います。

7 :名も無きマテリアルさん:01/09/23 23:44
>>6
何を言いたいのかわからん。
というか、50代になるまでそんなこともわからなかったとは到底思えん。
50代というのは騙りだろう。
理論は理論として分かった上で、実現可能なレベルを見極めて実用化するのが
肝要では。

8 :2:01/09/24 00:08
欠陥が全く無い単結晶なんて無いじゃん!!
アモルファスってる方がマシなぐらいだよ。言い過ぎ?

9 :4:01/09/24 00:18
>>8
工業的にバルク材を得るのは今のところ不可能に等しいだろう。
これを絵空事と片づけるかどうかはその人の自由。

10 :名も無きマテリアルさん:01/09/25 21:22
4に付け加えで,

剪断力をかけた時,原子間力が一斉に切れて破壊したときの剪断力.
しかし実際には低い剪断力で破壊することから「転位」と言う概念が生まれた.

11 :名も無きマテリアルさん:01/09/25 21:52
>>10
それは、金属の教科書のこと。理想強度は、あくまでも転位が発生しない
状況下での破壊強度。すなわち、転位が走らない極低温の強度が原子間力
が(せん断力ではなく垂直応力で)切れる強度が正確なところでしょう。変形強度と破壊強度を分離して議
論していない、金属系学者に怪しさを見つけます。土質力学で言う塑性崩
壊を大時代的に言っているような色褪せた印象というところでしょうか。

12 :名も無きマテリアルさん:01/09/25 21:58
↑理想強度、みんな熱い。一度は夢見るからね。
まあ理想強度を語れたら、それなりのマテリアル
エンジニアかもね。

13 :名も無きマテリアルさん:01/09/26 23:14
>6
理想強度を追い求めてどうゆうことを考え実行したのか教えてほしいなぁ。
無謀な失敗談から教訓が得られそうだ。

14 :名も無きマテリアルさん:01/10/01 22:26
実に興味ある。だけど、価値の凝縮された話題なので、言わないだろう。

15 :名も無きマテリアルさん:01/10/04 00:34
2×4でしょ

16 :名も無きマテリアルさん:01/10/06 21:56
なんか思い出す。馬鹿は見るブタのケツ〜。

17 :名も無きマテリアルさん:01/10/07 19:40
理想強度とは何か?単結晶強度を差すと良く言う人がいる。
でも、使っている側からすると、変形強度と破壊強度の2つ
の指標をどのように材料学が整理して話しているのか教えて
欲しい。

18 :名も無きマテリアルさん:01/10/07 21:26
>>17

>>4を読みましたか?

19 :名も無きマテリアルさん:01/10/11 22:22
>>18
読みましたが、現象的に変形と破壊の2つがあって、それをひとくくりに強度
と呼ぶのが議論の混乱を招くと思います。工業製品は何も単結晶だけで作られて
いるのでもないし、単結晶を基本においても、温度によって変形先行破壊か、亀
裂先行破壊かがあるわけで、何も常温の単結晶物質がすべての強度基準とは考え
がたい。とおもって日々生きております。

20 :名も無きマテリアルさん:01/10/11 22:27
>>19
どこのどちら様が「(完全結晶の)単結晶物質がすべての
強度基準」なんて言っていますか?

21 :チタン合金:01/10/17 23:12
チタンの理想強度はどれくらい??

22 :名も無きマテリアルさん:01/11/03 23:48
>>20
K大のM先生です。

23 :名も無きマテリアルさん:01/11/04 17:52
単結晶が一番理想強度に近いと言っても、ウィスカーのことでしょ?。
それでも転位は存在するんだけどなぁ。

24 :名も無きマテリアルさん:01/11/04 20:07
>>23
激しく同意。
転位の存在を前提にしない強度基準って
何なんだろ。

25 :名も無きマテリアルさん:01/11/04 20:46
>>22
せめて物理系の研究者の名前出しなよ。

26 :名も無きマテリアルさん:01/11/10 00:16
意味不明

27 :名も無きマテリアルさん:01/11/19 21:58
>>24
わかんないかな?転位の存在がなくてもものが壊れることが。
原子の結合力は有限よ。だから壊れる。それがさらに低くて
壊れることに心を砕いた一つのアイデアに転位があるし、ほ
かには内包亀裂がモデル化されている。それでも、物質の結
合力は有限です。それを忘れた振りして、超高強度合金なぞ
嘯いている方もおられる。

28 :名も無きマテリアルさん:01/11/19 22:24
>>27
ええと、実際にそのような破壊形式をとる
実在の金属材料の存在を知らんので教えてください。

29 :名も無きマテリアルさん:01/11/20 00:56
>>27
それって,脆性破壊の話じゃないんですか?

30 :名も無きマテリアルさん:01/11/20 02:05
>>29
そうだな。
ここは理想強度スレなのだが。

31 :名も無きマテリアル:02/01/27 01:43
 延性に頼らずに、破壊するほどの高強度を理想強度(転位が介在しない)
というと思います。


32 :名無しのマテリアルさん:02/04/15 01:27
>>31
まあそういうことです。しかし固体の破壊を本当に突き詰めると違います。

33 :名も無きマテリアルさん:02/05/09 18:34
テスト
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ミ  ★ノハ★
    ⊂´⌒っ・-・)っ ペタン...


34 :test:02/05/18 14:18
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/jikken/1021401915/

35 :名も無きマテリアルさん:02/05/25 01:51
>>1
理想強度ってなに

36 :山崎渉:03/01/06 15:49
(^^) 

37 :名も無きマテリアルさん:03/01/13 01:51
 >>36
 嬉しいですか?僕も嬉しいです。権威主義的な強度論が溶けて行くよう
で。鉄鋼材料の分野であまり不用意に強靭化に熱弁を振るうのは狂人か?
なんてこと言いたくなります。

38 :名も無きマテリアルさん:03/01/27 03:23
原子同士の結合が、有限であることの視点が欠落しすぎ。。。

39 :太郎:03/01/27 03:34
【HN】ネオパソ
【年齢】21
【性別】♂
【大学】東北大学
【住所】宮城の田舎
【趣味】2ちゃん  
【身長・体重】173ー72
【他にいく板】最悪 のほほん
【コテハン暦・2ちゃん暦】2年5ヶ月
【メールアドレス】asopasomaso777@hotmail.com
【一言】しねよおめーら

大学生活版の敵ネオパソを皆で2chから追い出しましょう
コピペしてみんなで貼りまくりましょう!!

40 :名も無きマテリアルさん:03/01/27 03:43
だったら、事の起こりから、破壊に対して金属学系、破壊力学
系、の識者はなんて思っているのかを、読み取るセンスが必要。


41 :名も無きマテリアルさん:03/03/10 01:36
もう理想強度の話なんて止めたら?

42 :山崎渉:03/03/13 12:54
(^^)

43 :山崎渉:03/04/17 09:33
(^^)

44 :山崎渉:03/04/20 04:18
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

45 :山崎渉:03/05/21 22:16
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

46 :山崎渉:03/05/28 15:01
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

47 :山崎 渉:03/07/12 12:43

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

48 :山崎 渉:03/07/15 12:50

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

49 :山崎 渉:03/08/15 18:50
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

50 : ◆zI36WPZn0I :03/10/28 11:52
財物版って山崎大杉

51 :名も無きマテリアルさん:04/03/12 21:52
山崎大杉っつーか普通の書き込みが少なすぎ。

と数ヶ月前の物にマジレス

52 :名も無きマテリアルさん:04/05/03 23:38
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン




53 :名も無きマテリアルさん:04/10/18 18:11:18
            好きに扇げブー
ε ⌒ヘ⌒ヽフ                 lフ ⌒ マ⌒ з
(   ( ´;゚;u;゚;)─┛~~      ~~┗─(;゚;u;゚;` )   )
 しー し─ J                 し ─J ー‐J

      と 珍煙豚共 が喚いております


54 :名も無きマテリアルさん:04/12/30 15:10:48
山崎なつかすぃ

55 :名も無きマテリアルさん:05/01/07 01:29:47
日鉄祭りか。

56 :名も無きマテリアルさん:05/01/14 00:19:19
漏れのチソチソの強度が理想強度

57 : ◆Loveme..bM :2005/10/19(水) 18:28:49
  

58 :名無しさんは見た:2005/11/27(日) 13:16:26
ageてみる

59 :名も無きマテリアルさん:2005/11/27(日) 21:59:58
あなたが、材料メーカーの担当者だったとしよう。
同業他社類似製品との比較において、
横軸に実用強度、
縦軸に理想強度(原子間結合エネルギーでも可)
をプロットしてみる。
著しく、図抜けた製品がほとんどないことに気づくべき。

60 :名も無きマテリアルさん:2006/07/14(金) 03:10:44
トップレベルの会社にいたことが無いんだね。
ユーザに聞いてみな。使うときの強さと作る時の
容易性の差異に本当は価値があることを。
 だって構造物だったら、強度半分でも断面積を
2倍にすれば、重量はかさむけどコスト高を招か
ないですむだろ。

61 :名も無きマテリアルさん:2006/11/10(金) 01:12:32
コストがかさんでも重量を減らしたい用途があることを知らないんだろうか?
少なくともトップレベルの会社の平均以上のヤツは知っている。
知らないヤツはいわゆるブルーワーカー。

62 :名も無きマテリアルさん:2006/11/30(木) 13:55:38
ゴムメタルって転位がからまない変形形態とるんすよね〜


63 :名も無きマテリアルさん:2007/05/15(火) 05:30:22
95万パワーが理想的な強度だと思う


64 :名も無きマテリアルさん:2008/05/19(月) 02:34:01
.  /:::::::::/:::::::::,'::::i::::::: i :: \ \i|:l !::::::\
  i:::::::::::|::::::::: |:::: !::i::: ト、 ::: ハ ,斗H:::::〉:::::ヽ.
  | :::::::::| :::::::::|\l:::l::::|弌:::::::| r,ム、∨ :: ハハ    /⌒)
  '.::::::::::.!::::::::::!ヘ,f升仗ト \}} f弐ハ}:::::::|i l} }.    /  /   保守!
  '.:::::::::| i i ::| ::ヘ,,イてハ゛   弋リ | l:::i:|レ′   /  /
   '.::: : | | | ::|ヾ、癶辷ソ    ,  jイノリl    ノ  /
   }i:::::| | |:::入トミx.      _,   从::\,r<   /
   || ::|| | ト、\\≧=- ャ' ノ / :: r‐く   ヽ{
   リ ::リ:::::::/\ヽ.ヽ、._   _,.‐=个=ノ   \ \
.   / :: / :: 厶.ノ ノ丿三汀≠フフl.イ   \  ヽ  厂 ̄ ̄)
  / :: / ::,.=ー一≦ ///   { {  |  \_  Y  )ノノ ̄ ̄
. / ::: i ::/       / 〃   ', ' ,  \  マ_ノー彡'´
/:::::::::| ::|     〃   {{    ヽ. \ `ー=≦三}

65 :名も無きマテリアルさん:2009/01/22(木) 22:26:47
http://hissi.org/

66 :名も無きマテリアルさん:2009/09/28(月) 11:10:07
このスレは2011年に落ちると予言しよう

67 :名も無きマテリアルさん:2009/12/25(金) 06:01:15
test

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)