■■■太陽電池の今後■■■

1 ：性器Gメン：02/01/30 15:22

今の地球環境はピンチ！特に温暖化はやばやばです。その原因はエネルギー生産にともなう不要な熱の発生が圧倒的です。Ｃ０２も間接的に原因です。
これ以上熱、Ｃｏ２の発生を抑えなければ、我々の未来はありません。しかしエネルギーは必要です。毎日太陽から降り注ぐエネルギーを活用しない手はありません。

そこで現在の太陽電池の問題点や、今後の研究の方向性を語ってください。

257 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 20:50:27

有機がブレイクスルーしてもせいぜい２０％もいくまい。
しかし、これは無機ならとっくにクリアしてるレベル。
理論効率は３０％いくだの４０％いくだのなんだのかんだの
言うが、口だけならバカでもいえる。

効率で圧倒的に劣るんだから、ニッチなとこでしみじみ
やってればいいでしょ。メインのとこに出張ってくるなよな。

258 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 20:56:34

>>257
何故、理論的な背景も示さず
効率の限界を決め付けるの？

俺も有機系は山師のようでうざったいけど、
そういう否定の仕方はどうかと思う。

259 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 20:59:43

ｱﾌｫな馬鹿学生が全開のスレはココでつか？
聞く前に自分で勉強しろよ

これだから、ゆとり世代は使えねーんだよ

260 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 21:01:53

「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会ホームページ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

東北大総長が研究不正�B
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/

261 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 23:03:53

>>250
ふつうの石ころが使えると勘違いしてない？

262 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 23:12:35

>>261
by Wiki
工業用ケイ素の主原料はSiO2から成る二酸化ケイ素（珪石、珪砂、シリカとも）である。日本国内の埋蔵量は2億トンあるとされるが、アルミニウムと同様、酸化物から還元するには大量の電力を必要とするため、金属シリコンの状態になってから輸入するのが一般的である。

で？

263 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 23:17:21

>>261
石ころでもガラス屑でもシリコン原料にはなるよ。
採算に合わないからやらないだけで

264 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 23:59:27

単色光なら有機でも４０％はいける
ただ実用化するには今より長波長側かつ広域での吸収が必要

今後の研究開発で実用レベルに達する可能性有りってとこかな

265 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 00:08:49

>>264
で、耐久性は？
１年使えるには約９千時間ですよ？
わかってます？
１０年なら約９万時間ですよ？
わかってます？

266 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 01:16:04

有機って馬鹿と馬鹿に踊らされた奴がやってるんだな。
もうちょっと、電圧出てからこいよ。四半世紀もやってんだから。

267 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 07:04:26

なんで必死に有機系を否定してる奴がいるの？

268 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 18:38:45

シリコンだって半世紀前は数％の効率だったでしょ
なんで現状の比較して有機系を否定してるの？

269 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 20:08:39

有機系は化学系の会社が電気を押しのける好機なんだよな。
電機はどうしても有機が弱い。

270 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 20:37:27

有機と電気を組み合わせた分野は今後の成長分野だろうし
生命活動の化学変化への理解も深まるだろうけどまだまだ先のことだろ。

271 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 20:45:18

実用化が見えない時こそがやってる方としては面白いんだよな。
開発段階になると途端にルーチン化してマンパワーを掛ける必要が出てくる。

272 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 23:20:49

有機は絶縁には向いてるが電気を流す材料には向いていない。劣化早すぎだぜ　
そのくせ化学屋は極端に短時間の結果をあたかも定常値みたいに報告してくるからタチが悪い
再現性も怪しいものも多いシナ
電気のことがわかってないから測定法自体が怪しいものまである。

最低限のお勉強をしてから出直せや
って連中が意外と多い

273 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/12(木) 23:24:20

有機薄膜太陽電池やってる同期は、ぼろくそにけなしてる。
こんなのがものになるとは思えないってな。
企業で実際やってるやつはみんなそう思ってるんじゃないか？

クソ研究で予算取りたい大学の連中は自分を騙さなきゃ
ならんから大変だ。

274 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/13(金) 01:05:11

研究するために予算を取るのではなく、
予算欲しさにクソテーマたてるなよ　ｗ　
元の設定テーマがクソだから直ぐに破綻して二進も三進もいかなくなり、臭い物に蓋をするように何とかなったように見せかける。

学生にはクソテーマが与えられ、学術的に何の足しにもならない研究をする羽目になる。結果は学生の質低下。

これじゃ
税金の無駄遣いにも程がある。

275 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/13(金) 02:48:52

>>272
恥ずかしげもなくよく言うね・・・＾＾；

俺なら熱意を持ってきたら
少しでもそれに応えたいと思うわ
相手がどんなに無知でも、教えてあげれば、
少しは理解者も増えて楽しくなるぞ。

文句だけ言っても解決しない。
科学的にどこを変えるべきなのか、
化学屋に教えてあげられるくらいにならないとな。

276 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/13(金) 06:31:30

これが日本人の悪い所なんだよな。
自分の好き嫌いで決めたり、自分の分野以外を否定したりする。
それでなんかメリットあんの？
協力すればいいじゃない。

277 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/13(金) 09:17:20

それでも明らかに筋の悪いのが
必要以上に金使うのはよろしくない。

278 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/13(金) 20:20:20

熱意をもってたら>>272が言うような状況にならないだろ　ｗｗｗ
予算がつきそうな分野に入り込むことが目的化するから適当なことをしはじめる。
というか、ろくに勉強もせず金よこせじゃ変だわな

それがすぐに「日本人は」となるから笑っちゃう。名誉白人のつもりかよ？　ｗｗｗ

279 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/13(金) 20:29:16

もう無駄な話は止めようぜ。
生産性がまったくないわ。

280 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/14(土) 00:35:51

sage
だ
sage

281 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/14(土) 02:07:22

怪しい新規太陽電池材料に生産性なんかあったのか？と小一時間（ｒｙ


もっとも情報収集に便所の落書きを参照しようなんて、小一時間の説教レヴェルでものだろ

282 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/21(土) 00:20:46

>247
ほんのちょっと前には、シリコンが全然調達できないために
工場の稼働率がガタガタになってしまったからっていうんで
当時の日本の太陽電池生産量一位の会社の調達の偉い人とか事業部長とかが
トばされたんだよなぁ。
それが今やシリコンの供給過剰が見えてきているんだから、
業界の波が激しいというか　某会社の見通しが甘かったというか。
一位以外の会社はある程度は順調に生産増強の見通しを立ててたりとか。

283 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/21(土) 01:00:23

>>282
ageるなhage

284 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/24(火) 01:38:30

有機はまだまだ先の技術だろうし、
電力源としてよりWDMのフォトダイオード的な用途から実用化されるだろう。
現状ではシリコン、それも半導体に必要なレベルではなく
もっとコストが安い薄膜型でどれだけコストを下げられるかの競争だよな。
半導体用シリコンの端材はかなりの量が残業廃棄物になっている。
それをせめてP型とN型に分けて廃棄するだけで太陽光発電材料にそのまま使える。

285 ：名も無きマテリアルさん：2009/03/02(月) 14:54:05

シリコンと有機の合の子でケイ素を炭素の換わりにした様々な機能の分子はつくれないかな？

286 ：名も無きマテリアルさん：2009/03/03(火) 20:18:11

>>282
くやしく（差し支えなければ）。

もしかして「目の付け所がシ〜〜」の会社のこと？

287 ：名も無きマテリアルさん：2009/05/08(金) 20:08:21

タンデム構造ってどうよ？？
理論では５０％くらいいくらしいじゃん。
そんないったらエネルギー革命になりそうだがｗｗｗｗ

288 ：名も無きマテリアルさん：2009/05/08(金) 22:06:30

>>287
歩留まりがなぁ・・

289 ：名も無きマテリアルさん：2009/05/27(水) 02:53:36

なんか最近三洋さんの研究が好調みたいだね

290 ：名も無きマテリアルさん：2009/06/06(土) 17:24:25

関連スレ集めてみた。
スレ建ちすぎ。

太陽電池つけてますか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1061173793/
【エコエコ】太陽電池DIY【アザラシ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/diy/1093980449/
■■■太陽電池の今後■■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/material/1012371739/
太陽電池 �U
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1205053782/
色素増感太陽電池
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1064416481/
屋上緑化なんかより太陽電池では？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/996456795/

太陽光発電スレ part5
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1242301633/
【エコ】太陽光発電どうよ?【CO2】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/build/1204359335/
太陽光発電って
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1150877899/
太陽光発電普及促進運動スレッド
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1228593556/
砂漠か宇宙で太陽光発電すればいいんじゃね？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1230896496/
●太陽光発電の営業マン集合 Vol.2●
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1243388212/
�剔ｾ陽光発電は京セラですが、何か？��
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1036761691/

291 ：瓦・MAXMaster：2009/06/07(日) 22:16:34

日本の太陽電池は井の中の蛙。

パネルは将来の交換を想定した形で設置し、
発電効率の高いパネルの開発を急ぐべし。
国内メーカーパネルが
10〜20％の発電効率で
パネルを高く売って儲けている間に
ドイツ研究機関は発電効率41、1％の太陽電池を
スウェーデンのＮＬＶソーラー社「ビラディアン」は
50％超を達成している。

292 ：名も無きマテリアルさん：2009/06/08(月) 01:34:55

>>291
すご・・そんなことになってるのか・・

今月に入り、某ハウスメーカーの屋根にのっける
太陽電池の話を聞いてきた。

以下に概要まとめておきます。

一般家庭の年間電気使用量をまかなうには、
通常5-6kWのパネルが必要らしい。

そこで、住宅メーカーから買える現時点の価格は、
（7万円の補助金使って）約40万円/kWなので
5-6kWだと、約200-240万円で設置可能となる。

年間の電気代が約20万円とすると、
元をとるには10年〜12年かかる。

途中、メンテナンスやらなんやらかかるとすれば
まあ、15年のスパンぐらいでみるのがいいのかも・・・。

外的要因としては
原油高騰などで電気代が大幅に上がれば、もっと早く元が取れるし、
電気の売り買いをモニターすることで、節電に努めるようになり、
売電による効果も多少は期待できる。

うーん、迷うけど一応設置する方向で話をしてみるよ。

住宅メーカーの営業マンの説明では
国は今の40倍設置面積を増やそうとしてるらしいぞ。

293 ：名も無きマテリアルさん：2009/06/09(火) 19:56:37

>>292
すご・・そんなに安くなっているのか・・

なるほど、住宅メーカーか・・・
屋根材一体式だな。
税金控除もるよね。
お得になったな〜

＞国は今の40倍設置面積を増やそうとしてるらしいぞ。
これは2030年に2005年の40倍だね。
ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1030&btnDownload=yes&hdnSeqno=0000050796

294 ：名も無きマテリアルさん：2009/06/09(火) 20:31:12

毎年20%増なら約20年で40倍、と計算上はいけそうな気もするが

295 ：名も無きマテリアルさん：2009/06/11(木) 02:42:40

>>294
既に太陽電池作成用の工場への設備投資がされており
計画通りに進んでるよ。

まあ、その計画通りにいったところで、
海外のトップの進展率は、今の日本の５倍はあるので負けるのだが。

バブル崩壊の時に太陽電池事業から軒並み手を引いたせいで
せっかくダントツで世界トップを走っててシェア独占状態だったのが
今では風前の灯なんだよな。

三洋とかマジ頑張れ。

296 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/07(火) 13:00:05

>>291
それって化合物？

297 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/09(木) 16:50:21

Cdはなんか環境がどうたらで、今後消えるってきいたけどどうなん？？

298 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/10(金) 02:25:16

>>297
廃棄しなければ大丈夫

299 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/24(金) 23:10:18

薄膜系は生き残れるか？

国内需要は結晶系オンリーだし、

欧州輸出のリスクでかいし。

我慢の時か？

300 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/25(土) 01:15:27

装置屋の餌食が増えるだけジャマイカ？

そもそも補助金なくなったじてんで真の競争と思ってます。

301 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/25(土) 10:00:29

>>300
だよね

302 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/04(火) 19:24:53

>>297
環境負荷材料。代替物が出現すれば、消えるかな。

303 ：名も無きマテリアルさん：2009/09/23(水) 19:59:20

３年後に直流家電q(ﾟдﾟ )↓sage↓

304 ：名も無きマテリアルさん：2009/09/28(月) 18:45:40

１０年後に家庭用原子力発電カモーン

305 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/08(木) 15:17:45

>303
6年後だ

シャープもパナソニックも 家庭内の直流化はなるか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091008-00000019-zdn_mkt-bus_all

306 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/22(木) 13:59:37

シャープ、太陽電池セルで世界最高変換効率35.8％を達成
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/091022-a.html