バンド計算について語るスットレ

1 ：名無し三等兵：04/08/13 01:51

WIEN2kだとか、CASTEPだとかOSAKA2000とか、あるいは量子化学あたりのGAUSSIANだとかADFだとか、はたまたその他の物性用シミュレーションソフトについて適当に語ってくれ
ｵﾌﾞｲｴｰｸﾄ

342 ：名も無きマテリアルさん：2008/09/10(水) 23:27:29

abinitで全電子バンド計算ってできますか？

343 ：名も無きマテリアルさん：2008/09/10(水) 23:45:33

PAWでも良いなら

344 ：名も無きマテリアルさん：2008/09/11(木) 18:11:38

＞＞343
と言うことは一部の元素でしかできませんか？

345 ：名も無きマテリアルさん：2008/09/20(土) 16:58:27

vasp使いたいんですがどこに登録すればよいのか良く分かりません。
いろいろ調べたのですが・・・
誰か教えてください。

346 ：名も無きマテリアルさん：2008/09/20(土) 19:59:10

そんなことも調べられない人は
使わないほうが良いよ
お金の無駄

347 ：345：2008/09/21(日) 07:00:37

すいませんでした、でも周りにできる人がいないのでなんとか、
今度はもっと具体的に聞くので・・・
ttp://cms.mpi.univie.ac.at/vasp/
の
＞if you are interested in this package please contact Prof. Jurgen Hafner Juergen.Hafner_at_univie.ac.at.
に、使いたいよとのメールを送ればいいということでしょうか？

348 ：名も無きマテリアルさん：2008/10/11(土) 22:49:22

http://www.youtube.com/watch?v=fQDhGRaCURg

バンド図描けるソフト
ハンド計算とは少し違うけど…もしよければどうぞ。

349 ：名も無きマテリアルさん：2008/10/31(金) 23:58:26

>>347
金あるんなら業者にまかせりゃいいじゃん。
金無いんなら国産のソフト使っとけ。今じゃVASPに似たフリーソフトなんか山ほどある。

350 ：名も無きマテリアルさん：2008/11/07(金) 07:19:57

>>349
VASPと似たフリーｿﾌﾄというのは、VASPと同じくらい精度があって、
色々計算出来てって言ってるの？
無いよ。しかも、国産ではまずあり得ない。
OpenMXとか？精度のレベルが違うし、計算出来ることのレベルも違う。

351 ：名も無きマテリアルさん：2008/11/11(火) 17:05:30

バンド計算屋さんたちには是非この言葉を送りたい。

小細工が次から次へと必要になるような仮説はたいてい根本から間違っているから、
御破算にして出発し直すべきである。
これに反して正しい仮説をうまく見つければ、あらゆる謎が次から次へと解けてくる。

南部陽一郎

352 ：名も無きマテリアルさん：2008/11/11(火) 17:07:45

>>350
とりあえず
ABINITかPWSCFで良いんじゃね？
真似事ならできるし、金を払ってまで導入する価値が
有るかどうかもわかるようになるでしょう。

研究費は無駄に使うべきではない。
この業界の人間は大して研究費が必要でもないのに
とってきたりするから根本的に考え方が間違ってる奴が多い。

353 ：名も無きマテリアルさん：2009/01/31(土) 19:33:23

バンド計算屋ってまだ
他人の作ったコードで自動的にでてくる結果見てよろこんでるの？
科学に寄与してるの？

354 ：345：2009/02/07(土) 20:20:10

>>352
abinitやpwscfってvaspよりも劣るの？

355 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 15:53:21

>>353
いかがわしい、いや、コードを作らない計算だけする研究者はすぐに淘汰されるよ。
化学のGaussianよりマシでしょ。
というか、コードを一から作ることがいつも正しいとは言えないしね。
自作して、新しい結果を出せるようなコードを作るには、それだけ時間も必要だし。
科学への寄与を考えれば、abinitプロジェクトなんかに参加して、
今ある基盤を発展させることが重要だと思う。

>>354
vaspは、金がかかってるだけあって、
ポテンシャルの精度とかがよい。
pwscfは超ｿﾌﾄだし、結構危うい。
abinitは無料だけど、pawで何でも出来るって訳じゃない。
『第一原理計算』を実行するならどれも同じだけど、
結果の精度はかなり違うと思うな。

356 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 20:42:48

>>355
決め手の精度ってのが主観なんですねｗ

VASPにしろ現行の擬ポテンシャル系コード(全電子でもそれほどでもないが)の
信頼性を考えて有意な差なんですかね？

357 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 20:45:58

> 科学への寄与を考えれば、abinitプロジェクトなんかに参加して、
> 今ある基盤を発展させることが重要だと思う。

何故、今ある国内プロジェクトに寄与せず海外のプロジェクト？
理屈ばっかりこねて実践しない奴でも
国内のしょぼいプロジェクトなら活躍(笑)できるでしょｗ

358 ：名も無きマテリアルさん：2009/02/11(水) 21:01:22

「総長論文問題 東北大２教授の質問書　学会、井上総長に回答要請　来月末まで」

　東北大の井上明久総長らの研究論文に再現性がないと指摘された問題で、
ナノ学会（会長・川添良幸東北大教授）は２２日、
同大２教授が出した質問書に回答するよう、井上総長らに電子メールで要請した。
問題は、井上総長らが９０年代に材料学の学術誌（英文）で発表した
金属ガラスの複数の論文に不正があるとする匿名の告発で浮上。
大学の対応委員会が０７年末、「事実無根」とする報告書を公表している。
　これを不服とした東北大の大村泉・経済学研究科教授と
高橋禮二郎・国際文化研究科客員教授が昨年９月から今年１月２０日にかけて、
この学術誌を共同刊行している日本金属学会やナノ学会など１０団体に「質問書」を提出。
井上総長自身の説明を学会誌に掲載するよう求めていた。
　ナノ学会・編集委員長の尾上順・東京工業大准教授は「言いがかりや誹謗中傷でない限り、
論文著者は質問に答える責任があると学会として判断した」としている。
朝日新聞宮城版３１頁（２００９年１月２３日）

井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会ホームページ
http://sites.google.com/site/httpwwwforumtohoku/Home

東北大総長が研究不正�B
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1221116260/

359 ：名も無きマテリアルさん：2009/03/11(水) 13:52:45

計算を専門的に従事する人も必要だと思うよ

360 ：345：2009/04/22(水) 11:37:25

abinitの擬ポテンシャル種類たくさん有るけど結果って変わるもん？

361 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/03(金) 00:40:15

良スレだけど伸びませんね。
量子化学分野では、GaussianやGAMESSなど無料の入力デッキが普及して
大きく進歩しましたがバンド計算ソフトは
使いやすい入力デッキやバンド計算用空間群の無料ソフトが普及してないので
なかなか発展していないのが実情です。

362 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/03(金) 21:42:16

>>235
なあw
マフィンチン半径の実験値教えてや(笑)
判らんかったら原子半径で良いよ、ゼロ点振動程度は許すわ、でも原子外殻と原子内は厳密に定義付けして区別してくれよ。
もちろん実験屋だからこその絶大な信頼がおける、計算屋が裸足で逃げ出す精度でいっちょ頼むわ。

363 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/08(水) 00:36:00

マフィンティン半径の一覧表とかないのかよ

364 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/26(日) 01:30:06

バンド計算の経験はないんですが、たとえば結晶構造がはっきり
わかってるNaCl型のNaClのバンド計算をやろうと思ったら、
ソフトのインストールから始めて何日くらいかかるでしょう？
キッテルレベルは理解してるつもりです。

365 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/31(金) 20:05:00

朝はじめて昼にはマニュアル片手に計算出来るだろ、正しいかどうかは別にして

366 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/05(水) 01:33:46

お勧めのプログラムってありますか。
初心者向けの。

367 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/15(土) 03:34:05

>>364
キッテルみたいな迷著を使っているのか。
金があれば菱化ってところで買えばいいよ。
使い方も教えてくれる。数百万あれば。

368 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/18(火) 14:48:46

Materials Studio のCASTEPを使用しています。
格子からの寄与の誘電テンソルと電子からの寄与の誘電率を求めたいのですが、
周りにシュミレーションを行っている人間がおらず、計算の仕方もさっぱりの状態です。
どのようにしたら計算できますか？
参考になる本等ありましたら、教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

369 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/18(火) 18:09:12

accelrysの講習会にでも行けば？

370 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/18(火) 21:06:55

>>369
講習会に出たいのは山々なのですが、参加は難しい状況で困っております。
非常に欲張っているというのは重々承知のつもりです。
何とぞよろしくお願いします。

371 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/18(火) 22:51:11

格子からは、フォノンを計算して出す。
電子のヤツは、線形応答で出す。
CASTEPなら、こんな感じでは？

372 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/20(木) 10:43:36

>>371
phonon計算を行い、そこから固有振動数を出してもらう。
それを使ってLST式により導くという解釈でよろしいのでしょうか？
あと、線形応答で出すというのがいまいち分からないのですが
ご教授いただければ幸いです。

373 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/21(金) 22:09:48

vasp.5.2を導入。
Core i7 950 (3.06GHz)。FSB忘れた。
Intel Fortran, MKLつかって、
bench.HgがTotal CPU 138.521, Elapsed time 40.403だった。
みんなどのぐらい？

374 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/22(土) 01:21:27

>>373
第一原理計算を考えれば、それは早いオーダーだお。

375 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/22(土) 01:22:32

>>371
LSTって何？
linear responseは調べようぜ。

376 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/23(日) 02:28:55

>>375
Lyddane-Sacks-Teller式のことです。
線形応答は計算方法のことで、直接値として計算してもらうものではないと認識しております。
MS　CASTEPで電子の寄与する誘電率を求める場合に直接値として出してもらうPropertyが線形応答！？
といった感じで混乱しております。
いろいろ試行錯誤した結果Optical Propertyで電子の寄与する誘電率が求められそうなのですが・・・
未熟者故ミスがあると思います。是非添削お願いいたします。

377 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/23(日) 15:11:11

ΓとかＫとかが横軸のバンド図があるでしょ。

あれを横軸、状態密度の図に変える計算て、
どんな計算でしょう？
ふと疑問をもったもんで。

378 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/29(土) 13:59:54

バンドを波数で足し算したのが状態密度だと思っていいんじゃないの
でもバンド図で見てるのは逆空間の一部分だけだから
本当はテトラヘドロン法とかを使って全空間を積分しなきゃいけないんだけどね

379 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/29(土) 14:01:57

線形応答はフーリエ変換を駆使してフォノンを求めますよ
フローズンフォノンは原子を直接動かしてモデル作るので大変
フォノンのバンド図をみるなら線形応答
フォノンの振動スペクトルを見るならフローズンフォノンでしょうか

380 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/29(土) 14:03:17

キャステップとかバスプとかみんなお金持ちだね
アブイニットとかオープンエムエックスとかだとフリーで
しかもマニュアルもインストール方法も充実してるよ

381 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/29(土) 14:05:16

VASP信者がいるみたいだけど気をつけて使った方がいいよ
あれは初期値を自動的に選択してくれるので初心者にはありがたいけど
最先端の研究に使用するならよほど気をつけないと駄目でしょうね

382 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/29(土) 21:01:23

>>381
それはCASTEPにこそあてはまる

最先端の研究に使われてるのは事実上
ほとんどがVASP

383 ：名も無きマテリアルさん：2009/08/30(日) 22:00:39

>>378
バンドを波数で足し算って、線が横切ったところの波数の値を
足し算するってことそれとも、横切った回数をってこと？

384 ：名も無きマテリアルさん：2009/09/03(木) 15:02:14

VASP5.2 はホントに凄い。
クレッセ一人 vs. 数十人の研究者って感じだね。

385 ：名も無きマテリアルさん：2009/09/03(木) 16:46:21

全部に興味あるふり

386 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/03(土) 00:14:25

eelsでelnesをシミュレーションしたい
シミュレーション種類は色々とあるけど、
どう考えて使い分ければいいの？

387 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/05(月) 14:48:55

>>383
横切った回数

388 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/05(月) 14:49:56

>>385
話題提供して

389 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/06(火) 00:45:02

>>386
>どう考えて使い分ければいいの？

実験にあうものは何かしら本質をついてると信じてそれを使う。

いや、マジでこの業界そんな感じよ

390 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/21(水) 22:44:46

>>386
elnesの計算てwien2k以外でもできるの？

391 ：名も無きマテリアルさん：2009/10/22(木) 09:28:08

>>390
なんで出来ないと思うの？