MgにＴｉをいれたいのですが・・・

1 ：さむらい：2001/06/08(金) 12:21

　Tiの融点が高すぎて、Mgに解けません。でも、母合金をつくれそうにも
ないのですが何かよいご意見でもあればお願いします。

24 ：３：2001/06/13(水) 23:10

前半は何かの書き写しだろうけど、逃げずに偉い！
これで自分自身の勉強にもなっただろう。

後半は卒研の先生から受けた説明をそのまま
書いたものと（すまんが勝手に）推定するが、
例えば系の選択等、きちんと自分なりに納得
いくストーリを持ってないといかんぞ。

少なくとも「まだMg中のTiやSiの利点はわか
りません..」などと（公共の場で）言っては
いかん。たちまちつけこまれるぞ。それでは、
以後も精進するのだぞ。

25 ：18：2001/06/14(木) 10:21

>>23
界面の整合性を高めて、粒子と母相の接合強度を高める目的ですか。
目的は理解できましたが、合金設計の指針が良く理解できないです。

相互固溶度の無いMg-Ti系でも異相同士の界面の接合強度が高くなるものなのでしょうか？

in-situな晶出ならば、強化粒子を添加した場合よりも均一微細になるというのもちょっと良く分かりません。
固液共存領域が広いと一次のデンドライトが大きくなるというのが通説じゃないかと思うのですが、だとすると、晶出物の均一微細分散はとても望めないわけで、そういう意味では、元素の選定が矛盾していないですか？

Mgのように母相が低融点な合金の、強化粒子だけに耐熱性があったとしても合金全体の耐熱性にはほとんど寄与しないのではないですか？
それよりもむしろ、高融点=高結合力(有機系のように、場所によってボンディングが全然違う場合には成立しにくいが、IMCのように対称性が比較的高い化合物の場合には、融点ないしは分解点は結合エネルギーに支配される部分が大きいから)である、
すなわち、粒子が母相内で安定である（ここでも母相とのアフィニティを考慮する必要があるが、Hessの法則から明らかなように粒子自身のΔGが低い方が有利）ことの方が重要なのではないでしょうか？

23の説明と手元の状態図を見る限りでは、製法の難しいMg-Ti系にこだわる理由がますます見えなくなったように思います。
23の主旨なら、他の系の方が良さそうな気がするんですが。
例えば、Mg-B系とかでは何故だめなんでしょうか？拡散速度が速いから熱処理が難しいとか、何か、Mg-Ti系に比べて明らかに劣る理由があるのでしょうか？

もう少しこの辺りを噛み砕いて、「何故Mg-Ti系なのか」を合金設計指針面から説明してもらえると嬉しいです。

>>21
私は非鉄がメインのメタル屋です。磁石はあまり良く知らないです。

>>24
愛にあふれたお言葉で（苦笑

26 ：名も無きマテリアルさん：2001/06/21(木) 12:59

↓　マグネ溶解スレage
　　このスレで活躍してるのは本スレの18(=16)氏か？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=material&key=974184626&ls=50

27 ：18：2001/06/21(木) 15:48

>>26
う、身に覚えがある...
何でバレるの..

28 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 01:01

１．左出目に８が出るまで打つ（保留が点灯していても可）
２．８が出たらスタートに玉を入れずに消化待ち。
３．絵柄の変動が止まったら３０秒間放置
４・スタートに玉を３つ入れる。（間隔が１分以上開くと失敗の可能性）
５．すべて消化し、４０秒間放置
６．スタートに玉を４つ入れる。（４の場合と同じ）
７．すべて消化し、４０秒間また放置
８．セット完了なら１個目の入賞で確変当たり。
　　必ず状態に突入し、７〜１７連します。

まれに１個目で当たらないこともあります（確認済み）。
この場合、セットできていれば１５回転以内に必ず確変で当たります。
また、１度セットした台は電源を切らない限り次の当たりは引けません。
セットも不可能です。
ですので、朝一に当たっていない、もしくは当たり回数が６回以下の
台を打つのがよろしいかと。

初期ロットのメーカーＢの台にしか通用しません。
また早いところは初期ロットでもノーマル基板に交換済みです。


以下、このスレッドには書き込みをしないで下さい。
ageられますとこの板の住民の方々のご迷惑になります。
良識ある皆様のご理解とご協力をお願いします。
ageられた場合、今後の攻略ネタの書き込みを致しません。
質問は、元のスレッドでどうぞ。
設置店についての質問にはお答えしかねます。
皆様独自のネットワークなどでお調べ下さい。

それでは。

29 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 01:08

1GET?

30 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 01:11

２げっと？？

31 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 01:12

で、どうなのでしょう？

32 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 01:20

ありがとうございます
がむばって捜します

33 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 01:33

二枚基盤？

34 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 02:09

誘導だけで進展なし？

35 ：名も無きマテリアルさん：01/11/28 02:16

書き込まれた皆様、私の書き込みをよくお読み下さい。

＞以下、このスレッドには書き込みをしないで下さい。

＞質問は、元のスレッドでどうぞ。

36 ：名も無きマテリアルさん：02/01/16 12:34

Mg-Ti系の状態図を見ると、
MgにTiは<1mass%しか固溶しないしTiにMgは数mass%しか固溶しないみたい。
だから、Mg-15mass%Tiの固溶体というのは平衡論的には存在しない。
金属間化合物を形成する系でもない。
TiとMgは液相分離する系なので環境と反応させずに両者の融点以上に加熱しても均一な溶液にならない（水と油状態）。
凝固の初期にTi系の組織（Mgを固溶するβTi→αTi）が先行晶出し、周囲をMgが埋める組織になるはず。

でも、Tiの融点はMgの沸点を超えているのに結構詳細な状態図が作成されているのはなぜなんだろう？

何とか溶湯を作れたら超急冷とかで、非平衡相〜準安定相をめざせ！
それって、アモルファス？

37 ：名も無きマテリアルさん：02/01/17 10:41

時期から見て、１は卒研の取りかかりだったのか？
とすれば今頃は何らかの回答が出ているかな？

（in-situのシリサイド析出強化ならTi以外を狙った
方が良いと思うけどね。過飽和固溶体ができないから。）

38 ：名も無きマテリアルさん：02/01/17 14:02

イオン注入age

39 ：名も無きマテリアルさん：02/01/20 13:24

てっきりマンコにチンコをいれたいといってるのかと思ったYO!!

40 ：名も無きマテリアルさん：02/01/22 13:00

>>39
それなら、「MnにTiを入れたいのですが」
に、するんじゃない？

41 ：名も無きマテリアルさん：02/03/20 23:09

>>1の目的とは違うが、MgとTiは不混和だから、やっぱりＭＡ
で非平衡固溶体つくるんだよ。おまけにMgとTiだから、水素吸蔵能
が高いっぽい。
「3/20付け日経: 産総研とマツダの水素吸蔵　Mg-Ti/MA粉」
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20020320CAHI280020.html

42 ：名も無きマテリアルさん：02/08/10 10:58

同じ不混和（immiscible）系という事でここに書かせて
もらうけど、今週号のScienceの東北大/石田先生と貝沼氏
のFe-Cu層状（卵型）粉末はおもしろかったね。非平衡での
液相不混和を利用していて、さすが状態図屋と唸ったよ。
鉛フリーのソルダーボールもおもしろげ。

Nature,Scienceに材料系（金属、セラミックスに限らせて
もらうが）の記事が載ると、他人事ながらうれしくなるね。

ところで、層状粉体自体は大同特殊鋼で造ってもらった
みたいだが、別スレで展開されている大道特殊鋼や日本高周波
のスレは何なんだ？粘着君が製品にイチャモンつけてるのか？

43 ：名無しさん：03/01/05 01:27

　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

44 ：山崎渉：03/01/06 15:29

（＾＾）　

45 ：山崎渉：03/03/13 13:31

（＾＾）

46 ：名も無きマテリアルさん：03/03/23 04:15

保守ってみるテスト

47 ：名も無きマテリアルさん：03/04/01 22:32

誰もつっこまないけど・・・
このスレタイみてえっつい想像をしたのは俺だけだすか？

48 ：名も無きマテリアルさん：03/04/01 22:33

>>39
あ、いるじゃん

49 ：名も無きマテリアルさん：03/04/02 22:57

なーんかなぁ、あまりにレベル低い議論が続いてるような。

一度でも減圧下で Mg 溶かせば分かると思うが（それ以前に蒸気圧曲線位チェッ
クすべきだが）とにかく Mg は蒸気圧が高い。アークメルトには徹底的に不向
き。そもそも溶湯作るという段階で、状態図的に無理なもんは無理だって。

しかもエリンガム図なんか見たら分かるが、Mg は Ti より酸化し易い。それ
と Ti の組み合わせだから、燃焼合成や MA のような粉末材料を出発材にする
ようなプロセスだと相当気を使うことになる。おまけに Mg は（バルクだとす
ぐに加工硬化するんだが）すぐに粘着してしまうので、ミリングするのもなか
なか難しい。

>>42
あれ、もう何年も前にＯ大学材料のＴ教授（当時助教授）のグループが似たよ
うな構造を作れること発表してるんだわ、実は。Fe-Cu 系ってのは、スクラッ
プのリサイクル関連で、もうこの10年来注目してる人は注目してる系だしね。
冶金出身の熱力屋だったら、別に驚かんと思うぞ。

50 ：山崎渉：03/04/17 09:01

（＾＾）

51 ：山崎渉：03/04/20 04:29

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

52 ：山崎渉：03/05/22 00:04

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

53 ：名も無きマテリアルさん：03/05/29 23:38

マンコにチンポをいれたいのですが・・・

54 ：山崎 渉：03/07/12 12:39

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

55 ：山崎 渉：03/07/15 12:37

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

56 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 03:20

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

57 ：山崎 渉：03/08/15 18:20

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

58 ：名も無きマテリアルさん：03/09/17 00:32

物理的製法
１．Ｔｉの固まりを用意する。
２．それより２廻り大きいMgの固まりを用意する。
３．それにＴｉより１廻り大きい穴を掘る。
４．その穴にＴｉの固まりを放り込む。
５．Mgの穴に蓋をする。

これにて、MgにTiが入りました。

（例）　Ti製の賽子とMg製の壷

59 ：名も無きマテリアルさん：03/09/17 20:15

>>49
偉そうな一行目のわりには、がいしゅつの内容を繰り返してるだけか

つまんねぇ

60 ：名も無きマテリアルさん：04/10/30 23:21:49

近在県にきけ

61 ：名も無きマテリアルさん：04/10/31 01:46:20

ボールミル
イオン注入

62 ：名も無きマテリアルさん：04/11/07 11:47:24

あー、僕ぁ Mg 結構扱ってるんだけど。>>49 も書いてるけど、とにかく Mg
は、「溶かすと飛ぶ」。飛んだっていいじゃん、って思うかもしれないが、ベ
ルジャーの内壁に活性の高い状態で Mg がくっついた状態でそのベルジャーを
開けたらどうなる？当然燃えるんだよな。しゃれになりません。ちなみに Mg
系だったら、若干 Ar 正圧をかけて、Fe るつぼで誘導溶解をかけるのが常道
だけど、Ti は難しいなぁ。>>49 の書いてる通り液相分離系だし、化合物相形
成しないし。

ミリングだと、Mg じゃなくて MgH2 を出発材料にするという手がある。皮肉
なことに Mg より MgH2 の方が使う分には安全だったりするし、brittle なん
で Mg より圧倒的にミリングし易い。Ti も水素と相性いいし、

水素雰囲気でミリング→相同定→多少飛んでもいい状態で真空焼結

とか、位かね。思いつくのは。

63 ：名も無きマテリアルさん：04/11/07 17:30:18

MgにTi入れようとしたらMg溶湯にホウフッ化チタンを表面添加汁。うまくすれば1%くらいは入るかも。あ、液相分離じゃ無理っぽい。

64 ：名も無きマテリアルさん：04/11/09 02:21:48

>>62-63
口調がキモイ

65 ：名も無きマテリアルさん：04/11/13 06:09:47

ここは良スレだな。

一部のやつを除いて

66 ：名も無きマテリアルさん：2005/07/19(火) 05:12:29

うむ

67 ：名も無きマテリアルさん：2005/09/10(土) 10:34:57

保守

68 ：p7118-ipad02kokuryo.gunma.ocn.ne.jp：2005/09/18(日) 15:51:08

69 ： ◆XFPROZh.pg ：2006/04/13(木) 22:04:22

保守

70 ：名も無きマテリアルさん：2006/04/14(金) 00:12:41

加圧して溶かせ

71 ：名も無きマテリアルさん：2007/06/26(火) 02:02:07

　　　　　　　　 　 |／´￣￣￣￣￣￣￣￣／￣￣￣￣／ 　 |ヽ
　　　　　　 　 　 ｜ 　 　＿＿＿_＿＿_ ／　　　　 　 ／|_＿_ノ　|
　 　 　 　 〈￣￣￣`＜ ＿＿＿＿＿／＿＿＿＿／l '´＿＿　ノ
.　　　 　 　 ＼＿_＿＿_＿_＿_＿_／ ´￣￣｀ ｜ i　 | 　 ｀ヽ　￣＼
　　 　 　 （(＿__／|　　 |'´　　 　 　 　 ,ィﾁ示�_|　l　 |ヽ　i ｜　　＼＼
　　　　　　＞―　 |　　 | ,ィ示ミ 　 　 　 |しｃ1|｜ l　 l丿　　l　　　　l＼〉
.　　　 　 / ／　　∧　　|{ｌ |しcｉ|　　　　　マ_ツ,ﾉ　 　 ヽ 　 ｜｜ 　 |
. 　 　 　 !/　　　/ ハ　 ヽ弋_,ソ　 '　　　　⊂（　 i　　　l　　｜｜　 ﾉ
.　 　 　 ｜　 　 |人丿　八⊂⊃ 　 ー '　　　　入|　 　 |　　 ｌ　 ＼{　　　　　保守
　　 　 　 ＼　　 ＼{　　＼へ、　 　 　 　 　 イﾌ.ｿ　　_人__　ヽ　　 ＼
　　　　　　　＼　　 ＼　　 ＼ノ≧ｰ┬　´／: ／　　/ヽ、　 ＼ ヽ　　 ヽ
.　　 　 　 　 　 ）　　 人 　 　 ヽ､:.:.く　　 |ヽ/　 　 /:/.:.:.:＼　　)ﾉ 　 　 l
　　　　　 　 ／　　 〈〈/.:）　　　ﾉｌ＼ﾊ　 ﾉ.:〈　　　 Ｖ.:. ／⌒Y´　　　　丿
　　　　　　（ 　 　 　 〈.:.{　 　 〈ノ.:.:.o:l　|:-.:.ﾊ 　 　 !:/.:.:.:.:.:.:.|　 ＿_／
　　　　　 　 ＼ ヽ 　 ﾉ.:.:＼　　＼.:.:.:.∨.:. /::ﾉ　　ノ.:.:.:.:.:.:.:.:.:| （

72 ：名も無きマテリアルさん：2009/06/26(金) 00:01:18

保守

73 ：名も無きマテリアルさん：2009/07/17(金) 01:31:53

ああ