2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【話題】京大加藤毅教授その2【騒然】

1 :UKJ:2009/09/04(金) 18:04:17
この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?


前スレ、更なる調査によりデータの詳細が判明しました

>まとめると、加藤毅氏の論文に対する6つの引用の
>うち、4本は自身によるもの、そしてあとの2つは
>Dranishnikovによるもの、との結果になりました。(前スレ>>200より)

>結論;すごい!すごすぎます!○藤毅大先生!


――議論を続けましょう
 

前スレ:【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/

関連: 【税金】論文を書かない教員を晒す 5【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/


2 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 18:16:52
加藤毅はすっかり2chの有名人になった感がありますね。

3 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 18:31:27
  ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 猫の反撃まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/

4 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 18:43:38
猫が有名にしてやったようなものだな

5 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 18:45:54
もっとも活発なつおしスレ住人=猫

6 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 18:45:57
たしかに猫がMathSciの数字のことしつこく言うから誰かが調べたんだろ
おまけに変な擁護するから火に油を注ぐようなもので

7 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 19:06:53
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))      ☆
      ∧_∧ | |      /               ________
     (   )| |  O 人         ∧_∧   /
     「 ⌒ ̄ |  o人 人.        (`∀´ ) < おらっ!出てこい馬鹿猫!
     |   /   ̄ ||人 人 人        「    \  \
     |   |    人 人 人 人      ||   /\\    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     |    |  /| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|\ へ//|  |  | |
     |    |   |  □□   | /,へ \|  |  | |
     | ∧ |    |  □□   | /  \  / ( )
     | | | | 卜|  □□   |       | |
     / / / /   ヒ|       |      | |
    / /  / /    ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ L     | |
   / / / /      ||      ||   L   | |

8 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 20:34:27
加藤何某というのが酷いそうだが、他にも出鱈目なのは一杯いるだろう。
そいつ等の事も書いてくれんかね。

9 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 20:56:13
>>4-6
人がいるところに顔を出して目立ちたい性格だから

10 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 21:01:04
そういえば原田先生のグロタンディーク標準予想の解決はどうなったの?

11 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 21:13:39
情報クレクレ厨はやはりマサイにアクセスできなかったようだな。
以前は以下の725のコピペを定期的に張っていたのに。
大学の図書室にもいけないヒキコモリなのかも試練。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/725-727
725 :132人目の素数さん:2009/08/31(月) 21:12:15
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

726 :132人目の素数さん:2009/08/31(月) 22:09:37
いい加減データが古すぎ。っても、
強のところはそのままだし、
コピペ厨ではマサイにアクセスできねーか。www

727 :132人目の素数さん:2009/08/31(月) 22:29:32
>>726
できるよ。

12 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 21:35:40
>>11
mathsciにアクセスした結果を、
さらにTsuyoshi Katoを加藤毅に
変換して貼り付けているだけです。
そのデータは古くありません。

13 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 21:37:59
11は10のことを情報クレクレ厨といってるの?
だったら、11は原だくさい。

14 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 21:37:59
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

15 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 21:51:11
>>14 だから、そのデータいつから更新してないんだよ。

16 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 22:11:59
ほい、新しいデータつ

Kazuya Kato is cited by 1100 times by 362 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors

和也先生短期間で増え過ぎワロタwwww


17 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 22:19:04
あーあ。

18 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 22:27:14
つおしが増えないんならデータ更新する意味ねーだろw

19 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 22:37:38
                       ∩___∩
     __ _,, -ー ,,             / ⌒  ⌒ 丶|     オラ!馬鹿猫!
      (/   "つ`..,:         (●)  (●)  丶       さっさと反撃とやらを見せろや!
   :/  猫    :::::i:.        ミ  (_●_ )    |
   :i        ─::!,,     ハッ  ミ 、  |∪|    、彡____
     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●    ハッ    / ヽノ      ___/
    r "     .r ミノ~.      ハッ   〉 /\    丶
  :|::|    ::::| :::i ゚。            ̄   \    丶
  :|::|    ::::| :::|:                  \   丶
  :`.|    ::::| :::|_:                    /⌒_)
   :.,'    ::(  :::}:                    } ヘ /
   :i      `.-‐"                    J´ ((

20 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 22:57:39
なんで一桁やねんw

21 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 23:04:54
加藤君の数値は安定しているのでテンプレは彼だけでよい

22 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 23:16:20
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

23 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 23:19:47
和也先生引用者が13人も増えたのか。
偉い先生ならあんな数字くらい普通にやってれば
いくらでも増えていくんだね。

24 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 23:32:25
ツオシほどでたらめな教授は京大や東大では類をみない

25 :132人目の素数さん:2009/09/04(金) 23:53:31
猫先生、つよしさんの偉さを証明してあげてください!

26 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 00:26:44
某教授は俺は頭がいいんだとおっしゃる
大事なことは一生懸命やるが、手を抜けるところは手を抜いているから
頭がいいというのだ

大事なことというのがUKJのご機嫌伺いで、手を抜けるところが数学だったと
後でわかって驚いたものである

27 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 00:39:18

前スレ1000げとしてもうた
ありえね
雪が降りそ



28 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 01:12:12
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

29 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 03:40:31
馬鹿ゃが馬塞で馬脚を表した

30 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 07:23:42
随分と議論が白熱してますな。
ほんでワシは何の話からレスしたらエエんですかね?

いや「一言だけ」ですけどね、毅さんがエラいと猫が
考える論拠は既に説明しました。誰か「猫の過去のレス」
を探してください。お願いします。

それで、前のスレの最後に公開に関する議論が出ていましたが、
猫の意見は:
「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」
です。如何でしょうか? なおフランス語は必要無いと
思います。


31 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 09:16:55
これでツヲシも世界的数学者にホホホホホ

32 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 09:18:22
誰かWikipediaでツヲシの記事書いたら?

33 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 09:31:51
>>30
お前が自由に翻訳すればいいと思うけど
でも英訳して世界基準の中に御ツヨシ君を置いたら
みすぼらしさがヒートアップするぜ?

34 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 09:34:41
それはやってみないと判りませんよね。
それに「お家騒動」が世界各地に知れ渡る
訳ですから、日本の数学というものを
全世界に知って貰う良いチャンスなのでは
ないでしょうか。


35 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 09:48:02
翻訳するにしても、著作権の問題をクリアしないとな。

2ch運営者から著作権の使用許諾を取れ。

36 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 10:15:03
それではまあプロっちゅうか友人に問い合わせて
みますかね、もし皆さんが賛成するならばですが。


37 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 10:32:07
( ^ิൠ^ิ)<教授になった時点で勝ち組

 ↑ツヲシ

38 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 10:33:19
( ^ิ౪^ิ)<有名になれてヨカッタネ

39 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 10:34:20
♫(о* ^ิз^ิо)♪ <ラッキーだぷぅ

40 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 10:35:12
( ^ิิ,_ゝ^ิ)<ネコとか何様のつもりだよwwww

41 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 10:39:40
(´^ิu^ิ`)<ぶーぶーぶぶぶー

42 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 10:50:03
ネコは猫様のつもりじゃ。アカンのんか?


43 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 12:00:05
せっかくの「話題」なのに、ちっとも「騒然」と
しませんな。皆さんどうしはったんでしょうなぁ


44 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 12:54:26
お前、いい加減仕事しろよ

45 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 13:06:35
どのぐらい騒然かとおもたら、
猫が一匹にゃあにゃあ、と
それを棒でつっつく餓鬼どもか。
たいくつでんな。

46 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 13:47:27
あはは。猫いじりの昼下がり。

47 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 15:20:35
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

48 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 15:57:54
>>30
>毅さんがエラいと猫が考える論拠は既に説明しました。

お前の論拠はすでに否定されている
学生時代のソコソコの一発で死ぬまで安泰、というのは日本の悪習
過去レスを探せ

>「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」

おながいします
まず毅に問い合わせてからにしろよw

49 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 16:02:03
♫(о* ^ิз^ิо)♪

50 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 17:38:00
>「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」

ナイスアイデアだね。おまえは毅に恨まれると思うけどね。翻訳は全部自分でやれよ。

51 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 19:10:12
北部構内に涎垂らしながら徘徊してるサルみたいな教員がいるんですが、こいつですか?


52 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 19:22:23
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

53 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 19:46:11
「スレを英訳して外国の偉い数学者を召還し、クソバカどもを叱りつけてもらおう!」
ってのが猫の奇跡の反撃作戦なんでしょうか?

ずいぶん寂しい話ですね、いろんな意味で

54 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 19:51:47
この手の話題はほっときゃ飽きて自然消滅するのに火に油を注ぐなんて、
馬鹿猫はよっぽどつおしに恨みがあるんだねwww


55 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 19:59:04
ヘッヘッヘッ、アンタ等は知恵が足らんなァ
「翻訳する」っちゅうな、そんなケチな意味
じゃないんだよー

それに「そんなシゴト」を何でワシがせんならんのよ!
プロに任すんじゃ、プロに。
著作権の事もあるしナ。


56 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:01:58
じゃなんなの?

57 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:05:35
猫は暇なんだろ

58 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:17:29
こんなもん英訳して何の得があるのかわかんないし、馬鹿猫にそんな金あるの?

猫サンお頭の具合がいよいよイケマセンなあ

59 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:24:08
某6号館の便器に「つおし」っていうウンコのデコレーションがあったんだけど
誰がやったんだ
マジ臭いからせめてトイレその後に置いとけよ

60 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 20:44:49
ワシのお頭の具合か?
そんなモン、大昔からイケマセンに決まってるがな!

ほんでやね、金なんか無くってもやね、
内容さえオモロかったらでんな、
やってくれはる人が居るんよ!

まあ、ちょっと訊いてみまっさかい。


61 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:44:57
50過ぎの無職猫は、この後、死ぬまで(ひょっとしたら30年)、
2Chへカキコミすることをメインの活動にするのだろうか?

懲戒解雇だから退職金もないだろうし、今さら、雇ってくれる会社も
ないだろう。

もはや、評判は地に落ちているのだから、数学界の暴露本でも出版したらどうか?

数学界のスキャンダルを実名入りで本にしたらそれなりに売れるだろう。

62 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 20:47:01
ああ、そう。
そう思うんやったらアンタがやらはりまっか?
ワシはそんでもエエけど。


63 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:47:57
記念パピコ

64 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 20:49:31
加藤毅の話しよっ

65 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 20:50:20
記念パピコって何ですねん?


66 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:02:11
無職期間が1年を過ぎる頃から、あせってくるらしい。
1年までは、なんとか再就職できるだろうと、甘い見通しを持つものらしいが、
1年超えても再就職先が見つからないと、だんだん焦ってくるようだ。

数学界の暴露本を出版せよ。実名入りでな。

著作権は、猫にあるのだから、日本語版と英語版で全世界に発表できる。

その中に、加藤毅の疑惑も入れる。

いや、日本中のアカポスにまつわる疑惑を入れる。
XX教授のゴリ押しでYYがZZ大学に職を得た等

67 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 21:09:33
無職期間なんてもうとっくに1年は過ぎてまんねん。
今年の11月で2年ですワ

そやし、そろそろ何とかしますかいな〜


68 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/05(土) 21:11:22
ちょっと今から出掛けまっさかい、
何でもエエからカキコしといてくらはい。


69 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:13:16
大学には内部告発の仕組みはないのか?

今回の件は、内部告発に値すると思う。

70 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:20:53
京大数学出身で無職の人けっこういるね。
博士崩れとかじゃなく、修士で就職した人の中にも。
30代超えると、まともな就職先は、なかなか見つからないみたい。

みなさんもお気をつけあそばせ。

京大出ても、30超えるとまともな転職先はないよ。

71 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:25:24
会社だと上司にゴマすった奴が出世するのは珍しいことじゃないでしょ
実力主義と言われる外資系も実はそういう面あるし
この手の問題はアメリカの真似してtenuretrack制度を作らないとなくならないわ
これがあったら基準以下しか書いてないのにおかしいと言える

72 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:26:27
>>69
I agree

73 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:33:11
4次元多様体論で日本のトップを行っているのは
加藤毅

74 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:35:13
利根川進は、学生時代、教授に早期退職して後進に道を譲れ、と迫ったらしい。

加藤毅にも、同じように迫るべき。

もっとも、教授は利根川の進言を聞かず、定年まで居座ったらしい。

75 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:36:38
>>74
利根川は後進に道を譲ったの?

76 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:39:31
意味不明。

学生だった頃の利根川が、教授に辞めろと迫った、という話。

77 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:44:33
利根川は、その教授を無能と判断した。

しかし、その教授は定年まで居座ったあげく、京大名誉教授となった。

日本の学会は腐っていると怒り、渡米しノーベル賞。

78 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:47:49
利根川は、数学者についても強烈に批判している。

数学者達は、自分達の世界に籠り、オナニーしている状態であると。

79 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:50:36
そういえばガイダンスで自分の数学の世界を作ることが大事、
と力説していたけど、毅先生は自分の数学の世界を作れたのかな

80 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:04:47
>ほんでやね、金なんか無くってもやね、
>内容さえオモロかったらでんな、
>やってくれはる人が居るんよ!

アンタホントにフランス語や英語できるの?
2ちゃんのスレを翻訳するのがどんなに大変か分からんのか
無料でやるプロなんかいるわけない


81 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:30:43
>>76
利根川が教授になってからは
後進に道を譲って裏方に回ろうとすることはなかったのか?

82 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:35:38
>>81
利根川はガロアが試験官の馬鹿っぷりに切れて黒板消し投げたのと同じノリで
別に科学界全体の将来を考えての発言ではないということでしょ

83 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:46:55
ノーベル賞級の研究をする人物は違いますな
どっかのコネ教授は爪の垢煎じて飲め

84 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:51:11
松尾伴内

85 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:52:47
なぜ、利根川が後進に道を譲る必要があるのか?

後進に道を譲る必要があるのは、加藤毅のような実績に見合わない
ポストにしがみついている奴だ。

86 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:52:59
多羅尾伴内

87 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:55:33
道をゆずるべき後進が育てられるほど
立派な業績をあげたいものです

88 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:56:50
>>85
すごい実績をあげつつある人だと思っていましたが

89 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 23:00:36
to appear論文みたいだな。

あげた人ではなく、「あげつつある人」。

90 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 23:24:52

期待の星のまま幾十年


91 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 00:11:58
18 名前:猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/03(木) 13:41:07
今後は余計な事は言いません。
これからちょっと出掛けます。

92 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 00:45:56
虚名の下に生きることはつらいことだな。でも、本人から見ると余計なお世話ということだ。

本人も分かっただろ、放っておけよ。スレを訳して世界に配信なんてまともな神経じゃない。

93 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 00:50:09
加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋:

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか?

94 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 01:06:46
>>69
>>71
やはりここまでひどいと内部告発できないのでしょうか?
独法化したとはいえ、京大には多額の税金が投入されているわけで。。。
スレをプリントアウトして加藤毅本人に見てもらう必要があると考えざるをえません。

95 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 01:10:57
彼の公開講演の席上で質問すればよい。


96 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 01:15:44
ついに論文の内容にまで批判の矛先が…
もう言い逃れはできんなw

97 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 01:39:23
>>95
河野明や深谷先生がいる場合はできないよねぇ。。。

98 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 04:44:56
>73 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 21:33:11
>4次元多様体論で日本のトップを行っているのは
>加藤毅

>85 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:52:47
>なぜ、利根川が後進に道を譲る必要があるのか?

>後進に道を譲る必要があるのは、加藤毅のような実績に見合わない
>ポストにしがみついている奴だ。


>88 :132人目の素数さん:2009/09/05(土) 22:56:50
>>85
>すごい実績をあげつつある人だと思っていましたが

# ツ木シ君さキミなんでそんな恥知らずなの?
# 土日になったらカキコしてるみたいだけど生きてて楽しい?

99 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 05:09:33
楽しいぉ
だって京大教授だもん

100 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 05:29:07
ほうかぁ

101 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 06:22:01
つよしーつっよっしーつよぃ子つよしーつよしっこー

つよし!

お前アホなんだってな! ウププゥプwwwうぇww

102 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 06:39:52
にしても元京大教授森毅先生の御業績は偉大の一言に尽きます。

103 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 06:45:39
狂人を装っての火消しとか火消しを装った狂人とかは間に合ってます
すでに猫がいるんだから

104 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 06:51:53
また何か悪さするんじゃないかとツモシを監視してたら、
小便器にチンチンからウンコしてた!
悪いやつだな!

105 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 08:11:39
>>94-97
教授昇進に関して強に文句言うのは筋違い。
昇進させたF谷やK野に言ってこい。あとUKJとかw

106 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 08:24:54
>>93
準備的論文?

107 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/06(日) 09:28:27
まあ取り敢えずは読んだけどサ、
さてこれからどうしますかね?
誰かさんが言うてはったネ、
本でも書けってか!
ほんでその内容はどないせいってか?

内容に依っては知り合いの出版社に
頼めるのかねぇ、どうかねぇ・・・


108 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 09:44:08
私が見た日本の数学界

日本の数学界は、ここまで腐っている。

教授会という不思議なシステムで、内輪の人事をくりかえし弱体化。

京大数学教室の過去の栄華、現在の衰退
 過去:荒木、佐藤M、広中、永田、キラ星のような存在
 現在:著名教授(和也)に見捨てられるありさま

109 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 09:45:18
なんだこの人、ぐぐるスカラーで調べたら、論文も引用数もここで
言われてるほどひどくないじゃん。分子生物学への応用なんでmath sciに
載らないだけ。ま、それらも引用してるのは本人ばかりだけど、
パイオニアだからもし分野が今後発展すればネ。

110 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 09:52:48
F谷やK野に、生物への応用を目指した論文は評価できないだろ?

生物系へ移籍していただいたらどうか?

生物系の教官の方が、彼を正しく評価できるだろ。

111 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 09:57:43
分野違いで評価できない人はいらないってか。伝統芸能かよ。

112 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 09:58:19
加藤毅が、ガロアやアーベルになる可能性は?

生前は全く理解されなかった。ガウスでさえ一笑にふした。

ところが、後年、天才と崇められる。

加藤毅:生前は、一部の人間にしか評価されなかった。
    死後、天才数学者???

113 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 10:10:54
>>112
権威には賞味期限があるから
生前に権威から無理解ならば死後評価アップの可能性
生前に権威からの評価ならば死後評価ダウンの可能性


114 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 10:14:15
なぜ数学科で生命理学かということについては数学通信のgcoe特集に
書いてあったけど、大局観のないスズメどもには分からん話なのかもね。

115 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 10:59:36
どの研究が数学科での生命理学として
有望か >>114 だけが判断できる
と言いたげに聞こえるレスだが
本人乙以外に根拠あるのかな


116 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/06(日) 11:02:46
一見して異質なモノってのは、その時の価値やら
将来に亘っての可能性とかを直ちに、かつ正確に
判断するのは極めて難しいでしょうね。

まあ他所の人事の話ですからそんな事は私には
全然判りませんけど、とにかく現状が「京大
理学部数学の判断」という事ですから、今迄通り
に「ソレを尊重する」という考え方しか外部の人間
には出来ない筈ですよね。

だからこういう形で騒ぐ、しかも誹謗中傷や名誉毀損
とかまでやるのはどうかしてますよ。


117 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 11:08:18
京大の学生も余裕がなくなってきているのでしょう。

昔の京大だったら1人ぐらい変な奴(例:森毅)がいても許容できてたのにね。

もっとも昔は、キラ星のような人が多くいたけど、今はすくなくなっている。

教授陣のレベルが下がっているのは間違いないと思う。

118 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 11:12:41
>>109
それは同姓同名の別人の加藤毅の話です

119 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 11:14:33
同姓同名の別人の加藤毅の所属を教えてください。

120 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 11:32:52
>>119
ググレ滓
東大らしいが

121 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 12:08:27
http://www.net-machine.net/~kato/publications.html

これか。

同姓同名では、だませんぞ。

一瞬、非難が収まるかと思ったが、これでは無理だな。

同姓同名の加藤毅の方が業績がありそう。

122 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 12:16:33
>>121
「ありそう」ではなくて、何十倍もあります。
その方は自分の名前で検索すると、このスレが
出てきて、ビックリしているかもしれません

123 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 12:56:52
もう100越えか。。。みんなの関心高いな。

124 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 15:51:08
>>94
京大ってこういう体質なんだよ 広島や神戸に植民地があるだろ?
5年ちょい前に神戸で1名しか公募してないのに何故か2名採用されたのは有名な話だし
学問の世界では東大の方が遥かに公平にやってる

125 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:17:56
>>116
お前さググッたらすぐ分かる同姓同名の煙幕にスグのって
「異質なものは」とかしたり顔で言ってるんじゃないよw

彼が生物学に貢献する可能性なんてないんだよ 
グロモフの影響受けてお勉強してるだけ
生物現象を幾何学用語に言い換えてつまんないネタを「つくって」
オナニーする以外なにもできないんだよ

126 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:34:48
京大の加藤さんって、他にも業績ないのがいませんか?
ここ20年で論文2つとか? それも共著とか?

127 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:39:32
>>126 
ここは毅スレだよ、毅君w

128 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:43:51
加藤毅さんの論文は、いずれも単独で書かれています。
本数が少ないと言っている人は、論文がいずれも大著であることを
考慮するべきです。

論文を書いたことのない人が批判を書いているものとみなします。

129 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:45:44
引用がないことをどう説明しますか?

130 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:50:27
ラフオルグなんて、ほんの数十回しか引用されていません

そーいう数学もあるんです

131 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:53:09
自分で言ってるようにラフォは「数十回も」引用されてる
これまで全部で僅か二回とはわけが違いますが?

132 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
(共著者数で割り算して比較してください)

133 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:59:33
>磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか

wwwwwwwwwwww


134 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:04:32
私って誰だか分からんでしょ?
なぜ私=加藤毅先生になるんですか?

135 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:09:56
いま加藤毅の業績を論じているので、当然データの比較は
「加藤毅と誰々」です
誰もがあなたのレスをあなたが「自分と磯を比較している」
と理解するので当然、お前は加藤毅ですw

136 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:13:00
13 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:55:58
京大教授w

石幾 論文いくつあるの? 共著者数で割り算すると、2本くらい?


14 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:56:51
このスレはツオシの反撃?


15 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:58:10
宇沢さんはどーなの? え?


研究業績の少ない大学教員名を晒す
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/l50

137 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:15:28
本人降臨記念パピコ

138 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:21:31
>>132
では加藤毅教授は磯教授みたいなものと理解してよいのでしょうか

139 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:30:23
こんな馬鹿なヤツでも教授かあw

140 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:35:00
某教授は同僚の加藤先生やisoをバカにしている
自分をラフォルグになぞらえる
身を守るためなら平気で嘘をつく
しかし内心、自分はisoみたいなもんだと思っているw

141 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:38:35
はよ辞職して後進に譲れやコネ野郎

142 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:39:46
◆ghclfYsc82 の自爆の上を行く


132 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
(共著者数で割り算して比較してください)
133 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2009/09/06(日) 16:59:33
>磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか
wwwwwwwwwwww
134 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2009/09/06(日) 17:04:32
私って誰だか分からんでしょ?
なぜ私=加藤毅先生になるんですか?




143 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 17:46:11
ツヲシは猫もバカにしてるんだな
いやかなり怒ってるのかな、有名人にされてw

144 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 18:05:31
にしても斉藤毅先生の御業績は偉大の一言に尽きます。

145 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/06(日) 18:06:27
私はたとえ彼に馬鹿にされても構わんですよ。
もしそうであっても主張は変わりませんので。


146 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 18:07:31
>>132
糞猫が前スレを翻訳して世界に発信しようと提案しましたが、どうですか?
異論がなければ、折を見て翻訳してどこかに投稿します
aRxivのリクリエイショナルマスのところとか

147 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 19:03:34
猫の貯金は、いつまで持つのだろう?
2年も無職、懲戒で退職金もなし。

くだらん主張などせず、生産的な事に時間を使うべき。

数学の家庭教師ぐらいなら雇ってもらえるだろ。

148 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 19:18:09
加藤毅先生がご降臨されていらっしゃるようなので。
加藤毅大先生はあと何年ほど京大に居座るつもりですか?
さっさと実力のある若手に座を譲った方が、
後世の評価が高まると考えますが。

149 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 19:20:13
悪貨が良貨を駆逐する。

和也先生がシカゴへ移籍。

毅(悪貨)が和也(良貨)を駆逐してしまった。

150 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 19:25:29
和也が出て行ったのと毅が出て行ったのは関係ないでそ

151 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 19:57:13
同姓同名とか騒いでるバカは自らの検索能力のなさを自慢しているようなもんだ。
ここで話題になってる毅だって、同姓同名の本職の人ほどじゃないが、分子生命科学の
論文を出版してる。現時点で他人から引用はされていないみたいだがなw

152 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:00:52
チューリングの例もありますね

153 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:08:27
何年居ようと他人に御託を言われることはない


154 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:14:21
私は加藤毅氏ではありません
本人の名誉のために言っておきます
本人はこのスレに後輪したことはありません

155 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:18:54
俺も加藤毅ではない
本人の名誉のために言っておく

156 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:21:04
おいらも加藤毅先生ではない
このスレで100以上書いているおいらは本人ではない

157 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:23:31
あたいは加藤毅たんではないわ
あたいも書いているけどね(^^)

158 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:25:07
>>154-157
そうですか? 加藤先生はこのスレに書き込んでいませんね・・・
そう結論するのが正しいでしょう

159 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:53:29
分かるのは普通、『自分が』書き込んでいない事だけの筈だが。

160 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:53:34
http://blog.livedoor.jp/kanasokucomic/archives/51314634.html

161 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:55:52
>>159 そんなことはない。
実はこのスレに書き込んでるのは俺とお前の二人だけだ。だから、
お前がカトー出ない限り、このスレにカトーは書き込んでいない。

162 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 21:23:14
なにこの断言?

154 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 20:14:21
私は加藤毅氏ではありません
本人の名誉のために言っておきます
本人はこのスレに後輪したことはありません



163 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 21:31:51
AはXではありません。従って、BはXではない、と言っているのと同レベル。

基本的な論理すら理解できてませんね。

164 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 22:55:03
なんかもう必死

165 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 23:36:50
某衣笠あたりのマンション一室から猿みたいな鳴き声、
いや泣き声が聴こえてきたお

166 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 00:14:51
猫はどこいった?

167 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 05:56:16
本人かどうか確認するには、目立つところに「話題騒然」とか
書いとけばいいんじゃね? 

168 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 06:15:48
まあ本人なんだろうけどな
数学は出来ない、なにはできない、2ちゃんねるもできないw

169 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 10:33:26
本人は数学の研究で忙しくて、こんなところに出て来ないよw

170 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 12:03:32
みんな忙しい

171 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 14:42:20
131 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:53:09
自分で言ってるようにラフォは「数十回も」引用されてる
これまで全部で僅か二回とはわけが違いますが?


132 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
(共著者数で割り算して比較してください)


133 :132人目の素数さん:2009/09/06(日) 16:59:33
>磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか

wwwwwwwwwwww


172 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 15:41:25
現象の数理を擁護している奴らが
加藤毅先生を叩いているってことが判明しましたよ

173 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 15:41:38
頭悪っw

174 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 15:44:36
教授ともあろうものが最下位争いしてどうすんねん。


175 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 15:47:26
京大の連中が現象のなんたらに興味ないだろ常識的に考えて

176 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 16:26:37
目を疑うようなショボ実績しかないのに
いますごい実績を上げつつある、とか、ラフォルグがどうした、とか
のたまうキチガイ池沼自己愛性人格障害者

177 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 16:37:10
>>176
本当にショボかったら論文が査読を通るはずがない

178 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 16:42:18
高々7回査読通っただけでそれも引用なしなのは十分過ぎるほどショボイ


179 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 16:47:32
引用数が少ないのでは?
ラフォルグも引用数少ないので問題ありません!
……そうでしょうか?
ショボかったら査読通りません!
……査読通った論文があるなんて当たり前なんじゃ?
すごい実績を上げつつあります!

―― Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

180 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 16:58:31
>>179
50ページの論文をいくつも通すのは大変なこと

181 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 17:00:28
京大ともあろうものが最下位争いしてどうすんねん。

182 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 17:31:54
多元がまだあるでよw

183 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 17:35:53
まだあるのか多元!

184 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 17:44:52
突撃レポーターはどうなったのですか?

185 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 18:00:02
多元は新聞に出てうらやましいなあ   K


186 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 18:45:08
特定の個人を論文の数がどうのこうので
攻撃できるとは限らないと思う。沢山
論文を書いていても鼻持ちなら無い
俗物、品格卑しき軽薄な奴を山ほど
見てきた。数学は独善の世界、ここに
「証拠」なるものをもち出して
個人攻撃を匿名ですることは
止めたら良いと思う。


187 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 18:48:19
>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それはそれで攻撃したらいいんじゃね〜の。

188 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 19:00:37
>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それって京大の・・・?

189 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 19:04:01
論文を書か(or、け)なくてしかも、鼻持ちなら無い
俗物、品格卑しき軽薄な奴も山ほどいますが
なにか?


190 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 19:07:04
穴埋め問題でつ:

>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それって  大の・・・?

191 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 20:19:33
>>180
野球選手がフライ落とさないのはすごいことと言ってるようなもんだろ。
話の水準がおかしい。

192 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 20:43:14
もう議論は尽きたので


〜 終了 〜

193 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 21:29:10
>>186
>鼻持ちなら無い俗物、品格卑しき軽薄な奴を山ほど

そら、そうだろう。
日本の数学の教師は殆どがエタヒニンかチョンだよ、東大を初めとして。

194 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 21:57:08
>>180
そうとは限らない
長い論文でいっぱい定義が与えてあって関連命題が書いてあって
全体としては別に大したことない論文は沢山ある

195 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 21:59:42
エー みなみなさま
失礼をばいたしやす

ピピンピンツットントン

おまいさん とは
しぬまで いっしょ
まいにちいってた
いい おんな

ペペンポンプコトントン

196 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:01:49





197 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:07:25
引用もされないカス論文たかだか7本で死ぬまで暮らそうなんて甘い
学問の道は厳しいんだ 
出来ない奴、十年かけて結果の出せない奴は叩かれて当たり前
勝手に終了させるな加藤毅の話はまだこれからだ

198 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:17:11
やや、 こりゃあ せいきや の わかだんな
すっかりの ごぶさた まっぴら ごめんなすって
まあまあ そう いきりたたねえで おくんなさい
このよは いっぺいの あくにんと
ひとにぎりの ぜんにんから できておりやす
どちらも いなっきゃ こまります
かってに よしあし きめつけて
せけんを せまく なさっては
よかー ござんせん
では ごめん なすって

199 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:31:43
けさからの議論を読むと
しばしば論文が少ない、
かいたものが引用されない、けしか
らんとのことだが、べつに良いじゃないか。
んがよけりゃ この世は楽しいだけだ。

200 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:32:13
結局このスレをプリントアウトして加藤毅に届けた人はいますか?

201 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:36:02
本人が読んでいるのは明らかになったので、届ける必要はない。


202 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:42:06
本人が読んでいらっしゃるのなら、この際みなさんの素朴な疑問を本人に直接ぶつけてみませんか?きっと本人から回答が得られることでしょう。


では私から。いつまで京大にいるつもりですか?

203 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 22:54:59
おい大工の善公、何処へいきゃあがるい?
やや、こりゃあ、め組の親分さんで。
これから、大店(おおだな)の旦那に、
仕事のことでお叱りをうけにめえりやす。
なにかしでかしたな。
いえいえ、わっちの仕事が、良くねえ、
世間様からお噂をいただかねえとのことでござんす。
なに、こつこつとやってりゃ、その内、芽も
吹くこともあらあ。ごうきに気張ってやりねえ。
おそれ入谷の鬼子母神、親分さんのお言葉、
棟に滲みやした。では、まっぴら。


204 :132人目の素数さん:2009/09/07(月) 23:06:08
               .__       (\_,,,
    ヘ,,、        `゙'、.ノ       ゝ ._,,,,,)     ,,ll'゙゚゙ll,,   ,,w-=i,,
    `'、ヽ      r-_  | l゙       <ノ        ,l°  ll .,ll゙゜   li
     / ./      ヽ-ミ''''' 二)       ,,r''二,\    l|    ゙l,,l゜    ,l
    /./        :ノ/| |      ┌'",/″ `ヽ l    ,ll    ゙     l″
    /./         |,.゙l,| l       'ー'゜    | |     ゙ll,,       ,il″
   /./:二ヽ      .`-、二つ  i\       / |      ゙ll,、    ,,l゙゜
   /./`/`/`  λ    | │   │ l      丿/        ゙゙ll,,  ,il″
 .././  | (   / |     |.│   丿 |      ノ,,/           ゙゙l,,,ll″
 くソ  ヽ、ヽ-‐゙,/     i、ヽ─-' ノ   .,,-'彡'"            ″
        ゙''''''"      `゙"''''''"^    `

205 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 00:13:10
自分の数学がショボイことなんか自分がいちばん分かっているのに
ゴマスリとゴマカシだけでいつまでも通用すると思ってたのか?

叩かれだしたら「昇進は俺が決めたんじゃないから責任ない」だと?
給料もらって偉そうにしてんだろ、チンケな言い訳してんじゃねえよw

お前は自分に京大教授が務まると思うのか? 
能力もないのに偉そうな看板揚げて恥ずかしくないのか?

206 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 01:35:39
落語オモロイなぁ
ワシも上方落語のネタやったらでけるかと思たケドなぁ
アカへンわ アイムソーリー

207 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:05:30
誰の数学がしょぼいんじゃボケ。
あんな入力ミス、調査ミスだらけののインチキ数値信じて
業績語るんじゃねー。

208 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:12:37
多めに見積もって10%程度の調査漏れがあったとしても、6が7になるだけではw

209 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:17:12
>>207
加藤毅の数学です

210 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:19:53
桁が間違ってます。
常識で判断して下さい。

211 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:21:28
上のほうに京大加藤ズの業績比較が載ってるだろ
調査漏れの可能性は平等なんだから、比較結果は覆せない
分かりきったでたらめ書くなよw

212 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:27:48
でたらめはあの数値です。
入力でオーバーフロー起こしたか、事務員がボケたに違いない。

213 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:28:18
              )
             (
         ,,        )      )
         ゙ミ;;;;;,_           (
          ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
          i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
          ゙ゞy、、;:..、)  }
           .¨.、,_,,、_,,r_,ノ′
         /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
        ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  、}
        ".¨,;;;;==-ー=v ''ノ==ミ_,ノ′
       /;i;i; '',',ィ.tァュ,;;;;;;;/ ィ、ァュ´゙^′..ヽ 
       ゙{y、、;:...:,:`~"、;:.:,:ヽ .`~".、)  、}
       ".¨////'‐ .:ノv、冫) ////r_,ノ′
      /i;i; '',',;;;_~υ⌒ハヘ__, ノ;;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
      ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:_,,:ν⌒Y⌒ヽ、゚o,,'.、)  、}<猫かわいいお、猫…ハァハァハァ
      ヾ,,..;::;;;::,;,::;)Kェエエェエェ-冫,,、_,,r_,ノ′
            ヽ、___, ノ

214 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:29:50
               .__       (\_,,,
    ヘ,,、        `゙'、.ノ       ゝ ._,,,,,)     ,,ll'゙゚゙ll,,   ,,w-=i,,
    `'、ヽ      r-_  | l゙       <ノ        ,l°  ll .,ll゙゜   li
     / ./      ヽ-ミ''''' 二)       ,,r''二,\    l|    ゙l,,l゜    ,l
    /./        :ノ/| |      ┌'",/″ `ヽ l    ,ll    ゙     l″
    /./         |,.゙l,| l       'ー'゜    | |     ゙ll,,       ,il″
   /./:二ヽ      .`-、二つ  i\       / |      ゙ll,、    ,,l゙゜
   /./`/`/`  λ    | │   │ l      丿/        ゙゙ll,,  ,il″
 .././  | (   / |     |.│   丿 |      ノ,,/           ゙゙l,,,ll″
 くソ  ヽ、ヽ-‐゙,/     i、ヽ─-' ノ   .,,-'彡'"            ″
        ゙''''''"      `゙"''''''"^    `

215 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:31:17
kingも呼ぼうぜ!

king愛してる!ホモセックスしよ!!

216 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:32:41
                 __,,,,、 .,、
            /'゙´,_/'″  . `\
          : ./   i./ ,,..、    ヽ
         . /    /. l, ,!     `,
           .|  .,..‐.、│          .|
           (´゛ ,/ llヽ            |
            ヽ -./ ., lliヽ       .|
             /'",i" ゙;、 l'ii,''く     .ヽ
         / ...│  ゙l,  l゙゙t, ''ii_    :.!
        : /.._ /    ヽ \\.`゙~''''''"./
        .|-゙ノ/   : ゝ .、 ` .`''←┬゛
          l゙ /.r   ゛ .゙ヒ, .ヽ,   ゙̄|
       . | ./ l      ”'、 .゙ゝ........ん
       l  /     ヽ .`' `、、  .,i゛
       .l|  !    ''''v,    ゙''ー .l、
       |l゙ .il、  .l  .ヽ  .¬---イ
      .ll゙, ./    !            ,!
      .!!...!!   ,,゙''''ー       .|
      l.",!    .リ         |
      l":|    .〜'''      ,. │
      l; :!    .|'"    ...ノ,゙./ │
      l: l「    !    . ゙゙̄ /  !
      .| .|    !     ,i│  |
      :! .l.    }    ,i'./    |
      :! .|    :|    . /     .|
      :! |    ;!   "      .|
      :! !    │        │
      :!:|               ,! i ,!
      :! ,    .l,      / .l゙ !
      :! |    , l.     | .|  :,
    : v'" .!    |'i .ヽ,    ./ :!  .ヽ
 _, _/  /     .l  ゛ ._/ :l゙

217 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:33:34
頭狂ったのかよカトーw

218 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:35:51
king×毅か、それとも毅×kingか。

それが問題だ。

         _ _
        /::. ソ .::;;ヽ
       /::.     ..:::;;;ヽ
       /::.      ..::;;;;ヽ
     /::.        ..::::;;;;i
     (::.        ..::;;;丿
      >::...___..::::;;;イ
      !ヾ. ̄⌒__ ̄彡|
        iミ:::ミC= ≡..::: )
      |::::     ″. ´/
      |::::: ヽ    / /;|
      |::: ( '   ( .::;;;|
      |::: | ミ   .ヽ\|
      |::: 丶ヽ  ..:ヽ )
      |:::   .i !   ::;;;;;|
      |:::   i .ノ   . ::;;;;;|
      |:::   i .ノ   . ::;;;;;|
      |:::   i .ノ   . ::;;;;;|
      |:::  ( ヽ  ..::;;;;;|
      ( \  l. |  ..:;;;;;;|
      |::\∨丿 ″..:;;;;;|
      |::: ( (  ゙ ..:;;;;;|
    .彡.|:::   | ! .....:::;;;;;|ゞ巛ミ
  巛从ミ彡ミ彡从巛彡ミ彡ミ彡》》
 巛巛ミ人ミ彡巛彡从ミ巛ミ人ミ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ミ彡ミ从》》

219 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:46:42
そもそも引用6、引用者2の数値で京大教授になれるわけがありません。
だったら結論は唯一つ、
「数値が間違ってのでは」
と考えられる筈です。

そういう発想のできないもまいらには研究者は無理です。
即刻退学し、荷物を纏めて田舎に行って、第一次産業でもやって
平穏に暮らして下さい。 

220 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:51:57
部外者乙。結論はUKJらの独裁のためだよ。

>>だったら結論は唯一つ

一意性の証明は?君こそ研究者とは思えないねwww

221 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 02:59:13
ヒドイなおいw いまどきは池沼が大学教授やってんのか?w

222 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 03:01:03
>>220
しょうめいなんていりません。
事実です。


223 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 03:04:09
カトーはついにsageを覚えたようだ w

224 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 03:54:24
>>206:132人目の素数さん:2009/09/08(火) 01:35:39
落語オモロイなぁ
ワシも上方落語のネタやったらでけるかと思たケドなぁ
アカへンわ アイムムーリー



最後を上のように変えはったら落語になりまっせー。
ほな、さいなら。


225 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 05:44:34
加藤さんは結局いつ京大から出て行くの?

226 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 07:14:12
猫にまで見捨てられた惨めな池沼

227 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 07:35:34
大カトーと小カトーとではどっちがえろい?おれは
カエサルと張り合った、大のほうがえろいと桃う。
が、カエサルは偉大過ぎる。

228 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 08:14:12
賽は投げられた。ルビコン川を渡ろう

229 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/08(火) 08:52:45
ワシは別に見捨ててへんけど、ソレが何か?


230 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/08(火) 09:02:42
ほんでやねぇ、誰や、ワシの貯金の心配をしてるヤツは!!
大きなお世話じゃ!!
誰が家庭教師なんかするか、アホ!!


231 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 09:03:35
親猫のスネをかじる馬鹿猫。

232 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/08(火) 09:23:19
アンタ達は未だ判ってへんのやなぁ
糞父はとっくにワシを勘当っちゅうかやね、
縁を切ったんですな。
そやし、スネを齧るどころか
貸したモノさえ返してくれへん!
あのヤロウ、どないしてやるかいな。

残り金も減って来たしなぁ
まあそろそろ考えんとナ。


233 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/08(火) 10:40:42
どないしたんや!
アンタ達は何もカキコせえへんのかいな!
ワシはココで見てるさかいナ
早うカキコせえや。


234 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 11:44:56
猫の個人的事情になど興味はない。
さっさと生活保護でも申請して幸せに暮らせ。

235 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 12:13:18
簡単な真理を知らない香具師
いないだろうな:

壮大な時間と労力の無駄、それは
大学現職の教員に対する業績上の
非難です。なにも変わりません
なにも生み出しません。

せいぜい名誉毀損で訴えられるだけ。
この辺でやめにしたらどうでしょうか。

236 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 12:23:22
もし裁判になってこの問題が明るみになったら、
「何も変わらない」なんてことはないと思いますよ。

237 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 12:36:36
猫さんは定年後あまり時間がたっていなくて、
ボケ防止にわかいもんからこうて楽しんどる
だけや。かまわんとき。

238 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 12:47:34
>>235
仕事に対して
なかなかはっきりした社会的評価をしてもらえない
数学者とその卵たちの間に
吹き溜っている
いわゆる「ルサンチマン」の量が
「時間と労力の無駄」に現れている
無味乾燥な「報告書」に比べてはるかに興味深く
ある意味で有益でさえある

239 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 12:53:48
>数学者とその卵たちの間に

数学者もどき、院生くずれ、それと外部者 だろw

240 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 12:54:24
>>238ルサンチマンを個人攻撃に振り替える
のは第三者からみれば高みの見物で面白いかも
しれないが、大学関係者にとっては
どんなもんでしょうか?

241 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 13:04:53
>>240

238曰く
ある意味で有益でさえある

242 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 13:05:03
>>240
品性下劣ですね
しかし普段そんな連中に囲まれて
暮らしているので
とくに怒る気にもなれません

243 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 14:18:04
品性下劣に囲まれるのは数学者の世界だけでなく自分もそうだから。

関係ないが、志村五郎の「記憶の切絵図」なんてのも、読んだだけで吐き気したなあ。

書かねば世間からも尊敬されたままでいられたのに。


244 :242:2009/09/08(火) 14:19:53
>>243
当然その意味で書いたわけです

245 :243:2009/09/08(火) 14:22:05
あなたは品性下劣ではないかもね。

246 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 15:03:36
>読んだだけで吐き気

病気じゃないか?

247 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 15:06:35
>>246 胃ガン?

248 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 15:46:56
ツヲシの記事をwikiに書くときは、このスレのことも書くのかね?
某黒木さんの記事には黒木ルールとか電子掲示板とか書いてあったが

249 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 16:01:01
>書かねば世間からも尊敬されたまま
ママ〜

250 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 16:06:31
>>233

>>131-133 あたりの展開についてご感想は? 
ツヲシ君は磯御大をバカにしているようですが

251 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 16:14:23
猫は異鼠と友達だから友達だから友達だから

252 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 16:54:25
京大の恥

253 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:45:59
数学はバカのやることだとつくづくわかった。
なので公務員のひとり分のムダくらい、全く大勢に影響しない。
それよりもっとプロになる間口をせばめて税金の無駄遣いをやめるべきである。

254 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:48:43
わけわからん
お前ツヲシ?

255 :243:2009/09/08(火) 17:48:55
>>246
あの本の品性下劣さを感じられないのは相当感受性がいかれている。
まあそのような輩の集まりである、か。

256 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:51:24
>>255
医者に行った方がいいぞ今のうちだ悪いことは言わない

257 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:55:12
ここは加藤毅のスレですよ
志村さんのような本物の数学者の話をする場所ではありません

258 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:57:08
>>255
生ぬるいこと言ってるから日本語も論理も忘れるんだよあんたは。

259 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:59:01
>>257 んだな
ここは加藤茶のスレですよ
志村けんのような

260 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 17:59:44
確かに本を読むと彼は日本語を忘れているな。アメリカ生活が長かったせい?

261 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:01:53
ここはプリンストンの大先生のスレではなくて
京大の恥ずかしいクソバカのスレだ

262 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:03:43
確かに>>260を読むと>>260は日本語を忘れているな。
ぬるま湯生活が長かったせい?


263 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:06:07
>>262 
日本語がわからないのはお前
スレ違い氏ね

264 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:07:20
>>260は偉い先生をおとしめてまで某茫々の援護を買って出た勇気あるやつなんだよ。
死をも怖れぬエライ奴なんだよ。日本語が不自由だけど。


265 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:09:34
>>263
日本語がわからないのはお前
スレ違い氏ね

266 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:11:59
煙幕張るなバカツヲシw

267 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:15:03
このスレは、
被引用数わずか2回という惨憺たる業績にもかかわらず
なぜか京大教授を務めている加藤毅について論じるスレです!

268 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:17:00
ツヨシ君を心配するのもいいが、その前に自分の人生を心配したほうがいい。
相当、ストレス溜まってそうだね。

269 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:18:56
>>268
お前ipダダ漏れなんだよw

270 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:20:05
ある論文が価値が無いと決め付けれるには

(1)主要定理が誰かの既知の結果から出るtrivial な
corollary;
(2)他人の仕事の剽窃;
(3)自分の前論文のちょっとしたrevised 版;
(4)五人ぐらいでの共著;
(5)人の仕事のdigest;

といったところか。引用のあるなしなぞ問題でない。



271 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:20:21
ストレス溜まって
そうだね。
そうだね。
そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。

そうだよ。
そうだよ。
そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。

272 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:20:31
>>269
それが何か? 私がツヨシ君だが。

273 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:22:37
>>270 無茶苦茶。


274 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:23:22
ふーん
加藤さんて授業で遠目で見ただけだけど、こんな感じに見えなかったのになあw
分からんもんだな

275 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:26:19
>>268 自分の長くない人生を心配したほうがいい。

276 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:29:48
>>273証明せよ

277 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:30:58
まあ無職で貧乏だと誰かを貶めたくもなるわな。

278 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:32:15
ツヲシ壊れすぎ
こりゃもう数学は無理だな

279 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:32:57
>>277 なんで志村先生を貶めるんだよ。

280 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:36:55
「人」としてどうよ?


281 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:38:28
おれはかとちゃんに恩も義理もない。
だが一方的な匿名攻撃には組しない。
卑怯なことはしたくない。スレ主が
客観的資料を揃えて鏡台数学の人事担当者を攻撃すべき。


282 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:38:38
壊れすぎ

283 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:39:41
人事関係でいろいろ卑怯なことしたんじゃないの?

284 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:39:57
>組しない。

漢字をべんきょうしましょう

285 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:43:55
>卑怯なこと
考えられない

286 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:45:43
スレ主の>>281への答えきぼんぬ。

287 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:45:44
「人」としてどうよ?

288 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:51:48
ツヲシが?

289 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:52:12
>>243
>書かねば世間からも尊敬されたままでいられたのに。

個人攻撃を嬉々としてやっている人間の屑さんが「世間」を代表
するんですかあ〜
鏡に自分の姿を映してみるがいい。


290 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:54:42
ツヨシがいかに実力のない有名大学教授でも、それが彼の人間性と直接の関係があるわけではない。
ゴロー君がいかに業績のある有名大学教授でも、いい大人が書いたとはすぐには信じがたいような
本を書いてはねえ。 

後者は本の中ですでに故人となって反論もできないさまざまな人間を貶めているが、例えばウィグナー
への誹謗中傷は(中西先生も某所に書いたように)とても正当なものとは思えない。これなどほんの
一例だが、彼の人間性はとてもまともなものとは思えない。
一方、前者が反論もできない誰かを一方的に貶めたとは聞いていない。

291 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:55:04
このスレつまらね。マジ杉。


292 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:58:33
話題騒然

293 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:59:21
>>290
>ツヨシがいかに実力のない有名大学教授でも

あんた、加藤氏の攻撃にまた加担しちゃってw
だから、自分の姿を鏡に映せと(ry

294 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:59:25
>>290
そんな話どうでもいいですよピョンキチ君

295 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:02:35
結論でつ:

かとーせんせのご業績についてとやかく
言ってみてもみんなかならず死にまする。

296 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:03:19
>>290
志村先生を貶めることが・・・こいつの人間性がわからん

297 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:08:11
ええい志藤か加村かしっちゃかめっちゃかで
訳解らんくなっちゃった

298 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:10:32
いやわかるよ
問題は加藤毅 志村五郎はスレ違い

299 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:11:11
ついでに
多元か鏡台か?多台か鏡元か?

300 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:11:35
京大だよ

301 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:12:58
加藤五郎か 志村毅か?

302 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:13:28
関係ないこと言って無茶苦茶にした奴おるな

303 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:14:12
俺だ。俺も品性下劣だからなw

304 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:14:32
加藤五郎はコホモロジーのこころ

305 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:15:13
加藤毅は引用二回

306 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:16:45
谷山・志村予想を、まるで自分一人で考えたかのように、
ごろうの本には記載している。

類体論なんて、たいしたことないと言ったらしい。

あのハゲオヤジ、業績はあるが、傲慢すぎ。

307 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:16:55
品性下劣ステッカーあげて

308 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:18:34
ヱー毎度御ひいきおそれいりやす

ポンポンポンヒロポンポン

かきこ つづいて
とうとう ふえた
ごよう のないやつ
ろんがいじゃ

ピコピコポッチンチン

309 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:18:35
ごまかそうとしてる奴イル?

310 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:19:42
そういう作戦ね

311 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:23:02
286 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 18:45:43
スレ主の>>281への答えきぼんぬ。


312 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 19:41:35
以下の者は、業績が少ない。
後進に道を譲るべきと考える。


加藤 信一
西和田 公正
加藤 毅
加藤 文元
岸本 大祐

313 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 20:19:31
その5人、実は同一人物が変装をしている。


314 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 20:32:49
>>306
あの駄本のMathSci reviewテラワロス

315 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 21:14:32
世界中で、加藤毅を引用した唯一の論文↓

Dranishnikov, A. N.
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary)
Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73

この論文も他に引用されてないような


316 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 21:32:06
まあ




加藤君は才能がないよ

317 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 21:32:26
数学者の能力って、本当に論文の引用回数で判断できるのかい?

318 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 21:36:00
あまりに少なすぎる場合はダメだね

319 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:01:52
加藤毅は、ガロアやアーベルだよ。

死後、100年後に価値が分かる。




なわけない。



死後、1年で誰も覚えてない。

320 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:06:15
いや死ぬ前に全人類に忘れ去られるだろう

321 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:15:06
>>319
>>320
なにを言うか勝負はこれからだ!

322 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:28:54
加藤毅(大学教授)>>>>ガロア(ちんぴらごろつき)

文句はいわせないお!

323 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:36:52
河野と深谷の密室での会談

深谷「あの岸本君を准教授に推してやったのだから、
   毅を教授へ上げるのに賛成してもらわないと
   困る。」

河野「岸本君の件はお世話になりました。
   毅君の教授就任できるよう、京大出身教授に
   根回ししておきます。」

深谷「教授会で業績が問題になったら、to appearの
   ものすごい論文を準備中ということにしよう。」

河野「学会も政治の世界と同じく、数が重要だ。
   日本中の大学に自らの支配権を広げてこそ
   数学界のドンになれるというもの。」



全てフィクションです。

324 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:41:40
オコチャマの妄想とはかくの如きか

325 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:52:50
アカンやつやなー、不可や

326 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 22:58:57
山崎豊子に「沈みゆく太陽」を執筆してもらいたい。

内容は、京大数学教室での情実人事、過去の栄光も今や昔、
まさに「沈みゆく太陽」だ。

327 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 23:09:56
加藤毅は操り人形で上野健爾が本体。
君達は人形を叩いてるにすぎないのだよ。

328 :132人目の素数さん:2009/09/08(火) 23:45:15
UKJ「和算は日本の文化遺産ですよ」
K 「ハッ」
UKJ「最近は学力崩壊だからね!」
K 「そうですねーヘラヘラ」
明 「きゃとう先生?」
K 「あっハイペコペコ」
明 「○×(雑用)のことなんですけね、きゃとう先生にお願いできませんか?ニヤニヤ」
K 「はぁ。。。あの前回もその。。。」
明 「……ニヤニヤ」
K 「……ハッ、分かりました!」
F 「あオハヨウゴザイマース」
K 「あっ! ハハァ〜!」(深々とお辞儀)
明 「じゃあきゃとう先生、来年度から教授ということでニヤニヤ」
K 「ハッ!」

# 「ハッ」とかばっかりじゃなくてたまにはなんか言えよw

329 :KingGold ◆3waIkAJWrg :2009/09/09(水) 00:13:23
Reply:>>215 同性がどうした。
Reply:>>218 擦るのか。

330 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 00:27:55
king空気読まなさすぎワロタw

331 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 06:02:10
このスレの有様を見たらもう誰も相手にしなくなるぞ

332 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 07:36:23
どこの世界も大変だな

333 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 08:00:42
>>328ユーモアのかけらもないな。
落語家に弟子入りせい。

334 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 08:21:49
秋の日の
スレッドの
かきこみの
ひたぶるに
うらがなし

にぎやかな表面と違って裏面に漂う
寂寥感はどうしようもない
つまりガセネタということ

335 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 08:27:12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1252435095/
http://c.2ch.net/test/-/kitchen/1252435095/

336 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 11:11:05
UKJ=上野けんぢ、かね?
部外者には判じ物だな。

337 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 12:34:35
部外者はカキコしないでください

338 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 14:29:17
落語ネタ書いてるのは下等チャだろ氏ね

339 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/09(水) 14:50:09
ワシは部外者やさかいナ、何でもカキコしたるデ


340 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 14:58:10
>>333-334 ツヲシ乙

341 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 15:12:25
>>339
やはり池沼同士気があうものですか?

342 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:05:01
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors


343 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:13:15
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(内、自身による引用が4件)←えっ
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors

344 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:15:49
以上、京大教授の引用件数をまとめました。
ただし、加藤和也教授はシカゴ大に転出されましたので
省略しました。どうやら、加藤毅と西和田公正は
京大教授陣の中でも、相当にsingularですね。

345 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:17:45
京大数学教室教授引用まとめ

ベスト3:
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors

ワースト3:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(内、自身による引用が4件)←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors

346 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:22:26
参考:
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Shigeru Mukai is cited 796 times by 407 authors
Hiraku Nakajima is cited 734 times by 308 authors

347 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:22:49
乙です!
美和先生がこんなにすごい引用数とは知りませんでした
ビックリというかさすがというか

348 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:25:53
柏原すごっ!

2701対6(2)ってwww

349 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:33:04
参考:
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors (元、東大教授)
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors

Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors (東大助手、40才以上、幾何)
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors (東大助手、40才以上、幾何、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

350 :左向け〜 左!:2009/09/09(水) 16:35:20
まこちこ

351 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:39:18
乙乙乙です!

なんかほぼ実力に比例してcitationがあるんやねーやっぱり
和也先生は数論でアレだから超スゴイなあ

……ついにキヨノが…加藤毅はやはり助手相当なんだな

352 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:42:48
ついにデータ厨が

353 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:44:40
西和田センセってよく知らないけど、なんでしょうね?

354 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:46:35
じゃあ、数学教室の准教授いくね:
Takashi Ōkaji is cited 34 times by 36 authors
Tōru Umeda is cited 147 times by 73 authors
Takahiro Shiota is cited 156 times by 122 authors
Nobuo Yoshida is cited 125 times by 102 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
Masayoshi Hata is cited 154 times by 118 authors
Michihiko Fujii is cited 18 times by 10 authors
Aiichi Yamasaki is cited 8 times by 6 authors
西村進氏はコンピュータサイエンスのため除外
Kenji Nakanishi1 is cited 232 times by 125 authors ←ベスト
Masayuki Asaoka is cited 9 times by 11 authors
Shigeru Takamura is cited 9 times by 6 authors
Daisuke Kishimoto is cited 7 times by 4 authors ←ワースト、幾何
Osamu Fujino is cited 72 times by 31 authors

355 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:49:58
加藤毅が勝てる準が一人もいねーw

除外の西村先生は相当優秀らしいです

356 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:50:42
よって、以下の定理が証明されました。

[定理]:Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。

{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

ただし、引用数とはmathscinetによるものであり、若干の誤差は含みうる。

今から、J.Kyoyo.Mathに投稿するね。
Editor選べるんかなあ。加藤毅宛に送りたい。
タイトル考えないとなー

357 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:51:44
乙ですwwwwwwww

358 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:55:37
幾何は優秀だな

359 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:56:42
京大数学教室講師のみなさん:
Michi-aki Inaba is cited 31 times by 22 authors
Yukiko Konishi is cited 6 times by 9 authors

と、ここでやっと加藤毅が勝てる講師さんがあらわれました。
平賀郁氏は、mathsciでは以下の論文(ただし査読なし)のみが
ヒットし、引用はゼロです。やったね!ついに勝ったね!加藤毅クン!

Hiraga, Iku(J-KYOTS)
The multiplicity of discrete series representations of ${\rm SU}(2,2)$. (Japanese)
Automorphic forms on ${\rm Sp}(2;\bold R)$ and ${\rm SU}(2,2)$ (Japanese) (Kyoto, 1995).
Sūrikaisekikenkyūsho Kōkyūroku No. 909 (1995), 124--135.

360 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:58:20
うわーヒラガ。。。w 


361 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 16:58:51
平賀は kaoru だろ

362 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:03:57
教えてくれてありがとう。じゃあ、訂正するね。
Kaoru Hiraga is cited 4 times by 6 authors

ただし、以下の論文は本人からは引用されていない状態で、
引用がありますので、平賀郁氏のほうが加藤毅より
引用が多いと言えます。平賀先生、ごめんなさい。
残念だったね、加藤毅クン。もう加藤毅以下の人を
探すのにつかれたので、この辺で終わりにしたいと思います。

MR2098406 (2005h:22026)
Hiraga, Kaoru(J-KYOTS)
On functoriality of Zelevinski involutions. (English summary)
Compos. Math. 140 (2004), no. 6, 1625--1656.

363 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:08:18
西和田・加藤毅史上最強

364 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:10:15
>>339
感想は?

365 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:13:18
ちなみに、京大数学教室准教授ワーストの岸本大祐氏の
引用のある論文は以下のとおりなんだけど(左の数が引用数)、
そのうち本人以外の引用があるのは、最後の2つの論文たちで、
それぞれIwase, Norio(J-KYUSGM); Miyauchi, Toshiyuki(J-KYUSGM)
およびNagao, Tomoaki(J-KYOT)(注:この人は岸本大祐氏の実質的な学生)から
引用されています。つまり、岸本大祐氏の本質的な引用件数は2であり、
加藤毅と同等です。

2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)
1 MR2103788 (2005h:55014) Kishimoto, Daisuke $KO$-theory of complex Stiefel manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 3, 669--674. (Reviewer: Pedro Luiz Queiroz Pergher) 55R40 (16E20 19L64 55N15 55T25)
1 MR2062716 (2005c:55010) Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira; Ohsita, Akihiro $K{\rm O}$-theory of flag manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 1, 217--227. (Reviewer: Francis Clarke) 55N15 (19L64 55T25)
1 MR2310478 (2008e:55003) Kishimoto, Daisuke L-S category of quaternionic Stiefel manifolds. Topology Appl. 154 (2007), no. 7, 1465--1469. (Reviewer: Norio Iwase) 55M30 (55T05 57T15)
1 MR2243721 (2007d:57057) Hamanaka, Hiroaki; Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira Self homotopy groups with large nilpotency classes. Topology Appl. 153 (2006), no. 14, 2425--2429. (Reviewer: Alberto Cavicchioli) 57T10 (55P10)

366 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:17:19
河野のお気に入りか

367 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:18:46
なにかが見えてきました

368 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:19:43
よって、以下の定理が証明されました。

[定理] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)をWの本人以外の引用数
g(W)をWの本人およびその学生以外の引用数
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>g(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[系] 加藤毅、岸本大祐、西和田公正の中でもっとも
優秀なのは、加藤毅である。やったね!加藤毅クン!

369 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:21:51
あっ、でも加藤毅は実質的には一人からしか引用されてないんだった。。。
うーん、「系」はしたがいませんね。

370 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:25:34
>>369

>>342以降の一連のポストにより
加藤毅ミニマックス予想を本質的に解決した業績に対し
モナープライズを授与します

371 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:26:51
2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)

ところで、上記2つの論文(ともに、引用は本人たちのみ)はページが近すぎませんか?
何となく変な気がするのですが。。。

372 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:28:22
>>370
ありがとう!うれしいよぉ

373 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:30:50
なんか J.Math.Kyot-u を見ているうちに悲しくなってきたw

374 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:34:55
まとめ:はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors (この人は一体誰?)
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors (代数トポロジー。内、本人以外の引用2件)

東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、幾何)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、幾何、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

375 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:36:48
新井仁教授はどうよ?

376 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:37:54
ゲージ理論は日本の数学のガンだな

377 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:38:45
>>371
数稼ぎのための、わざと分割して掲載したのかな?

378 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:39:19
>>375
やばいね。
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors

379 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:40:52
ゲージ理論って、大したことやっていなくても、
専攻しているだけで優秀だと勘違いされやすいんですかね?

380 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:41:04
>>356 とり合えず乙

しかし教員のデータを集めるならば、
論文数も被引用数も、共著者数で割り算しないと、正確な評価が出来ないよ

定理
共著者数が増えれば、ベキ級数で引用数が増える

381 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:43:12
しかしずさんともいえる人事が横行していますねw

382 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:43:55
>>380
そんなめんどくさいこと誰がやるんだよ
それと ベキ級数 って何だ?

383 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:44:14
>>380
だから等式じゃなくて近似評価で主定理(>>369の定理、加藤最強予想)
が証明されたんですよ

384 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:46:10
>>382
近似計算として、ざっと見て、共著が多い人の場合2とか3で割ればいいんじゃね?
河野さんなんて殆ど数名の共著だろ?

385 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:48:37
灯台といえば、代数解析の片岡先生も少ないね

386 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:51:10
ゲージ理論のその他の研究者の紹介:

首都大助教の赤穂学さん(年齢は35から40の間):今までの以下の論文に対する引用は0。
しかし、なぜか若くして助手ゲット!でも、まあ首都大だからいいかな。

Publications results for "Items authored by or related to Akaho, Manabu "
Akaho, Manabu Quasi-isomorphisms of $A\sb \infty$-algebras and oriented planar trees. Illinois J. Math. 51 (2007), no. 2, 325--338 (electronic). (Reviewer: Di-Ming Lu) 16E45 (18G55)
Akaho, Manabu Morse homology and manifolds with boundary. Commun. Contemp. Math. 9 (2007), no. 3, 301--334. (Reviewer: David E. Hurtubise) 58E05 (53D40 55N35 57R70)
Akaho, Manabu A connected sum of knots and Fintushel-Stern knot surgery on 4-manifolds. Turkish J. Math. 30 (2006), no. 1, 87--93.
Akaho, Manabu Intersection theory for Lagrangian immersions. Math. Res. Lett. 12 (2005), no. 4, 543--550.
Eliashberg, Y. Topology of Lagrangian submanifolds. Noted by M. Akaho, Y. Itagaki, and T. Nishinou.
Proceedings of the Workshop ``Algebraic Geometry and Integrable Systems related to String Theory'' (Kyoto, 2000). Sūrikaisekikenkyūsho Kōkyūroku No. 1232 (2001), 125--133.
Akaho, Manabu Hofer's symplectic energy and Lagrangian intersections in contact geometry. J. Math. Kyoto Univ. 41 (2001), no. 3, 593--609.
Akaho, Manabu An estimate of genus of links. J. Knot Theory Ramifications 8 (1999), no. 4, 405--414.

387 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:52:59
>>385
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors

388 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:53:04
とばっちりが

389 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:54:12
>>384
そんな変な計算するより数値を並べるほうがマシだよ
見てる人が脳内変換すればいいんだから
河野が大数学者とは誰も思ってないw

390 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:55:48
だ か ら 引用件数なんてあてにならないのさ。
引用されれば良い仕事と だ れ が きめたのか?

391 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:56:30
どんどんとばっちりが

392 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:57:47
かとうのせいで

393 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:59:10
まとめ:はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors (この人は一体誰?)
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors (代数トポロジー。内、本人以外の引用2件)

東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

394 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 17:59:29
加藤毅に出版賞を!

395 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:01:44
[Kato's first main theorem]:Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second main theorem] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>g(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

396 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:02:36
>>390
お前は加藤毅についてどう思うのよ?

397 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:05:45
ふかやの政治力も大したもんだな
ゲージ理論で論文書けない〜を育てては次々ポストに送り込むところみると
見識より政治力のほうが上に見えるw

398 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:07:19
[Kato's first inequality]:Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅>西和田公正

399 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:09:57
>>390
だけどどういう需要があって AMS がそんな数をのせるようになったか
考えてみろよ
何でも数字の好きな客観的人間達が citation index たらいうものを
業績評価に使うようになってきた
数学でもないと不便というわけで手持ちのデータで簡単に
できるというわけでやりだしたのだろう
使われてるんだよともかく
誤差があるから無意味ということは言えないさ
厳密になにかが言えるということもない

400 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:12:19
見識より政治力!

401 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:12:45
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors

402 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:14:56
>>401
やはり日本の数学が誇れるのは、

佐藤スクールの代数解析学
3人のフィールズ賞を輩出した代数幾何学
高木貞治以来の伝統を受け継ぐ数論

ということになるのでしょうか。

403 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:16:49
>>402 ならないよ ゲージ理論こそ 誇るべきものだ

404 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:17:04
>>399つまりAmericanの大好きな実験か?
ずいぶんまえにAMS,Proceedingsでblind
refereeing というのをやったことあり。
いつのまにか消えた。面白半分の
change 大杉がAnglo Saxon の悪い習慣や。


405 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:18:18
>>403-404 ツヲシ乙 転出はいつごろの予定?

406 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:19:10
>>403
その代表が加藤毅大先生ということですね

407 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:20:03
2009/09/09(水) 18:18:18
すごい

408 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:21:26
>>406 面白半分の 代表?

409 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:22:40
代表代行?

410 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:23:50
数学できない加藤毅はサッサと転出しろよ

411 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:24:15
American の御説ごもっともの馬鹿おおすぎや、
わがアメリカ合州国、Japan State では。 Puerto Rico
Philipin のほうがなんぼかましや。

412 :09/09/09(水) 18:18:18:2009/09/09(水) 18:25:10
加藤先生の数学は奇跡なんだぞ

413 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:26:32
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors
Vladimir Gershonovich Drinfeld is cited 2118 times by 1254 authors
Simon Kirwan Donaldson is cited 1691 times by 798 auth
Maxim Kontsevich is cited 1608 times by 971 authors

414 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:27:56
>>411=もっともの馬鹿

415 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:29:50
木堂犬養毅先生、この混乱をばどう批評なさいますか?


416 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:31:02
アメリカは有名誌しか業績評価に入れないからね

417 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:33:41
個人攻撃はみっともない。

スッタ ニパータ より:

人を非難するものはその
非難が自分に帰ってくるのを
逃れられない。


418 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:33:50
収束域はどのあたりで?

419 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:34:58
深谷は評価が得意という評価がある

420 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:35:07
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors(フィールズ賞)
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors (フィールズ賞)
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
William P. Thurston is cited 2217 times by 1558 authors (フィールズ賞)
Vladimir Gershonovich Drinfeld is cited 2118 times by 1254 authors(フィールズ賞)

421 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:37:50
>>416
その有名誌なるものもアメリカごのみ。

422 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:40:43
おまけ:
Edward Witten is cited 3969 times by 2118 authors
Peter Frankl is cited 895 times by 569 authors
Jin Akiyama is cited 139 times by 157 authors
Masahiko Fujiwara is cited 8 times by 8 authors

423 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:42:26
東欧の小国の数学者もこつこつと発見を非有名雑誌
に発表している。みな無価値なのか?
Copernicus,Chico Brahe、Bolyai
は皆馬鹿なのか?

424 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:42:26
ところで2000年以前の論文(昔の人)はまさいではまともに評価できないんだとかなんとかどっかで見た気がするけど
結構反映されてるように見えるんだが

それとも実際にはGromovとかは20000くらい引用されてるの?

425 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:42:37
藤原 頑張ってる な

426 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:43:30
Masahikow 品格ある控えめな数字w

427 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:43:31
Kenji Ueno is cited 273 times by 220 authors

428 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:45:22
>>423
その名前はバカではないが加藤毅は馬鹿だね

429 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:45:42
結論;数学の世界もAmerican Globalization
を免れ得なかった。America こそが世界を
指導する、という思い上がりをだれも止めれなかった。


430 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:47:25
Kyoji Saito is cited 506 times by 318 authors

431 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:47:53
mathsciは90年代後半からの引用をカウントしている。
昔活躍していい論文をかいても分野の流れや一般化、
教科書に定理がのるなどしてオリジナル論文が引用
されないことは多い。ただ、なんとか毅がこれに
当てはまるかは疑問

432 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:50:38
Joseph N. Bernstein is cited 1653 times by 1016 authors
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors

433 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:50:50
本スレの主要な結果は以下の通り

>>342-374



434 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:51:54
ツヲシが荒らし始めたらたまに>>433を貼ってくだしあ><

435 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:52:39
すべてを網羅してこそ権威を認められる。
90年代後半からでは片腹痛し。
加藤さんがどうのこうのの次元ではない
希ガス。


436 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:52:52
世界の偉人たち:
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors(フィールズ賞)
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors (フィールズ賞)
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

437 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:54:10
>>435 おめえ なに いってるべ

438 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:55:32
日本の偉人たち:
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors

439 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:55:39
Math.S.N.
という、たった一つの、あるいは、或る「権威」
だけにしか縋れない議論は独立不遜の
数学者(のはしくれ)の採るところではない。

440 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:57:52
>>439 加藤氏に対するアンタの評価と理由は?

441 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 18:59:20
>>439 おめ なに いってるべ

442 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:00:36
>>440
[Kato's first inequality]:Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅>西和田公正

443 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:03:57
>>440
ま、なんだな、鏡台教授という「権力」に立ち向かうには
引用がどうのこうのでは無理だな。破廉恥罪、たとえば
強姦、の揮発などなら有効だが。が、それは、公権力
の範疇だな。小さな個人がわめいてもさらに番組はつづきます。



444 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:05:46
うん、この番組は続きますよいつまでも
無敵の宣伝力で続きます

445 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:10:05
おれのレスに反応している暇に
加藤さん非難は何処へ行った?
小物に係わっている暇ないはず。
正義のためには、小事に係わらずじゃ。

446 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:10:57
まとめ:はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors (この人は一体誰?)
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors (代数トポロジー。内、本人以外の引用2件)

東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

447 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:12:15
>>446誰が困って海豚?

448 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:13:46
>>447
スレ違いだが、T大の万年助手・助教については、
かなり前から計算機担当のA氏は別として他は・・・という
声は強いよ。

449 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:16:05
助手助きょうは見込み違いだったショウガナイともいえるが、
準教授とかさらに教授とかね

450 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:19:57
ついでに、Yasutaka Ihara の引用数も調べてくれ。

451 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:24:47
ついでのついでに
Teiji Takagi
も引用数田飲む



452 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:26:45
おれはGaussの引用数知りたいな

453 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:27:23
大昔の、古い論文は引用が出てないんじゃなかったかな

454 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,903 authors

455 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:33:49
猫先生〜

456 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:38:57
引用数誤用承ります。無料でごぜますだ。
加取りすれ株式会社広報部。

457 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:40:54
Arkimedes
たのんだよ、おっさーん

458 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:50:44
Newton is cited 28,911,765 times by 25,098,329 authors

459 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:53:24
小物なれど岡潔たのむ

460 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:55:24
いいじゃないか
んがよけりゃ
ようするに
うらやましいだけだ

461 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:59:55
恐れ入りますが訂正でごぜます

454 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,903 authors

 は間違いで正しくは

454 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,902 authors

でありまつ



462 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:03:44
偏微分方程式などは引用が多いだろう。
GIGA氏はどうか。
粘性解ISHIIなんて論文1つで 666 hit!

463 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:11:09
淫羊 羹 (いんようかん)
イカリソウから抽出したエキスで催淫剤。
流行病マサイ熱にききまつ

464 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:27:35
引用うけたまわります。格安大奉仕。
当方多数の数学者で一流誌に載る予定
の論文執筆者を確保しております。
御用の節にはゲラ刷りの時に
references に貴論文を引用させます。
委細御照会待つ。マサイ引用株式会社。


465 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:29:34
本スレの主要な結果は以下の通り

>>342-374  意外です


466 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:47:47
どうやら東大にも加藤毅以下の人はいないようですね。
東大の特異点は新井さんでした。

教授:
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
Takashi Tsuboi is cited 62 times by 45 authors
Tomohide Terasoma is cited 90 times by 89 authors
Tetsuji Tokihiro is cited 108 times by 78 authors
Mikio Furuta is cited 133 times by 96 authors
Takayuki Oda is cited 151 times by 85 authors
Takeshi Saito1 is cited 177 times by 94 authors
Toshitake Kohno is cited 196 times by 131 authors
Shuji Saito1 is cited 223 times by 102 authors
Junjiro Noguchi is cited 226 times by 89 authors
Shu Nakamura is cited 258 times by 166 authors
Tadahisa Funaki is cited 262 times by 200 authors
Toshio Ōshima is cited 317 times by 173 authors
Toshiyuki Kobayashi1 is cited 362 times by 78 authors
Shigeyuki Morita is cited 392 times by 183 authors
Kazuo Okamoto is cited 401 times by 152 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors
Yoichi Miyaoka is cited 527 times by 279 authors
Hiroshi Matano is cited 577 times by 439 authors
Shigeo Kusuoka is cited 678 times by 463 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yoshikazu Giga is cited 1973 times by 926 authors

467 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:50:19
准教授:
Ichii, ShingoとRyu Hasegawaはコンピュータ部門なので省略
Kensaku Gomi is cited 8 times by 5 authors
Akishi Kato is cited 12 times by 14 authors
Yoshiko Ogata is cited 20 times by 15 authors
Taro Asuke is cited 22 times by 6 authors
Hiromichi Takagi is cited 26 times by 25 authors
Norikazu Saito is cited 28 times by 24 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 30 times by 20 authors
Hisayosi Matumoto is cited 33 times by 32 authors
Nariya Kawazumi is cited 41 times by 27 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Hisashi Inaba is cited 46 times by 43 authors
Ralph Willox is cited 55 times by 67 authors
Itaru Terada is cited 57 times by 58 authors
Atsushi Matsuo is cited 71 times by 70 authors
Shigeharu Takayama is cited 81 times by 49 authors
Yoshihisa Saito is cited 82 times by 59 authors
Hidetaka Sakai is cited 98 times by 56 authors
Georg Sebastian Weiss is cited 111 times by 42 authors
Shuhei Hayashi is cited 111 times by 61 authors
Takeshi Tsuji is cited 113 times by 71 authors
Hitoshi Kitada is cited 116 times by 70 authors
Shinobu Hosono is cited 123 times by 102 authors
Hiroshi Konno is cited 177 times by 121 authors
Narutaka Ozawa is cited 183 times by 133 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Jun'ichi Shiraishi is cited 108 times by 85 authors
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors

468 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:51:57
よって、以下の定理が証明されました。

[定理]:Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。

{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[系] 加藤毅>西和田センセ

469 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:54:40
新井さんはもう応用分野に移ってるから、mathsciに出なくとも仕方ない。
錯視は新聞でもそれなりに取り上げられてたし、昨年は文科大臣賞もとった。

470 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:56:37
日が変わるまでに500行きそうですね

471 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:57:01
>>467
東大の准教授で一番引用が多いのはY氏だろうと
思っていたが、やはりそうか。分野の特性もあるがな

472 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 20:58:20
%%%$$$厳重警告%%%$$$

うちの会社への営業妨害には
法的手段で対抗する場合もありまつ

マサイ引用株式会社

473 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 22:14:35
>>468
定理から系が鳥火アル過ぎて・・・w
だって系だけを証明するのが簡単じゃんw

>>469
数学者として教授になったんだろw
そんな言い訳はみっともないぜ
数学者時代の仕事だって、全然使われていないじゃんw
あの学会賞って何だったんだ?

474 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 22:33:35
<<<世界の数学教授>>>

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors(フィールズ賞)
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors (フィールズ賞)
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
      ( 省 略 ) 
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


{注・引用数は業績に比例するわけではありません}

475 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 22:35:27
>>473
キミはずいぶん視野が狭いね。
どうせ、自分は高尚な分野を研究してるとでも思ってるんだろう。


476 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 22:54:48
>>475
>473じゃあないけど、君は視野が広いのw?作詞でもやっていたらどーよw


477 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 22:57:25
>錯視は新聞でもそれなりに取り上げられてたし、昨年は文科大臣賞もとった。

文科大臣賞じゃないだろ
新聞に取り上げられたね ふ〜〜ん それが評価なのね ふ〜ん おばかさんだね ふ〜ん

478 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 23:23:20
加藤毅と西和田はさすがにみっともないぞ
さっさと京大と縁切ってくれよ頼む

479 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 23:30:25
まとめ:はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors (この人は一体誰?)
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors (代数トポロジー。内、本人以外の引用2件)

東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

480 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 23:32:26
          : ./ /  #  ;,;  ヽ
           /⌒  ;;#  ,;.;::⌒ : ::::\ : 加藤毅さんの引用数がワースト2って嘘だよね?
        :  / -==、   '  ( ●) ..:::::|    ワシは、毅さんにいっぱい教えてモータんや…
              | ::::::⌒(__人__)⌒  :::::.::::| : あの論文はよかったで…… 
        :  ! #;;:..  l/ニニ|    .::::::/     ワシは痴漢でで地獄に落ちたけど
           ヽ.;;;//;;.;`ー‐'ォ  ..;;#:::/       毅さんは優秀 毅さんは……
            >;;;;::..    ..;,.;-\
          : /    ネコ    \   ハァハァ....ハァハァ......




481 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 23:37:10
京大数学教室教授陣:
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(内、自身による引用が4件)←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors

482 :132人目の素数さん:2009/09/09(水) 23:41:21
引用数だけが評価ではないというのは

三輪>堤>深谷 が、この順で数学教室のベスト3とは
思えないという意味なら、間違ってないだろうな。
4位5位は熊谷と重川か、とかね。

483 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 00:03:34
こうやって数値を並べてみると味わい深いですね
確かに分野やスタイルで引用数が変わってくることは分かる
そのまま評価には出来ないのはその通り
しかし、仕事のある人に異常に変な数値がつくこともない
数論とか稼ぎにくい分野でもちゃんと結果が出ている

教授では加藤毅、西和田、新井は突出しておかしい
弁解の余地はない

484 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 00:07:22
数理物理やPDEは、やってる人の人口が多いから
引用は増えますよ。

485 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 00:29:27
●和田さんは数学史や数理ファイナンスだろ
Mathsci関係ない

486 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 00:37:37
じゃ毅は東西総合ブラックホール?

487 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 01:46:57
加藤毅さんって、まるで夢を見ているようなすごい業績なんですね

488 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 01:53:48
T田、M村先生が書いた本の内容にK野教授が深く関わっているものがあって、
その部分が彼の業績として大きく認められているのはどういうことなのだろう。
このスレでは、彼は雑魚扱いされているようだけれども。

489 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは?

490 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:14:44
ノビコフ予想を解決した加藤先生の業績に嫉妬してこんなスレを立てたのか?

京大の教員の間でも話題になっているぞ

近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって

491 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:19:37
73 名前:132人目の素数さん :2009/09/10(木) 02:17:33
名古屋、東北、九州、北海道についての辞職勧告はまだかね?

教授について辞職勧告もしてくだはい


492 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:20:57
新井せんせーはHPをみればわかるように
教科書の執筆に忙しいんですよ
研究につかっている人ではないんですよ

493 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:35:23
>>490
はぁ?部分的解決だろ

>>489
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors(フィールズ賞)
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors (フィールズ賞)
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
      ( 省 略 ) 
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

494 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:37:14
まとめ:はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors (この人は一体誰?)
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors (代数トポロジー。内、本人以外の引用2件)

東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

495 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:39:15
[Kato's first inequality]:Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅>西和田公正

496 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:41:14
加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋:

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか?

497 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:49:18
あのね、レビューアーを依頼されたことないんでしょw?
レビューアーって、たいした数学者がいつもやっているってわけじゃないの
その証拠に名前をクリックしてみてごらん
論文が8本とかのゴロツキがレビューしてたりするのよ

だからね、レビューを金科玉条のようにして私を中傷するのをやめてくんない?

498 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:51:24
497の私って加藤氏ではないからね

そうかくと盛り上がるかなと思って書いただけよ
加藤氏が497で後輪したわけじゃないよ 誤解してもいいけど
誤解が彼の批判に向かうと、これ、まずいからね

499 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:52:37
レビューしているのは、
Jes○s Ur○as is cited 27 times by 34 authors

ちなみに、
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

500 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 03:12:22
>T田、M村先生が書いた本の内容にK野教授が深く関わっているものがあって、
>その部分が彼の業績として大きく認められているのはどういうことなのだろう。
>このスレでは、彼は雑魚扱いされているようだけれども

戸田が自分のそろばん(河野)を自慢したんだろw


501 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 04:04:27
加藤の自演がひどい

502 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 04:19:27
>>489
本気で言ってるなら
おまい自身が引用されない〜のコースに足を踏み入れているのだと思う

503 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 04:53:56
>>490
部分的解決をまるで解決したかのように言い張るのが本質なんですか?
僕にはわかりません><

504 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 07:46:29
>>502 引用されなくともいい結果なら見る人は見てくれるから、大丈夫ですよ。

505 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 08:03:15
>>497-498の深夜の2分の間に何を思ったんだろう・・・

もうお前らやめてやれよ

506 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 08:18:48
>>467 Kengoがいないぞ。
>>483 A井氏については文科大臣表彰に際してM野氏が数学通信に業績紹介してるから読んでみそ。

507 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 09:32:58
新井氏に賞を与えて箔付けしても、無駄だよ
数学の方はどう使われたんだ? あれも賞を貰ったわけで

508 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 09:40:41
マイナーな(しかし深い)分野とか弟子の少ない人とか、共著が少ない人とか
被引用数が極端に低くなることがありますよ。加藤先生の場合は、ノビコフ予想を
大部分解決するなど深く難解な業績であり、その先となると難しいというようなものですから
引用されるのが少ないのは当然でしょう。
論文自体をよく読んで、批判するか賞賛するかを考えないと
数学の専門家としては恥ずかしくないですか?

509 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 10:57:49
猫たん
こっちにも足跡どうそ〜〜

510 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/10(木) 11:11:29
ちゃんと全部読んでいますよ、ご心配無くでつ。


511 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 11:22:51
>>508
ここで騒いでいるのは、Bコースの院生たちじゃないのか?
どう見ても専門家じゃないだろ。
院生とはいいながら初等的なことしかやっていなくて、
「数学の専門家」になる道は実質閉ざされている。

彼らに理解出来るのは、MathSciNetで調べられる引用についての
データだけというわけだろ。
騒いでいる中心人物はよっぽどK氏に怨恨をもっているようだな。

512 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 11:35:51
いっそのこと、こと数学という分野に関しては、教授も助教もなし、
年収300万の研究員がすべて、ということにしたらどうでしょう?

雇える人数も増えるし、数学者は他の分野の人たちと違って数学星に
住んでいるのだから余分な金も名誉も要らないし、京大教授なる
ポストに嫉妬する若い人も出てこなくなるだろうし。
キミもボクもみな同じ、頑張っていれば300万、これでいいじゃ
ないですかね。



513 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 11:39:35
優秀な人間が出て行って自称無欲の無能ばかりが残るだけだろ

514 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 11:53:42
>>511

では、あなたのようなちゃんと評価ができるお方が、そういう学生たちに
一定の説明責任を負うと思いますよ。 わかるやつだけわかる、それ以外は
バカだからわからない、という態度は、今の時代はもう通用しないのではないか
と思います。(私はそれが正当だと思います。税金で給料もらっているか、
学生の授業料で食べているかなんですから。いやなら自活すべきでしょう。)

引用数が異常に低いのは、数学に関しては分野によっては無理もないのかも
知れないですが、でも大多数の他人が疑問を抱くのは無理からぬことである
と思います。 あなたの言い方は実は無理もないと私は思いますが、だからこそ
ゲルマン=ファインマンや利根川氏の「数学はオナニーだ」という意見が
外野からは出るのだと思います。 それを無視して数学やりたいなら、
繰り返しですがすべて金銭的に自活すべきでしょう。 


515 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:11:42
一部の科学は実質的には「どうだ面白いだろう」ということしか存在意義がないからねえー

516 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:14:48
>>511
専門家も加藤毅さんのこと評価してないよ。当たり前。
引用はそれを端的にあらわしているだけのこと。

517 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:15:47
>>514
引用数が業績評価で計れないことは、この板でも散々語られて
いるだろ。 何を今更そんなこと書いて噛み付いているんだw

あと、数学の場合引用数やIFが数学のばあい業績評価には使えない
ことは、数学会なんかが必死になって外部にアピールしているぜ。
自分達の利害にかかわることだからな。

518 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:15:58
しかし何故加藤毅ばかりがたたかれ、ニシワダはたたかれないんだ?

519 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:19:07
>>517
それは引用1000が引用100より上とは限らないということであって、引用2が論外ということにかわりはない

520 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:19:12
人柄かねえ

521 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:37:20
>>508
>マイナーな(しかし深い)分野とか弟子の少ない人とか、共著が少ない人とか
>被引用数が極端に低くなることがありますよ

引用数が2になることはない
それは上のリストを見れば分かると思いますが?
ニシワダさんと加藤毅は桁違い

522 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:42:21
加藤の自演がひどい

523 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 12:45:25
>>508
>弟子の少ない人とか、

弟子を育てるのも京大教員のつとめなので、弟子をたくさん
育てて、引用してもらったなら、それはそれで仕事したことになる

524 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/10(木) 12:58:00
弟子が師匠と同じ分野とは限らんでしょ!
それに弟子が師匠を引用せんならんとは限らんでしょ!
そんなアホな事を言うたらアキマセンがな。


525 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:04:13
>>524 
問題はアンタの個人的意見ではなく、一般的風潮

526 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:08:46
497 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:49:18
あのね、レビューアーを依頼されたことないんでしょw?
レビューアーって、たいした数学者がいつもやっているってわけじゃないの
その証拠に名前をクリックしてみてごらん
論文が8本とかのゴロツキがレビューしてたりするのよ

だからね、レビューを金科玉条のようにして私を中傷するのをやめてくんない?


498 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 02:51:24
497の私って加藤氏ではないからね

そうかくと盛り上がるかなと思って書いただけよ
加藤氏が497で後輪したわけじゃないよ 誤解してもいいけど
誤解が彼の批判に向かうと、これ、まずいからね


527 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:09:21
>>523
京大はABコース制を敷いて、研究者へ進む学生の
数を極端に絞っている。だから、京大の教官は弟子の数
は少なくなる。この制度は研究者の育成の放棄とも
いえなくもないが、学位所得者を受け入れる
若手研究者むけのポストの数との兼ね合いもあり、
一概にそう決め付けることはできないとは思う。
まあでも、この板の状況をみるかぎり、雰囲気も
悪くなるしあまりいい制度ではなさそうではあるが。

528 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:11:10
>>524
>弟子をたくさん育てて、引用してもらったなら、それはそれで仕事したことになる

であって、違う分野に進んだ弟子をたくさん育てたら、
それはそれで結構な話。弟子が引用するかどうかも別の話。

必要十分がわからんようになるほど猫もボケたかw
つーか、昔からわざと議論を脱線させようとしてるからな、クズ猫は

529 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:18:43
>>527
確かに、弟子の数と教育者としての質の関係は、
引用と研究の質と似たようなところがあって「多ければ
多いほどよい」わけではない。

が、良い先生の元では京大であっても一定数の学生が
育ってるのじゃないか? 優れた研究者は引用も一定数
あることが、あのくだらないリストからでも読み取れたように。
京大放任教育といっても、教授の存在は大きいよ。


若手の就職難があるから・・・ってのは確かに現実では
正しいが、京大の現状での学位取得者の数を考えたら、
京大で「優秀な博士」がもう少し増えたところでどうということは
ないでしょ。20人くらい教授がいて、学位取得者が年数人じゃあ
カッコつかんだろうに。

530 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:27:54
>>508は自演ですか

>ノビコフ予想を
>大部分解決するなど深く難解な業績であり

いい加減そういうこと書くのやめろ


531 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:35:59
そもそものびこふみたいな有名予想でしかも現在進行中のもので重要な貢献をしたら
引用なんて爆発的に増えるもんだけどねえ

532 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:36:15
数学好きは不毛な議論を延々とつづける
のが好きでんな。ほかの世界ではとっくに
双方 てえ を打つちゃいますか?

533 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:41:08
>>532 氏ね

534 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 13:49:28
直近50レスくらい見た感じでは
加藤擁護レスは自演臭いのばっかりですよ

535 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:07:21
>>527
90年以前はどこも博士課程に進む人は少なかったですよ
現在だって、90年以前と同様な数の人しか、アカポスの対象になりませんね

どだい、論文1本とか2本で博士を出している現状が異常なんだと思いますよ

論文2本とか書いたくらいで、いっぱしの研究者を気取るなんて、笑止千万です

536 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:08:03
AコースBコースがいいかどうかべつにして
加藤毅、西和田が変なのは別でそ

537 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:08:17
ノビコフ予想ってそんなにマイナーなんですかね

Kasparov, G. G.
EquivariantKK-theory and the Novikov conjecture.
Invent. Math. 91 (1988), no. 1, 147.201. cited 166 times

Connes, A.; Gromov,M.; Moscovici, H.
Group cohomology with Lipschitz control and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 3 (1993), no. 1, 1.78. cited 23 times

ごく最近の論文でさえ

Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang
The coarse geometric Novikov conjecture and uniform convexity. (English summary)
Adv. Math. 206 (2006), no. 1, 1.56. cited 13 times

Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges
Groups acting properly on “bolic” spaces and the Novikov conjecture. (English summary)
Ann. of Math. (2) 158 (2003), no. 1, 165.206 cited 26 times

Yu, Guoliang
The coarse Baum-Connes conjecture for spaces which admit a uniform embedding into
Hilbert space.
Invent. Math. 139 (2000), no. 1, 201.240. cited 88 times

538 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:10:12
おいらは加藤さんよりも、磯さんの方がはるかにひどいと思うが、
ここでは話題にならないねー

539 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:13:15
isoは数学教室から出ていきました。

まとめ:はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。
京大数学教室の困った人たち:
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors (この人は一体誰?)
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors (代数トポロジー。内、本人以外の引用2件)
東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

[Kato's first inequality]:Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
[Corollary] 加藤毅>西和田公正

加藤毅の論文
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋:
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.
って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか?

540 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:13:29
>>538 
その疑問は読んだらスレタイ読んだら解決すると思うけど

541 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:18:29
>>539
九大の助手なんかもそういう人いるでしょ

542 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:26:13
加藤も転出して助手にもどるべき

543 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:28:27
>>542
西和田は?

544 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:30:50
西和田先生は偏微分方程式出身だがいまは数学史の重鎮


545 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:31:04
>>543
はやく私立大に転出すべき
勧奨退職して

546 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:45:11
毅さんは、オリジナルの強い仕事をしている
それに今もすごい論文を準備している

547 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:46:51
>>546 氏ね

548 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 14:48:30
そこで藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております:
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記;
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。

549 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:05:49
546 ::(・∀・)ジサクジエーン 2009/09/10(木) 14:45:11
毅さんは、オリジナルの強い仕事をしている
それに今もすごい論文を準備している


550 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:13:34
>>535
94年だったか、はじめて飛び級を認めた年が例外で大学院進学者が
多かった(3,4回生がともに進学した)が、それでも学位取得まで
たどり着いたのは15人以下だったように思う。

それ以外はほぼ10名未満。5年ほど前は学位取得者が
5人以下だった年が続いて、さすがの京大もまずいと思ったか
その後は若干増やしていたはず。

551 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:17:53
>>548
藤原は結局アナルできたの?

552 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:19:45
>>490  誰?

553 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:19:50
>>551 いいから氏ねよ

554 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:21:02
>>539さんが分析しているようなことが起こっている背景は何だと思いますか?

やはり博士を乱造して来たこと、大学院の定員を増やしたことにあるのではないですか?

研究者が希薄化したのではないですか?

555 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:26:54
>>554
灯台のほうは助京なので期待して採用したけど・・・ということはあるんじゃないでしょうか
京大のほうは体質でしょうかねえ



556 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:28:41
ノビコフ予想の解決は素晴らしい業績でしょ
キャッソンハンドルの仕事もすごいですね
なぜ叩かれるのか分かりません

偏微分方程式なんかでつまらない計算を論文で粗製濫造して
仲間で引用しあっている仕事とは、質的に異なりますよ

557 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:29:47
たとえばM野グループとかの論文とはまったく異なりますね

558 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:32:34
>ノビコフ予想の解決は素晴らしい業績でしょ ←(・∀・)ジエン!
>キャッソンハンドルの仕事もすごいですね  ←煤i・∀・)コレモカッ!

>偏微分方程式なんかでつまらない計算を論文で粗製濫造して
>仲間で引用しあっている仕事とは、質的に異なりますよ (・∀・)ダレノコト?

559 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:37:31
強し狂ったww

560 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:38:06
489 :(・∀・):2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは?


561 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:39:03
>>556
だから解決していないの!

Kato, T.(J-KYOTS)
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.
のmathscinet reviewより引用:
In this paper, the author extends the method of Connes, Gromov and Moscovici
to cover the case of some semi-hyperbolic groups. More precisely, he proves
the Novikov conjecture for torsion-free finitely generated groups
which admit a proper combing of bounded multiplicity (combable groups).

562 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:41:10
>>551
アナル予告、結局どうなったんやろうね。
にしても、あの不祥事で実質的に
責任を問われていないのは摩訶不思議

563 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:46:52
前回のICMで招待講演という形で認められた以上、
reject論文に対して、出版という形で落とし前を
本人がつけなきゃならんと思うのだが・・・
もう来年は次のICMですよ。

564 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:50:40
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Opera 総合スレッド Part122 [ソフトウェア]
第50期王位戦 Part28 [将棋・チェス]
【KRW】ウォンを看取るスレ1425【チョンガ絶望ウリーナイン】 [市況2]
2号館すれ [生物]
【テクノポップユニット】Perfume 1346【ビタドロ5周年】 [女性アイドル]


565 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:52:07
>>562-564 氏ね

566 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 15:55:11
>>560 おもしろいこと書くねえw

567 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 16:54:20
よくしらないんだけど教授昇任の時の審査報告書ってどんなのだったのか
公開してないのかな

568 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 16:58:08
教授会で読み上げるだけなのではないかな?
おいらのとこの大学では書面のものは見たことないね

569 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 17:21:11
今回のような件を防ぐには大学の情報公開がいちばん大事な気がします
京大は日本を代表する研究機関の一つなのだから
そういう責任があるとも思います

570 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 17:35:45
加藤さんの業績は???ですが、
上野先生の業績は偉大です。

名誉職になる前に大学を移らねばならないことの真の意味と、
「立つ鳥跡を濁さず」で退職と「後は野となれ山となれ」で退職
どちらが研究者としてふさわしいのか
小一時間考えさせられました。

本当にありがとうございました。

571 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:01:08
>数学史の重鎮
どんなことやってるの?

572 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:27:15
490 :(・∀・):2009/09/10(木) 02:14:44
ノビコフ予想を解決した加藤先生の業績に嫉妬してこんなスレを立てたのか?

京大の教員の間でも話題になっているぞ

近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって


573 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:38:03
このスレ京大の国語の入試問題にしたらどうだ

問1 文中のジサクジエ-ンを指摘しなさい

574 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:38:12
さてと。延々と続いたこのスレ、
結局、何か生み出したか?何か
新しいことがあったか?
無駄だ無駄だ無意味だ無意味だ、
空しい空しい。陰湿陰湿。

予想されるレス: 氏ね

575 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:38:59
>数学の業績の本質
意味ありげな言葉じゃな。

576 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:39:06
加藤乙

577 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:40:45
>新しいことがあったか?
随分あったように見えるけどね〜

578 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:44:18
>>574 死ね

579 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:45:15
えろう古いことほじくりかえした
だけやねん、新しいことってなんやねん、
おしえておくれやす。あんじょうたのんまっせ、
おえらいさんがた。

580 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:50:29
他の教員との比較により加藤毅の業績の水準が数値的に明確にされた
その家庭で、被引用数はそれなりに頼りになる指標であることも分かった
ノビコフ予想を証明したという主張が嘘であると証明された
多数の自演により当人の人間性が余すところなく知れ渡った

など

581 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:50:43
>>579 大阪弁をバカにするなよ

582 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:55:59
エー、まいど、お座敷へ
お呼びいただきありがとう
ごぜますだ。どうぞ末ながく
この太鼓持ちのチョン助を御贔屓に。
ア、コレハコレハ、お流れ頂戴で、光栄でげす。
さてっと、

ポコポコバカポンポン

むだなていこう
ないよりましか
しねのれすしか
いわれない

ピコピコピコスットントン

583 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:56:39
> 京大の教員の間でも話題になっているぞ
> 近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって

その話が本当だとすると、京大の教員はえらい汚い言葉をつかいますな

584 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:59:06
>ごぜ   ますだ。

ますだ またオマエか

585 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 18:59:12
なんだか、役者がはるかに上の希ガス

586 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:01:52
>えらい汚い言葉

これくらいでおどろいてちゃいけませんよ
イソさんに会ってご覧なさい

587 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:05:31
>>582 飽きた つまらん 
>>586 いいから早く市ね

588 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:07:11
>>587敗北宣言


キタ〜〜〜〜〜〜〜〜

589 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:07:23
>>587 イソさんたら


590 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:09:43
業績もない半人前が税金なんかで暮らしてたら申し訳ないだろう?
みなさんに謝っとけこのバカツ木シ


591 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:10:48
いきりたつ正義漢をからかうのはこんなに
おもろいとは、六十路のいままで気ずかへんかったん。

592 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:11:35
こんなにみんなをなごませる つよしくん  す・て・き

593 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:12:08
>>591 
よかったな
じゃ視ね

594 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:13:03
>気ずかへん

machigai


595 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:13:12
>>592 きもい視ね

596 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:14:31
489 :ア(・∀・)ホ:2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは?


597 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:15:09
これだけでもツオシ様の立派な
存在価値がショメーイされただけ。
泰山鳴動して鼠一匹。
天下の鏡台の教員を批判するなら、
もっと痺れる材料を準備してからにせい。

598 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:15:53
>>595 ひ ど い

599 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:16:52
>>594優等生は忙しいのう

600 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:18:17
京大数学教室教授陣:
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(内、自身による引用が4件)←(・∀・)
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors


601 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:19:41
>>600
もう誰もよめせんで

602 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:19:46
>>599 いそが 死?

603 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:21:01
>よめせんで
何語?

604 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:23:15
>>602
太鼓持ちさんに顔を洗って弟子入りしな

605 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:24:39
>>603
たわけー、なごやべんしらせんか、
このどあほ

606 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:26:24
>>605 くそだわけ

607 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:27:33
>>604 iso?

608 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 19:30:46
イソは何しにでてきたんだ

609 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:05:33
ここでクソ垂れてんのは、どうせ将来性のない馬鹿コースの輩と
既に将来のない崩れどもだろう。よっぽど時間が余ってるんだな。ギャハ
ツヲシからバイオ数学でも習って、社会のためにバイオ企業で粉骨砕身したら。www

610 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:06:26
さていつまで頑張れるかな?

611 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:10:22
だれが?教授になれば、やめることはないよwWWWW

612 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:16:05
磯もさらせよ 過去スレだが

京都大学情報学研究科について

では磯のフアンだった学生が、磯教授の論文リストを知り
幻滅する様子が如実に出ているぜw

613 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:16:50
加藤さんを擁護する先生がいるようだが、
数学者らしくもっと順序だてて論理的に彼の業績を
説明してくれないかなあ。

こんな説明では科研費すら通りませんぜ。

614 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:17:51
http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

615 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:22:37
>>613 妄想乙。科研のデータくらい公開されてるんだから調べたら。

616 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:33:22
科研データ:
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/20273427

幾何学に詳しい人、まとめてくれ

617 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:51:26
どうせど素人が駄目数学者を散々嘲笑ってるだけのスレでしょ?
同業者だったらいつ自分がこうなるか分からないから書けないだろう。

つおし氏が数学者の中ではギリギリ引っ掛かるくらいなのは他の数学者
と比較したら間違いないよね。
素人相手には比較出来ないほどすごいんだろうけど、それは当たり前。

だから学生相手に指導すんのはつおし氏でも充分だろうって話だけど、
それが京大教授に昇進っておかしいなあって話だよね。

618 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 20:55:48
バイオ数学とやらをうたう加藤毅と京都GCOEの実態を

〒102-8472 東京都千代田区一番町8番地
独立行政法人日本学術振興会 研究事業部研究事業課
グローバルCOEプログラム委員会事務局

あたりに送りつければいいんじゃないかい

619 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 21:04:55
>>617
本人っぽい人か、親しい人が中途半端に降臨しては
適切に(笑)燃料を投じてくれてるのも、スレが
活性化してる一因かとw

いっそ、本人がコテハン+トリつけて居座った方が
スレが落ち着くんですがねえ

620 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 21:08:37
>>618
それはとても良いアイデアだと思います。
是非みんなでやりましょう

621 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 22:43:12
よくわからないなー
俺はプロの数学者だが、毅さんは立派な数学者だと思うよ
最近はやりの共著でごまかさずに、単独で手厚い論文を
発表しているのは好感もてる

宇沢さんとかは彼よりもずっと↓だろ

622 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 22:53:17
>俺はプロの数学者だが

かつての猫レベルか?

623 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 23:12:42
ある大学の内部昇進は海外の有名な先生の強い推薦が必要だと聞いたことがあるのですが、
京大数学教室の内部昇進はもっとゆるいのですか?

624 :489:2009/09/10(木) 23:30:48
>>489 書いたの自分だけど、僕は本人じゃないよ。
ゲージ理論は専門外だけど、純粋にそう思っただけだよ。

625 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 23:39:29
本当は、推薦なしでも昇進?させざるを得ない位の業績の有る人以外は、数学に対する貢献は0で近似出来るだろ…

セールいわく、
「そんなにたくさんの数学者は必要ない」

ポストが無い無い言うが、実は今でも多過ぎ?

626 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 23:45:10
素人が見てもわからないような凄い業績なら、
そのことを昇進させた教員がきちんと説明すべきだと思うよ。

それで院生とかが納得すれば、騒ぎはおさまるはず。

627 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 23:47:06
>>626
内部昇進の場合はやらないだろうが、新教授は
普通は談話会で講演するもんだ

628 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 23:47:24
暴れてるのは院生なの?

629 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:01:45
>>628
いいえ

630 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:03:48
ポスドク?

631 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:06:59
>>630
いいえ。プロです。
はっきり言いますがプロで加藤毅さんを評価している人は誰もいません。

632 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:07:02
過去レスから、少なくとも院生ぐらいの知識があり大学関係者だと思う

633 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:08:43
いずれにしろ人気のある人たちじゃないかな。
論文が10本、引用数10回くらいの人から見たら腹立たしい
だろうな。

みなさんがんばってね。

634 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:10:07
>>621, >>631
プロでも意見が分かれているということですか?

635 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:11:47
分かれていません。
まったく評価されていません。
何か評価する要素ありますか?

636 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:13:13
中身を見て評価している人と、
我が道を行く論文の厚さで評価している人と、
評価していない人、

まとめな。

637 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:14:19
>>621は論文数の少ない…

>>631は論文数の多いプロでは?

638 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:14:32
簡単にいうと引用が5000の応用系より引用100の純粋数学が劣らないということはあります。
ただ引用2は真に論外です。

639 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:17:06
>>624
ゲージ理論専門じゃない人物がどういう目的で彼の論文読んだの?




640 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:17:28
>>636
中身ないですよ。
ほかのノビコフ系の論文から引用されないことが雄弁に語っています。

641 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:19:29
中身みて評価できないよ
意義のよくわからない研究ばっかり
問題の立て方が下手なのかね
役に立てようもないから引用も出来ない
あれを見て立派な数学者と思うのはセンスがおかしいわ

642 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:24:14
彼の最良と目される論文はどれ?
暇な時に読んでみよう

643 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:29:14
そんな本数ないんだから、適当に眺めて自分がおもしろそうだと思ったの見れば
どちらかといえば昔のヤツのほうがおもしろいと(俺は)思う

はっきり言ってそんな大したことないけどねw

644 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:32:07
>>621
あなた内容わかってる?
ページ多ければそれでいいんですか?

645 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:38:03
>>630
私は宮廷のプロです。専攻は純粋系です。引用は50以上100以下です。
若い人が苦労している中、加藤毅のような業績がまったく
ないやつがのうのうとしていることに憤りを禁じ得ず、
一石投じたく怒りを抑えながら書き込みをしています。
あなたはこの問題についてどのような意見をお持ちですか?
私は若い人に申し訳ない気持ちで一杯です。

646 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:45:48
悪いけどゲージ理論関係者の加藤擁護は信用しないよ
ぶっちゃけ俺はいまの日本のゲージ理論じたい全然評価してないから

647 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:47:28
個人的には加藤氏の業績のなさより、教授に上げた経緯を知りたいな。
怒りを向けるとしたら、東京から連れて行って以来実質的に面倒をみて
いた深谷氏なのでは?

648 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:47:59
意外ですよ

私は数学じゃないんですが、数学って実力がはっきりしてるから、評価も透明になると思ってました。
部外者というか、一般人も大体そう思ってると思いますよ

649 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:51:17
>>647
まったくそのとおりなのです。
すっかり政治家になってしまって
困っているのです。昔はとても
優秀だったのですが。。。

650 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:53:25
>>648
加藤君の業績は「誰が見ても優れている水準」では絶対にない
非常に趣味的な世界です
でそれが「いい趣味」かどうかといえば、僕はそう思わない
そういうのがね、引用の数に出てるんですよ
なんか琴線に触れるおもしろさがあれば、そこから興味が拡がるけど
老害人事としか思わんw

651 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態:
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)
赤穂学(ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている)

652 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:59:55
>>648
簡単にいうと、みんな実力がないんですよ。
だからこういう低レベルな人事がまたりとおってしまう。
そういう意味ではわたしたちにも責任あります。
もしも誰かが加藤毅よりも圧倒的に、それこそ
海外の賞をもらうような業績をあげていたら、
さすがに阻止できると思います。

653 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:02:44
こりゃあ本人も苦しいだろう。 学生やポスドククラスではない、明らかに相当
のプロの人からこうも言われてはね・・・。

>>651
分野そのものが業績をあげにくいということか?
素粒子物理から見ると、純粋数学でいまさらのゲージ理論は何をする(したい)分野かとも思うが。

654 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:05:39
彼の生物の研究は論外。
あれでお金をもらっているのなら詐欺では?
そもそも何で生物の知識のないやつに
生物の研究ができるねん?生物の
研究者を冒涜している。アメリカなどでは
優秀な人材が生物に流れており、
数学が(彼ほどではないにしろ)できる
生物の研究者もたくさんいます。

655 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:09:08
>>653
>素粒子物理から見ると、純粋数学でいまさらのゲージ理論は何をする(したい)分野かとも思うが。

数学から見てもそうなんだよ!w
解析のテクニカルな問題はいろいろあるけど

656 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:09:23
>>653
中島氏をみならって欲しいところ。

657 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:09:37
規模の小さい大学の方が必死で人事をやってる気がする。。。

658 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:11:12
>>657
そりゃそうですよ。
ハズレを引くと大変デスから。

659 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:17:47
よくいえば「さすが京都!懐が深い」ってことか。

660 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:21:35
分野で書きにくいといってもその分野を選んだのは当人なので実力のうちですけどね

661 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:27:11
加●毅 is cited 6 times by 2 authors
岸本●祐 is cited 7 times by 4 authors

こんな連中誰も認めてない
上は頭の回転が速いだけ下はただのハゲ

俺も職もちプロ



662 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:29:00
素粒子だとほんの数年前(漸近的自由発見で)ノーベル賞をもらったポリツァー
は、院生時代のその業績のみでカルテクのテニュアを即ゲット、その後は30年間
ほとんど研究すらしていないと言っていいのは有名な話。
「ファインマンさん最後の授業」にも、大学に出てきて園芸しかやってい
ない様子から、ポスドクだったその本の著者に「ガーデニング教授」とこき
おろされている。

彼の場合は一応でかい業績があったわけだが、いずれにしろ業績があがるか
あがらないかは時の運。 ただ研究そのものを放棄したポリツァーは論外でも、
本人が苦闘を続けているならあまりあれこれ言うのはかわいそうな気もする。

人事はどこでも難しい。 ゲージ理論でそれだけ人が滞留するのは、やはり
分野の問題か。 まあ分野を選ぶセンスも重要なのだろうけど。

663 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:29:27
そういう品のない罵り方では、職モチプロでもチンピラにしか見えませんよ。

664 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:37:37
すいませんでしたw




チンピラプロ

665 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:38:53
中島氏のような何をやらせても華麗な人と比べられるのには
同情します。論文がなかなかでなくとも、必死で考えておられるの
であれば、周りにはいい影響があるでしょう。2chでたたかれること
など気にしないでほしいものです。

666 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:39:04
>>662
そのポリツァーいう人物は知りませんが、最後の授業という本は読んだ
彼はムロディナウに研究の話をしなかったでしょう?
じつはすごい悪戦苦闘してたんじゃないかと思うのよね
その「言わない」ところに

加藤さんはそういう雰囲気じゃないよ
俺の野生の勘ではねw 


667 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 01:57:43
>>666
確かに研究の話、しませんでしたね。
悪戦苦闘はそうかもしれないですねえ、だってあれだけのことを院生時代
にやってしまったら、次に変な論文書けないですからねえ。

でも例えば10年、15年何か悪戦苦闘したら、何かたまるものがあって書ける
と思うんですよ。 たとえそれが、晩年のアインシュタインや湯川みたいに、
他の誰にも評価されずすぐに忘れ去られることであってもね。 それでも胸
張って、何か発表したらそれは悪戦苦闘していたわけでとても偉いと思うけど、
ポリツァー(あの本に出てくるのが誰かは、専門ならすぐわかるんですが)
にそれがあったのかなあ。


668 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 02:47:54
京大幾何の人事、その悪辣を極めるたること
咸使をして天下に聞知せしむるべし!

669 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 03:29:58
京大数学教室の教授陣を見ると、
まともそうな教授もたくさんいるように思えるが、
どうしてこんな人事をしてしまったのかが不思議です。

670 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:05:40
>>645
その被引用数はあなたの共著者数で割り算しましたか?

それからあなたの職位は何ですか?

671 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:19:09
問題のまとめ
1. 業績に関して
  a. 業績はある派
    *ノビコフ予想をほぼ解決?したから偉大だ
    *キャッソンハンドルの仕事は凄いぞ
    *単独で分厚い論文を書くのは好感が持てる
    *そもそもMathSciNetで業績判断するのはおかしい
  b. 業績はない派
    *引用2は論外
    *偉大な仕事ならそれなりの引用もあるはずだ
    *論文の中身がない&センスもない
    *そもそも日本のゲージ理論は終わってる
2. 昇進に関して
  a. 昇進は正当である派
    *数学教室の判断だからそれに従うべきである
    *まともな人材がいなかったから仕方がない
    *京大は懐が深い
  b. 昇進はおかしい派
    *経緯が不透明である
    *まじめに努力している人に申し訳ない
    *数学者が政治で人事をするのはおかしい

672 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:24:11
MathSciNetのcitationの数だけど:

@ 2002年か2000年頃からの特定のジャーナルに載った論文の参考文献に
  載ったMathSciNetでレビューされた論文や本、論説が数えられている。

A 教科書・専門書・Lecture Notes・シンポジウムProceedings・
  @で扱われていないジャーナルの参考文献については
  一切、調査されていない。

B @, Aから若手に有利であり、ベテランや過去の数学者は
  そのインパクトがMathSciNetのCitation数からは、
  実力をうかがい知ることが出来ない。

C 教科書・講義録・解説を書くと、被引用数が大幅に増える。誰もが
  用語の説明とか面倒なことは、引用の文献に委ねたいから。
  これは本人のオリジナルの業績ではないだろう。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用一般について:

(a) 引用は序文でなされている論文の評価が高いとされている。
  つまり引用数だけでなく、引用の場面を調べる必要がある。
(b) 分類や最終結果、特殊な状況の一般化のような、その後の
  展開の少ない論文はあまり引用されない。
(c) 仲間の論文をことさら引用する傾向が見られる。同じことを
  やっていても無視することは珍しくない。従って、引用だけを
  見て、優先権や重要度を測るのは無理。
(d) 弟子・共同研究者が多ければ多いほど、引用は増える。

673 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:28:11
ともあれ、ここ7〜8年くらいの特定のジャーナルしか
調べられていないよ MathSciNetでの引用度数は

674 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:30:10
もっと以前の引用状況を調べるには
Scientific Journal Citation Indexというものがあるけど
これではMathSciNetよりも更に少ないジャーナルにしか
調査が行われていない

加藤毅氏の引用状況は、正確には分からないということ

675 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:35:49
>>631
そもそも、なぜ加藤毅氏のみを批判しているんですか?
加藤毅氏はまだ若いし、教授にふさわしいかどうかは別にして
仕事をしているように見えます。

宮廷には10年、論文を書いていない、元々、たいして論文を書いていないのに
教授なってしまいさらに、その後何もしていないという人が
何人もいますよね? たとえば宇沢氏とか?

676 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:39:34
ニシワダとか?

677 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:43:29
>>675
スレタイを嫁。宇沢とかは他のスレで立派に叩かれている。

678 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 06:44:32
>>675, >>676
ここは加藤氏のスレなので、他の人の話題はこちらでどうぞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/

679 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 08:10:43
自演だ、本人だ、
と怯えつつ個人攻撃を続ける崩れ、
誌ね視ね誌ね死ね氏ね氏ね ぐらいしか
語彙のない専門馬鹿。くそまじめだけが
取り柄で小学校時代からちやほやされついに
憧れのでーがく。
ししししかし、上には上がいる!
誰かいたぶるやついねが〜〜〜
いだいだーーー

680 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/11(金) 08:30:19
でも数学的な内容に立ち入る事が出来ないから
こういう方法で「攻撃ごっこ」をするんですかね。

例えばノビコフ予想のステートメントとかね、
キャッソンハンドルの使い道とかね、まあ
フリードマンくらい偉かったら使い道はあるんで
しょうけどサ。

まあその程度は了解しはってからやれば:
「攻撃ごっこ → まともな攻撃」
になりませんかね?

まあワシは見とりますけん。




681 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 08:45:14
猫さんお早う!そういわずに時々
顔、いや、レスを見せて、若いもんを
いたぶってやってください。
馬鹿どもはなんせ経験がありませんから。

682 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 08:52:29
猫さん、有限生成torsion-freeってfree abelianなんですか?
有限生成自由アーベル群ならそう書けば良いのに?

683 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/11(金) 09:09:40
何となくヘンなのがありそうですけどね、
ちょっと考えてみますよ。

実は今、煙草を切らしてましてね、
頭が働きません、
数学者としては極めてみっともない
言い訳ですねん、スンマヘン。




684 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/11(金) 09:49:21
ああ、ああ。何も悩む様な話じゃないですよ。
自由群でシマイね。但し生成元は有限個のヤツ。


685 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 11:29:27
叩く動機は取り敢えずどうでもよいのでは?それは論点をずらしているだけのように見える。
主張に妥当性が有るかどうかが先決。
医学では、業績はほぼ引用数で計られる。数学は全然事情が違う・マサイが信用出来ないというのは分かるが、上に挙がってる数字ではそんなに問題ないように見える。
加藤さんの場合違うというなら、それこそもう弁護する側が立証すべき事では?

686 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 11:33:21
助教は、可能性で取っておかしくないよ。
その後、分野の難しさもあり芽がなかなか出ない人間を責めるのは、道に
外れている。 ゲージ理論の助教の人を責めるのはやめろ。

ただそれ以上となると、それは情実人事と言われて仕方ないよ。
選んだり推薦した人間の責任だな。 こういうのを、モラルハザードという。

>>670
俺は645ではないが、あんたの質問はあんたのレベルの低さを示すものだ。
職位がどうした? どうかしてるんじゃないの?




687 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 11:40:54
「 韓国で行方不明になった日本人女性6500人 」 被害者家族が訴え
http://bl★og.liv★edoor.jp/new★s2chplus/archives/5★066★322★4.html

☆☆☆☆☆☆
李鵬が言ってた、20年後に日本なんてなくなるって、こういう事か。

1000 :名無しさん@十周年:2009/09/10(木) 21:55:04 ID:IsvYN1LJ0
1000なら
鳩山:「譲歩を引き出しました。ソースコード開示しなくてもいいそうです。やったー!」
でもEAL3並みの要求を飲まされる。日本の適合性評価機関は承認されない。
結局技術はばっちり漏洩する。終わり
↑ ↑ ↑    
中国 「IT製品、ソースコード開示せよ。情報漏洩はないから」…日本側が撤回求めるも、予定通り実施へ
http://s03.megalodon.jp/2009-0911-0412-34/pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1204019152/34-35
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

鳩山首相の夫人、鳩山幸さんの旧姓や出自が不明だそうですよ。
鳩山幸さんはサイエントロジーというカルトと関係があるという噂があります。
http://an★tikimchi.see★saa.net/art★icle/127578850.html (日本アンチキムチ団)

764 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2009/09/06(日) 01:04:07 ID:/WrcABwtO
幸夫人のごお父様は中国人ではなく、キム・ジョンウォン(漢字不明)という朝鮮北部出身の貿易商だったようです。
戦後は日本に渡り、幸さんが渡米するまでは神戸の商社に勤めていたようです。 キムさんは幸さんが渡米した直後、
北海道室蘭に引っ越し、貿易商を営みながら総連支部の設立に尽力されたと話しておりました。
【ファーストレディー】鳩山幸をウォッチするスレ 2
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1252279762/

688 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 11:43:28
猫さんは数学会の中には嫌っている人もいるかもしれませんが、しかしかつては准教授だった方です。
Alain Connesに師事された経歴を持つ方であります。元プロとして数学の引出しを持っている方です。
現役バリバリのときは2chなどに降臨されなかったかもしれませんが、諸事情あり今2chでお話をすることができるチャンスがあります。
その筋の院生・ポスドクさんはいろいろ聞けるかもしれません。
個人的には、猫さんが個人HPでArticleを公開されたら拝見したいと思っております。
質問というか、Connesがリーマン予想に手を出したときにびっくりしたものですが、最近の進展はどうなっているのかというのは聞いてみたかったです。


689 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 11:51:17
ゲージ理論の人事についてですが、90年代中頃に深谷さんが頑張ってゲージ理論をブレイク(?)させました。
その流れで可能性が評価されて「ゲージ理論スクール」が作られたのではないですか?
今後藤竜司さんが新星で期待大ですね。古田さんがいまどこで何をしていらっしゃるのか気になります。

10年超経って、どうも思わしい成果が現れていない。それで、今叩かれていると見ています。
ある種の自浄作用ではないかと。



690 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 12:00:35
>>689
今月のマテマティカのカタログに出た
LNMは大きな成果ではないのですか

691 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 12:13:53
とりあえず、名指しで批判してる方々は自分も名乗るべきでは?せめてトリップつけるとか。
昔からのしきたりでしょ、「やあやあ我こそはー」ってやつ。


692 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/11(金) 12:24:40
>>688
補足します。私は自分のHPを公開して、其処に自分の意見を
自分から発信する考えは全くありません。私が今ココで降臨
とか言う言葉で表現される行為を行っているのは、現状の無記名
による誹謗中傷がかなりつまらない嫉妬や妬みから来るものだ
という認識がありまして、その点にだけ物申したいからであって、
私自身の数学観を此処で展開するものではありません。また
現状の学歴社会の構造が研究者社会でかなりの悪影響をもたらして
いるとも感じまして、その点にも意見をさせて戴いた記憶です。

然しながら、私は所謂院生やポスドクさんに対する数学的な私見を
申し述べる考えは全くありません。私は自分の研究の事は考えますが、
他人の研究に関して何かを申し上げる程の見識は残念ながら
全く持ち合わせて居りません故、その点はどうかご勘弁戴きたい
と考えております。確かにコンヌ氏とはかなり頻繁に連絡を
取っていますが、ソレは主としてかなり個人的なものであり
まして、彼の数学に関しては、ソレを広めるとかも含めて、
そういう事は私には出来ません。従って彼のリーマン予想に関する
トライアルに私が言及する事はありません。彼がやりたい事と
私がやりたい事は全く別というか全く独立の事です。なので
最近は彼の論文は殆ど読みませんし、中身も知りません。
私が現在興味がある数学はコンヌ氏のソレとはかなり別物だと
思いますし、そんな個人的な事は私が自分の研究計画書にしか
書かない事でして、従って2ちゃんとかには絶対に書きません。

私は「大事な事は外部には公開しない」主義ですんで。
勿論コンヌ氏は随分と前からソレを良く知っていますが、
彼からは何時も批判されています。彼から見ると私の考え
は「絵に描いた餅」だそうです。




693 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 12:58:11
>>691
黙れ
無条件で黙れ

694 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 13:10:47
>>693
この剣幕ではね〜〜
>>691
は建設的で良い意見、サムライ道だとおもうのだが。

695 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 13:27:18
>>694
これまでのスレの流れを見る限り
サムライ道どころか批判沈静化と
居座りと擁護という反侍道にみえる


696 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/11(金) 13:49:32
>>691
全面的に支持します。
他人を批判する場合はこの程度の事は常識だと考えますが。
更に全てのネガティブな指摘に関しては「きちんとした理由」
を付けるべきだと考えます。

何かを褒める場合に理由は必ずしも必要ではないでしょうが、
何かを批判する場合は明確な理由が必要です。
論文のレフェリーと全く同じ事です。




697 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:03:18
批判する理由はいくらでも出てきたと思うが・・・
あと批判に対する批判にも理由が必要だよね。

698 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:18:00
>>671
ノビコフ予想は全然解決してないから外すべき。電波
>>673-674
引用状況が正確に分かる必要はない
同一条件のもとで多数の例と比較している
>>680
数学の趣味みたいな話は水掛け論になると思うので
まずあなたが率先して実際に加藤さんの論文を応用して
引用すればいいんじゃない?
>>685-686
そうですよね、常識的に考えて
>>692
いろいろ書いているけどアンタは暇なだけでしょ?

最後に、匿名の批判に問題があるとは全然思いません
もしも問題があるなら、それは日本社会全体の問題です
「ろくに業績もないのに有名大学の教授として偉そうにする人間」
がいるような社会では匿名批判が起こるのは当たり前
現状の日本で異論を封じるほうがおかしいですよ

699 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:22:27
良スレの予感

700 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:31:00
700ゲト

701 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:32:41
猫の言う「数学の内容に立ち入って批判」は変な話だよな
数学はそもそも批判の余地がない学問
ただおもしろいかつまらないかという趣味があるだけ
もう教授になったんだから引用の数はむしろ最善の客観的評価だと思うけどね
全然引用されないのは、おもしろくないわけだよ結局は

702 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:44:38
621は加藤氏を「立派である」と評価している
加藤の口癖。本人

703 :Nanacian ◆jG/Re6aTC. :2009/09/11(金) 14:46:28
 実際に加藤毅教授の論文を読んで論評せよ、と言われたら、私には理解するだけの素養も力もないですし、トロピカル幾何がどういう将来性を持っているか判別することもできないです。
 そこは率直に認めます。「お前にこの分野の何が分かっているんだ?この分野の機微も分かったうえで発言してくれ!」といわれたら何も言えません。
(でも言いたい)

 Painleve方程式も300年も経ってから再発掘されたという経緯もありますから、同時代の評価が、必ずしもその理論の根本的な数学的価値を表現しているとは言えない、という言述は正しいと思います。
また粗製乱造もありえますから、論文数が多ければ多いほどその人の実力が高い、ということにもならないでしょう。
そこで確率的に有意な指標として「引用数の多さ」というのが一つの大まかな目印になるのではないかと思います。
ただ、実質的な外部引用数が2というのはあんまりじゃないですか?という感じは受けます。外から見る分には。

 厳密に話を詰めれば微妙なゾーンではありますが、去就を我々が云々することはできず、
 最終的には 有力教授の心証関数 F(x,y,z,t,…) { x∈自分のお眼鏡にかなっているか, y∈仲間になれるか, z∈風評, t∈実力,…}
 を最大化できる人が残れる。

#今はいないけど、経済研究所にいた浅田彰元教授も何と、『構造と力』を出してから専門分野の論文を1本も出していなかった。
佐和隆光教授の力が効いててずっと教授だったと仄聞したことはある。
人事は業績だけじゃなくて、政治力もモノをいう世界だから・・・不合理な人事も許される兄弟はよく言えば「懐が深い」。悪く言えば「旧態依然の古さから脱却できていない」と思う。

704 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:57:11
浅田彰 教授?

705 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 14:57:39
>Painleve方程式も300年も経ってから再発掘された

それはいくらなんでも
300年前はニュートン・ライプニッツ論争くらいの時代ではないかと

706 :Nanacian ◆jG/Re6aTC. :2009/09/11(金) 15:06:06
>>705 すみません。100年も経ってないですね。
 埋もれていた業績だったけど、年月を経て脚光を浴びることもあると言いたかっただけでございました。

707 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 15:09:23
>>703 はもう一度よく考えてかきなさい

708 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 15:19:24
関係ないけど、記事の中でdy/dxと書いた瞬間ライプニッツが引用1、だったら
凄まじい数値になるだろうなあ
グロモフで5000なら、1000万くらいか

709 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 15:23:58
馬鹿猫は権威主義、情実体質、喫煙者、アカハラ常習者、
すなわち旧態依然たる日本人
ただし懐は浅く好みの女性に徳島でムラムラしてタイーホ
社会の屑にして残飯

710 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 15:44:06
数が一桁とか異常に少ない人は、粗製濫造とか気にせず、
数をある程度増やせばいいのでは?
粗製濫造なら簡単に出来るんでしょw

711 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 15:59:22
才能もなく論文もかけず書いても相手にされずお上に媚びうるしか能がなく
土日に寂しく2ちゃんで自演して自分でツワモノとか言ってる
物悲しくもウンコくさい池沼に
嫉妬する奴は存在しない

712 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 16:02:04
おまいらWitt環って知ってる?

713 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 16:26:50
>>712 倶愚ったら何かこんなブログあったぞ

http://aka0.blogspot.com/2009/07/1.html

「30代後半のプログラマです。
不況で残業ができなくなったので、金がかからない暇つぶしとして、2年位前から
趣味で数学の勉強を始めました。世界各地の数学者がよってたかって、楽しい解
説論文を書いてくれるインターネットって素晴らしいですね。」

ってあるぞ。
30代のプログラマがやってるじゃねえか。おまいは何をしているんだ?
それくらいちゃんとやれ!

714 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 16:29:51
このスレの人物を先日はじめて目撃しました
見た感じはごくフツーのモコモコっとしたやや小柄な人でした

715 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 16:52:36
>>713  このへんが面白そう。
http://aka0.blogspot.com/2008/12/euler.html

716 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 16:55:48
http://aka0.blogspot.com/2008/12/euler.html で
言及されてるのはこれのことだよね。共著者は非常に美人な女性。
http://www.amazon.co.jp/Noncommutative-Geometry-Colloquium-Publications-Mathematical/dp/0821842102/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1252655623&sr=1-1


717 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:00:33
この加藤何某が自給自足で研究してるならいいが、税金で雇用するのは本当に無駄。
こんなことしてたら京大自体信用を失うぞ。

718 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:05:38
30代のプログラマが趣味でやってるって素晴らしいな
宮廷の教授クラスだったら最先端を極めなければならないんだろうけど
数学系卒でないと趣味として楽しめるって奴はなかなかいないと思う

719 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:09:40
スレ違いの自演氏ね

720 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:14:04
>彼から見ると私の考え
>は「絵に描いた餅」だそうです。
誰から見てもそうだよ

721 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:18:11
679 :シヨツウトカ:2009/09/11(金) 08:10:43
自演だ、本人だ、
と怯えつつ個人攻撃を続ける崩れ、
誌ね視ね誌ね死ね氏ね氏ね ぐらいしか
語彙のない専門馬鹿。くそまじめだけが
取り柄で小学校時代からちやほやされついに
憧れのでーがく。
ししししかし、上には上がいる!
誰かいたぶるやついねが〜〜〜
いだいだーーー

722 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:19:41
わての見るところ、Cat = Highwell
どうや まゐったか

723 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:21:19
数学本体の議論はされないし、してはいけないし、いや、できない。
ののしり合うのが楽しいから それが2chクオリティ

724 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:24:48
567 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 16:54:20
よくしらないんだけど教授昇任の時の審査報告書ってどんなのだったのか
公開してないのかな
568 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 16:58:08
教授会で読み上げるだけなのではないかな?
おいらのとこの大学では書面のものは見たことないね
569 :132人目の素数さん:2009/09/10(木) 17:21:11
今回のような件を防ぐには大学の情報公開がいちばん大事な気がします
京大は日本を代表する研究機関の一つなのだから
そういう責任があるとも思います



725 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:25:05
>>722
もうちょっとくわしく説明plz

726 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:29:29
ハイウェル アーユーゴーインウェル? 

727 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:30:54
富士は高い、空は広し

728 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:32:06
i love LiverEast Prof.
i don't have heard Highwell Prof.What community was he belong to?

729 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:35:50
>>725
猫様は当然次のかたがたをご存知もしくは
One of them?

Highwell,
Summereye,
Bamboocape,
Richmountain,
Richwaterfield.


730 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:37:19
>>722
i have thought that Cat = IncreasingField, yeah.
Why do u think so?

731 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:37:42
You have done very well in making a great neta.
All his papers are belong to you

732 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:39:52
嗚呼、つひに猫捜しのすれと化したり。

733 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:44:59
We can find out on the web how Highwell's style of writing is similar to that of the Cat.
Both of the Cat and Highwell use frequently "「」" to emphasize words.

734 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:45:47
猫はどっかのスレで自分が誰か書いてるから
その話はもういいよ

735 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:47:41
>>733Great!

736 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:50:26
猫でてこい!

737 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 17:58:24
数学教室の教授陣または、他大学のプロに聞きたいのだが
もし加藤氏を擁護する人たちの意見を最大限尊重して、
彼の業績をポジティブに評価したなら、
その業績での教授昇進は正当であっただろうか?

738 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:01:12
Highwell(Metro-U),
Summereye(Nitech),
Bamboocape(UCLA),
Richmountain(RIMS),
Richwaterfield(???).

Oh, i see.

Highwell, investigates Non-Commutative Yang-Mills Duality?

739 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:05:44
How do we have to think about Mass-field?
Where is he going? or he has already gone as it was said?

740 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:11:37
>>737 
いまや京大でもこんなもんなのかなあ、という感じ
身内人事、イメージからいえば名実伴わない人事ですよ
あのマサイは驚きの数値

741 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:15:41
猫先生は京都弁お上手でんな。大阪弁とちがいまっせ〜〜

742 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:16:39
Highwellだったらどうしようもない教員だな

743 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:29:21
加藤毅なんかどう好意的に評価してもダメ
擁護する人間がいるのが驚き

744 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:30:37
>>743驚きの発言でんな。

745 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:31:09
>>744 氏ね

746 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:32:22
>>742 おまい いつから にちゃんに でいりしてるの?
猫が誰かなんて みんな 知ってる尾

747 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:33:29
>>745驚きの発言でんな。

748 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:34:50
>>746誰なの?

749 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:35:15
>>746 
加藤毅スレが話題になってから見はじめた(3年くらいは見てなかった)

750 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:36:01
話題になってからってどこで話題になってるんだよw

751 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:37:08
>>746おまい、今始めて知ったんやろ。むりせんといてや。

752 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:38:52
>>748
竹崎正道








じゃないよ

痴漢でクビになったやつだよ

753 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:41:05
>>752
もう・・・・・ありえないからな・・・・・・
冨田-竹崎理論の金字塔を汚さないでくれ。

754 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:42:01
>>752
白根 くせに 訳尻 顔 

755 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:42:28
>>750 はやく氏ね

756 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:44:40
加藤毅教授の数学的業績をどなたかAbstractできませぬか?
当方表現論畑でか細く営んでいる身なのでよく把握しておりませんゆえ。

757 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:45:41
氏ねレス主 氏ね

758 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:46:21
>>750
加藤毅 数学 でググッたらトップ出てくるよ

759 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:47:35
>>753
つか富田先生、ご健在でしょうか?

760 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:47:37
シネ>>575

761 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:55:12
隠れていたツヲシは逃走しますた

762 :575:2009/09/11(金) 18:56:52
>>760
なんで俺が死ぬんだよ

763 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:57:02
>>760えらい前のスレでんな〜〜
氏ねスレ主クン。

764 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:58:10
>>762>>763わろた〜〜〜〜

765 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:58:27
>>762 スマヌ
>>763 いますぐさっさとimmediatelyに史ね

766 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:59:14
>>764 氏ね

767 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 18:59:17
>>756
うらのはたけでぽちがなく
しょうじきじいさん
ほったれば
おおばん
こばんが
ざっくざく ざっくざく

768 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 19:01:22
にゃあんにゃあんごろにゃあん!
「お出でお出で」( <= 強調) と 猫なで声で

769 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 19:25:27
みんな つよし君のこと どうしたいわけ?
つおしくんが やめたって 第二第三の ちょーしくんが
でてくるだけよ

それは もう どこかに やどっているわ
そして いつか あなたのところに
やってくるのよ

770 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 19:30:00
>>512
それは革新的なアイデアだと思うけどねえ・・・
ポストを持つ側に我慢してもらって人員を増やそうというのは。
院生増員をどこで解決するかといったら、もうそれしかないと思うんだよね。
数学だけじゃなくて全学に適用していいんじゃないか。
ボス連が猛反対するのが見えてるから、上から法規制でやるしかないだろう。

・・・実現されるかどうかは不明
(たぶん、されない)

771 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 19:33:17
年収300
アルバイトしないと

772 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 19:33:31
>>640
他のノビコフ関連の論文からの引用がない、というのがきつい。
重要性の高い論文だと必ず引用されるので。

773 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 19:36:36
>>772 に一票

774 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:12:52
>>772
ノビコフのいい結果を得たけれど、路線的に
袋のやり方だから引用ないんじゃないの?
完全解決を目指す事からは撤退なさったようだし。

「そのやり方では、たしかにそこまでは解けるんだけど、
それ以上は無理でしょう」
って感じで。

こういうのは引用しにくい。

775 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:18:26
>>748
荒木不二洋







じゃないよ

痴漢でクビになったその弟子だよ


776 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:20:30
>こういうのは引用しにくい。

というより、その前に誰も読まない。

777 :777:2009/09/11(金) 20:21:30
だぞ。

778 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:22:46
>>774
ノビコフ予想は反例があるとの見方が一般的なので、完全解決は多分無理。
ツヲシの結果はコンヌ・モスコビッチ・グロモフ路線を人のやりたがらない
ところまで推し進めたもので、これが更新されることは多分あるまい。

779 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:24:52
>>778
ということは、まずまずの業績なのだね。
人のやりたがらないところまで推し進めたのは偉い。

780 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:28:34
成る程、そういう見方も有るか…

オリジナリティは無いという事になるが

781 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:30:41
今日の朝日新聞によると、新司法試験の合格率は27%だそうだ。

やたら定員を増やしてしまったがために、合格率が当初想定の70〜80%
から大幅に低下したそうだ。

このような現象が日本の各地で見られるようになったのは偶然か?

数学の大学院でも同様の現象が見られる。

しかし、この現象と加藤毅が教授になったのは、原因が異なりそうだ。

教授定員は増えてないからね。

782 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:36:03
ちょっとぐぐって見たよ。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/0201/kato2-1.pdf

「私はこの方法を無限回近似することで、より多くの場合に予想が正しいことを示した」
 つまり全部の場合について、というのではなかったのかな。
 摂動論的にやって有限領域では証明できたけど、非摂動論的な方法に移るには大きな壁があった、と解釈してOK?

「ここ(IHES)にはノビコフ予想のパイオニアが2人いる。私は直接指導を受けていないが、彼らは・・・・第一級の学者たちである」

 ここでコネ作らないと。ここでいろんな研究者と知り合いになっとかないと!
 引用数の少なさは、そのへんにもあるのかな。

783 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:38:48
定員増やすだけで素質の無い人を断るシステムがないと合格率は下がるね。
「誰でも出来るわけではない」仕事を誰にでもさせようとしたらおかしな
事になるに決まってる。

もしツヲシ教授が教授にふさわしくないとしたらいつか辞職する事になる
か悪くすれば自殺に追い込まれるだけだろう。

784 :778:2009/09/11(金) 20:40:11
あと、ノビコフ予想はそれ自体が最終目標みたいなもので、解けたところで
使い勝手のない予想だから(ただし完全解決した場合は別。そもそも基本群が
オートマティックって何を意味するんだ?)ほかのケースの証明に応用できない
(つまり結果を更新できない)ときはそこが行き止まり。

785 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:45:38
>基本群がオートマティックって何を意味するんだ

そうなんだよ やってみて後からくっつけた条件に見える
猫(だか誰だか)はそこを絶賛していた(と思うが勘違いだったらゴメン)けど、
なんかなあと思いましたよ

786 :782:2009/09/11(金) 20:48:10
>>784=778THX。ノビコフ予想という数学的対象そのものに関するレスを読みたかった。

 http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/1203/kato12-3.pdf
 「その後定期的にIHESやポアンカレ研究所で分子生物学のセミナーが開催されていくにつれて,離散的
な対象の数学の一つの方向性をある程度示唆してくれるものであると考えるようになっていった.」
 
 そうか・・・分子生物学的な方向に活路を見出している、のか?文章を読んでいる限り、まったりとしたいい感じの人だけどな。

>>あと、ノビコフ予想はそれ自体が最終目標みたいなもので、解けたところで
使い勝手のない予想だから(ただし完全解決した場合は別。

 完全解決するといいことがあるのかい?

787 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:48:54
京大教授にふさわしくないだけです。
たとえば、北見工業大学の教授であれば問題ないと思います。

788 :778:2009/09/11(金) 20:53:53
>完全解決するといいことがあるのかい?
具体的には知らんけど、もしこれだけの命題が一般的に成り立つのなら
応用がないほうがおかしいでしょう。

789 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:54:00
確かに文章はトロくさいが、いい人などではない
いい人はみんな京大から出て行ったよ


790 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 20:56:41
http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_kohou/kohho/512/h.html
若手研究者・長期の枠をもらってIHESに行ってたんだ。恵まれてるな。
なかなかとれないよ。優秀な人だったことが伺える。

791 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:08:37
どっちにしろ京大には要らない人

792 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:12:08
猫さんがなぜ加藤毅教授を擁護していたかの理由が見えてきた。
IHES-Connes つながりだ!同士だったからだ!

793 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:14:18
ところで、増田哲弥と増田久弥は関係があるのだろうか?
意外と親子だったりして・・・

794 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:15:29
>>792-793 分かったから氏ね

795 :778:2009/09/11(金) 21:16:17
>>791
私の理解では、京大数学教室は分子生物の教育をボチボチとやることにしたはずで、
K氏はまあ適任なのでは。pay offするかどうかは分かりませんが。。。

796 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:18:30
>>793
増田久弥氏の生年月は1937年11月。御歳72歳。
http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901018260448107&t=1&d=1&q=5000058802

おお・・・ひょっとしたら、ひょっとするかも。

797 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:25:48
結構作用素環の人が降臨してるのかな?
盛り上がってるね

増田の親は数学者じゃないよ

798 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:27:30
>>794 いいか、よく聞いとけ。

加藤毅教授と、猫さんはIHES-Connesつながりで、同士の関係だったのだよ!
猫さんがこのスレを見過ごせなかった本当の理由。
それは、“同士”が意味もなく罵られていて、それが辛かったんだよ。

俺はやっと分かった。
驚愕の事実が明らかになった―――――

799 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:32:01
何が驚愕の事実なんだか。 数学者はアホが多いね。

800 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:40:39
>>799
ごめん、ちょっと演技した。俺がアホすぎたのは認める。ちなみに数学者ではない。

801 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:50:25
加藤教授もちゃんとノビコフ予想の部分的解決、という業績はあげていらっしゃるし、
分子生物学への応用を視野に入れた研究活動に重点を置きだしていらっしゃるということで、
京都大学数学教室にとって無駄な人材ではないと思います。
abc予想の望月新一教授、望月拓郎准教授、加藤毅教授、個性的で光る京大は世界に通用すると思います。

802 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:55:57
おいおい、その3人が同レベルであるかのように並べるなよ。

803 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:58:46
Shinichi Mochizuki is cited 166 times by 57 authors
Takuro Mochizuki is cited 52 times by 57 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?

804 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 21:59:54
補足:
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors (内、自身による引用が4件)

805 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 22:06:50
[Kato's first inequality]:Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅>西和田公正

806 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 22:12:55
このスレで明らかになった事実:
数学者は数学の業績を論理的に考えられない。

807 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 22:33:26
<<<世界の数学教授>>>

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors(フィールズ賞)
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors (フィールズ賞)
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
      ( 省 略 ) 
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


(省 略)に入ってる人、このスレ見てますか?

808 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 22:47:39
東大数理の万年助手はどうするつもりなのでしょうか?
このまま若い人の可能性を奪ったまま、
のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか?

東大数理の困った人たち:
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)

809 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 22:49:08
>>795
そのスローガンはUKJの「新しい数学をつくろう」とやらのお手盛りですよ
大先生、退職の際にも負の遺産を撒き散らしやがりましたね

京大にも生命科学研究科という一大独立研究科があるのに
なんで理学しかも数学教室で生物を教える必要があるのか
生命科学を学びたければ専門家の授業を受ければいい
そういう自由があるのが京大でしょう

数学が出来なければ素人生物学で無理に存在を主張して居座る なんじゃそりゃ
薄汚い既得権益は不要 さっさと出て行け税金泥棒

810 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:11:06
ストレスを受けると、コピペ脱糞せずにはいられないようですね。

811 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:12:43
>>810 氏ね低脳

812 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:15:35
そろそろオクスリの時間ですよ。ギャハ

813 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:25:33
いままで誤魔化してきたのに
馬鹿だってバレちゃったよツヲシ君

814 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:26:26
>のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか?

そうなるだろうな。
辞めても転職先ないでしょ?

万年助手でも月給40万円ぐらいはもらってるだろうし、
辞めて同等の待遇は望めない。
従って、定年まで居座るのがベスト。

世間一般では、東大助手は神だよ。

815 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:30:24
まあそれも糾弾してりゃ効果があるだろう

816 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:30:43
>>世間一般では、東大助手は神だよ。

それは妄想だな。

817 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:32:59
世間一般というのは、年収300万円あるかないかの人達。

そういう人から見れば、東大助手は神だ。

818 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:33:59
そういえば清野和彦はつい最近学位とったよね。
学生をバカにしてんのか?

819 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:54:07
それ本気で言ってるの? なぜ年収がでてくるかも不明だが、そんなこと言ったら
赤ん坊含めて国民一人あたり1000万強の貯蓄、ローン除いた平均不動産純資産
一世帯あたり4000万、金融純資産1億以上が国民100人にひとりの136万人
(30世帯にひとつの割合)というのが世間一般だが。 勤め人にかぎると給与所得
は平均450万だがね。

40過ぎた東大の助手が、なぜ神かね??

820 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 23:58:53
>>819
ここでわめいてる連中は人間の屑どもなんだから。
相手をしてやる価値なんてないよ。

821 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:14:41
>>820 氏ね

822 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:18:10
加藤毅君のおかげで他にものうのうと暮らしている連中が
沢山あぶりだされました
掘り出せばネタはでてくるものですね
本スレはシリーズとして永遠に続いていくでしょう
加藤毅氏の日本数学に対する最大の貢献です

823 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:25:38
ところで、ニシワダは全くたたかれませんね。加藤毅くんはかわいそうです。

824 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:32:24
>>822
基本的に幾何のゲージ理論というのが興味深いですね。

825 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:38:53
シンプレクティックはよかったがゲージ理論は粗大ゴミ

826 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:44:19
>>825
そういう君はゲージ理論についてどこまで知っているのか?

827 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:46:43
>>826 全然興味ないよ

828 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:48:19
>>823 西和田君は小粒すぎて叩きがいがないんだろう・・・。
 加藤君はまだ華があるから嫉妬の対象になるってことだ。
 あまりにも小粒すぎると存在さえ知られないという、ある意味一番おいしい位置だわな。

829 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:49:12
>>827 何も知らないのに粗大ごみとか流れで言ってるだけか?

830 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:51:48
>>829 そういうアンタは?


831 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:52:38
>>830
君がゲージ理論を粗大ゴミだといい出したんだろう?

832 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:53:59
>>831
「ゲージ理論を知っている」と断言できる人間は日本に少ないと思ったので、
あなたは知っているのかと聞いてみたのですよ

833 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:54:44
>>832 「ゲージ理論が粗大ゴミ」と言うには、粗大ごみといえる根拠があるはずだろう?

834 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 00:57:44
>>833
ネクラソフとかはすごいと思いますよ! 加藤毅とかは興味も湧かないけど
あなたの意見は?

835 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:13:45
>>600 あたりを見てなお加藤毅に嫉妬する人間がいたら、話題騒然だよ

836 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:21:16
「ゲージ理論は粗大ゴミ」と思ってる数学者は少ないだろうが、
ゲージ理論の物理から面白い数学を引き出した数学者も
きわめて少ない。2ちゃんで叩かれても、深谷はその点偉い。

深谷が東大にいた頃、短期間に多くの若手(小野氏から加藤氏
くらいまでか)が深谷の影響で数理物理に近い幾何を研究した(中には
万年助手もいるがw)が、京大に来てからは育成という点で今ひとつだねえ。
時代が変わったせいかな。RIMS含めればいないでもないか。

837 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:22:20
>>834
安心した。外面的な論文引用数等の批判由来だったら耐えられるのだ。
数学的内容の本筋で「将来性がない」と言われたら激しく落ちれる。
一生懸命やって解決しても応用がなくそれ単体で終わってしまう、とか。
>>784のような切り口で来られるのが一番怖い。
あなたが数学本筋の内容知らない方が、かえって自分にとってはよかったのだ・・・ホッとした。
まあ、もういい。これで終わりにする。ありがとう。

838 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:26:04
>>837
いや将来性もないと思うけどそんなもんは証明もできないので

839 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:29:17
>>834
ゲージ理論の研究者が不良債権化しやすい理由は以下のとおりです:
(1)ゲージ理論そのものは、重要でよって引用も増えやすい分野で、
本来は有利な分野であることは明らかです。
(2)また、Donaldson,Kronheimer,Kirwan,Manolescuなどの
優秀で成果をあげている研究者に「海外には」います
(3)ゲージ理論の問題点は、これらの研究者の成果を
「物語として」簡単に説明可能なことなのです
(4)つまり本来は高度な解析的技法に支えられている点を
無視して主結果を説明するのは以外に簡単なことなのです。
(5)またその結果は門外漢にもわかりやすく、
魅力的なものになりやすいのです。この点、素粒子物理学に
似ています。このようなことは橋本義武という、業績はほぼゼロだが
説明のうまい研究者の例からも容易に説明がつくと思います。
(6)したがって、ゲージ理論の研究者は科研費などの
競争的資金獲得で有利だと言わざるを得ません。
(7)なぜなら、自分はいっさい業績をあげなくても、
海外の有名研究者の業績をブルーバックス風にアレンジして
いかにも魅力的な申請書を作成しやすいからです。
(8)また重要な分野であることには変わりないので、
助手などの成果がたいしてないのが普通の段階での
就職でも有利なのです。
(9)その結果が赤穂学であり、清野和彦であり牛腸徹だという
わけです。橋本義武なんかも人の仕事の解説を偉そうに
してるだけだと思いますよ。

どちらにしても成果をあげてくれないことには
話になりません。ゲージ理論の研究者の中には
結び目理論のような比較的結果を出しやすい分野を
バカにしている人が見受けられますが、なんだかねー

840 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:33:05
ここの住人は数学的内容知らない人間がほとんどだからスルーできると思ってたら
たまに >>784 みたいなのがいるからな。>>784は一番堪えた。クリーンヒット級だった。
まあクズ院生なのでアキャデミズムには行かないでしょうけど。

841 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:34:25
>>840
つまりお前は加藤毅ですか?

842 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:49:19
なんか文章は加藤氏の親玉臭いが、、、まさかな。。。

843 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 01:50:34
<<<世界の数学教授>>>

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors(フィールズ賞)
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors (フィールズ賞)
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors

      ( 省 略 )
 
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

教授がしょぼけりゃ学生もしょぼい。
京大はもう駄目だな。合掌。

844 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 02:30:33
>>839
knotとgaugeは親和性があるのではないですか?
knotをバカにしている人gaugeにいますかね?
knotの成果をgaugeに取り込もうという流れなのではないのですか?

845 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 08:14:08
私の推測は、深谷先生はどこかに移ろうと考えていて、
その前に京大数学科に自分の植民地を作っておこうと考えたと

846 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 08:22:05
こりゃ付加やも降臨か

「数学本筋の内容」
「外面的な論文引用数等の批判」
「これで終わりにする。ありがとう。」

このあたりの言葉遣い、いかにも深いな。。ヤッコさんだろこりゃw

847 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 08:48:54
京大数学教室のスタッフはどのくらいこのスレのことを知ってますか?

848 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:10:16
考えてることは深そうだけど、その深い考えでおかしな人事をするのは矛盾してないか?

849 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:23:11
おかしな人事するのは、深いこと考えてるつもりで妄想に耽ってるから


850 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:25:13
>>848
「深いな」=「深谷っぽいな」
かと

851 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:25:41
>>847
もう有名ですわ。

852 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:28:56
>それ本気で言ってるの? なぜ年収がでてくるかも不明だが、そんなこと言ったら
>赤ん坊含めて国民一人あたり1000万強の貯蓄、ローン除いた平均不動産純資産
>一世帯あたり4000万、金融純資産1億以上が国民100人にひとりの136万人
>(30世帯にひとつの割合)というのが世間一般だが。 勤め人にかぎると給与所得
>は平均450万だがね。

統計学を勉強しなおしてから出直してこい。
平均ではなく、中央値が重要。

853 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:35:43
その他の2chで暴かれた事実

ブンゲン:京理へ補欠入学
池田保:女子院生へ貢いでいた(一歩間違えば、セクハラ解雇)

854 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:44:44
かりに Deep Valley が降臨しているとして
クリーンヒットというのは変な人事でしたと認めたことになるんだよね?


855 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:49:39
加藤毅に残されたオプション

@学生に罵倒され続けながら、京大に居座り続ける

A北見工業大学等の無名大学に転出し、誰にも相手にされずに余生を過ごす

856 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:51:14
>>837 >>840
つまり選んだ側も、その人の業績の過去にはもちろん未来にも確信があったわけでは
なく、未だに期待と不安が交錯している不安定な状態であることだけは明らかに
なったということだ。  (インターネットは怖いね。でも面白い時代だな。)
 
まあ人事はいつもそうかもしれないね。 ただ、助教はともかく教授選考に
関してとなると拙速だったかもな。 若い人たちのモチベーションにも大きく
影響するからね。


857 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:56:21
>>852
キミが年収300万未満なのはわかったw

858 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:57:11
加藤Tだけでわなく、西和田にも京大から出て行ってもらおう。
あなたがたには、京大にいる権利はない。

859 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 09:58:35
>>855

北見とか室蘭とか、結構、人事がしっかりしているから、
京大教授くらいの人は、こうした無名大学の公募には
受からない

860 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:00:09
京大は学生主体の大学なのだから、加藤Tと西和田を京大から追い出し、
学生の力で新教授を連れてくる。

1人は望月拓郎を教授として迎えよう。

861 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:03:06
加藤はD1で学位を取っているんだから力はあるんだろ

862 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:06:34
D1で学位とっても、その後は長いことやって全然大したことしてない
ドクターの数年よりアカポス後の十年のほうが重いでしょどう考えても

863 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:06:41
加藤は1年留年しているから無能でしょ。

864 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:07:52
>>839

Hashimoto, Yoshitake
MR Author ID: 294808
Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 14
Total Citations: 13

Yoshitake Hashimoto is cited 13 times by 26 authors

865 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:11:47
もう一人は増田さんでどうや?

866 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:16:08
磯も退任してもらおう

867 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:18:14
皆さん、かなり勝手な事言うてはりますなぁ
そんなんは内部のお偉いさんがきちんと決めはる
事やさかいね、ネットで何言うたって無関係
じゃないですかね。

尤もゴシップっちゅうんはこんなモンなんやろけど。


868 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:19:14
>>867 頭が高い フカーヤ先生の御前であるぞw

869 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:24:37
そやから何なの?


870 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:25:58
橋本義武さんはフルペーパーといえるものは
10本に満たないね それも4人とかの共著もあるしでw

871 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:27:34
また「そういう話」かいな!


872 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:28:11
加藤毅の大学受験の結果(当時は2つ受験できた)

1987年
東大理一 合格
京理   不合格

東大数学科で1年留年。

博士で京大に来たのは、大学受験で不合格となった腹いせか?

873 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:28:26
waruika?


874 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:28:54
>>871
論文引用数はかなり当てになると結論がでてるんだ
悪いね

875 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:29:21
アカポスついたらメンドクサイ研究なんてやってられっかっつーの。
所詮研究なんて職ゲットするためのもんでしょ。

そりゃ、研究しなきゃ降格とか解雇とかある所なら研究してやらんで
もないが、そうでもないなら、糞みたいな研究して頭働かせる理由は
ないわな。
普通に講義して、給料受けてんだからどこがおかしい。

一部には一生研究する変態がおるけど、それは当人のただの趣味じゃん。
それがさもいいかのようにいうやつって、結局病気でしょ。
人事権もない癖に追い出すとか、きみらのいう事は筋が通らんよ。
まだいう事ある?聞いたげるはw

876 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:30:04
加藤毅は40歳かw

877 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:30:54
京大理学部不合格っちゅうんはアカンのですか?
もしそうなら他にも落ちた人は沢山居るのでは?


878 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:31:09
>>875
で、貴方さまはどこかのアカポスについているのw?

879 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:32:28
京理不合格の教官に、京理合格の学生が、なぜ学ばなければいけないのか?

880 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:35:48
ほんなら京大理学部合格っちゅうんが偉いってえのを
何らかの方法で証明して下さい。
ワシはココは流石に真剣に知りたいんで。
どうか宜しく。


881 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:38:20
ブンゲンも加藤Tと同じ年に大学受験

1987年
東大理一 不合格
京理   不合格→補欠でかろうじて入学を許可される

882 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:39:32
猫も、京理、不合格か?
そして、いまだにコンプレックスを抱え続けているのか?

不幸な奴だ。

883 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:39:37
>>875
これ加藤毅さんですよね? でないと意味不明ですよね?
これが引用数の少ない理由ということですか? 
もう唖然

884 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:40:05
補欠が何でアカンの?


885 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:42:13
数学の世界より将棋の世界ほうがずっと健全だな

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Opera 総合スレッド Part122 [ソフトウェア]
第22期竜王戦 Part35 [将棋・チェス]
第50期王位戦 Part28 [将棋・チェス]
鈴鹿高専を語るスレ9 [専門学校]
【ネット】 「(ゲーム内の彼女の)おかげで面接受かった」 恋愛ゲームで掲示板が祭り状態…産経記者も「3次元女子いらない」に頷く★3 [ニュース速報+]

886 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:42:46
あのなァ、ワシは京大理学部なんて受験してないです。
そんでその理由はやね、ワシの糞父が受験を許可
せえへんかったからや!
あの糞男はやね、京大理学部を毛嫌いしとったしね。


887 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:44:17
大学受験に親の許可が必要なのか?
理由になっていない。

888 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:46:02
ウチは「そういう家」やったんです!
他所の家の事情なんて判らへんくせに
そういう言い方はせんといておくれやす。


889 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:48:04
数学者というのは、論理の世界に住みながら、自分のことになると
感情の動物とかし、まったく非論理的な事を主張することがある。

数学の世界でも、実世界でも、常に論理だけで生きれないのか?

890 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:49:14
ワシは論理以外のものは何も信用してないしね。


891 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:50:18
論理だけだったら加藤毅は助手のまま

892 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:51:12
そもそも職位ってのが非論理的ですな。



893 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:53:11
論理の世界に住んでいるといいながら、好みの女だったからと、欲望に
身をゆだねてしまう、のは極めて非論理的だ。

894 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 10:56:02
まあその話には説明が必要だろうけれどね、
ワシは何も言いたくはありませんな。
そもそもワシは「好みの女」なんて言ってないよ。




895 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:58:05
変な人事でした、という結論がすでに出たんだから
暴れるなよ 猫は残飯 ◆ghclfYsc82

896 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 10:58:35
>>889
そもそも数学のおもしろさの判断は主観だから仕方ないのでは。
それと数学の発想やひらめきは論理的でない。

数学はすべて論理だと考えている数学者がいるようだが片腹痛い

897 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 11:00:50
それは当然としてですね、
ではこの問題はどう考えるべきなんですかね?


898 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:02:02
定義も公理もない地球上の現象に論理的もなにもない
ある意味では生じることはすべて論理的だ

899 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:02:31
「実世界で非論理的な主張をすることがある」ことを問題にしている。

900 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 11:03:50
「目に見える事しか信じられない」というのでは
数学者としてはかなり悲しいですわな。


901 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:04:01
>>875
あはははは、 666の野生のカンは当たったのかな。
同業者や学生の軽蔑に長年耐えて安月給貰うお気持ちは?
もっとみじめにならない職に就けばよかったのに。





902 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:08:32
>>900
ナニをいうか、じつに非論理的なやつだなw

903 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 11:10:48
何とでも言ってくらはい。
そんでアンタは何を信じてはるの?


904 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:14:53
>>903 
いまあなたがディスプレイの前で泣いているということ
人を見る目がなかったね

905 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 11:17:56
誰がディスプレイの前で泣いてるって?
アホぬかせ!

それに人を見る目って?
ワシは誰も見てへん。


906 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:26:14

: ./ /  #  ;,;  ヽ
           /⌒  ;;#  ,;.;::⌒ : ::::\ : 加藤毅さんの教授人事が間違いって嘘やな?
        :  / -==、   '  ( ●) ..:::::|    ワシは、毅さんにいっぱい教えてモータんや…
              | ::::::⌒(__人__)⌒  :::::.::::| : あの論文はよかったで…… 
        :  ! #;;:..  l/ニニ|    .::::::/     ワシは痴漢で地獄に落ちたけど
           ヽ.;;;//;;.;`ー‐'ォ  ..;;#:::/       毅さんは優秀 毅さんは……
            >;;;;::..    ..;,.;-\
          : /    ネコ    \   ハァハァ....ハァハァ

907 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:28:40
猫さん、まあまあ、変な煽りは無視して、スレ違いは 雑談スレ あたりでやって下さいな。

それにしても、このスレはおもろい。過去スレに行く前に、全文コピーして
保存しておこう。 2chを保存したくなるとは思わんかった。

908 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 11:45:18
ほんなら全部コピーしといて下さいな。
そんでアトでメールしてくらはい。


909 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:49:51
>>907
過去ログのdatファイルを保存してるサイトはあるから
ぐぐれ。ただし全部ではないが

910 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 11:51:05
>>908
2ちゃんはリアルタイムで突っ込むから楽しいので
過去ログなんてカスですよ。
自分で研究するか、人の論文ただ眺めるかの違いw

911 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 11:58:07
人の論文なんてコピーしても積んどくだけやしね、
よっぽど凄いのは別ですけど。


912 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 12:00:25
痴漢で地獄なぁ〜
痴漢の前の方がよっぽど地獄やったなぁ


913 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 12:09:58
新スレ

【東大】数学界の困った人たち【京大】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252724777/

914 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 12:18:49
>>912
そうかー解放されてよかったね!

915 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/12(土) 12:24:19
うん、食い扶持は失いましたけどね、重圧からは開放されましたよ。


916 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 12:27:18
なんかハイウェルさんちゃうかという説があったけど
どうなんですか?

917 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:10:17
>>916
それは、猫さんではないもう一人の常駐していた関西弁の自称数学者がデマ流しただけ。
こいつはコテハンもつけず、何のヒントも与えずに「ワシが誰かあててみい」とかいう真に唾棄すべき=無視すべきオッサン。

918 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:13:37
>>908 メールアドレスが分かればお送りできます。

919 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:16:00
今北産業。
こちらはマサイ族の聖地と聞いたが。

920 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:16:41
>>912
どういう意味で地獄だったのでしょうか。
論文のプレッシャーなのか、人間関係によるプレッシャーなのか、その他のプレッシャーなのか、・・・。

921 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:19:02
>>919
本職降臨
熱い議論
話題沸騰

922 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:21:02
>>920
あれだけ教育に手を抜いて、特に研究に秀でてもなければ、
周りから白い目で見られますわな。重圧ってより自業自得。

923 :919:2009/09/12(土) 13:21:57
>>921 Thks!


924 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:33:31
熱い議論期待AGE
マサイの引用数は飽きた

925 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:36:09
埋め

926 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:40:25
メシ食ってくる。夜頃また戻ってくる
今日もこの板が熱くありますように(ー人ー)

927 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:20:16
>>782
「その二人に直接指導を受けてない」=>「IHESでコネをつくってない」ではないだろ。

928 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:37:37
>>855
北見工業大学の各先生方に対してものすごく失礼なこと言ってるぞお前?
北見工業大学をバカにしているが、お前はこの先生方よりも優れているといえるのか?
http://www.kitami-it.ac.jp/cgi-bin/WebObjects/souran.woa/1/wo/LhQN5nkj9jaxFGwiFGudag/0.1.1.2
・今井正人准教授 情報システム工学科 【専門】関数方程式論
【キーワード】双曲型偏微分方程式、初期値、境界値問題
・河野正晴教授 情報システム工学科 【専門】位相幾何学
【キーワード】3次元多様体論の同相問題、結び目理論
・鈴木範男准教授 情報システム工学科 【専門】代数解析学
【キーワード】可積分系、微分環、ソリトン
・山田浩嗣教授 情報システム工学科 【専門】特異点論、リー環論
【キーワード】特異点、モノドロミー群、量子群、局所系係数ホモロジー群
・渡辺文彦准教授 情報システム工学科 【専門】数学(特に解析学)
【テーマ】代数的微分方程式の代数学的研究、パンルヴェ方程式の幾何学的研究、パンルヴェ超越函数の解析的研究、超幾何積分の一般化の研究
【キーワード】パンルヴェ方程式、リーマン・ヒルベルト問題、超幾何積分、Wirtinger 積分

929 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:45:03
>>855
京大に自分の大学の先生を「罵倒する」学生なんていない。
批判をする学生はいるかもしれないが、罵倒なんてとてもじゃない。
いくら論文の引用数が少なくても、教授と学生の知識量の差は圧倒的すぎる。
そんなこと逆立ちしてもできない。思い違いもいいところだな。

930 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:48:57
>>855 
偉そうに言う自分の専門は何?
数学専攻の院生でもないくせにそんな言葉は吐けないよな?

931 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:52:14
国立大学のアカポス超絶きぼんぬ。

932 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:53:57
>>855
純粋数学はそれでなくても学部統合で廃止になるところもあり(横浜市大等)、それに少子化傾向があるだろう?
応用分野への模索を図っていかないと、純粋数学専攻の院生の就職先がなくなる危険がある。
その中でどうやって生き残っていくかを考えなければならんのだ。
自分は京大のポストに就きたいと思っているのか?それなら、余程の業績上げないと無理だろうな。
ノビコフ予想の部分的解決クラスの業績を上げないとな。

933 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 14:56:36
>>931
北見工業大学を悪く言っている奴いたけど、
今のご時世では、そもそも純粋数学のポストが見つかっただけで有難いくらいの状況じゃないかと思う。

934 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:03:19
>>931
主任教授のターゲットを密に絞って、その先生との接触をできるだけ図っておくようにする。

その教授がターゲットにしているテーマを把握する。

その線上で「私は誰もやりたがらないこのテーマをやります」と明言する

少なくとも、加藤毅教授はそれができた。だからIHESに長期留学もさせてもらえた。
例えば http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/takuro.html
「現在は,大発展の後の小康状態ですが,はっきりさせておくべき課題はまだだいぶ残っているので,少しずつ処理していく予定です。
また,非可換代数幾何学のHodge理論,正標数多様体上のl-adic sheafの理論との類似,非正則な場合のRiemann-Hilbert対応など,魅力的かつ未発達な課題にも取り組んでいきたいと思います。 」

 ここで君が手をあげて「私はこれこれをお手伝いしたいです!いや、させてください!」という論文の成果を見せられたらO.K.だと思う

935 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:13:29
自分の知り合いでもいるからな。
数論で博士課程まで行った→MathSciNetに論文は投稿した→今30中頃で無職。
どうやって生活してるの?と聞いたら親父から200万ほどもらって、中国株で生活してると言っていた。


936 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:18:26
>MathSciNetに論文は投稿した
>MathSciNetに論文は投稿した

937 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:25:52
恐ろしい…

938 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:33:29
>>931
応募してみてはいかが?意外と通ってしまうかもyo(業績に自信があれば
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/koubo/20090320.html

939 :938:2009/09/12(土) 15:34:48
あ、ごめんもう応募締め切られてたな。
でも来年あるかもしれんし。実力蓄えておくこった。

940 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:45:00
http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/modules/tinycontent1/
時流に迎合しないスタイルで自然の真理を追究するのが京大流。
流行追っかけてちやほやされるだけが研究じゃない。
論文の引用数くらいどうってことない。0でもいいくらいだ。
加藤毅教授は、京都大学に必要な人材。ぜひ、今後も頑張ってほしい。

941 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:47:00
>>932
ということは、数学教室を少子化などの逆風から守るために
今回の人事は行われたということですね。

でもあまりにもひどい人事は、研究者の士気が下がるので要注意ですよ。

942 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 15:48:53
>>940
むしろ時流に乗ろうとしたんだけどね、加藤センセは。

943 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 16:14:38
>>928
もう一人、三波さんも北見の数学の教授だよ。
工学部の基礎教育部門になってるはず。

教授、准教授3人ずつの小さい教室だけど
貴重な純粋数学の「最先端」だw

944 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 16:23:38
なんかすごく怒ってる人が来てたみたいねw

945 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 16:30:25
>>944
あははは、そうだね、雰囲気ってわかるもんだよねえ。
誰なんだろうねw

946 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 17:36:56
[問1]穴埋めです。次の計算をしなさい。(各6点)

⑴1+□=2

⑵□+2=3

⑶□+□=4

⑷□+4=5

⑸2−□=1

⑹3−□=2

⑺□−□=1
 
⑻5−□=3
______
|得点     |
|        |
|        |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

947 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 17:47:25
論文書かないどっかのアホ教授のおかげで
京大は株落とすわ
教授は侮られるわ
ゲージ理論は叩かれるわ
二皺田さんは晒されるわ
不可やまで降臨して電波カキコを余儀なくされるわ
全然関係ない北見工業大学までバカにされるわ
皆さんに謝っとけよツヲシ

948 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:02:34
>>946 [問1]穴埋めです。次の計算をしなさい。(各6点)
⑴1+∫inf δ(x)dx =2
⑵∫inf δ(x)dx+2=3
⑶∫inf δ(x)dx+3∫inf δ(x)dx=4
⑷∫inf δ(x)dx+4=5
⑸2−∫inf δ(x)dx=1
⑹3−∫inf δ(x)dx=2
⑺2∫inf δ(x)dx−∫inf δ(x)dx=1
⑻5−2∫inf δ(x)dx=3
______
|得点     |
|        |
| δ(0)  点|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

949 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:06:01
今関テレで倉木麻衣がSecret My Heart 歌ってる。
懐かしすぎて涙出てくる
倉木麻衣ものすごい目がぱっちりしてる。
絶対整形してるなこれ

950 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:07:39
>>947
>>946の問題すら解けないクズ

951 :919:2009/09/12(土) 18:09:57
926 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 13:40:25
メシ食ってくる。夜頃また戻ってくる
今日もこの板が熱くありますように(ー人ー)

このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
おまえが戻ってきてもこなくてもどうでもいいことだ。


952 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:10:27
倉木麻衣が絶対整形してるのと
大沢あかねのオカンが道頓堀で店やってて被害にあった件

953 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:12:18
>>951
それしか言うことないのかwww

954 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:13:41
>>951
そんなどうでもいいことしかレスできないアホがいますね

955 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:14:13
>>950
ツヲシっていまどんな様子?

956 :919:2009/09/12(土) 18:15:53
北見工業大の話題でもりあがっていたか
けど

 鳥根大学

もわすれんといてつかーさい。だんだん


957 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:16:57
>>956 氏ね

958 :919:2009/09/12(土) 18:17:57
953 名前:132人目の素数さん :2009/09/12(土) 18:12:18
>>951
それしか言うことないのかwww

 このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
このスレ仕切っているつもりだろう。


959 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:18:51
>>958 お前はいまどんな心境なの?

960 :919:2009/09/12(土) 18:19:55
954 名前:132人目の素数さん :2009/09/12(土) 18:13:41
>>951
そんなどうでもいいことしかレスできないアホがいますね

  このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
アホしか言えないアホ。


961 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:20:04
>>958
 鳥根大学、がどうしたのでしょうか?

962 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:21:44
鳥根大学の続きが言えなければ919は真性のバカ

963 :919:2009/09/12(土) 18:21:52
959 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:18:51
>>958 お前はいまどんな心境なの?
 
 このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
いらぬお世話。


964 :919:2009/09/12(土) 18:23:31
>>961
 島取大学、がどうしたのでしょうか?


965 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:24:10
>>963 氏ねよ

966 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:25:24
赤穂に謝れよツヲシ

967 :919:2009/09/12(土) 18:25:32
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1220800205/l50

968 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:29:10
>>966
赤穂って何?

969 :919:2009/09/12(土) 18:34:01
不特定多数が勿論、匿名で批判し貶める。
被害者は誰に対して弁明すればよいか?

全くする必要は無い。放置が一番。
そのうちジャジャジャジャーーン:

刑法:名誉毀損罪。
これは当事者でなくても、誰でも告訴できる。

970 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:36:37
また降臨中?

971 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:38:09
>>969
告訴よろ /
やれるものなら /
やってみろカス

 (字余り)

>>965がタイーホwwwwwwwwwwwwwwww

972 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:39:41
>>919 今北産業て

973 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:40:13
個人的につよぽんにそんなに悪い印象は無いが
謙虚で真面目?

974 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:41:49
このスレまだ9日目か
パート1より早いのはすごい

975 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:42:32
数学掲示板では最近は、このスレが常時上位にランクインされていて、
笑っちゃうね
京大数学の人事委員に、この状況は想定の範囲内?or どうでもよい?
聞いてみたいもんだ

976 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:43:14
>>975
たぶん後者

977 :919:2009/09/12(土) 18:43:28
>>971本官は刑法の脅迫罪、業務妨害罪の疑いは
これを拭いきれないものと思量できなくも
ないのであーる。

978 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:43:49
名誉毀損罪で告訴するなどという時点で無理ぽだろ

979 :919:2009/09/12(土) 18:45:52
結局は、誰がカキコか特定される。

980 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:46:37
>>977 次スレはコテ鳥つきでカキコするつもりとかは?

981 :971:2009/09/12(土) 18:48:29
>>977
 あまりにも誹謗中傷が多い2chという便所の落書きという特殊性も鑑み、
 重要性の原則による量刑判断で、逮捕者は1人に決定
 最も重要度の高い、加藤毅教授個人への誹謗を行いまくっていた>>965にタイーホ決定
 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

982 :919:2009/09/12(土) 18:51:33
>>981ま、そんなもんですな。
ところで>>965は懲戒免職って氏って海豚?
妻子あるか?

983 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:51:44
加藤毅教授がこのスレにいるの?

984 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:54:20
839 はグレーゾーンというかアウトなんじゃないか。


985 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:54:22
自演くさい終わり方だなw
ふさわしいラストかもしれんな・・・

986 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:55:41
>>984
>>839は誹謗中傷か?
ちゃんとした内容がある良コメントだと思うがな

987 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:55:58
(・∀・)ノ

988 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:57:01
>>985
専用ブラウザなんで、きっちり1000まで保管させて頂きますぜ
てか、おまえは何か発言したのか?

989 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 18:59:23
保管してどうする?

990 :919:2009/09/12(土) 19:05:00
本官は保管を補完する補間をゆるします。

991 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:06:09
ほーかぁ

992 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:06:14
余りに詰まらない

993 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:08:03
>>989
こんな素晴らしいスレは永久保存モノだからね

994 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:08:16
993

995 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:09:10
埋め

996 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:09:24
996

997 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:09:26
俺が1000!!!

998 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:09:45



999 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:10:06
1000なら加藤つよぽんフィールズ賞!!!!!!!!!

1000 :132人目の素数さん:2009/09/12(土) 19:10:47
1000なら加藤つよぽんフィールズ賞ゲト!!!!!!!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)