2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

M.リード著 可換環論入門を読もう!2

1 :1:2009/12/12(土) 18:27:46
代数幾何をこれから勉強しようと思ってる学生です。
同じリードさんの初等代数幾何講義を読むために、可換環論入門
を読む必要があると言う事で、読み始めています。
一緒にM.リードの可換環論入門を読んで下さい。
これを読んで、リードさんの初等代数幾何講義を読んだら、
マンフォードやハーツフォンも読んで 行きたいと思いつつ
読んでみますので宜しくお願いします。

前スレ
M.リード著 初等代数幾何講義を読もう!
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1248076541/l50

2 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 19:27:23
一人で読め
つうか前スレは予想通りの展開
こういうスレを立てる奴は読まない

3 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 21:00:52
>>1
> 一緒にM.リードの可換環論入門を読んで下さい

だからあなたのレベルは誰かと一緒にこの本が読めるレベルじゃないんですよ
しょうもないあたなの一方的な質問に他の人が答えるだけのスレになるでしょ


何故「まずは代数の基礎の本を読め」という他の人のアドバイスを無視するのですか?お得意のプライドですか?

レスくれる人のアドバイスを聞かないような人はスレを立てないでください
非常に迷惑です

4 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 21:14:50
>>3
> >>1
>
> 何故「まずは代数の基礎の本を読め」という他の人のアドバイスを無視するのですか?お得意のプライドですか?
時間が無いです。
それに、代数の基礎の授業には出ています。
それに、教えてもらいながら読めば、今のところ理解出来るように思うから
教えてもらっても理解出来ないような所になるまでは、読んで行きたいと
思っています。


5 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 22:47:27
やさしい本だよ。というか当たり前のことしか書いてない。
目次をさっと見て分からんところを質問したらよい

6 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 22:55:11
>>5
> やさしい本だよ。というか当たり前のことしか書いてない。

あのさ、そういう事書くと>>1が誤解するから困るんだよ。
「易しい」と言ったって、基本的な代数を知らなきゃ読めない本なんだからさ。

7 :1:2009/12/12(土) 22:56:31
>>5
いや、分かりやすく心がけて書いている本とは思いますが、私みたいに
出来ない人間には、質問しながらしか読めません。
それは、「初等代数幾何講義」の方のスレッドを見ていただければ
分ると思います。そこの途中からずっと「可換環論入門」を読んで
居ますが、本当に情けないです。切れずに質問に付き合って
下さい、よろしくお願いします。


8 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:06:46
>>7
じゃあ「一緒に読もう」とか抜け抜けと書くな
ほとんど他の誰の役にも立たないような一方的な質問じゃねーか
こういう個人的な質問スレを立てることは迷惑行為だってわかってんのか?
もう一個のほうのスレもpart2なんか絶対立てるなよ
まずは代数の基礎知識(というか数学の本の読み方)を身につけてから

時間がない?知るか!
そうやって時間がない人間がみな個人的質問スレを立て始めたら、
この板自体に迷惑になることわかんないのか?
もういい歳なんだから少しは周りの迷惑を顧みろ

9 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:16:12
>>8
> もう一個のほうのスレもpart2なんか絶対立てるなよ
貴方、数学は出来るのかなにか知らないけど、馬鹿だね。
このスレの1に書いてある事読んで無いの?
もう一つのスレが950超えたから、次スレとして立てたの分らない?



10 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:22:08
でどこまで進んだ? チャプタ2?

11 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:25:15
>>10
まだ、0章で5を読んでるところ。

12 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:27:41
真面目なアドバイスだが、チャプター0はラフに書き流してあるから
いちいち真面目に読まずに一章からはじめたほうがいい
一章以降のほうがが説明が丁寧で「やさしい」から。

13 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:28:44
>>死ね

14 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:29:56
>>1
死ね

15 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:30:41
>>9
このスレがpart2だとかいうことは今はどうでもいいんだよ

指摘してんのは、「一緒に読もう」とかいいつつ全く個人的な質問スレになってること
お嬢ちゃんわかる?
みんながこんなことやり始めたら心底うざいからマジで止めろ
っていうかブログ作ってそこでやってろ本当に

もちろん輪講形式にできるならそういうスレもあってもいいが、無理でしょ?

16 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:31:26
>>12
それ、同じことを前スレの随分はじめのほうで何回も指摘されてるのに
>>1はそれを何度も完全スルーしてるんで、真面目に書くだけ無駄だよ。

17 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:37:22
>>15

提案だが、>>1抜きにして輪講したらどうだい?

18 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:37:57
そうか。一章以降を全部読めば0章に書いてあることは全部当たり前なんだよ
この本は0章に書いてあることを丁寧に説明した本だ。だから0章で
ひっかかってたら本末転倒。時間がもったいないよ

なおリードのオッサンは日本語ペラペラ。

19 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:41:59
>>18
>だから0章でひっかかってたら本末転倒。時間がもったいないよ

  >>16を見てくれ。

>なおリードのオッサンは日本語ペラペラ。

カミサンが日本人だとか、ロシア語も出来るだとか、そういうtiriviaは如何でもいいよ。

20 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:44:51
>>9
> >>8
> > もう一個のほうのスレもpart2なんか絶対立てるなよ
> 貴方、数学は出来るのかなにか知らないけど、馬鹿だね。
>  このスレの1に書いてある事読んで無いの?

「切れずに質問に付き合って下さい、よろしくお願いします。」と書いた舌の根も乾かぬうちに
こうかい?


21 :132人目の素数さん:2009/12/12(土) 23:45:04
くわしいなw なんで>>1の相手してんのさw 
ああ京大の関係者かw

22 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 00:02:22
とりあえず1章から読もうよ

23 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 00:06:39
賛成。一章から読むなら適当に付き合ってもよいが
0章でモタモタするなら付き合いきれません

24 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 01:04:05
>>23
0.5まで付き合って下さい。
そしたら、1章から読みます。
なんか、一応飛ばし飛ばしですが、0.5の最後まで眼を通し
たんで、気になります。

25 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 01:21:09
同じ内容が詳しく丁寧に後の章に出てくると親切に教えてくれているのに、
その返答が>>24だと。
自称ODが小学生レベルの日本語も分らないんじゃ、死ねばいいのに。

26 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 01:24:59
>>24 はいどうぞ

27 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 01:35:44
まあ気になるならあとの賞を読めばいいんだけどね、>>25がいうようにw
0−5の内容はHilbert Nullstellensatz とかなんで、初心者が
わかんないのに考えてどうにかなるというものでもない


28 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 01:45:13
>>21
京大や東大関係者じゃなくても虎を娘にしてることくらいはゆうめいじゃないの。

29 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 01:47:30
>>28 
いや、>>1の相手をしてるのはなんでかなと思って。

30 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:09:29
ていうか嬉しげに答えてる奴も迷惑

31 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:14:53
現時点では普通に数学の話をしようとしているだけなのに
先走って迷惑と決め付けているお前が迷惑

32 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:31:05
>>31前スレの惨状を見てないアホ

33 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:33:34
>>32 
誰もが2ちゃんのスレ全部に目を通していると思っているボケ

34 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:47:22
こいつらは1の相手するのが唯一の女性との接触なんだから許してやれよ
1はアイドルなの!

35 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:49:54
>>34自己紹介乙

36 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 02:55:52
>>35
お前マジだったのか・・・まあガンバレよ

37 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 03:37:31
意味分からんがお前>>36が道程なことは何となくわかった
風俗も彼女も大して変わらないよ

38 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 05:38:18
こいつら何言ってんの

39 ::2009/12/13(日) 06:08:34
わたしのためにけんかをしないでください。
おなじすうがくをこころざすものとしてはずかしいですよ。

40 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 07:50:36
アンタ等は代数幾何を勉強するんとちゃうのんかァ!
そやのに何をつまらん話をしてんねん!




41 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 10:59:41
コラ、どないしたんや! 続きのカキコはせえへんのんかァ?




42 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 11:35:26
猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください


43 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 14:21:23
>>1が私の知ってる人なら、20年以上前からこんな調子だよ。
時間の浪費に終わることを覚悟の上で相手をすること。

44 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 14:41:38
>>20
> 「切れずに質問に付き合って下さい、よろしくお願いします。」と書いた舌の根も乾かぬうちに
> こうかい?
私にたいする、話しかけ方で、かわるんだろうと思う。


45 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 15:10:03
あんまこんなとこ言いたくないけど、>>1ってなんかの病気なんか?

46 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 15:11:03
統合失調症です

47 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 15:19:21
>>27
> 0−5の内容はHilbert Nullstellensatz とかなんで、初心者が
> わかんないのに考えてどうにかなるというものでもない
そうなんだ、それなら、1章から読んでみようかな。
0.5の内容は後で、どこら辺に出てくるんだろうか?



48 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 15:37:43
1.6でまず幾何学的な意味の説明がある。
他の内容はパラパラ散在しているが1.6までいけば
言いたいことはわかるはず

49 :1:2009/12/13(日) 15:46:01
環準同型写像φの核はイデアルである

f,g∈kerφとすると、φ(f)=0,φ(g)=0

φ(af+bg)=φ(af)+φ(bg)=φ(a)φ(f)+φ(b)φ(g)=φ(a)・0+φ(b)・0=0

よって(af+bg)∈kerφ

これで、言えてるかな?

でも、f,gがイデアルかどうかわからないから・・・。

50 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 15:49:15
>>48
そうなんだ、ありがとう!

51 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 15:59:30
>>49
それイデアルの意味が分かってないです
イデアルの説明は一章に書いてある

イデアルは環の「部分集合」であって「元ではない」ので、>49で
「f,gがイデアルかどうかわからない」というのは意味をなさない。

その上に書いてある「核がイデアルであることの検証」そのものは正しい

52 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:08:06
>>51

> イデアルは環の「部分集合」であって「元ではない」ので、>49で
> 「f,gがイデアルかどうかわからない」というのは意味をなさない。
「f,gがイデアルの元であるかどうかわからない。」の間違えだったら?



53 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:09:10
半年かかってイデアルの定義が分かってないことが分かった。

向井フロップへの道の第一歩が踏み出された。

54 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:11:06
>>52
とりあえず一章にいくことを勧めますが

まず、f,g は ker の元であることを仮定している
すると、af+bg もまた ker に入っています、というのが証明でしょ?
だから「kerはイデアル」ということですよね?

仮定は(1)「f、gはkerに入ってる」ということで(2)「f,gはいであるに入ってる」ことではない
(2)は検証の結果わかった命題ですよね

55 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:17:30
なんかイデアルがどうとかいう抽象的な議論じゃなくて例を知ってますか?

π:Z→Z/pZという標準写像は分かる? で ker π は何か分かります?
C[x、y、z](複素係数の三変数の多項式の環)→C という環準同型は
具体的に「値の代入」なんだけど、どういうことか分かりますか?
その核がいったい何か分かります?

分からなければ、全部一章に書いてあるからね

56 :1:2009/12/13(日) 16:20:41
一章読み始めているのですが・・・。

「環準同型写像φの核はイデアルである」
と言うのは、1章の命題です。



57 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:22:15
>>1
どうせ言っても聞かないだろうが…

0.9の冒頭に書いてあるこれ↓見て少し考えるべきだろうね。
The course can be viewed as a continuation of an algebra course on
rings and modules, as taught in the second or third year in many
British universities.

58 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:22:52
そうかw そんじゃ例を考えてみてください

この本では結局「イデアルは(ほとんど)代数的集合と同じもの」ということが
ミソなので、具体例を知らないと意味がわからないです

59 :1:2009/12/13(日) 16:28:05
>>55
> π:Z→Z/pZという標準写像は分かる? で ker π は何か分かります?
ker π はpZだと思います。

> C[x、y、z](複素係数の三変数の多項式の環)→C という環準同型は
> 具体的に「値の代入」なんだけど、どういうことか分かりますか?
> その核がいったい何か分かります?
C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点が核になるのでは?


60 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:32:39
そうですよね
核って言うのは一点上(あるいは集合上)で0になる関数の集合ですよね
だからイデアルになりますよね。0を足しでも0、なにかを0にかけても0
それが>>49の証明ですよね、抽象的に言い直しただけで

61 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:36:33
とりあえずZとか多項式の場合だけ念頭に入れて読んでいって
それで理解不能なとき(たとえば一般的なモジュール)になれば
その解釈とか具体例を質問する、というやりかたでどんどん読んでいったらいいと思う
>>49みたいな話をしてたら死ぬまで読み終わらないよ
今後当分は「環と言えばZか多項式の集合」でいいじゃない

62 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:56:23
>>55(=58=61?)が何時切れるか、
が見ものだな。

63 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 16:59:57
うん。>>59 を見るに 55 の意図が全然伝わってないな。

64 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 17:12:59
というか前スレ使い切れよ

65 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 17:43:50
>>59
>C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点?

悲しくなるなぁ。

66 :1:2009/12/13(日) 17:56:41
>>64
> というか前スレ使い切れよ
じゃあ、今から、前スレに考えた事書くし。

67 :1:2009/12/13(日) 18:13:55
>>61
>>49みたいに証明つけながら読んで行くのは駄目なんですか・・・。


68 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 18:27:37
>>67
証明はつければいいと思うけど、可換環の一般的なセッティングじゃなくて
幾何学的な意味がつかみやすい具体例で考えたらどうですか、ということです
一般の環に対して証明しないで多項式環だと思って証明する
(リードの本とかの内容では、一般論でも大体同じになります)
そしたら計算したり微積分つかったり絵を描いたりして、定理が確認できるでしょ?

代数幾何にアクセスするならまず幾何学的な意味をつかむほうが早いです
可換環入門コースの抽象的な推論は。当たり前のことを一般的に書き直してるだけなので、
内容分かってれば、そういう書き直しはできるようになりますよ

69 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 18:32:50
>>43
やはり、>>1がリアルで面と向かって非難されたこと無いと言っているのは
もう誰からもまともに相手にされてないということだったのだな。

70 :1:2009/12/13(日) 18:37:17
>>65
違ったらすみません。では、なんでしょうか?


71 :1:2009/12/13(日) 18:46:41
>>69
違うね。私の友達には、数学関係者は少ないもの。
数学関係者も友達の中にはいるけど、まともに相手してくれてる人
だけと友達付き合いしてる。

72 : ◆27Tn7FHaVY :2009/12/13(日) 18:51:38
>>1
阿呆ッ

73 :1:2009/12/13(日) 19:00:18
>>69
数学関係者って、数学関係者どうししか友達に居ないような
偏狭な人は確かに多いかも知れないけど、私は違うし。


74 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 19:01:14
>>68 上のほうのやり取りから(>>49 >>59 )そんな高級な教育的配慮が
通じる相手ではなさそうです。集合の記号の意味とか使い方からやりなお
したほうがよいように思われます。

>>70 違います。55 にこたえたいのなら次の穴埋めをする形で答えないと
いけません。

『まず多項式環 C[x,y,z] から C への準同型φを次のように定める:
多項式 f(x,y,z) に対して φ(f)=____とする。これが準同型で
あることは、______という風に証明できる。この準同型の核は
Ker φ=_____である。』

準同型の核は多項式環の部分集合なので、どういう多項式たちからなる
集合なのか定めないと意味がありません。

>>59
>C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点?

この答は「3+5はなんですか?」「三角形の頂点です」
というくらいトンチンカンなことを言っています。

75 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 19:04:10
つまり数学関係者からはまともに相手にされていないことか。
ちゃんと現状認識出来てるじゃん!

76 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 19:14:09
というか>>1って現実世界では本当に恥ずかしい奴だよな
それがネットでは実名を隠して間抜けな質問を何回も何回もできる
そして勉強が嫌になれば教えてくれた人へのお礼もいわずにこの板からいなくなるんだろ
すごいことだよね


77 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 19:33:29
やる気は(少なくとも口だけは)あるのに、ここまで出来ない人は
珍しいと思う。

78 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 19:40:26
>>75
別に、まともに相手されてないと言う事もないよね。
数学関係者だろうが、違おうが、友達は友達だし、違うひとは違う人。
友達からまともに相手されていない事はない。

話は変わるけど、いい加減、人に馬鹿にされるのが嫌になって
来たので、2chにコテで書くのやめようかと思う様になってきた。

人に馬鹿にされて恥ずかしいとかそういう事は一切思わない。
親切に教えてくれる人はありがたいけど、辛辣な批判する人も
居るし、やりたい事があるから、我慢してきたけど、もう、嫌に
なってきた。

公募に落ちて、ドクターにも落ちたら、友達か2chに頼るしか
ないけど、友達に頼れば親切には教えてくれるけど、時間
取らせられないし、2chに頼れば、便利だけど馬鹿にされ
たり、辛辣な事言われたりするし・・・。

人生嫌になってきた。





79 :1:2009/12/13(日) 19:54:30
>>77
私の考えた事全部聞いても、あなたはそういう事言うだろうか?


80 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 19:58:39
>>78
ソレはアンタが自分から研究せえへんからやナ。
あのなァ、人に頼るっちゅうんやのうてやなァ
人は利用するモンやナ。そんでやなァ、勉強でも
研究でもやなァ、give and takeっちゅうこっちゃろ!
もしソレがアカンやったらやなァ、もうそんなんは
やってる資格なんてあらへんがな。そやしもう止めて
しまえや。もしそうやなかったらやなァ、アンタが人
を打ち倒したらエエのや

アホな事を言うてないで、シッカリせい




81 :1:2009/12/13(日) 20:01:01
>>80
意味がわからない。

82 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 20:23:09
>>79
意味がわからない

83 :1:2009/12/13(日) 20:26:32
>>82
私の、修論や、院試のレポートや、その他、それにまつわる考えた
事すべてについて聞いてもそういう言い方になるのかなと思って。

84 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 20:29:39
自称数学系のODなのに数学系の知り合いが少ないってなにそれ、
そりゃいろんな意味で致命的だろww

85 :1:2009/12/13(日) 20:32:36
>>84
数学系の知りあいは、普通に居るけど、それ以外の知りあいが
非常に多いと言う意味です。勘違いしないで下さい。

86 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 20:34:42
>友達に頼れば親切には教えてくれるけど、時間取らせられないし、
2chに頼れば、便利だけど

ついつい本音が出てしまいましたね

87 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 20:48:44
>>85
ププ
2chにたよるしかないくらい人付き合い少ないくせに

88 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 20:52:44
>>81
>>83
>>85
アンタはやなァ、先ずは自分から自己主張をせえへんとアカンな
そんで、その為にはやなァ、先ずは自分の考えを自分で理解する
事から始めないとダメでしょうナ。そんなモンやなァ、自分の考
えさえ自分で理解してへんでやなァ、そんなんで質問したり議論
するなんて「有り得へんこっちゃ」やしやナ、先ずは自分の考え
をちゃんと整理してやなァ、そんで質問はソレカラやナ。

あのなァ、人に質問する時にやなァ、遠慮して時間がどうのなんて、
そんなんはどうでもエエんじゃ! そんなんはやなァ、相手が逃げ
出すまで自分から相手を追い詰めたらソレでエエのであって、とに
かくしつこく食い下がらな数学なんて出来へんがな! そやからこ
そ自分の議論の中身が自分で判ってへんかったらやなァ、そんなモン
追い返されるに決まってるがな!

アンタみたいな奴は顔を洗って出直して来い。




89 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 21:02:46
>>77 だけど、私の評価はこのスレのやり取りに対して私が持った印象で
あって、貴女の修論だかレポートだとかは関係ありません。私の評価が
気になるようなので、ついでに書いておくと、貴方に対する評価が変わると
したら、リードの本を読み切るか、どなたかも言っていた通り、論文を
出したときでしょう。

ああ、ここは貴女がリードを読むのを皆で手助けするスレでしたね。
関係ない話で邪魔しました。やる気がまだあるなら>>74の穴埋め問題でも
考えたらいかがですか?

90 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 21:19:42

-----------完-----------------

91 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 21:40:41
このひと誤解を自分で修正しようとしないよね。

私の思いついたことには絶対に素晴らしい価値があると
信じて疑わないんじゃないかな。
だからその理解は根本的に間違ってるとかいわれると 
自分全部の価値が否定されてるように思うんでしょう。

自分のアイディアというやつも そのままだと皆が賞賛しない
のは分かっているので2chを利用して”微調整”しようと
してるんでしょう。

92 :1:2009/12/13(日) 21:42:31
>>87
今は、人付き合い減ったかも知れない、みんなもう結婚したし、
昔は、ミスコン仲間と、予備校の時の友達の医者とかと
コンパなんか良くしてたし、今も電話ぐらいはするけど・・・。
最近はノニで知り合い増えたけど、ジェードになる夢は捨てた
から、あまり、ノニ関係も付き合い広がらない傾向にある。大
学に授業に出に行ってるけど、そこで、最近知り合いは増えた。
とにかく、あんまり、数学関係者だけと付き合うような事は
昔から全くしてきていない。今でも、大学時代のサークルへ
顔を出しに行けば、知りあいはどんどん増えるだろうけど
昔、サークルの先輩にストーカーめいた事された経験がある
から、なんとなくサークルへは行っていない。

93 :1:2009/12/13(日) 21:47:26
>>91
> 自分のアイディアというやつも そのままだと皆が賞賛しない
> のは分かっているので2chを利用して”微調整”しようと
> してるんでしょう。
そんな事ないよ。でも、論文の形にしてパブリッシュ出来て
いないのに、みんなに言ってしまうと取られるだけじゃん。
だから、言わないだけだよ。


94 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 21:59:16
数学に関係ない事を書くのは気が引けるが…

>>92の書込を見ていると、小和田雅子みたいな自己愛性人格障害を感じてしまうんだよね。
「ミスコン仲間」とか「ストーカーめいた事された」とかいうのは
「自分は優秀な筈だ」「それを認めないのはおかしい」の単なるバリエーションだね。

95 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 22:00:23
>>93

前半のほうについてはどうなの

例えばイデアルということを聞いて 最初にこの私が思いついたことは
正しいに決まってる 意味がない訳がない ひょっとすると人類史上に残る
大発見かもしれない と思ってないですか

それがおかしいというひとは この私のすばらしさを分かってないとしか
思えないと


96 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 22:09:30
>>49 は何度読みなおしてもすごいな。
途中まではフムフムさすがにこれくらいは分かってそうだな、と
思わせておいて、最後に大どんでん返し。

97 :1:2009/12/13(日) 22:14:47
>>94
ミスコン仲間が居る人に取って、それは優秀とかそういうもんは
関係なくたんにそういう友達が居るというだけなんだけど。
ストーカーめいた事されたのも事実だから仕方ない。
そんなことで、いちいち自己愛性人格障害がどうのとか言うって
自分が数学にしか能がないって言ってるだけの様に思えますが。

98 :1:2009/12/13(日) 22:16:32
>>89
>>74の穴埋め問題は、こうじゃないかなと思って書くと、違ったら
また、ひどく馬鹿にされそうだから、すみません。

99 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 22:18:46
Z mittomonai


100 :1:2009/12/13(日) 22:28:44
>>91
> このひと誤解を自分で修正しようとしないよね。
>
> 私の思いついたことには絶対に素晴らしい価値があると
> 信じて疑わないんじゃないかな。
> だからその理解は根本的に間違ってるとかいわれると 
> 自分全部の価値が否定されてるように思うんでしょう。
全く意味が分らないんですが・・・。

101 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 22:32:01
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

102 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 22:45:08
>>98
> 違ったらまた、ひどく馬鹿にされそうだから

根本的に考え違いしてないか?
「間違えるから」莫迦にされるんじゃない。
「分かったふりをしてる」から莫迦にされるんだ。

103 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 22:52:48
論文楽しみにしてますから早く書いてね。出来ればいつごろ完成予定なのか
を知らせてくれるとうれしいです。>>93

104 :1:2009/12/13(日) 22:59:33
>>103
後、二つほど、良く考えて、思い付かないといけない事があります。
それを思い付けば、論文の形にするために、誰かに
指導を受ける事になると思います。

105 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 23:04:28
ZZZZZZZZZZZZZZZ

106 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 23:07:45
(`・ω・´) カカンカン!

107 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 23:11:32
藤沢秀行のドキュメンタリーを見ているが、末娘の名前は徳子さんなんだな
関係ないけど

108 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 23:26:09
また何時の間にかレベルが下がってるやないけェーーー
ちゃんとマトモな数学の話をせえやナ。

ほんでやなァ、>>1はんでっか、アンタは女性なんかァ
そんなやなァ、結婚がどうしたとかやナ、まあ世間で言う
人並みの幸せでっか、そんなんが気になるんやったら
数学なんか止めなはれ。アンタにはそんなんは向きません。
頭が悪い男でも捕まえて一生吸血鬼みたいな生活を
しはったらソレでエエやん!
世の中の男どもの中には「女やったら誰でもエエ!」っちゅうんが
居てるさかいナ、まあアトはその足らない頭ででも考えられる
ストーリーがあるやろ。
ワシはアンタみたいな奴が一番嫌いじゃ。この脳タリンめ!




109 :1:2009/12/13(日) 23:30:55
>>108
私も、猫は生理的に受け付けないから、心配しなくて大丈夫だよ。
友達だったら、なれるかも知れないけど。
結婚するって普通に奥さんするの嫌なんだけど。
家事が凄く嫌いだし。


110 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 23:46:06
>>109
友達でさえお断りします。

ソレで一言だけ申し添えますが、たとえ家事が嫌いであっても
頭が悪い男を捕まえて吸血鬼として一生を送ってる人は居ます
からね、家事なんか一切しない方法だってあるでしょうしね。
まあ頑張って下さい。私は貴女の様な人を数学者として認める
事は到底出来ませんので、悪しからず。

以上




111 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 23:47:19
猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください

112 :132人目の素数さん:2009/12/13(日) 23:48:27
このスレでは猫の書いてることにもいくらか同意してしまうんだけど、
俺も頭おかしくなったのかな?

113 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/13(日) 23:52:29
>>112
他人の考えに安易に同意するのではなくて、自分で考えて下さい。




114 :1:2009/12/13(日) 23:58:50
>>110
> >>109
> 友達でさえお断りします。
そうなんだ、別に私は猫に友達になってもらいたいわけでは無いけどね。

>
> ソレで一言だけ申し添えますが、たとえ家事が嫌いであっても
> 頭が悪い男を捕まえて吸血鬼として一生を送ってる人は居ます
> からね、家事なんか一切しない方法だってあるでしょうしね。
家事しないで良いなら、結婚しても良いけど、頭の悪い人は嫌ですね。

> まあ頑張って下さい。私は貴女の様な人を数学者として認める
> 事は到底出来ませんので、悪しからず。
貴方が私の数学の何を知っていると言うの?
ここに書き込んで質問してる事なんて、なんでも無い事でしょ。
貴方は私の何に対してそんなに腹を立てているのか分らない。

115 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 00:07:19
猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください


116 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/14(月) 00:20:31
>>114
最後に一言だけ申し上げます。貴女には「自主性というモノ」が
存在しません。以上です。




117 :1:2009/12/14(月) 00:29:42
>>116
> >>114
> 最後に一言だけ申し上げます。貴女には「自主性というモノ」が
> 存在しません。以上です。
自主性ってなんでしょうかね?!
自主的に院試のレポート書いたし、自主的に修論の題材になった
具体例見つけたんですが・・・。
でも、苦手な所まで自分で克服しようとは思っていない所があるし
その点で自主的でないと言われたなら、そうかも知れない。
でも、それが何だと言うのだろうか?


118 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 00:30:58
まあ見てて感じたのは、まずあなたはちょっと論理性に問題がある
でね、とりあえず定理の証明を鉛筆で書き写してみたらでどうですか? 
論理性は言葉の問題なんで、そういう訓練で改善すると思う

それからもう一つ、数学はピンと来るというか「アハ体験」がなければ
どうしようもないんですが、あなた全然ピンと来てないのよね 
これはどうすればいいのかわからないけど、
とりあえず Aha! が来るまでいっぱい具体例を挙げていくしかないと思います

リードの本でいいから、鉛筆で定義や証明を写す、例を挙げる、
これをドリルみたいにやってればよくなると思います
そういうことやってればスレを見てる人の勉強にもなるしね

でね、どうしても分からなければこだわらないほうがいいよ。
リードさんは彼の膨大な知識から切り出して本を書いてるわけで、それは
初心者に分からない部分があってもしょうがないんで、適宜他書を参照して
気楽に進むといいと思う。難しいことでも「知ってれば当たり前」なのが数学なんで

119 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 00:31:03
>>59
> C[x,y,z]=0となる代数多様体の曲面上の点が核になるのでは?
C[x,y,z]がなんであるかを理解していれば、
いかに省略するのだとしてもこんな表現が出来る筈がない。


120 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 00:49:07
>>118 まっとうなご意見。同感です。

121 :1:2009/12/14(月) 00:52:26
>>118
どうも、親切にアドヴァイス下さってありがとうございます。

> まあ見てて感じたのは、まずあなたはちょっと論理性に問題がある
> でね、とりあえず定理の証明を鉛筆で書き写してみたらでどうですか? 
> 論理性は言葉の問題なんで、そういう訓練で改善すると思う
やってみます。
>
> それからもう一つ、数学はピンと来るというか「アハ体験」がなければ
> どうしようもないんですが、あなた全然ピンと来てないのよね 
> これはどうすればいいのかわからないけど、
> とりあえず Aha! が来るまでいっぱい具体例を挙げていくしかないと思います
なるほど。
>
> リードの本でいいから、鉛筆で定義や証明を写す、例を挙げる、
> これをドリルみたいにやってればよくなると思います
> そういうことやってればスレを見てる人の勉強にもなるしね
分りました。
>
> でね、どうしても分からなければこだわらないほうがいいよ。
> リードさんは彼の膨大な知識から切り出して本を書いてるわけで、それは
> 初心者に分からない部分があってもしょうがないんで、適宜他書を参照して
> 気楽に進むといいと思う。難しいことでも「知ってれば当たり前」なのが数学なんで
色々と、アドヴァイス、どうも、ありがとうございます。
やってみます。



122 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 00:57:22
>>118

に水注すのはどうかと思うが、
今までの経緯から推測すると、>>1は彼方の忠告なんか理解できないよ。
俺も散々書いたんだけど、>>1は全然鳩ポッポ状態だったもの。

123 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 01:31:26
>>117

> でも、苦手な所まで自分で克服しようとは思っていない所があるし
> その点で自主的でないと言われたなら、そうかも知れない。
> でも、それが何だと言うのだろうか?

数学の研究者としては致命的なだけ。
だから、あなたには関係ない。


124 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 04:23:34
お前らの数学への愛を感じるわ
>>1の姿勢ってほとんど数学への冒涜だもんよ

125 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 05:53:08
水差すようですが散々既出ですが
代数の初歩をまず徹底的にやるのが一番の近道でしょ>>1さんは

126 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 06:04:40
往年の中川を彷彿とさせる

127 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 12:03:46
代数の初歩読めよ。
ここで今うろつく連中は見ないかも知れんが
代数これからという奴も沢山いるんだからそいつらが見るじゃん。
こんなもの、レベルにあうようになったらいくらでもやったらいいよ
でないと来年なってもこのまま、再来年なってもこのままだよ。


128 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 14:58:48
>>127
ほんとそれ
やる気はあるんだから代数の基礎ならなんとかマトモなやりとりになるだろうに
なまじ答えてやる奴がいるから、
1はいつまでたってもとんちんかんなことしかできない

129 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 15:24:21
オマイが1に付き合ってやれ

130 :オイラ:2009/12/14(月) 22:52:01
こんなスレあったのか。
1はなかなかやる気あるな。
オレも気晴らしに読んでみるかな。
けど、代数幾何といえばやっぱり
グロたんなんだよ。最終的には。

131 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 23:31:47
1にEGAを読めというのか

132 :132人目の素数さん:2009/12/14(月) 23:56:45
>>130
> けど、代数幾何といえばやっぱりグロたんなんだよ。最終的には。

60年代の亡霊みたいな発言だな。

>>131

1は何読んでも同じだよ。

133 :132人目の素数さん:2009/12/15(火) 16:51:35
私が思うに 1 の数学を完成させるには
代数幾何なんて無力だよ
だからそんなつまらないことに時間をつかわないで
自分で数学をつくって論文を完成させたらいいよ
代数幾何なんて見かけ倒しだから
1 の大論文の役に立たないと思うな
絶対そうだから

絵だけで証明してみたらいいのじゃないか

134 :132人目の素数さん:2009/12/15(火) 17:49:11
>>132
なんでお前はそんな>>1に粘着してるの?
前スレで全然関係ないコースレシピをリストしてたのもお前ですか?

135 :132人目の素数さん:2009/12/15(火) 17:55:59
2008年の近大の学会での代数学賞よりだいぶ前の
1998年の阪大の学会での代数学賞講演にも出てたよね>>1
そのとき何質問しての?講演者に

136 :132人目の素数さん:2009/12/15(火) 20:11:21
カカンカン カカンカン カカンカン

何度聞いてもいい音だなぁ。


137 :1:2009/12/15(火) 21:22:15
>>135
阪大の学会には行ったけど、代数学賞の講演聞いたかどうか
覚えてないし、講演者に質問してないと思うけど・・・?!

138 :オイラ:2009/12/15(火) 22:40:58
やばい間違えた。
オレの持ってる本『初等代数幾何講義』
じゃなくて『可換環論入門』だった。
こっちの方でやってみようと思う。

139 :オイラ:2009/12/15(火) 22:54:06
あれ、やっぱ『可換環論入門』でいいのか。そうか。

140 :1:2009/12/15(火) 23:29:27
>>133
私のレポート読んだ事ある人ですか?
代数幾何は私には、時間がかかるでしょうね。
思ったより難しそうです。
リードさんの本と同レベルぐらいの本を題材にした、授業に出た
事あるのですが、イメージというか、幾何的な側面だけ
追って授業を聞いて居るとおもしろそうだと思って聞いて
いたので、やってみたら、出来るかもとその時は思ったのです
が、甘かった様に思います。

幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだからその方が
良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった
ですが、道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね?!
解析は高校の時から苦手です。

道具なしで、幾何というと、やはり、離散幾何でしょうか?



141 :132人目の素数さん:2009/12/15(火) 23:35:48
興味あるならやってみるのがよい、ああだ、こうだ言わずに。
センスの有無は、高校生相手の数オリの問題なんかが、全問アッサリ解けるなら有望か。

142 :1:2009/12/15(火) 23:49:35
>>141
> 興味あるならやってみるのがよい、ああだ、こうだ言わずに。
> センスの有無は、高校生相手の数オリの問題なんかが、全問アッサリ解けるなら有望か。
離散幾何の事ですか?

修士論文は離散幾何です。

でも、高校生相手の数オリの問題なんて全く解けないと思います。

嫌に興味が湧いて、なんでも出来そうな気がする題材と、そうでない
題材があるからなのですが、修論の題材には興味が湧きました。


143 :132人目の素数さん:2009/12/15(火) 23:54:54
あまり「あれを勉強したら論文書けるかも」とか
「これも必要」とか考えずに、とりあえず
公開できる形にまとめて、HPで公開するなり
色々な人に送ってみるなりしてみてはいかが?
急いでおられるのでしょう?
HPで公開すれば、普通誰もアイデアを盗まれる
こともないでしょう。うまくいけば協力者も
現れるかもしれません。

予備知識ばかり気にしていてはいつまでたっても
研究なんて始められませんよ。

144 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 00:04:59
>>143
> あまり「あれを勉強したら論文書けるかも」とか
> 「これも必要」とか考えずに、とりあえず
> 公開できる形にまとめて、HPで公開するなり
> 色々な人に送ってみるなりしてみてはいかが?
> 急いでおられるのでしょう?
> HPで公開すれば、普通誰もアイデアを盗まれる
> こともないでしょう。うまくいけば協力者も
> 現れるかもしれません。
HPに公開しただけで、盗まれる事がないなら、早くそうすれば
良かったですね。
でも、図が書けないと意味を伝えられない内容なので、図を書くほど
コンピューターの知識もないし、今からやらなければ行けない事
ばかりですね。いろんな人に、修論と院試のレポートはコピー
して見てもらっています。コメントくれる人も居るので、それは
ありがたいと思っています。

> 予備知識ばかり気にしていてはいつまでたっても
> 研究なんて始められませんよ。
そうですね。分りました。



145 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 04:27:23
>>140
>解析は高校の時から苦手です。

ワロスワロスwwww
高校の算数に解析も幾何も糞もねえよ

146 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 13:33:46
>>140
> 幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだからその方が
> 良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった
> ですが、道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね?!

だからさ、何故そうやって知ったかぶりをするのかね?

147 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 14:24:09
>>134

おいおい、異常性格は>>1だけで沢山だよ。

148 :1:2009/12/16(水) 14:46:41
>>146
> >>140
> > 幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだからその方が
> > 良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった
> > ですが、道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね?!
>
> だからさ、何故そうやって知ったかぶりをするのかね?

>>140の何処が知ったかぶりをしていると思わせる部分なのか
さっぱり分りませんが・・・???

149 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 15:08:03
>>148
>「幾何をするのに、代数の方が道具としてシンプルだから」?
>「その方が良いように思った事もあって、代数幾何をやってみたかった」?
>「道具なしで幾何って出来ないものでしょうかね」?

自分で何言ってるか分かってる?

150 :1:2009/12/16(水) 15:19:00
>>145
> ワロスワロスwwww
> 高校の算数に解析も幾何も糞もねえよ
微分積分が苦手だったんですよ。


151 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 16:06:37

1は数学科卒なのか。なんで代数幾何の本くらい読めないんだ?

152 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 17:47:05
>>140
残念ながら読んだことはないね
いつ頃書いたの?20年くらい前?

153 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 20:55:15
>>151
> 1は数学科卒なのか。なんで代数幾何の本くらい読めないんだ?
散々書かれている通り、代数が分かってないから。

154 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 21:13:55
というかこれは代数がわかってないとかそういうレヴェルじゃないぞ・・
数学(の勉強の仕方)自体がまだ身についてないというか
だから本人はレポートなど今までにそれなりの結果を出したと言っているが、
はっきりいって全く信じることができない

155 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 21:55:08
商集合のあれこれが分ってないよね。

156 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 21:59:11
もしかしてイデアルも分かってないんじゃ・・・

157 :132人目の素数さん:2009/12/16(水) 22:30:20
いや、分かってないだろ 。いままでの書き込みから判断するに。

158 :β:2009/12/17(木) 00:28:49
こんばんは>>1


159 :β:2009/12/17(木) 00:39:53
リードなら、βが教えてあげるけど

160 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 00:52:30
代数幾何学のダの字も知らんくせに、よく言うよ

161 :β:2009/12/17(木) 00:56:56
そうかな?そんなことないよw

162 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 10:51:37
セックスするなら、わてが教えてやるよ

163 : ◆0KFWZfjnEk :2009/12/17(木) 13:00:49
>>162
おまいなあ
冗談でそんなこと言ったつもりだろうが
本当にセックスされてもしらんぞ


164 : ◆XUZ3/z7o3k :2009/12/17(木) 14:32:13
のりぴーどこ行ったの?

165 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 15:23:13
あのなァ、ココは可換環論のスレやろが!
そやし、代数に関係あらへん話はアカンがな。
せめて数学に関係がある話にしとけや。
アカン話はワシが打ち砕きに来るさかいナ。




166 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:30:44
>>165 の方が >>1 より まだまともに見えるぜ。
鳩ポッポ内閣でミズポが一番まともに見えるようなもんか?

167 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 15:32:52
>>166
どうもおおきに。




168 : ◆bl6ZE9uvAk :2009/12/17(木) 15:35:49
>>165
ここは「読もう!」のスレじゃ
オマエこそ関係ないこと言うな


169 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:40:05
>>166
猫に会ったことないからそんなこと言えるんやで
俺は>>1とも猫とも知りあいやけど
この二人が目の前にいたら発狂すると思う

170 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:41:45
>>1は京大卒なの?>>169

171 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:42:14
やはり変わった人たちなのですか?

172 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:47:29
>>170
本人が嫌がっていることをバラしたくない
病気なんだし可哀想だろ



173 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:48:34
>>171
言うまでもありません

174 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 15:51:20
>>172
数学が出来へん奴等に情け容赦は不必要。たとえ京大卒業者であっても
手加減の必要など全く無し。




175 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 15:56:40
あのなァ、数学科ではやなァ、数学が出来へん奴は打ち落とされても
当然やナ。ソレは弱肉強食の世界やからやナ。
そやし馬鹿なんて必要あらへんのや
そもそもやなァ、大学っちゅうんは馬鹿が行く所とはちゃうがな。
アホどもは誤解したらアカンぞ、判ってるナ。




176 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 15:58:55
>>174
オマエには情け容赦は不要だ
同じく精神に故障を来たしているにしても
>>1 とは事情がちがう
オマエの場合は自業自得だからな

数学至上主義みたいなこと言うなら
ちゃんと数学やれよ


177 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:07:56
増田哲也w

178 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 16:12:17
>>176
そんな事はアンタから言われるこっちゃ無いわな。
そやし黙っとけや ワシは人から指図されるのが大嫌いやさかいナ。
ほんで>>1の事情なんてワシには関係あらへん
第一>>1なんてワシにはどうでもエエさかいナ。
ほんでワシの何処がどう自業自得なんや ちゃんと言うてみいや

あのなァ、ワシが数学至上主義っちゅうんはワシの勝手やろが!
この「ワシの立場」は誰にも押し付けへんさかいナ。
そやしアンタはワシにモノを言う権利なんかあらへんがな
ほんでやな、ワシは自分の好きな事しかせえへんさかいナ、
今は「ある事」とかをやってるんや
ほんで「そういう事」は人に言う事やないさかいナ、
ワシは黙ってソレをやるだけやナ。




179 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:14:00
増田哲也w

180 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:18:34
>そんな事はアンタから言われるこっちゃ無いわな。
>そやし黙っとけや ワシは人から指図されるのが大嫌いやさかいナ。

こっちこそオマエに指図されることはないわ
オマエがだまっとけ

181 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:24:17
マスダ哲也
数学大講演会
やったらええのに

深谷に頼むか?

182 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:30:14
>自業自得

まともな数学やらなかったために
友人から相手にされず
その結果
痴漢行為で大学をクビになる
それで2ちゃんでうさばらし

自業自得がわからんかったら辞書ひきなはれ

183 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:44:10
>あのなァ、ココは可換環論のスレやろが!
>そやし、代数に関係あらへん話はアカンがな。
>せめて数学に関係がある話にしとけや。
>アカン話はワシが打ち砕きに来るさかいナ。

自分のアタマ打ち砕いとけや


184 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 16:46:28
猫はん置換やったんかー、そりゃいかんわなぁ。

185 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 16:57:26
>>184
ソレは字が違うがな。数学用語とはちゃう方やがな。




186 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 17:00:35
そうか猫はいつ出てきても置換やから
代数に関係あるといいたいわけか
ははは

187 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 17:01:29
>>182
アンタは人のカキコをちゃんと読めや
ワシは「自業自得の意味」を訊いてるんとちゃうでェーーー
ワシの何処がどういう理由でどう自業自得なんかを訊いてるんやないけ。
答えるならアホなカキコをせえへんでやナ、ちゃんと答えろや




188 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 17:02:53
>187
ちゃんと答えてるやろ
オマエ字よめへんの?

189 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 17:16:28
猫はん自分のやった罪を認めるんやな。エライエライ。

190 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 17:28:08
>エライエライ。
エ呂イエ呂イ。 でもあるわな。



191 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 17:41:42
やはりそういう場合、被害者に慰謝料とか払うたんですか?

192 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 17:44:41
示談は成立
でも罪は罪

193 : ◆JpLhXKiPx6 :2009/12/17(木) 17:51:58
ところで
代数幾何って
何のために
勉強するの?

どんな定理が
目標なの?

ZMT ってすごいの?

フーリエ向井変換って
代数幾何?

194 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 18:12:27
まぁ、現代数学への登竜門といったところじゃろう

195 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 18:15:31
>>194
他の数学の役に立つの?

196 :天空ムスカ:2009/12/17(木) 18:28:24
立つんじゃよ

197 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 19:42:44
>>196
どこが?

198 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 19:53:13
示談は示談、でも罪は罪。なるほどなァ
ほんなら今度電話して聞いときまっさーーー
アソコの警察署は居心地がとってもエエがな。
糞親の実家と比べると雲泥の差やなァ
加えて取調官っちゅうんは数学者と比べても格段にロジカルやしなァ
皆さんとっても素晴らしくエエ人ばっかしやったなァ
とても自称数学者の大学教授とは比べられまへんなァ・・・




199 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 21:18:19
↑おまえは数学者なのwwWWW

200 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 23:09:16
>>199
ほんならワシは何やねん? ちょっと教えてくれへんかなァ




201 :132人目の素数さん:2009/12/17(木) 23:38:01
チカンて具体的には何をしたんでつか?

202 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/17(木) 23:55:27
>>201
公式文書を参照して下さい。ワシはもう細部は覚えていませんので。




203 :132人目の素数さん:2009/12/18(金) 00:14:29
へー自分でも忘れちゃうものなんですね。不思議だなぁ。

204 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/18(金) 00:30:37
>>203
いや、そうではなくてですね、曖昧な記憶が公式記録と矛盾
したら困りますからね。そんないいかげんな事なんてネット
に書き込みが出来る訳ありませんがな。




205 :132人目の素数さん:2009/12/18(金) 03:17:11
猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください


206 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/18(金) 07:53:56
ほんならワシの事は忘れてやなァ、今後は可換環論の議論を
ちゃんとせえや、ワシは見てるだけにするさかいナ。

それともや、もし誰か徳島事件の話を纏めてカキコする事が
出来る人が居ったらやなァ、ココにでも何処にでもエエさか
いカキコしてくれへんかなァ、ワシはもう一度ちゃんと読み
たいんじゃ。何やったらもう一回新しいスレを立ててもエエぞ。




207 :132人目の素数さん:2009/12/18(金) 08:54:39
>>202
公式文書ってどこで読めるの?

208 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/18(金) 09:35:31
>>207
そうですねぇ、ソレはとってもエエ質問でしょうね。例えばワシは
自宅のどっかに持ってる筈ですけどね、でももうどっかに行ってし
まいましたしね、もう判りませんよ。もし出て来ても公開する気は
ワシにはありませんし。

なのでアルとしたら:
(あ)某大学の責任者(誰なんですかね、ワシは知りません。)
(い)当時の警察署の担当係官か、或いは所轄警察署の管理
しかないと思いますけど、でも警察の方の文書が外部に公開して
貰えるかどうかは私は知りません。なので残る可能性は一つで
しょうかね。

今の世の中は「情報開示」とか言いますけどね、でも例えば
「こういう文書」は被害者の女性の住所と名前とかの個人情報
が含まれる為に公開は絶対に出来ない訳ですよ、当然ですが。
なので新聞報道とかはですね、どうやら警察発表を基にしている
らしいですけど、では誰の事件を公開して誰の事件を公開しない
かに関する明確な規定は存在しませんよね。つまり報道する価値
が無いニュースソースは無視される訳です。コレはマスコミの
都合ですが、ソレは当然で、つまりマスコミは聴取率を取って
稼がなければならないからです。(乗りピーとか押尾さんとかの
ケースがそうだと思います。)

まあとにかく、厄介な話ですワ。




209 :132人目の素数さん:2009/12/18(金) 10:11:01
チカンということですが、相手の女性に好意があったわけですか?

210 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/18(金) 10:40:07
>>209
いや、好奇心だけだった記憶ですね。と言うよりも
全く別の事情で私の頭は爆発していましたから。




211 :132人目の素数さん:2009/12/18(金) 11:09:06
退職金もなしに大学を追われてしまったわけですね。

212 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/18(金) 12:05:45
>>211
まあそういう事ですよね。




213 :132人目の素数さん:2009/12/18(金) 12:41:53
今後どうやって生活していくか計画とかあるんですか?

214 :β:2009/12/19(土) 00:44:25
スレ違いなことを書くな! バカ猫め

215 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 00:48:43
>>213
>>214
荒らしに反応するのも荒らし行為になりますのでご注意ください。

216 :オイラ:2009/12/19(土) 07:06:56
オレは『可換環論入門』より『初等代数幾何講義』
の方がやさしい気がするんだが、みんなはどう?

217 :1:2009/12/19(土) 13:42:53
>>216
少なくとも、0章は、初等代数幾何講義の方がやさしいと思う。
それ以外は、まだ、読んでないから分からない。
でも、可換環論わからないと、代数幾何は分からないと言われた
からなぁ〜。


218 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 14:19:14
この本読もうとする初学者が0章を全部理解しようとするのは無謀な試み。

219 :オイラ:2009/12/19(土) 14:25:54
英語の『初等代数幾何講義』は印刷がTexじゃなくて見にくい。
この本はどちらかというと副読本みたいな感じだなぁ。
入門者だったら以下みたいな本がいいと思うけどどうだろう。
http://www.amazon.co.jp/dp/4000056417
http://www.amazon.co.jp/dp/4535601437
初歩の可換環論を学びながらの一石二鳥ではないだろうか。

220 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 20:21:15
全然進行する気配がねえから、俺が進めてやろうか。
0は「お話」程度だからすっ飛ばすとして(というか、9が終わったら戻って来りゃいいんだわ)

1 基礎
1.1 規約
以下、環は可換で1(identity element)を持つものとする。
(余計な呟き:tensor productは考えないと言う事だな…)
環のmorphismは1を1に写すものとする。
1.2 ideals
Aを環とする。Aの部分集合IがAのidealであるとは、IがA加群である事を言う。
命題
(i)φ:A→Bを環のmorphismとするとkerφはAのidealである
 証明は>>1の演習として残す
(ii)homomorphism theorem
 命題の内容と証明は>>1の演習として残す
(iii)correspondence theorem
 命題の内容と証明は>>1の演習として残す(これは結構面倒だぞよ)

221 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 21:01:44
1はやるやる詐欺だろw
7月から始めてぜんぜん進んでねぇーじゃんw

222 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 21:19:01
>>221
> 1はやるやる詐欺だろ 7月から始めてぜんぜん進んでねぇーじゃん

だから、もう放って置こうぜ。

223 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 21:39:57
1.3 素idealと極大ideal、Spec Aの定義

定義 Aの部分集合Sが乗法的集合であるとは
 1 ∈ S
 f,g ∈ S ⇒ fg ∈ S
である事を言う。
(余計な呟き:>>1はこの定義でもう混乱しそうだな)

定義 Aのideal Pが素であるとは補集合A-Pが乗法的集合である事を言う。

1 ∈ A-Pなら1 ¬∈ PであるからPはAの真部分集合であり、fg ∈ Pなら
f ∈ P 或いは g ∈ Pである。
このステートメントの確認は>>1の演習として残す。

定義 環Aは0が素idealのとき、integral domain (日本語では整域)であるという。

定義 Aのideal mが極大である とは、m≠Aであり、且つ
mを真に含みAに真に含まれるようなidealが存在しない、即ち

 Aのideal Iに対し、m⊂I⊂Aならばm=IまたはI=A

となる事を言う。

224 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 21:57:54

そもそも1はやる気あんのか?

225 :132人目の素数さん:2009/12/19(土) 22:13:58
乗法的閉集合 と 積閉集合

どちらの言い方が好み?

おれは積閉集合

226 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 08:04:55
積閉の方がシンプルだからな

227 :1:2009/12/20(日) 14:31:52
>>220
f,g∈kerφとすると、φ(f)=φ(g)=0
a,b∈Aの時、φ(af+bg)=φ(af)+φ(bg)=φ(a)φ(f)+φ(b)φ(g)=φ(a)・0+φ(b)・0=0
ゆえに、af+bg∈kerφ
よって、kerφはイデアルである。



228 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 14:50:55
>>220
(ii)(iii)が分らないから、ヒント下さい。(ii)はそうなるような気はするけど
どうやって示したら良いか分からないし、(iii)は分からないです。


229 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 14:55:18
age

230 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 15:37:37
>>228
Fランクの大学の2年生でも分かることだよ

231 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 16:03:55
お、やる気出してんな

232 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 16:09:04
>>228
まず定理の内容を表してみないことには話が始まりません。

233 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 18:27:40
こういう定理の証明をキチンと書くのは論理のいい練習になりますよ
丸写しでいいと思う それから疑問点をここで質問すればいいですよ

234 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 19:35:23
代数幾何やってる院生なら、
ネーターノーマリぜーションとかナルステルンザッツとかの証明は覚えてるもん?

235 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 20:25:39
>>225 >>226
multiplicative set と英語で言えば簡単じゃなかろか?

236 :220:2009/12/20(日) 20:26:34
>>233
フォロー有難うございます。将に同じ事を書こうと思っていたので…

237 :132人目の素数さん:2009/12/20(日) 20:28:27
>>234
> 代数幾何やってる院生なら、
> ネーターノーマリぜーションとかナルステルンザッツとかの証明は覚えてるもん?

如何かな?
代数幾何やってる教師でも(敢えて名前は書かんが)証明どころか
定理の意義すらもあやふやなのがいたからなぁ…

238 :220:2009/12/20(日) 20:52:15
>>1が丸写しでいいから(ii)(iii)のステートメントと証明を書くのを待つ間に、
テキストの当たり障りのない如何でもいい部分を書いておこうかね。
(余計な呟き:>>1がこの辺り拘りそうな予感がス)

無内容な註
素idealの定義に1 ¬∈ P、整域の定義に1≠0が入れてある*のでおかしな事態を避けることが出来る。
(*の事実の確認は>>1の演習問題として残す。)

「1は素数か」という問を見た事があるだろうが、それに対しては「そうではない」と答える事になる。

本テキストで扱う環は0と、(1≠0であるような)1を持つ。
ところで、環Aに対し、A=(1)をidealと看做すと都合がいい場合がしばしば生ずる。
とすると「賢者」は0=1である可能性を認めることになるが、そうなると自明な加法、乗法でA=(0)は環となる。
この手の無内容な考慮を「『空』集合論」とでも呼ぶ事にしよう。

239 :1:2009/12/21(月) 01:07:36
>>238
> >>1が丸写しでいいから(ii)(iii)のステートメントと証明を書くのを待つ間に、
どんな本だったら、(ii)(iii)の証明のってるかな?基礎数学だったら、調べたら
載ってる?ショウ華房の代数入門に、可換環論入門の今読んで居るとこらへん
と同じ様な所があったが、(ii)(iii)の所を抜いて書いている様な感じだった。


240 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 12:00:57
>>239
>どんな本だったら、(ii)(iii)の証明のってるかな?

(ii)は大抵の(まともな)入門レベルの代数の本に載っている。
要は、
 (1)idealによる剰余操作が同値類による類別を与える事、
 (2)そしてそれと両立する環の構造を定義できる事、
がミソだね。
入門書でそういうremarkがないものは屑だと思っていい。

(iii)は、基本的な事項だが、きちんと証明しているテキストはあまりないね。
何故だろう?>>233さんご意見があったら宜しく。

241 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 12:40:25
>>1
俺リードの本持ってねえけど(ii)(iii)てどんな内容なんだよ?
ステイトメントかいてよ

242 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 15:18:15
>>232 >>241 に同意。
まず定理の内容(ステイトメント)を表してみないことには話が始まらない。

243 :240:2009/12/21(月) 16:42:51
書き忘れた。
古い本だが服部昭氏の「現代代数学」には(iii)の証明が載っている。
因みにこの本は、200ページ強で基本的な事項を網羅しようとしているので初心者には全く向かない。
誰かがもっとゆったりしたペースのテキストに改定するといいのだが。
恐らく600ページは必要となるだろうが、十分意味がある筈…

244 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 17:38:40
>>1が全然書こうとしないから、俺が代わりにReidの該当箇所を書いておくぜ。
といってもスタンダードなhomomorphism theorem と correspondence theoremだから
態々書く事は本当はないんだけどな。

(ii) If I ⊂ A is an ideal then there exists a ring A/I and a surjective
homomorphism φ: A ―> A/I such that ker φ=I; the pair A/I
and φ is uniquely defined up to isomorphism. The standard map
φ: A ―> A/I is called the quotient homomorphism.

(iii) In the notation of (ii), the map
φ^-1: {ideals of A/I} → {ideals of A containing I}
is a one-to-one correspondence.

245 :1:2009/12/21(月) 19:19:18
>>240
> >>239
> >どんな本だったら、(ii)(iii)の証明のってるかな?
>
> (ii)は大抵の(まともな)入門レベルの代数の本に載っている。
「代数概論」森田康夫に(ii)らしき証明見つけたけど、今日は忘年会だから
明日ゆっくり読んで、書き込むよ。



246 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 20:14:04
>>245
>(ii)らしき証明

いやはや。

247 :220:2009/12/21(月) 21:49:21
次の命題は簡単だから載せておくか…
(余計な呟き:>>1が(ii)をどうやって証明するか見ものだて)

(i) Pが素 ⇔ A/Pが integral domain
(ii) mが極大 ⇔ A/mが体

248 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 22:39:54
でも、こうやって馬鹿にされながらも出てくるから偉いよ.

249 :1:2009/12/21(月) 22:48:55
>>245の続き
> 「代数概論」森田康夫に(ii)らしき証明見つけたけど、今日は忘年会だから
> 明日ゆっくり読んで、書き込むよ。
忘年会あっさり、もう、御開きになったので、帰ってきました。
「代数概論」森田康夫には、(iii)も載ってるみたいだけど、今、解読中。

250 :132人目の素数さん:2009/12/21(月) 23:38:37
>>249
じゃあ解読できたら、命題と証明と両方書いて頂戴ね。
>>241みたいに本持ってないのも居るんだから。

251 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 09:43:55
>>244
ステイトメント板書サンクス

何で悩んでるかと思ったら…ry

252 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 10:42:28
代数苦手で解析選んだ俺でさえすぐ分かるレベル。先は長いね。


253 :1:2009/12/22(火) 14:38:43
>>250
> >>249
> じゃあ解読できたら、命題と証明と両方書いて頂戴ね。
> >>241みたいに本持ってないのも居るんだから。

次に書くのがリードの本に載ってる、問題。

(ii)Iがイデアルであるとき、環A/Iとkerφ=Iをみたすような全射の
準同型写像φ:A->A/Iが存在する。この時A/Iとφの組は同型
を除いて一意的に定まる。この写像φ:A->A/Iを商準同型写像
と呼ぶ。

(iii)(ii)の記号を用いる。写像
φ^(-1):{A/Iのイデアル}->{Iを含むAのイデアル}は1対1対応
している。




254 :1:2009/12/22(火) 15:22:17
代数概論のp74に載ってる、定理は・・・

R,R'を環とし、f:R->R'を環の準同型とする。この時、
a+Ker(f)->f(a)なる対応により、環として
R/Ker(f)(同型)Im(f)
となる。とくにfが全射ならR/Ker(f)(同型)R'となる。

また、RのKer(f)を含む両側イデアルaと、Im(f)の両側イデアル
a'とは、
a=f^(-1)(a')<->a'=f(a)
なる対応で1対1に対応し、環同型R/a(同型)Im(f)/a'
が成り立つ。


255 :220:2009/12/22(火) 16:48:49
>>254
証明はまだかね?
ところで、簡単な演習を追加しておこう。

(i) 極大idealは素である事を示せ。
(ii)逆は成立しない。反例を示せ。

256 :1:2009/12/22(火) 21:41:56
>>254の解答の中で質問があるので、書きます。

まず、その質問のある部分を写すと・・・

群の準同型定理より、a+Ker(f)->f(a)なる対応が加法群としての
同型R/Ker(f)(同型)Im(f)を引き起こす事は明らかである。

ここまでは、群の準同型定理も良く分かってないけど
それを仮定すると、わかるんだけど・・・。

(a+Ker(f))・(b+Ker(f))=ab+Ker(f)->f(a・b)=f(a)f(b)

であるから、この写像は環としての同型になっている。

・・・が分らない。



257 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 21:54:40
>>256
まず「群の準同型定理」の命題と証明を書きなはれ。
総てはそれからじゃ。

258 :1:2009/12/22(火) 22:16:58
「命題」
G,G'を群とし、f:G->G'を準同型写像とする。この時、
aKer(f)->f(a)なる対応により、同型
   G/Ker(f)(同型)Im(f)
が得られる。特にfが全射なら
   G/Ker(f)(同型)G'
また、GのKer(f)を含む部分群HとIm(f)の部分群H'とは、
   H=f^(-1)(H')<->H'=f(H)
なる対応で1対1に対応する。



259 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 22:39:36
>>258
証明は? >>233の言うように丸写しでいいから全部書くのが先決だよ。

260 :1:2009/12/22(火) 23:06:33
「証明」
中間部分は前半より明らかである。
N=Ker(f)とおく。N(正規部分群)GだからG/Nは群となる。
   f(a)=f(b)⇔aN=bN
であるから、f~(aN)=f(a)とおくと、これはaの取り方によらずaN
のみで定まり、f~:G/N->Im(f)なる写像が定義される。この写像
は明らかに全単射であり、
  f~(aN・bN)=f~(abN)=f(ab)=f(a)f(b)=f~(aN)f~(bN)
が成り立つから準同型である。よって、f~:G/N->Im(f)は同型
となる。
 HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
  a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
であるから、f^(-1)(f(H))=Hとなる。逆にH'をIm(f)の部分群と
すると、f^(-1)(H')⊃Ker(f),f(f^(-1)(H'))=H'が成り立つ。
よってH⇔H'は1対1対応となる。

261 :1:2009/12/22(火) 23:15:04
NがGの正規部分群と言うところからして、そのような気はするけど
実際にどうしてそうなるかは、はっきりとは分からない。


262 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 23:20:47
>>260
>中間部分は前半より明らかである。
まずこれは大丈夫かな?簡単な事だが念のため。

> a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
これは完全に自明と言う訳ではない。念のために証明したほうがいい。
何故かと言うと…
写像の「逆像」は通常、写像にはならない。
であるから準同型の「逆像」は通常、準同型とは程遠い。
しかし、具合のいいことに「逆像」は元や部分集合の包含関係に対しては「大人しく」振舞う。
それを確認する事が必要だね。

それが出来たら次に、証明においてGをアーベル群として乗法を加法的に書き直してみるといい。

263 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 23:21:51
どこまでがわかって
どこがどのようにわからんのか
さっぱりわからん

264 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 23:29:01
>>261
では「正規部分群」の定義は?
Gを群、Nをその部分集合とする。
NがGの正規部分群である、とは?

265 :1:2009/12/22(火) 23:36:37
>>264
任意のGの元aに対して、aN=Naが成り立てば正規部分群。

266 :1:2009/12/22(火) 23:38:24
「NがGの部分群で」を言い忘れた。

267 :132人目の素数さん:2009/12/22(火) 23:42:36
>>265 >>266
ならば、N=Ker(f)がGの正規部分群である事を言うには
(i)Gの部分群である
(ii)任意のGの元aに対して、aN=Naが成り立つ
を確認する事。

268 :1:2009/12/23(水) 00:24:54
>>267
a,b∈N=Ker(f)とすると、f(a)=f(b)=0
f(ab)=f(a)f(b)=0・0=0
よって、ab∈Ker(f)
a^(-1)a=1,f(a)=0の時、f(aa^(-1))=f(1)=1
f(a)f(a^(-1))=1・・・
a^(-1)∈Nが言えない・・・。

何か勘違いしてるかな・・・???

269 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 00:53:22
>>268
まず群のidentity elementの理解が出来ていない。

> a,b∈N=Ker(f)とすると、f(a)=f(b)=0
Gはアーベル群とは限らないからこれがまず駄目。
            ↓
まずa,b∈N=Ker(f)ならab∈Ker(f)を示す:
a,b∈N=Ker(f)とすると、f(a)=f(b)=1 ⇒ f(ab)=f(a)f(b)=1・1=1 よって、ab∈Ker(f)

> a^(-1)a=1,f(a)=0の時、f(aa^(-1))=f(1)=1 f(a)f(a^(-1))=1・・・
これも同様に駄目。
    ↓ 
次に a∈N=Ker(f)ならa^(-1)∈N=Ker(f)を示す:
f(a)=1の時、f(a)f(a^(-1))=f(aa^(-1))=f(1)=1 したがってf(a^(-1))=1、即ちa^(-1)∈N=Ker(f)。

全体に、理解が粗雑な印象があるな。
まず定義や定理は只上面を眺めるのではなく、>>233の言うように書き写してみる。
それが出来てないと、全然理解が進まないね。

森田の代数概論とやらでいいから、最初から丁寧に読んだ方がいいね。
Reidは、基本的な代数は知っているものとして書いてるからな。

270 :1:2009/12/23(水) 01:34:29
>>269
Ker(f)に関して勘違いしていた。
a∈Ker(f)⇔f(a)=0だと思っていた。
そうじゃなくてf(a)=1
なら、納得。

a,b∈Ker(f)⇔f(a)=f(b)=1
f(ab)=f(a)f(b)=1・1=1
よってab∈Ker(f)

a∈Ker(f)⇔f(a)=1
aa^(-1)=1
f(aa^(-1))=f(a)f(a^(-1))=f(1)=1
f(a^(-1))=1/f(a)=1/1=1
よってa^(-1)∈Ker(f)

でも、aN=Naは分からない。

271 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 01:47:00
aNa^(-1=Nの方が分りいいんとちゃう?
x∈N、a∈Gに対し
f(axa^(-1))=f(a)f(x)f(a^(-1))

272 :1:2009/12/23(水) 02:06:38
aNa^(-1)=Nを示す。
x∈Nとすると
f(axa^(-1))=f(a)f(x)f(a^(-1))=f(a)・1・f(a^(-1))=f(aa^(-1))=f(1)=1
よってaNa^(-1)∈N
同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
したがって、aNa^(-1)=N
よって、aN=Na

273 :1:2009/12/23(水) 02:07:35
>>272は自分で気がついたけど、先に教えてくれてたみたい。

274 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 09:42:49
1は数学の分かる彼氏いないのか?

275 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 13:04:54
>>274
> 1は数学の分かる彼氏いないのか?
そういう問題じゃないだろ。
「数学の分かる彼氏」が居たとしても、当人が分からなければどうしようもない。


276 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 13:22:50
いや、いればその彼氏に聞けばいいのだから
わざわざこんな糞スレは必要ないのだ。

277 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 13:27:25
>>272
> よってaNa^(-1)∈N
> 同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)

こういう↑事を何の疑問も持たずに書けるのが凄い。

散々、本当に散々指摘されている事だが、>>1はまず代数を最初から学ぶべきだね。
それをしない限り、何をやっても無駄。

278 :1:2009/12/23(水) 14:48:29
>>277
> >>272
> > よってaNa^(-1)∈N
> > 同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
おかしいとすれば、a^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
だけど、違う?

279 :1:2009/12/23(水) 15:35:14
>>277
質問に答えて下さい。よろしくお願いします。

280 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 16:05:40
>>277
>散々、本当に散々指摘されている事だが、>>1はまず代数を最初から学ぶべきだね。
それをしない限り、何をやっても無駄。

同意。
まあ完全に無駄とは言わないが、著しい時間の浪費だと思う
1は「代数の入門書を読む時間がない」と言ってたけど、
基礎があやふやな状態でリードを読んで結果的に余計に時間をくってる

281 :1:2009/12/23(水) 16:07:03
>>277
a^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)
がおかしいとすると、aN=Naを示すのに、aNa^(-1)=Nを示すのも
おかしい気がするが・・・。
>>277は一体どこへ行ったのだろう?

282 :1:2009/12/23(水) 16:10:54
>>280
貴方に頼みます。>>277は何処がおかしいと言っているのか、教えて
ほしい。>>277は居ないみたいだし。

283 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 16:13:44
代数系の勉強なんてのは中学生のうちにやっとくもんだ。
大人になってからじゃいろんな雑事があってできんだろ。

284 :1:2009/12/23(水) 16:25:51
>>283
貴方にも頼みます。>>277は何処がおかしいと言っているのか、教えて
ほしい。>>277は居ないみたいだし。

285 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 16:33:19
>>277

> よってaNa^(-1)∈N
> 同様にしてa^(-1)Na∈NだからN∈aNa^(-1)

N∈aNa^(-1)だと記号がおかしいだろ?
N⊂aNa^(-1)の間違いじゃないのか。
別にわかればいいが。

286 :1:2009/12/23(水) 16:36:24
>>285
なんだ、そんな事だったのか・・・。
確かに記号は違うね。

287 :1:2009/12/23(水) 16:49:52
>>260は大分前になるから、貼っておく。

>>260
> 「証明」
> 中間部分は前半より明らかである。
> N=Ker(f)とおく。N(正規部分群)GだからG/Nは群となる。
>    f(a)=f(b)⇔aN=bN
> であるから、f~(aN)=f(a)とおくと、これはaの取り方によらずaN
> のみで定まり、f~:G/N->Im(f)なる写像が定義される。この写像
> は明らかに全単射であり、
>   f~(aN・bN)=f~(abN)=f(ab)=f(a)f(b)=f~(aN)f~(bN)
> が成り立つから準同型である。よって、f~:G/N->Im(f)は同型
> となる。
>  HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
>   a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
> であるから、f^(-1)(f(H))=Hとなる。逆にH'をIm(f)の部分群と
> すると、f^(-1)(H')⊃Ker(f),f(f^(-1)(H'))=H'が成り立つ。
> よってH⇔H'は1対1対応となる。

288 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 17:16:22
>>286
> なんだ、そんな事だったのか・・・。
そう、そんなことすら理解できていないんだよ。

> 確かに記号は違うね。
「記号が違う」のではなく、記号の使用法に関する理解が間違っているんだよ。

再度、書いておく。>>1は代数を最初から勉強しなはれ。
テキストは、永田でも森田でも手許にある物でいいだろう。

289 :1:2009/12/23(水) 18:12:15
>>288
たんなる、ケアレスミスだと思うが・・・。

290 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 19:02:15
もう一度見直して訂正できるくらいならケアレスミスといえるが
それを他の人に訪ねなければならないならそうではないのでは

291 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 19:52:35
>>287
> >  HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
> >   a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
ここきちんと証明できる?


292 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 19:58:56
>>290
>それを他の人に訪ねなければならないなら
何も理解できていない、という事だわな。

>>1は代数以前に、集合論というまでもない「集合と位相」といったタイトルで
カバーされている内容すら理解できていない。
で、>>280の言うように「1は『代数の入門書を読む時間がない』と言ってたけど、
基礎があやふやな状態でリードを読んで結果的に余計に時間をくってる 」訳だ。

293 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 20:10:16
1は数学科出身じゃないのか?
まぁ分数計算できない大学生もいるらしいが。

294 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 20:17:05
そもそも1は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。

295 :1:2009/12/23(水) 20:40:34
>>292
代数の入門書を読むのも良いかも知れないけど、何処が重要な
先行き要る内容なのか分らずに、何となく読んでいても力がつか
ない様に思うのだけど・・・。入門書はメリハリが無いし・・・。
リードの本を読んで、分からない
所に至ったら、入門書で調べる方が効率的な気がするのだけど・・・。
内容は分かっていなくても、授業でやった事のある内容か
どうかぐらいはわかるから、調べる事ぐらいは出来るし・・・。
その都度、入門書も関係ある所は詳しく読んで、基礎も勉強
するって言うスタイルが良いかと思うが・・・。

296 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 21:17:01
>>295

やれやれ、何処から突っ込んだら良いやら…

>代数の入門書を読むのも良いかも知れないけど、何処が重要な先行き要る内容なのか分らず
入門書に書いてある事は、殆どが「重要な先行き要る内容」だね。

>入門書はメリハリが無い
理解もしていないのによくそう断言できるな。

>リードの本を読んで、分からない所に至ったら、入門書で調べる方が効率的
分からない所だらけだからまず入門書を読め、と皆が口を酸っぱくして言ってるじゃないか。

>調べる事ぐらいは出来るし
でも全然理解出来てないだろ

297 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 21:35:06
>>295
随分自信満々のようだが、それなら例えば>>291の質問に答えて見たらどうだい?

298 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 21:45:12
もう長いこと「基礎からやれ」って多くの人に言われてるのに実行に移さないのは
ごく少数(もしかしたら一人)の人間が喜々として1の質問に答えてやることがたまにあるからだろうな

299 :132人目の素数さん:2009/12/23(水) 22:18:30
>>298
> ごく少数(もしかしたら一人)の人間が喜々として1の質問に答えてやることがたまにあるからだろうな

「ごく少数」でもないと思うが?それに全然「喜々として」ないぜ。

300 :300:2009/12/23(水) 22:26:36

300ゲットー!!!

301 :220:2009/12/23(水) 22:26:44
今後如何しようか?
次、進める?
それとも俺は引っ込んだ方がいい?

302 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 00:03:10
お前ら、ちょっと甘やかしすぎじゃないか?
これはもうFラン学生に無償家庭教師のレベルだろ。

303 :1:2009/12/24(木) 00:03:42
>>294
> そもそも1は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。
分かっているつもりだったが、定義はと言われると、ちゃんと覚えていない。

304 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 00:07:35
>分かっているつもりだったが、定義はと言われると、ちゃんと覚えていない。

おいおいwwww

305 :220:2009/12/24(木) 00:13:23
>>304
> おいおい

俺も呆れた。もう止めるわ。


306 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 00:19:19
一応確認ですけど、「ケアレスミス」をした
「A∈B」 と 「A⊂B」 の意味の違いは説明できますか?

307 :1:2009/12/24(木) 00:27:12
>>306
> 一応確認ですけど、「ケアレスミス」をした
> 「A∈B」 と 「A⊂B」 の意味の違いは説明できますか?

「A∈B」はAはBの要素である。

「A⊂B」はAはBに含まれる。つまり、集合Aの任意の元は集合Bの
元である。

308 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 07:23:59
OKです。

309 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 11:23:13
こんな50歳近いデブババアの相手をするなんて、おまえら暇だなw

310 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 12:41:51
>>298
激しく同位

嬉々として答えている奴のせいで、このスレは続くw

311 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:04:40
>>220
おまえのことだよ

312 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:07:27
>>1の質問に>>220のような、実世界ではモテナイ数学オタが、
嬉しそうに答えたり、アドバイスしているのが、このスレの構造です。

313 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:32:43
>>311
>>312

自己紹介乙。

314 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:33:28
リードより森田「代数概論」のほうが読みにくいんではないか?

315 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:39:54
>>314
黙ってたけど、自分もそう思う
というか1にはもう少し行間のない入門書じゃないと無理だろう

316 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:43:45
>>314  >>315

いや、そもそも>>1は集合演算すら理解していないんだから
どんな本でも無理に近いだろう。

317 :1:2009/12/24(木) 13:45:58
>>294
> そもそも1は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。

きっちり、定義して下さい。定義は本の何処にも書いてないように思うし
ちゃんと、分かってなかったのが分かったから・・・。

318 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:47:32
>リードの本を読んで、分からない
所に至ったら、入門書で調べる方が効率的な気がするのだけど・・・。

319 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 13:49:03
>>317
> >>294
> > そもそも1は、aN とか Na とか aNa^(-1) の意味を分かっているのかどうか、怪しいのではと。

> 定義は本の何処にも書いてないように思うし

いやはや。

320 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 14:06:43
>>317
> きっちり、定義して下さい。

そないな定義はEmmy Noetherの頃から確立してまっせ。
おまはん、自分の怠慢and/or読解力不足を棚に上げて、
要求できる立場かどうか、頭冷やして考えなはれ。

321 :1:2009/12/24(木) 14:13:26
Na={xa|x∈N}で良いの?それとも、間違え?

322 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 14:50:31
財津さん、もう止めた方がいいよ。

323 :1:2009/12/24(木) 15:45:22
>>322
財津っていったい誰か知らないけど、>>321は、そんなに変な事
書いてるんだ・・・。すみませんでした。

324 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 15:52:30
>>1のこれだけの執念と労力を何故
基本的な代数の習得に向けないのか不思議

325 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:09:14
財津さん、もう止めた方がいいよ。


326 :1:2009/12/24(木) 16:13:25
>>324
> >>1のこれだけの執念と労力を何故
> 基本的な代数の習得に向けないのか不思議
基本的な代数の習得をしようと思って>>294
について尋ねているのに、答えてもらえないんだよ。
「部分群Hに対して、Haの形のGの部分集合をGにおける
Hの右剰余類と呼ぶ。」
とか、本に書いてあるけど、具体的に何を表しているのか
は書かれていない。

327 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:13:37
>>1は大学2年の数学の力もない
こんなやつに教えている>>318は馬鹿なのw?

328 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:14:34
>>326
バカw
おまえはすっこんでろ

329 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:15:02
>リードの本を読んで、分からない
所に至ったら、入門書で調べる方が効率的な気がするのだけど・・・。


330 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:17:36
>>318=>>329
ブサ男乙


331 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:19:05
>>330
なんか気にさわった?

332 :Ueno:2009/12/24(木) 16:22:42
いい加減にしなさい。
基礎も何も出来ていないではないか。

333 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:24:25
俺の愛人になるなら、論文を共著で書いてあげるよ

334 :1:2009/12/24(木) 16:43:55
>>333
貴方は、AからNの誰かか、私の事知ってる人ですか?
それとも、知らない人?
今から、出かけます。レス出来ないけどすみません。

335 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 16:50:09
知らない人とだって、愛人にはなれるだろ?

336 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 19:44:10
>>326
>「部分群Hに対して、Haの形のGの部分集合をGにおけるHの右剰余類と呼ぶ。」
> とか、本に書いてあるけど、具体的に何を表しているのかは書かれていない。

その定義が「具体的」でない?いやはや。

337 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 20:20:59
↑もてないクンは必死になって>>1を口説こうとしているねw

338 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 20:48:47
12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方の奥さんも、今家にいないなら、他の男とセックスしています。
貴方は奥さんが他の男に股を開いて、喘いでいることを想像していみてください。
貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。


339 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 20:56:51
>>337
>もてないクン

自己紹介乙

340 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 20:57:43
>>321

それで良いよ

341 :1:2009/12/24(木) 21:05:06
>>335
> 知らない人とだって、愛人にはなれるだろ?
いや、私は面食いだとまでは言わないけど、誰にだって好みのタイプ
はあるでしょ?で、知らない人でも写真を送ってくれれば、好みの
タイプかどうかは分かるけど、知らないと言う事は顔が分らない
と言う事なので、判断出来ないです。

342 :1:2009/12/24(木) 21:08:06
>>335
> 知らない人とだって、愛人にはなれるだろ?
それに、貴方だって、私の顔知らないわけで、顔も知らない人を
愛人にしたいなんて、ちょっと、変った方だと思います。

343 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 21:38:50
>>326
> とか、本に書いてあるけど、具体的に何を表しているのか
> は書かれていない。
Haという形のGの部分集合だよ。
自分で気付いたという>>272にNaやaNという記号で示された集合が踊っているね。あれは何だったの?

344 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 21:45:11
>>343 なんで1に粘着しているの?

345 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 21:48:15
>>1に必死になってくらいついているのが一人いるようだな
こいつが消えれば、このThreadはなくなるのだが

346 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/24(木) 21:50:41
>>345
別に>>1のカキコを全部無視したら済むこっちゃナ。
ほしたらワシがココを乗っ取ったるさかい安心せえや




347 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 21:53:26
ばばあ>>1

加齢臭と馬鹿臭でスレが腐るんだよ

348 :132人目の素数さん:2009/12/24(木) 22:43:40
>>344 >>345
お前等も粘着してるだろうが。

349 :Iitaka:2009/12/24(木) 23:13:39
いい加減にしなさい。
基礎がまったくできてないではないか。

350 :Iwahori:2009/12/24(木) 23:14:41
君は白痴かね。

351 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 00:42:07
案の定、このスレも潰れたようだね。
高校数学も危うい教えておばさんのために、大仰なタイトルのスレ立てるのもう止めろよ。

352 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 00:42:58
失敬、自分で立てたんだっけか?

353 :1:2009/12/25(金) 02:01:08
>>343

> 自分で気付いたという>>272にNaやaNという記号で示された集合が踊っている
>ね。あれは何だったの?
Na={xa|x∈N} つまり、Naと言う形のGの部分集合と
aN={ax|x∈N} aNと言う形のGの部分集合だと思います。
元の群がGだったかどうか忘れましたが、元の群がGならそうです。

354 :1:2009/12/25(金) 02:25:26
GをZ、Nを6Zと思うと、G/N=Z/6Zでa=1なら
N+a=6Z+1という形のZ=Gの部分集合になっている。

355 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 06:33:35
あ〜〜〜くだらん
おばさん 臭いから消えてくれないか?

356 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 06:36:37
>>348
役1名、おばさんに粘着して、アドバイスしているのがいるけど
おまえなのか?

357 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 06:46:57
この人は20年前、演習で5次交代群が単純であることを示せという問題を解こうとして、
森脇淳先生に沢山誘導を出してもらっていたけど、共役類のことを全く理解しておらず、
最後グダグダになって終わった。

358 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 07:56:47
20年前なら森脇さん、29歳だろ?
京大の助手のときだな

Y=森脇さんってこと?

359 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 07:58:00
Yではなくて、あれだな

間違い



360 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 07:59:20
京大は大學院で5次の交代群をやるんでつか?>>357

361 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 08:02:40
1は学部の演習に出ていたよ

362 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 08:06:01
Dのこと?

363 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 09:43:42
20年前はこのババアが30歳くらいのころだろ?

364 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 09:58:26
理学部3号館には立ち入らないで下さい。

365 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 10:05:46
>>363
っちゅう事はですなァ、50歳くらいの女性はババアっちゅう記述
ですかねぇ、でも50歳前後でもキレイな人は居てはりますけどネ。
まあ>>1は美人かも知れへんですわなァ、まあワシはそんな事は興味
があらへんのんやけんどナ。

そやけどやナ、驚くべきは>>1がド阿呆っちゅうかですなァ、自主性
のカケラも無ければ知性のカケラも無い馬鹿者っちゅう事ですわなァ
まあなんぼ歳を取ってもこんなんはどうしようもないさかい、もう
直りませんわなァ、超気の毒っちゅうか無視するしかアリマセンわなァ

もしこんなんが京大卒っちゅうんやったらエラいこっちゃナ。




366 :1:2009/12/25(金) 10:12:08
女性の敵、性犯罪者、前科もんは私のスレに書き込まないで下さい。



367 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 10:54:39
>私のスレに書き込まないで下さい。
>私のスレに書き込まないで下さい。
>私のスレに書き込まないで下さい。

ブログでも作って、やっとけや!

368 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 10:54:55
>>366
貴女にとっては大変に残念な事ですが、私がココにカキコする
事を貴女が阻止する事は不可能です。従って以後は私は貴女の
如何なる書き込みも無視します。





369 :上野健爾:2009/12/25(金) 11:14:06

コラコラ。いい加減にしなさい君たち。

370 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 11:35:54
いやいやコレは上野先生、大変にお久しゅう御座います。
重点領域研究で先生にお世話になって以来というか賢島
以来、先生とは近しくさせて戴きましたが先生もとうとう
ご退官なさいまして百万遍もかなり変わったと推察致し
ます。

先生に於かれましては今後もお元気でお過ごし戴きたく
存じます。

猫拝


371 :上野健爾:2009/12/25(金) 11:43:52

うむ。君も某掲示板に於いては
たいへん頑張ってるそうじゃないか。
まあしっかりとやりたまえよ。

372 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 12:25:11
はい、了解です。私は昔から先生の「忠実な僕」ですんで。




373 :1:2009/12/25(金) 15:10:50
>>354を書き込んでから、今まで一回も書き込んでないけど、猫は
きもち悪いから、来ない方が良いと思う。

374 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:28:10
>>356
自作自演乙

375 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:32:24
>>373
> 猫はきもち悪いから

おまはんも気色悪いがな。

376 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:38:02
飯高茂、岩堀長慶、上野ケンジ
の名前をカタラってる奴がいるが、それも猫か?
仮に生きてるとすると 飯高=70位、岩堀=80過ぎ、上野=65位か?

377 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:39:36
> 「証明」
> 中間部分は前半より明らかである。
> N=Ker(f)とおく。N(正規部分群)GだからG/Nは群となる。
>    f(a)=f(b)⇔aN=bN
> であるから、f~(aN)=f(a)とおくと、これはaの取り方によらずaN
> のみで定まり、f~:G/N->Im(f)なる写像が定義される。この写像
> は明らかに全単射であり、
>   f~(aN・bN)=f~(abN)=f(ab)=f(a)f(b)=f~(aN)f~(bN)
> が成り立つから準同型である。よって、f~:G/N->Im(f)は同型
> となる。
>  HをKer(f)を含むGの部分群とする。この時、
>   a∈f^(-1)(f(H))⇔f(a)∈f(H)⇔a∈H
> であるから、f^(-1)(f(H))=Hとなる。逆にH'をIm(f)の部分群と
> すると、f^(-1)(H')⊃Ker(f),f(f^(-1)(H'))=H'が成り立つ。
> よってH⇔H'は1対1対応となる。

378 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:41:13
飯高先生は毎日自分のページの掲示板に書き込んでおられるよ
というか上野先生が生きてるかどうかも知らないなんてモグリか?

379 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:43:55
>>375
> おまはんも気色悪いがな。
>>375=猫ですか?

380 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 15:45:47
>>378
飯高「先生」に上野「先生」かよ。
お前も相当のアホチョンだな。

381 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:00:35
まあ代数幾何に限らず普通に何人かの研究者との日常的な会話があれば、
上野ケンジ逝去のニュースは嫌でも入ってくるわな
「生きてるなら」とか書くのはガキだろ

382 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:14:52
>>381
> 代数幾何に限らず普通に何人かの研究者との日常的な会話があれば、
> 上野ケンジ逝去のニュースは嫌でも入ってくる

日本限定なら確かにそうかも知れんな。

383 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:20:45
WIKIPEDIAに出ていたよ

384 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:28:57
で、Reidはどないすんねん?
1に読む能力がない、いう事はよう分かったが。
このスレッドは安楽死させるんか?

385 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:30:40
理学部三号館に近づかないようにしてください

386 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:36:04
理学部三号館には絶対にこないでください

387 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:39:28
>>384
内容がほとんど「共著とセックス」と同じになっている。
これ以上続けてもスレの無駄遣いかと。

388 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:40:49
1はセックス大好きなのだろう?

389 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 16:48:57
>>387
> 内容がほとんど「共著とセックス」と同じになっている。

はじめて見たが、どちらも酷いな。
確かに無駄だ。このスレッドも止めた方がいい。

390 :D:2009/12/25(金) 16:56:55
こんにちは>>1

391 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 17:02:38
何十年も共役類がわからなくてさまようって
死んだのを知らない幽霊みたいだ

392 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 17:08:28
D=M?

393 :深谷賢治:2009/12/25(金) 17:31:25
基礎からもっと真面目にやりなさい。

394 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 17:41:35
コレはコレは、大数学者の登場ですナ。




395 :1:2009/12/25(金) 18:46:34
>>390
> こんにちは>>1
おひさしぶりです、D先生。
貴方は、本当にD先生ですか?

396 :深谷賢治:2009/12/25(金) 19:17:08
若い人たちは数学だけでなく物理もおやりなさい。

397 :1:2009/12/25(金) 19:48:36
なんか、凄い人たちがこのスレに来てるようだけど、本物なの
かな?
>>396
本当に深谷先生ですか?最近物理にも興味をもっています。
基礎から、代数やるには、どんな入門書が良いでしょうか?
物理に興味を持って、代数幾何が必要だと思ったのですが、
さっぱり、代数が出来ないから困っています。リードの本も
続きを読もうと思ったら、代数の基礎が出来ていないと、読めない
みたいだと、先の方をぱらぱらっと見たら思いました。
昔から考えてきた事だけなら、多分、もうちょっと代数について
きっちり示せるように、基本的な事をマスターしたら、肝心な
内容を思い付きさえすれば論文を仕上げる事が出来ると思う
のですが・・・。

398 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 19:52:52
>>396
そやけどワシはもうジジイやさかい、物理は止めときまっさーーー
ソレに頭かて悪いしナ。ワシの頭が悪いんは糞父のお墨付きやデ!
まあ物理は難しいさかいナ、若い人向きでっしゃろうなァ
深谷さんみたいな優秀な人達が今後も京大から沢山出ます様に。




399 :深谷賢治:2009/12/25(金) 20:31:59
物理は幾何である。物理はまた代数でもある。
というわけで、おっしゃるとおり物理は代数幾何とも
深いつながりがあるのです。
わたしの書いた『シンプレクティック幾何学』から始め
るなら、解析力学へのやさしい入門ともなりましょう。
『ゲージ理論とトポロジー』を手に取るなら、数学と
物理の深い結びつきを目の当たりにすることでしょう。
代数入門としては、松坂先生による『代数系入門』や
上野先生の『代数入門』などの選択もよいでしょう。
いくつになっても遅すぎることはありません。物理を
極めるコツは、何よりも楽しみながらやることです。

400 :天空ムスカ:2009/12/25(金) 20:38:47
400ゲットじゃ!!

401 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 20:43:14
大先生の有難いお言葉は若い世代に対する重要な指針になりますね。
今後もこの様に深谷先生を始めとして様々な大先生方が2ちゃんに
登場なさるのであれば、ワシの出番は当然もう無い訳で、従ってワシ
はバニッシュする事にしますワ。

そやし深谷先生、極めて多忙な事とは存じますが、時々ワシを含めた
下々に対して有難い教えをどうか下さいませ。




402 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 20:49:19
どうも猫の芝居は下手糞だが、1が出て来なくなるなら
それでも良いか、と思ってしまう…

403 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 20:53:56
もう少し深谷の口真似うまくなれよ。

404 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/25(金) 20:59:07
>>402
まあ芝居をやって、ソレで「無視する」という方法で駆除する訳ですね。




405 :1:2009/12/25(金) 21:11:09
『シンプレクティック幾何学』や『ゲージ理論とトポロジー』は
どのくらいの基礎知識を仮定して書かれた本ですか?
解析が、教養の微積分も満足に出来ない状態なので、それと
「集合と位相」もきっちり勉強した事無いし・・・。
服部先生の多様体ぐらいは読んでいないと読めない本なの
でしょうか?
松坂先生の『代数系入門』なら家にあるし、読んでみようかと
思います。昔、一応分からない所を飛ばしで読んだ事は
あるのですが、きっちり読んでみます。
上野先生の『代数入門』は分かりやすく書かれた本なの
でしょうか?読んでみたい気がします。

406 :1:2009/12/25(金) 21:21:32
なんだ、>>399は猫だったのか・・・。
真面目に質問して、損した。>>404によると、猫が本当に
芝居したって言う事だよね。

407 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 21:26:32
マンコ

408 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 21:27:47
1よ
おばさん
あんたが書き続けるならば
あんたの本名をここに書きましょうかね?

409 :深谷賢治:2009/12/25(金) 21:28:09
まあシンプレクティック幾何やらゲージ理論はそう
あわてることもないじゃろう。のんびりやりなさい。
松坂先生の有名な『集合・位相入門』もなかなかよい。
買わんでもよろしい。大学の図書館にあるじゃろう。

410 :1:2009/12/25(金) 22:03:45
>>408
このスレのタイトルがいけないって事ですか?
「初等代数幾何講義」を読むのに、「可換環論入門」を読む必要が
あると言う事で、変更しても、そのままスレは続行してきたし、
基礎学力が無いと言う事で、本を基礎の本に変えても、続行しては
いけないのでしょうか?
それで、嫌な人は来なければ良いし、名前を書くなんて、貴方が
私の事知ってる人ならやめて下さい。
ストーカーも中には居るし、なぜか私に悪意を持った人もなかには
居るかも知れないのに、犯罪でも起こったら貴方のせいですよ。
ちょっと、普通の神経してる人がこのスレに集まって来ているとは
思えません。aNやNaに疑問を持ったからってなんだって言うの?
みんな頭が狂ってるよ。

411 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 22:17:24
>>410
> aNやNaに疑問を持ったからってなんだって言うの?

そんな風に数学に対して真摯な態度をとれない人が
数学を学んでなんになる?
別にどうでもいいなら、数学を学ぶ必要などあるまいに



412 :1:2009/12/25(金) 22:18:56
>>409
どうも、アドバイスありがとうございます。

413 :1:2009/12/25(金) 22:25:03
>>411
> >>410
> > aNやNaに疑問を持ったからってなんだって言うの?
>
> そんな風に数学に対して真摯な態度をとれない人が
> 数学を学んでなんになる?
> 別にどうでもいいなら、数学を学ぶ必要などあるまいに
疑問を持った事を正直に言ったらいけないと言う事でしょうか?
疑問を持つ事が学問に対する真剣な態度ではないと言う事
でしょうか?
疑問を持った事を正直に言った事に対して、馬鹿にすることが
学問に対する真剣な態度であると言う事でしょうか?

貴方の言う事は一体何を言おうとしているのか分からない。

どうでも、良くないから、正直に疑問を投げかけたのじゃ
ないのでしょうか?

414 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 22:42:23
あんた病気だよ
いまは数学は無理だ、まず病気を治そう

415 :1:2009/12/25(金) 22:50:05
>>414
> あんた病気だよ
どの書き込みを元に病気だと言っているのですか?
ストーカーや悪意を持った人が居ると言う書き込みに対してなら
本当に居るから病気じゃありません。
どんなストーカーにあったか、言ったら驚くと思うけど、実際に
本当の事だと言う事は、知ってる人は分かってくれるけどね。

> いまは数学は無理だ、まず病気を治そう
数学が無理なほど病気が悪いとは思えない。

416 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 22:58:10
あなたは数学まったく分かっていません。
というか数学以前に思考過程がちょっと変です。
正気が疑われます。

言葉の意味も分からないのに証明するとか、
いきなり群論で「0」を持ち出すとか、おかしすぎます

11×13が計算できますか?

417 :1:2009/12/25(金) 23:04:45
>>416
143

418 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:07:43
ほう、よかった。

あなたがもし病気でなければ、才能がまったくないので諦めたほうがいい。
正常でないなら治療に専念したほうがいい。
いま数学は無理ですよ。

419 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:10:14
どうして143なんて答がでてくるんだろ?
何進法の表記かも不明なのに。
そういう前提を全く考慮しない姿勢が、皆に飽きれられてるんですよ。

420 :1:2009/12/25(金) 23:13:44
>>418
才能が無いなら良いんですけどね。でも、才能があるんではないか
と思われる様な事を思い付いてしまうんです。
だから、数学なんて、もう、嫌だと思っても、続けてしまうんですよね。
別に、薬は飲んでるけど、病気は慢性状態で、急性で治療を要する
ような状態で無い事だけは確かです。
数学が無理なような状態ではありません。

421 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:19:09
それじゃ自分で言語を開発して自分の理論を表現するしかないよ
代数は無理ぽ 解析は嫌いなんやろ? 
もはやここにいたっては、しゃらくさい現代数学など無視することを薦めます。
つか無理です。

422 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:21:09
>>420
じゃその思いつきの2つ、3つを書いてご覧なさいな。

423 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:38:08
必死に理由つけて絶対書かないよなw

424 :1:2009/12/25(金) 23:42:10
>>421
私も、そうするしかないか?!と思った事もあるんだけど、代数には
興味があるから、一応勉強しようと思ってる。
院試のレポート読んでもらったら、分かると思うけど、途中までBに考えた
事話して見てもらったんだけど、途中から、私が自分で思い付いた
事をBに話さず、質問だけしたので、Bは怒ってかそれともそういう
しかしかたなかったのか「分からなければ、自分で定義してどんどん
書いていけばいい。」と言って、私の質問を受けない事にしたんだ
よね。だから、殆ど、こう定義するとってスタイルでレポートは書か
れている。でも、普通の代数の路線も勉強したいんだよね。そして
普通に、十分知識がある人のような、論文も書きたいと思っている。
だから、馬鹿にされても別に平気です。
スレのタイトルがいけないのかな?
「代数の初心者の1と一緒に代数幾何が出来るようになるまで
頑張るスレッド」にすれば良いと思いますか?
それとも、もう、2chはコテハンで書くのやめにするか?!

425 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:47:12
>>424
2ちゃんねるでの書き込みをやめることを進言する

426 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:49:56
>>424
誤解してほしくないんですが、私はあなたを決して馬鹿にしていません。
ただ健康に問題があるという感じはします。
また現代数学が無条件に素晴らしいわけでもありません。
100年もすればほとんど全部忘れ去られますよ。

>普通に、十分知識がある人のような、論文も書きたい

誰かのようになるのではなくて、自分らしいのが一番大事です。
「代数幾何を頑張る」んじゃなくて、自分が好きな話をしたほうがいいですよ。

427 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:51:28
4元数のスレにも似たようなのがいる。


428 :1:2009/12/25(金) 23:52:04
>>422
「四元数以上の数って」に固定番号で何度か書き込んだのは私です。
ひとつだけなら言っても良いよ。
これは、研修員になってから、院入試のレポートの続きを思い付いた
事で、Bに振られて、病気になって、一回忘れてしまった事なのだけど
、2004年にもっと良い形で、思い付いて、過去に忘れた事だと
言う事を後で思い出した事なのだけど・・・。
言わない方が良いかな?!
言った人は何人か居るから言っても良いかな?!

429 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 23:55:39
やっぱりね。
で、展開が>>423の通りになってきた。

430 :1:2009/12/26(土) 00:08:32
xy平面上での90度回転をi
yz平面上での90度回転をj
とすると、iで90度回転してからjでさらに90度回転して移った点
は初めの点をzx平面で90度回転して移った点にになっている。・・・(1)
ところで、jでさきに移し、後でiで移すと、その結果は、(1)と逆の
方向の90度回転になる。

つまらない事だけど、気がついた時は嬉しかった。
i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、いろんな事がわかるんです。
この事からいろんな事が言えるけど、それは、これから論文に
書こうと思うので、内緒にしておきます。

431 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:12:24
よくわからんがただの線型代数か有限群の表現論の初歩の初歩に見えるけどなw
やっぱり勉強がある程度できないと数学はアカンのではないですかね

432 :1:2009/12/26(土) 00:15:51
i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji=kはすでに言えている
と言う事を言っているのですが・・・。

433 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:17:45
それ全部、代数系としての定義書いてみ?

434 :1:2009/12/26(土) 00:22:57
>>432
ij=-ji=k,k^2=-1はi^2=j^2=-1から出るし、考えると、jk=-kj=i,ki=-ik=jも同様に
出ると言う事を言っているのですが・・・。

435 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:27:42
i,j,kが回転であると解釈したらそれは当たり前ですよね?
回転は行列ですよね? SO(3)は知ってますか?

たんに代数系と考えて何かが証明できるなら、まず代数系を定義しないと
何の上で何が導かれるのか分からないですけど? i,j,k,ってなんですか?

436 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:32:13
というか四元数じゃないのか。i,j,k,ってなんだ?
iがz軸を軸とする回転だというなら、i^2=-1じゃないだろ
z成分は動かないんだから


437 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:33:09
まさかここまで酷いとは
>>1は複素数を実際に行列で構成したことはあるのかね?

438 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:34:55
残念だけど、内緒にするほど、たいそうなこととじゃないと思うよ。

439 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:36:35
まあ、論文書くのも自由だし、投稿するのも自由だがね。
誰かに迷惑かけるだけで。

440 :1:2009/12/26(土) 00:36:56
>>435
> 回転は行列ですよね? SO(3)は知ってますか?
SO(3)は存在は知っていますが、定義も知らないし、使った事もありま
せん。だから、群と位相をちょっとづつ自分で読んでいます。

> たんに代数系と考えて何かが証明できるなら、まず代数系を定義しないと
> 何の上で何が導かれるのか分からないですけど? i,j,k,ってなんですか?
i,j,kなら、四元数は結合体だから、行列で書けますが、その為には
i^2=j^2=-1以外の条件を付け加えないと行列表現出来なくなって
なんのために、i^2=j^2=-1だけから、いろんなことが導き出される事を
考えたのか分からなくなります。

441 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:43:33
>>440
で、i,j,k, ってのは何なの?
つまりあなたは演算を定義してるんだけど、その代数の定義は? と聞いています

複素数だったら抽象的に、C=R[X]/I (I:X^2+1で生成されるイデアル)
で定義できるんだけど、一般の結合代数はテンソル代数をイデアルで割ったりするんですが、
あなたのi,j,k,が入っている代数系の構成はなんなの?

442 :1:2009/12/26(土) 00:44:08
>>438
> 残念だけど、内緒にするほど、たいそうなこととじゃないと思うよ。
これらの事から、ケーリー数を非結合体とすれば上手く行く理由も分かるし
16元数体以上の体が何故存在しないかも分かると言っても、内緒
にするような事では無いと思われますか?

443 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:50:10
というか根本的な勘違いがないですか?
四元数の回転は3次元の回転じゃないけど?
2乗して-1になる実三次元の回転は存在しない
それこそ線型代数だよ?

444 :1:2009/12/26(土) 00:53:36
>>441
iはともかく、jは+-iで無い、x^2+1=0・・・(1)をみたす元であり、
kも+-iでもなく+-jでもない(1)をみたす元ですね。だから、簡単に
代数では定義できないと思います。

すべて、iもjもkもRの直交補空間上のベクトルで互いに直交している
と思います。

445 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:55:12
1の定義通りなら i は z 軸を動かさないのでは?
i^2 は -1 ではないよ。

446 :1:2009/12/26(土) 00:56:47
>>437
> まさかここまで酷いとは
> >>1は複素数を実際に行列で構成したことはあるのかね?
四元数を行列で構成した事ありますよ。

447 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:57:09
「四元数」とか「回転」でググルと山のようにヒットするけど(英語だともっとたくさんある)、
それらの内容と本質的に異なる単純な別証明を見付けたということでしょうか?

448 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 00:58:27
>>413
疑問を持つことが悪いなんていってないよ

ただ、その疑問はあまりに初歩的だ
基礎がなってないのは明らかだ
それを認めないでわけのわからん言い訳をする態度を
真摯でないって言ってるんだよ

初歩の初歩から学びなおせ
センスもないのに近道をしようとするな


449 :1:2009/12/26(土) 00:59:57
>>443
四元数の回転は回転の直和になります。

450 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:01:33
>>449 回転の定義は?

451 :1:2009/12/26(土) 01:03:17
>>448
分かりました。すみません。

452 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:05:57
あのさあw >>1は無茶苦茶、いい加減にしろw

回転は行列で定義するんだよ! そしたらi,j,k,の関係なんか自明だよ
ただ計算するだけだ!

「行列で定義しない回転」というのがあるなら、それは普通の回転ではないw
非結合代数とか言ってるけどw 非結合回転ってどんなんだよw
回転は線型変換、全部結合的だw

お前は頭がおかしいよ 医者池w

453 :1:2009/12/26(土) 01:08:15
>>450
> >>449 回転の定義は?
iはxy平面上の90度回転とzw平面上の90度回転の直和になります。

454 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:09:28
もしかして>>1は中国人では…

455 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:09:55
見事に噛み合ってない…

456 :1:2009/12/26(土) 01:12:01
>>447
> 「四元数」とか「回転」でググルと山のようにヒットするけど(英語だともっとたくさんある)、
> それらの内容と本質的に異なる単純な別証明を見付けたということでしょうか?
全然読んだ事ないし、分からないけど、トポロジーでしか解決されて
いない様に聞いた事があるけど・・・。

457 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:12:19
思而不學則殆

458 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:15:32
なんか哀れを催してきた。


459 :1:2009/12/26(土) 01:15:35
>>452
ケーリー数は非結合体なのですが、ケーリー数と回転が関係無いと
お思いですか?でも、ケーリー数は非結合体だから、行列では
表せないですよね。

460 :1:2009/12/26(土) 01:18:20
>>454
日本人だよ。

461 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:21:10
あなたオクタニヨン(ケイリー数)の定義かけますか?

462 :1:2009/12/26(土) 01:28:37
>>461
> あなたオクタニヨン(ケイリー数)の定義かけますか?
1,e_1,e_2,e_3,e_4,e_5,e_6,e_7で張られるR上のベクトル空間であり
e_1^2=e_2^2=・・・=e_7^2=-1
で、後の演算は「群と位相」の24ページの3角形の演算にした
がって決めたら上手く行くみたい。

463 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:29:21
おそらく>>1が考えたのは、漠然と四元数「みたいに(w)」ベクトルの演算を
拡張して定義したら0因子がでてくるとか、「回転のつじつまが合わない(w)」とか
そういうもうわけのわからん漠然とした思想だろw

そんなんはなんぼ勉強しても論文かけませんよ
「トンデモ」っていうんですよそういうの

464 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:31:20
>>462 
話にならんw あんたアカンわw 
俺はこのへんでお暇しますわ、こっちも気が狂いそうだw

465 :1:2009/12/26(土) 01:35:59
>>464
> >>462 
> 話にならんw あんたアカンわw 
> 俺はこのへんでお暇しますわ、こっちも気が狂いそうだw
何処が違うのさ?!間違って無いと思うけど。

466 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:40:00
あなたは何一つマトモに定義しないでしょ、これまでも
>>462を見てどうやって理解できるんだこっちがw

でまあ、ちょっとエスパーして話してきたんだですけど、
そのうちアナタの脳内の混乱がこっちにまで伝わってきましてw
熱が出そうですw あかんアホになりそうやw

467 :1:2009/12/26(土) 01:40:51
>>463
私は、そういうのが大切だと思うんです。貴方とは考え方が違いますね。
広中先生の特異点の話でも、ジェットコースターのたとえ話の方が
素晴らしいと思っていたので、それを考えたのはもっと昔の数学者
だと聞いて、少しがっかりしたぐらいです。
トンデモそういうのをトンデモと言うなら、昔の数学者はみんなトンデモ
ですか?w

468 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:42:07
>>1は才能がない。もう徹底的に数学の才能がない
普通人程度の才能もないw

469 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 01:43:30
まあ「頭が悪い奴」っちゅうんは許されへんっちゅうかですねぇ、
存在する事が不可能な対象ですわナ。そやからワシが言うてる事はやなあ、
付ける薬が存在しないくらいにどうでもエエっちゅう事ですわなァ
そやしまあ、その「糞女」っちゅうんは徹底的に無視するしか
アリマセンな。




470 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:44:22
いつもどおりのgdgd展開。
もう寝ますわ。
誰かおもろいことでも書きこんどって。

471 :1:2009/12/26(土) 01:45:29
>>466
「群と位相」を持ってたら、普通に理解出来ます。
頭が悪いのはどっちですか?

472 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 01:46:51
>>432
> i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji=kはすでに言えている

>>434
> ij=-ji=k,k^2=-1はi^2=j^2=-1から出るし、考えると、jk=-kj=i,ki=-ik=jも
> 同様に出ると言う事を言っているのですが・・・。

つまり、i, j は何でもいいのでとにかく i^2=j^2=-1 という性質さえ
持っていれば、ij=-ji=k などの4元数の性質が全て出てくるということ?
それが証明できるなら、教科書を書き換える大事件ですね。

と思いきや

>>444
> iはともかく、jは+-iで無い、x^2+1=0・・・(1)をみたす元であり、
> kも+-iでもなく+-jでもない(1)をみたす元ですね。

i, j, k は「互いに異なる」とか条件を付けてるの?後からどんどん条件を付けるのは、信用を失いますよ。

ところで、例えば i, j を
i=
( 0, 1)
(-1, 0)

j=
( 0, 2)
(-0.5, 0)

とおくと、i^2=j^2=-1 だけど ij=-ji は満たさないよ。少なくとも「i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji」は嘘だよね。

473 :1:2009/12/26(土) 01:50:02
>>469
> まあ「頭が悪い奴」っちゅうんは許されへんっちゅうかですねぇ、
> 存在する事が不可能な対象ですわナ。そやからワシが言うてる事はやなあ、
> 付ける薬が存在しないくらいにどうでもエエっちゅう事ですわなァ
> そやしまあ、その「糞女」っちゅうんは徹底的に無視するしか
> アリマセンな。
>
> 猫
猫みたいに、普通の頭してないんでね。すみませんね。
でも、私は頭は悪くないです。むしろ良いのだと思います。
気に食わないんだったら、私も猫がきもち悪いし、ここへ
来ないで下さい。よろしく。

474 :1:2009/12/26(土) 01:56:34
>>443
h=x+yi+zj+wkとおくと、
ih=-y+xi-wj+zkになるから


i=(0-1 0 0)
1 0 0 0
0 0 0 -1
0 0 1 0

になるから、xy平面上の90度回転とzw平面上の90度
回転の直和になるって事ですが・・・。

475 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 01:56:37
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★
★★★「そやしな、頭が悪い奴は徹底的に無視やでぇ」★★★
★★★「頭が悪い糞女は存在する価値がありませんナ」★★★

もう疲れましたワ。あーコワいなァ




476 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:00:33
>>1はどうやって生計を立ててるの?

477 :1:2009/12/26(土) 02:04:46
>>475
猫はきもち悪いから、来ないで下さいって言ってるでしょ?!
無視したいんだったら来ないで下さい。
何故このスレに来たがるのですか?
貴方は頭がどうかしている。
私は全然貴方のスレになんか行ってないよ、だって気持悪い
と本気で思ってるから。
だから、貴方が来なければ良いでしょ?

478 :1:2009/12/26(土) 02:05:52
>>476
添削の仕事してる。
すきな時間に出来るから。

479 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:10:04
何の添削だよw 添削して無茶苦茶に書き直してるんだろw ばかめw
お前の頭が要添削だw

480 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:10:35
>>1
あなたは自分の発想は独創的過ぎて他がついてこれてないだけ
自分は絶対に正しい、と思い込んでいるようですが、
少し冷静になったほうがよろしいかと

まあこの際、あなたが正しいかどうか、あなたの頭が良いかどうかは置いておきましょう
でも一つ確実に言えることは、
この板のほとんどの人にとって
あなたの数学に関する発言は理解し難いんです
正しい正しくないの以前に言語として通じないんです
「中国人ですか」と聞きたくなる人の気持ちもわかります
数学の議論は皆が共通の数学語を話して初めて可能になります

こういうとあなたは
「私には私の数学がある」
と言われるかもしれませんが、
それならこういう場に出てこずに一人で勉強してください
それが良識ある大人ってものでしょう

とりあえず
新井紀子『数学は言葉』(東京図書)
を読んでみてはいかがですか?内容は知りませんけど
とりあえずあなたはここらへんのレベルなんです

もしあなたが何か精神の病気だったならすみません
そう思えてしまうほど、今のあなたは異常です

481 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:13:26
>>478
添削の仕事は時間の融通は良いけど、
なかなかお金にならなくて大変でしょう
ちゃんと食べれていますか?

482 :1:2009/12/26(土) 02:14:56
>>472
> つまり、i, j は何でもいいのでとにかく i^2=j^2=-1 という性質さえ
> 持っていれば、ij=-ji=k などの4元数の性質が全て出てくるということ?
> それが証明できるなら、教科書を書き換える大事件ですね。
>
> と思いきや
>
> >>444
> > iはともかく、jは+-iで無い、x^2+1=0・・・(1)をみたす元であり、
> > kも+-iでもなく+-jでもない(1)をみたす元ですね。
>
> i, j, k は「互いに異なる」とか条件を付けてるの?後からどんどん条件を付けるのは、信用を失いますよ。
>
> ところで、例えば i, j を
> i=
> ( 0, 1)
> (-1, 0)
>
> j=
> ( 0, 2)
> (-0.5, 0)
>
> とおくと、i^2=j^2=-1 だけど ij=-ji は満たさないよ。少なくとも「i^2=j^2=-1さえ初めの条件としてあれば、ij=-ji」は嘘だよね。
なるほど、そうですね。
私の思っているものと違う意外なものもあると言う事が分かりました。
私の思っている通りのiとjがあれば、自動的にすべての演算は出てくるのですが、
それには、まだ、いろんな付帯条件が要る様です。
教えていただいてありがとうございます。

483 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:16:23
今日たまたまこのスレを覗いたんだが
このスレの1はかつて負×負=正スレで電波をまき散らしてた「提唱者」の再来かと思った。

集合演算すら理解してない人間が修論を書いていることに愕然。
そこまで日本の大学教育は堕ちていないと思うが、ネタや狂言の類であって欲しい。

484 :1:2009/12/26(土) 02:20:13
>>481
割の良い添削やってるんで、ちゃんと、食べれてます。
食べれてるだけで余裕はないけど。
たまに良い食事おごってくれる人も居るし。

485 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:21:48
1と並ぶと猫がマトモに見えるからスゴイわw

486 :1:2009/12/26(土) 02:25:05
>>483
貴方も、私が気に食わないなら来ないで下さい。
私の修士論文は評判良かったです。
ドクターに取ってもらったぐらいだし。

真面目に話す気が無いなら、全員来ないで下さい。
からかうとおもしろいとか思ってるんでしょうが、そういうのって
悪趣味です。自分自身を省みたら良いと思います。

487 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:25:16
誰か1のためにも1の周りの人間のためにも
1が数学以外で職を得る方法を考えろ
そもそも1は何歳なんだ?

488 :1:2009/12/26(土) 02:28:05
>>487
だから、何度も、私は、数学者以外なら、作家が芸能人にしか
ならないって言ってるでしょ???

489 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:28:44
完全なパラノイアだな

490 :1:2009/12/26(土) 02:30:30
>>485
貴方も、猫みたいに、しつこく粘着して、私に嫌がらせする人を
褒めるぐらいなら、ここへ来なければ良いんです。
嫌な人に粘着するのは、どう考えてもおかしいです。

491 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:31:10
新参です

私も一緒に読みたいです

>>1さんは何歳ですか?私は22です

492 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:31:38
>>1はものすごいドアホウなのに>>486のように
表面上は意味の分かったようなことを言うから困るw

493 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:32:28
どういう専攻にしろこのレベルの代数理解しないまま卒業できる大学あるのか?
解析でもトポロジーでも基礎論でも計算機理論でも結構代数使うよね。

494 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:35:15
>>482
私は >>472 ですが、言いたいことが通じてよかったです。
でも、残念ですが、はっきり言って貴女の「アイデア」とやらは、的外れな
独りよがりの思い込みです。472 で書いたことは、表現論や
リー代数などを少しでも勉強した人間には自明なコメントです。
付帯条件を付ければ修正可能という代物ではありませんし、今後の展開もあり得ません。
ひたすらあなたの才能のなさを天下に知らしめるのみです。

495 :1:2009/12/26(土) 02:36:14
>>489
芸能人になるのは無理とか思ってるんでしょ?
テレビにも出た事あるんですよ。

496 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:38:44
爆釣だな

497 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:38:52
あなたの「数学の才能がある」って主張の実態が
この程度だと知って、「作家になれる」、「芸能人になれる」って
主張を信じられる人はまれでしょうなぁ、残念ながら

498 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:39:48
いつどんなテレビに出たのか?
犯罪者として出たのか?


499 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:40:07
>>495
ああ、俺も三回ほど出たことあるぜw

500 :1:2009/12/26(土) 02:43:01
>>494
私の言いたい事が通じて無い様ですね。
私は、真面目に貴方の文章に感謝したのですが、
私の考えた事はここへ書いた様な事は一部分なので
私の言いたい、i^2=j^2-=-1からすべて導き出されると言う事の
意味を良く考える必要があると言う事に重要性を感じない方
なのだと思いますが、私に取っては、それは、重要なのです。
才能が無いと言う事をしらしめる結果にはならないと思って
います。

501 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:43:54
なんか俺のとーちゃんテレビに出たことあんだぜーとか自慢してるガキが目に浮かんだ
年相応の分別が有れば自ずと奥ゆかしさも出てくるもんだが、メンタリティがガキのままなんだろうな

502 :1:2009/12/26(土) 02:46:56
>>498
若い頃、ミスコンテストの中継でテレビに出たよ。
今も、別に、日頃は普通のおばさんだけど、プロに
化粧して貰ったら、美人女優なみに綺麗になるから
大丈夫だと思っているが・・・。

503 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:47:18
>>500
>私の言いたい、i^2=j^2-=-1からすべて導き出されると言う事の
>意味を良く考える必要があると言う事に重要性を感じない方
>なのだと思いますが、私に取っては、それは、重要なのです。

この3行がまさに才能の無さを知らしめていることに気づかないとは・・・
泣けるぜ


504 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:47:20
年齢に関する質問は徹底的にスルーだw
まあそうだろな
だって年齢は独自解釈やゴマカシが聞かないもんな
「私には今は言えないけどすごいアイデアがある」
とかハッタリかませないもんな

505 :1:2009/12/26(土) 02:52:22
>>503
私にとってだけでは無くて、きっと、すべての人に取って
重要な意味があると感じていますが、それを言うと、私の
考えた事の全貌が見えてくるので、言えません。

506 :1:2009/12/26(土) 02:53:47
>>504
年齢は40代だよ。それがどうかした?

507 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 02:55:31
実年齢と精神年齢におそろしいほどのギャップがあるな。

508 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:01:39
>>1はアホだがそこまでのアホはなかなかいないので
それを売りにすればよい。じつに非凡だ。

もう数学はやめてナ、不愉快やからw

509 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:06:23
そう、不愉快なんだな
確かにこのスレにこなきゃいいだけなんだが
できればもう少し数学の基礎を身につけてからにしてほしいわ2chに書きこむのは

俺たちの愛する数学への冒涜に思えてしまう

いかん、こっちまで病んできたか

510 :1:2009/12/26(土) 03:07:17
>>508
> もう数学はやめてナ、不愉快やからw
やめません。不愉快なら、ここへ来ないで下さい。

511 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:07:57
>>432 の主張が >>472 の反例で粉砕されてることすら理解できてないの?
修士どころか理学部に入れたのが不思議。
誰か教えて!?

512 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:10:31
だからネタか狂言でしょ
妄執癖が病気レベルの患者さんには良くあることだよ

513 :1:2009/12/26(土) 03:11:49
>>511
そんな事言っても、私の考えた事の全貌なんて話さないよ。
粉砕されてるとは思いません。条件をつけ加えても、重要な
事だから・・・。そのくらいにしか言えないのがつらいけど
全部話してしまうわけにはいかないんです。

514 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:12:18
実際のところ数学の素養ある精神科医がこのスレを見たら何て診断下すかな?

515 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:15:02
少なくとも>>1よりも数学の素養がない精神科医がいるとは思えんな
一般人に混じっても>>1は数学の素養が著しく劣る部類だ
医学部卒がそれに負けるとは思えない。

516 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:16:31
>>513
じゃあその極秘アイデアを展開した論文がいつか無事受理されたとしたら
このスレに報告しますか?
しないでしょう?「素性がバレるから」とかなんとか言って
だとしたらあなたの「粉砕されない」「重要なこと」等の発言の真偽は
永久にわからないわけです
良かったですねあなた


本当に心底卑怯な女だと思う

517 :1:2009/12/26(土) 03:18:01
>>511
理解出来ているけど、条件をもう少し強くしても大切な事だと
言ってるだけです。

518 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:19:31
安西先生のお言葉だ良く聞け!

下手糞の
上級者への道のりは
己が下手さを知りて一歩目

519 :1:2009/12/26(土) 03:22:53
>>516
じゃあ、受理された事は知らせないで、なぜだったかだけ
言う事にする。

520 :1:2009/12/26(土) 03:27:09
>>515
医者には素養はあっても、思い付く能力が無いから意味ないと
思うな。

521 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:30:27
ミスコンということで財津さんだね。


522 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:31:28
で、思いつく事が>>432程度の間違いな訳だ。
流石に>>1と同列に比較される方が気の毒と言うべきだな。

無知の知って大事よね

523 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:32:26
思いつかないから医者なんだよ
>>1みたいにありもしないことを思いつくのは患者だよ

524 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:33:38
>>523
綺麗な役割分担だね

525 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 03:36:27
医者も研究職なんかは数学に負けず劣らず日々「考えつくこと」が仕事なんだけどな。
世の中を知らないにも程がある。

526 :1:2009/12/26(土) 03:38:58
>>521
財津と言う人が誰か知りませんが、ミスコンに出てる学生なんて
いっぱい居るでしょ?
財津と言う人も、個人名出されて気の毒ですね。

527 :1:2009/12/26(土) 04:58:12
i^2=j^2=-1j≠+-i,(i,jは異なる平面内での90度回転)これだけの条件
からなら、4元数の条件全部出ないかな?

528 :1:2009/12/26(土) 05:00:40
>>472さんどうでしょう?

529 :1:2009/12/26(土) 06:18:29
>>527
> i^2=j^2=-1j≠+-i,(i,jは異なる平面内での90度回転)これだけの条件
> からなら、4元数の条件全部出ないかな?
「i,jは異なる平面内での90度回転」は「i,jは互いに直交する軸周りの90度回転」
の方が良いかも知れない。

530 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 06:51:32
>>1
目線ありでよいからまずは顔うpしなさい
話はそれからだ。
だいたいどういう人か輪郭だけでもわかれば
みんなの下々の態度は一変するから

531 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 06:58:52
この人の出た美人コンテスト番組には、吹石一恵も出たことがあるんだから馬鹿にしたもんでもない。

532 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 08:00:35
ソレはむしろ「馬鹿にする材料」になりますな。
「頭が超カラッポ」なだけかと思いましたが、ルックス
でさえアカンっちゅう話に聞こえますナ。
あーーー悲惨やなァーーー




533 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 09:11:30
ぼくは1を昔から知っている教官だけど、1は美人でもなんでもない。
太めで丸顔、昔からおばさんっぽかったよ。ここで、美人だと妄想を
持って、好意的に書き込んでいる人が気の毒だと思い、
事実を指摘しておくよ。吹石さんと比較にならん(爆笑)。
ブスで太った女性ということ。

534 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 09:17:41
この人に言い寄られても、気持ち悪くて「ごめんなさい」というレベル。
数ヶ月前に見たけど、年相応に老けていたよ。

535 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 09:25:02
「数学を理解する」っちゅう観点から「ホンマにホンマのゼロ」っちゅう
事だけでもう十分でしてナ、ワシは数学以外の側面には全く関心が無い
さかいナ、まあブスでも美人でも無関係やな。とにかく数学者としては
致命傷を負ってはるさかい、ワシの関心の外ですワ。

まあ「超悲惨」っちゅう事なんでしょうナ。




536 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 09:31:10
もうカキコしたい事が何もあらへんのんですけんどネ:
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★
★★★「頭が超カラッポっちゅう悲惨が現実のモノに」★★★

という話が京大なんですかァ、ワシはホンマに呆れるなァーーー




537 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 09:31:12
フランスの F2 のニュースの女性キャスター
色っぽいですね? >猫

538 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 09:33:43
>>537
ああ、そうらしいですな。日本ではTF2は見れないのでワシは
良くは知りませんが。




539 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 09:37:28
そうですか
自分はフランス滞在中です
6月までいますがね

540 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 09:52:17
四元数スレの“未発表論文”荒らしはここの>>1

死ねばいいのに

541 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:05:49
デブババアよ 1は

542 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:08:35
あーそういえばいたなー、そんな馬鹿が。
ああいうのが別にもう1人いなくて良かったと好意的に解釈しよう。

キチガイは少ないにこしたことはない。

543 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:20:18
そういえば、1のことらしき警告のメールが
関係者に来たなあ

544 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:34:19
K大関係者以外にも、なぜこのオバサンが数学教室立ち入り禁止になったのか、よく分かっていただけたと思う。
まあ40年以上かけてここまできたのなら、あと40年以上かければ、まともに入門書を読めるようになる可能性もゼロではないだろうが。

545 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:40:59
検索したら >>1らしき人が「電話で家庭教師」っていうトンデモ商売を
立ち上げたことがあるらしいのを発見してしまった・・・

全然うまくいかなかったと思うんだけど、料金の徴収はどうするつもり
だったんだろうか


546 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:47:08
>>545
faxで紙幣を送信してもらうんじゃね?

547 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:48:56
>>544
普通にボケが始まってるだろ
というより既に若年性痴呆が見てとれるようだが

548 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 10:49:40
>>539
では某大先生に宜しくお伝え下さい。私もノエルの時に電話で
長話をしましたけど。実はIHESに電話したんですけどね、交換台
の姉ちゃんがですね、彼も所長も両方ともに談話室には居ない
っちゅうんですワ。そやから彼の家に電話したんですけどね、
何故か家に居ってですね、また久しぶりに数学の話とかですね、
まあ楽しかったですよ。でも所長はつかまらへんかったですな。
まあ超忙しいお人やしね。

ひょっとしたら2月くらいにちょっとだけ遊びに行きますけど。




549 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 10:55:02
>>547
痴呆とは病像が異なるように見える。
スレ残りは病状観察雑談スレとして消化するのか? それとも放置か?

だれか、1について詳しい方、1のまとめテンプレでも作ってくれないか。
たぶん、これからも使う機会がありそうだからw

550 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 11:06:53
馬鹿は放置。出て来ても無視。まあ大学院と一緒ですナ。




551 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:08:02
うむ、自己愛が過剰に肥大した偏執気質だな。
躁病の患者に見られる傾向でトンデモには珍しくない、というかトンデモはみな悉くこの気質だ。

552 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:13:02
言っちゃあわるいが、女の浅はかさと精神病が混ざった感じ

553 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:20:39
あのスレの「提唱者」も1だったか?

554 :深谷賢治:2009/12/26(土) 11:29:59
なにやら昨晩からえらくスレが伸びとるようじゃな。
きのう早めに床に就き12時間も眠ってしまったわい。
睡眠は十分取っとるかね? 疲れは思考の大敵じゃよ。
他人のことなど気にせずやったらええんじゃよ。
わしも若い頃そうやって物理にまい進したものじゃ。
さて、新しい論文の最終仕上げに取り掛かるかのぉ。


555 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:38:33
4元数スレ見てきたが、パターンまったく同じじゃねえかw

1)最初は1の質問に対して、何も知らない人が適切なアドバイスをする(参考文献まで挙げてくれている)
2)一同すぐに1の異常さに気づく
3)1は切れて「詳細は話せないがすごいアイディア」をひたすら繰り返す
4)スレ崩壊
5)猫はどこにでもいるなw

556 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/26(土) 11:47:42
いやいや、ワシは唯単に見てるだけですナ。そやけどやナ、
ワシは何時も潰したり崩壊させたりするチャンスを窺ってる
さかいナ、まあ取りこぼしは無いっちゅう事ですな。

ワシはまた次の獲物を探しまっさーーー




557 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:49:37
向こうでもパラノイアって言われてるなw
でも向こうだと最初の方一人称が俺になってるぜw

本格的に統合失調症だろ

558 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:51:17
>>555
なんだかんだ言って数学板って親切親身なひと多いよな。
その分トンデモには容赦がないけど。

559 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:51:40
4現数スレのURLをお願いします

560 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:54:31
段ボール箱かき分けて、リード可換環論をやっと探し出しました。
これから読んでみたいと思います

561 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 11:58:45
357 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 06:46:57
この人は20年前、演習で5次交代群が単純であることを示せという問題を解こうとして、
森脇淳先生に沢山誘導を出してもらっていたけど、共役類のことを全く理解しておらず、
最後グダグダになって終わった。


358 :132人目の素数さん:2009/12/25(金) 07:56:47
20年前なら森脇さん、29歳だろ?
京大の助手のときだな


562 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:03:02
で、1はparanoiaという事で決定か。
「ミスコンに出た」とか、数学と関係ないことを吹きまくるあたり典型だな。

563 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:23:54
こんなバカが京大の大学院に合格したの?

564 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:29:21
流石に脳内の設定だろ
誰かも書いてるが代数の初歩知らずに数学科を卒業できるとは思えない。

565 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:33:20
大学院に行ったけど、京大の大学院に行ったとは書いてないんじゃないの?
奈良女の大学院じゃないのかな。


566 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:33:46
1は学部が京大

567 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:36:16
京大生はおろか地方大学でもここまでレベルの低いのはいないよ。

568 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:38:21
でわ 森脇さんに習ったのはいつでどこでしょうか?

569 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:40:21
そんな脳内設定知るかよ

570 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:51:35
hirokuro、hadowiger、提唱者、ここの>>1
トンデモが悉く「凄いアイデアがあるのだが論文におこすことが出来ない」ネタ
で引っ張り続けるのは何故なんだろう?

世の中にはトンデモ連合部会行動指針とやらがあってそこに明記されてるのだろうか?

571 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 12:53:50
上でも指摘されているが、単に特定の精神疾患に共通の症状ってだけなんじゃね?

572 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 13:26:54
1はまだ寝てるのか?

573 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 13:38:04
トンズラか?

574 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 13:54:46
森脇さんに習った時、20台の後半とする。
森脇さんはずっと京大だった。
5次の交代群について習ったのが、京大だったのか?

575 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 13:57:58
二、三歳年上の助手さんに、2浪した1が、演習で習ったということじゃろ

576 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:02:08
聴講生じゃね?

577 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:03:27
じゃあDはだれじゃね?

578 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:04:11
奈良女子大の離散数学ってだれ?
元代数幾何のつのださん?

579 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:05:30
京大数学の女子学生って、みんなサイコなの?

580 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:09:38
Dは京大理の代数幾何の教授

581 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:11:20
教授の被引用数:

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
加藤毅氏 is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


582 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:19:46
こんなところに森脇先生が
http://www.biggym.co.jp/store/video/work/atomic_chab/achub_006_y4.jpg


583 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:20:21
まとめ:

京大理学部数学科卒

数年のブランク(結婚離婚)



584 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:21:40
池面ですね>>582

585 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:30:40
502 :1:2009/12/26(土) 02:46:56
>>498
若い頃、ミスコンテストの中継でテレビに出たよ。
今も、別に、日頃は普通のおばさんだけど、プロに
化粧して貰ったら、美人女優なみに綺麗になるから
大丈夫だと思っているが・・・。


586 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:32:19
なんで離婚したんだね?

587 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:33:17
>>582
ピザ具合までクリソツな訳だが

588 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:52:50
左の人ですねw

589 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 14:55:31
巨匠とかww 大法螺吹きの足立先生w

590 :1:2009/12/26(土) 15:16:22
>>527
> i^2=j^2=-1j≠+-i,(i,jは異なる平面内での90度回転)これだけの条件
> からなら、4元数の条件全部出ないかな?
>>528
> >>472さんどうでしょう?
>>529
> >>527
> > i^2=j^2=-1j≠+-i,(i,jは異なる平面内での90度回転)これだけの条件
> > からなら、4元数の条件全部出ないかな?
> 「i,jは異なる平面内での90度回転」は「i,jは互いに直交する軸周りの90度回転」
> の方が良いかも知れない。
>>472さんいかがでしょうか?
60もスレが伸びてる、馬鹿じゃない?

591 :1:2009/12/26(土) 15:19:19
猫は来ないで下さいと言ってるのに、どうして、来て、堂々と
トリップ付きで話してるの?
きもち悪いからいやだって言ってるでしょ?
私は、猫がきもち悪いから、猫に近づかないのに、あなた
ちょっと、おかしいですよ。
嫌な人には近づかないのが普通です。

592 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:25:49
age

593 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:26:08
私は、1がきもち悪いから、1に近づかないのに、あなた
ちょっと、おかしいですよ。
嫌な人には近づかないのが普通です。
きもち悪いからいやだって言ってるでしょ?

594 :1:2009/12/26(土) 15:28:01
>>593
> 私は、1がきもち悪いから、1に近づかないのに、あなた
> ちょっと、おかしいですよ。
> 嫌な人には近づかないのが普通です。
> きもち悪いからいやだって言ってるでしょ?
そう言って、ここに書き込んでる事おかしいと思いませんか?
もう、来ないで下さいね。

595 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:30:09
私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
学生・院生・教員に近づかないで下さい。
気持ち悪いから来ないで下さい。

596 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:31:31
1は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
学生・院生・教員に近づかないで下さい。
気持ち悪いから来ないで下さい。


597 :1:2009/12/26(土) 15:32:59
>>533
> ぼくは1を昔から知っている教官だけど、1は美人でもなんでもない。
> 太めで丸顔、昔からおばさんっぽかったよ。ここで、美人だと妄想を
> 持って、好意的に書き込んでいる人が気の毒だと思い、
> 事実を指摘しておくよ。吹石さんと比較にならん(爆笑)。
> ブスで太った女性ということ。

貴方が私の事知っていると言うのは、人違いじゃないですか?
そんな事言われるようなルックスではありませんでしたが。
今は確かに普通のおばさんですが、プロにメイクしてもらったら
まだまだテレビには出れるとおもいます。

598 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:33:05
私は1の先生です。
演習補助相談員を募集している大学があります
1月に締め切ります。

599 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:34:28
1は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
学生・院生・教員に近づかないで下さい。
気持ち悪いから来ないで下さい。


600 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:35:30
テレビにどんな役割で出るんですか?

601 :1:2009/12/26(土) 15:35:57
>>596
> 1は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
> 教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
> 学生・院生・教員に近づかないで下さい。
> 気持ち悪いから来ないで下さい。
>
卒業生だから、認められてるけど。
ちゃんと、大学に報告して、教室借りてますよ。

602 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:37:06
1はある研究室の子の部屋まで、どやどやと押しかけて来る
ストーカー行為をしました

603 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 15:38:06
1=ストーカーでサイコパス

604 :1:2009/12/26(土) 15:39:12
>>590
> >>527
> > i^2=j^2=-1j≠+-i,(i,jは異なる平面内での90度回転)これだけの条件
> > からなら、4元数の条件全部出ないかな?
>>528
> >>472さんどうでしょう?
>>529
> >>527
> i^2=j^2=-1j≠+-i,(i,jは異なる平面内での90度回転)これだけの条件 > > からなら、4元数の条件全部出ないかな?
> 「i,jは異なる平面内での90度回転」は「i,jは互いに直交する軸周りの90度回転」
> の方が良いかも知れない。
>>472さんいかがでしょうか?

これについてはどうなったんですか?
答えてください。

605 :1:2009/12/26(土) 15:44:15
>>600
> テレビにどんな役割で出るんですか?
バラドルとして出て、歌を歌いたいと思っています。

606 :1:2009/12/26(土) 15:47:27
>>598
> 私は1の先生です。
> 演習補助相談員を募集している大学があります
> 1月に締め切ります。
いつ頃の先生でしょうか?
今、指導して下さってる先生ですか?それとも、大学院で
指導していただいていた先生ですか?
連絡したいので、どちらの先生か御教え下さい。

607 :1:2009/12/26(土) 15:50:01
(0 2)
(-1/2 0)は90度回転ではないよね?

608 :1:2009/12/26(土) 16:04:36
どうして、レスが帰ってこなくなったんだろう?

609 :1:2009/12/26(土) 16:07:03
>>599
> 1は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。
> 教室事務室から、注意を喚起するメールが配信されました。
> 学生・院生・教員に近づかないで下さい。
> 気持ち悪いから来ないで下さい。
そういう嫌がらせするなら、出るところに出ても良いですよ。

610 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:28:29
私は>>472 を書いた者です。ご無沙汰しています。
どれだけの才能のなさをさらせば気が済むのですか?
貴女のアイデアが大したものでないことないことは、もう貴女以外の
ここの閲覧者は100%確信しています。そもそも
線形代数を全く分かっていないことに気づいていないのは
天上天下唯貴女一人なのですよ。
非常に残念ですが、貴女が線形代数を普通の大学院生並みに
理解できる日は永遠に来ないでしょう。少々修正をした
くらいでは、貴女のアイデアとやらは意味のないものであることは、
線形代数を知っていれば明らかです。

>>529 が正しいかどうかとのことですが、その点は
遥か以前に指摘されています。そのことにも気づいて
おられないのですね。

>>443
> 2乗して-1になる実三次元の回転は存在しない
> それこそ線型代数だよ?

>>445
> 1の定義通りなら i は z 軸を動かさないのでは?
> i^2 は -1 ではないよ。

貴女は三次元空間 R^3 の線形変換 i を「 x 軸の周りの
90度回転」と定義しています。が、そうしますとそもそも i^2 は
-1 にはなりません。なぜなら x 軸方向のベクトルは、i^2 で
動かされないからです。動かされないということは、当然
-1 倍ではないということです。


611 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:34:44
50才近いババアがもう30年近く数学を学んでこんなもんだw

612 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:37:36
でもこの50歳婆さん一応数学科卒業したんだろ?
一体何をしていたのか素朴に疑問だ
どんな本を読んだらこんな状態になるのだ

613 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:37:49
>>606
今、誰かの指導を受けているのw?
そいつは馬鹿なんだなあw

614 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:39:31
>>608 もうおまえにレスを返すのに飽きたw

615 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:41:06
1は私どもの研究室・講義室に近づかないで下さい。


616 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:42:01
ストーカー規正法は知っていますか?>>1

617 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:44:12
勝手に構内にはいるなよ

618 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 16:45:21
奈良女子大の教官をしているものです。
貴女はあのときの人ですか?

619 :1:2009/12/26(土) 16:54:55
>>610
> >>443
> > 2乗して-1になる実三次元の回転は存在しない
> > それこそ線型代数だよ?
当たり前ですね、4次元の事なんですから・・・。

>
> >>445
> > 1の定義通りなら i は z 軸を動かさないのでは?
> > i^2 は -1 ではないよ。
>
> 貴女は三次元空間 R^3 の線形変換 i を「 x 軸の周りの
> 90度回転」と定義しています。が、そうしますとそもそも i^2 は
> -1 にはなりません。なぜなら x 軸方向のベクトルは、i^2 で
> 動かされないからです。動かされないということは、当然
> -1 倍ではないということです。
意味が分らないです。
もう少し私にも分かるように教えてください。
貴方は、上げ足を取って、私を馬鹿にするために書いているのかも
知れないけど、私は、純粋に興味を持って貴方の意見を聞いて
います。

数学やっている人は性格が歪んでいるのですね。
特に2chの人は性格が歪んでいるのだと思います。

620 :1:2009/12/26(土) 16:59:51
>>616
> ストーカー規正法は知っていますか?>>1
今、誰にもストーカーしていないのに、何故、ストーカー
規制法と私が関係あると言うの?
確かに、私の気持ちとはうらはらに、ストーカーめいた事を
してしまった事はあるよ。
Aの住んでいるあたりから、殴り倒される様な音が聞こえて
心配でならなかった。だから、心配して、物理の教室も
尋ねたけど、それがストーカーととられるなら仕方ない。
Aは大学院やめたし、引っ越したから、今どうしているか
知らないよ。メールも大学院のメールしかしらなかったし
連絡も取れないのに、ストーカーのしようがないと思うが・・・。

621 :1:2009/12/26(土) 17:01:15
>>617
> 勝手に構内にはいるなよ
卒業生が、大学に入ってはいけないと言うきまりはないよ。

622 :1:2009/12/26(土) 17:04:28
>>618
> 奈良女子大の教官をしているものです。
> 貴女はあのときの人ですか?
奈良女子大の教官をしている人の中には知っている先生も
いますが、ここで、話すと、ストーカーが怖いから、メール
下さいませんか?
2009年の数学会の名簿に私のメールアドレスは載っています。
貴方が、偽物でないなら、下さるはずだと思うので・・・。

623 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:10:11
私は代数幾何を専攻する旧帝の大学准教授だけど、1のレベルだと
論文を共著で書くのはしんどいです。

何か私にとって利益になることがありますか?
提供出来るものがあれば、手伝ってもいいけど、
それが共著とかなら、貴女のレベルからして
私の利益になりませんね。

624 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:10:54
で、だ。
パラノイアの>>1は置いておくとして、可換環をやりたいと言っていた数名(?)
は如何するかね?
別にスレッドでも立てるか?

625 :1:2009/12/26(土) 17:11:34
>>619さん、返信待っています。
線形代数の決まりなんて、馬鹿らしくて、後から、取ってつけた
ようなもんでしょう。
線形代数にこだわれば、ケーリー数は行列表現出来ないと
馬鹿な人は言うだろうけど、私には、表現出来ますね。
それがなぜかという事は言えません。

626 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:15:09
1のセックスの腕前はどのくらいなの?

627 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:16:20
>>621
なんで京都の周辺に住んでいるんだ?
実家は別だろ?

628 :1:2009/12/26(土) 17:18:18
>>624
> で、だ。
> パラノイアの>>1は置いておくとして、可換環をやりたいと言っていた数名(?)
> は如何するかね?
> 別にスレッドでも立てるか?
別スレ立てて下さい。
ここで、私の事からかっていても仕方ないです。

629 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:20:18
このスレはオカルト板に引っ越した方がよいw

630 :1:2009/12/26(土) 17:23:32
>>627
私は、京都周辺に住んでいるとも違うとも言いませんが、なぜ
貴方は2ちゃんで、人の住所を言うような事をするんです?
本当に京都に住んでいたら、どうなることか?!
私はストーカー行為を受けた事もあるし、このスレには私に
悪意を持っている人も居るんですよ。
犯罪でも起きたら、どうするんですか?!

631 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:29:24
>>472 ですが、ああ、4次元空間の話だったのですか。
では i, j などは4×4行列と思っていいのですね。
4つの座標を軸を x軸、y軸、z軸、w軸とでも呼ぶことにしましょうか。

(*)確認ですが4次元空間で「x軸の周りの90度回転」
というのは数学的に意味をなさないことは大丈夫でしょうかね?

(*)が理解できるようでしたら、以下をお読みください。
理解できないようでしたら、線形代数の教科書からやり直して
ください。

ちなみに「xy平面の周りの90度回転」なら意味をなします。
これを i とおくことにしましょう。
「zw平面の周りの90度回転」を j とおくことにしましょう。
xy平面と zw平面は直交しているので、i, j は「直交する軸の
周りの90度回転」ですが、この場合は残念ながら

ij=ji

が成り立ちます。


632 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:31:31
>>625
> 線形代数の決まりなんて、馬鹿らしくて、後から、取ってつけた
> ようなもんでしょう。

自分が何言ってるか分かってる?

633 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:33:37
>>630
デブのブスの50女にストーカーするわけないじゃんw

634 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:36:20
>>625
現行の数学は関係ない、という宣言ですよね!
素晴らしい!!あなた、ちゃんと自分のことをわかってるじゃないですか。
ええ、あなたはたしかに数学のこと全くわかってませんよ。

635 :1:2009/12/26(土) 17:37:31
>>631
一応、貴方の言っている事は納得しました。
でも、なんか、条件が抜け落ちている様に感じます。
考えてみるので、今日は、帰省しようと思っていて、
今からしばらく返信できませんが、また、よろしくお願い
します。
初めから、4×4を考えると言うのも変な感じがしますが
数学ってそういう形式でするしか仕方ないんですよね。

636 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:38:41
低脳が考えても無駄w

637 :1:2009/12/26(土) 17:40:58
>>633
> >>630
> デブのブスの50女にストーカーするわけないじゃんw
デブでブスなんて、言われた事ないよ。
面白くて、笑ってしまします。

638 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:42:43
いや、実際に1を知っていて、デブのブスのおばさんだと思っている人は
数多くいるんだが

639 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:43:26
メールしました。

640 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:44:15
>>472 を書いたものですが、何度も書きました通り、線形代数をしっていれば、あなたのアイデアの不毛さは明らかです。
少なくとも自分のアイデアの無意味さを自覚して下さいませ。

貴女以外の人には貴女の実力がよくわかりました一日でした。

641 :1:2009/12/26(土) 17:44:54
>>638
> いや、実際に1を知っていて、デブのブスのおばさんだと思っている人は
> 数多くいるんだが
貴方、一体、誰?
そんな事言えるようなルックスなのか顔見てみたいよ。笑

642 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:46:50
デブ ブス 50女=1 w

643 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:47:56
ともかく、構内に立ち入らないようにしてください。
貴女=デブのおばさん と話をしないように我々も注意しています。

644 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:48:45
悔しいのお>>1

645 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 17:51:05
なんか1見てると悲しくなるなあ・・・
もう数学でメシくってこうなんて考えるのはよしなよ
それが無理ならせめて2chなんかには来ないほうがいい

もしこのスレが1000行くまでに
あなたの数学(もどき)に共感して真面目に議論してくれる人が
一人も現れなかったら、もう本当に止めにしませんか?
だってあなたにとっても得るものがないだけでなく
いろんな口撃を受けて精神的にも良くないでしょうから

646 :1:2009/12/26(土) 17:52:32
>>640
> >>472 を書いたものですが、何度も書きました通り、線形代数をしっていれば、
>あなたのアイデアの不毛さは明らかです。
> 少なくとも自分のアイデアの無意味さを自覚して下さいませ。
いや、無意味だとは思いません。
実際に、そうなっていると理屈で正しいものが、線形代数と言う学問に
関係づけて言えないはずがないですね。

>
> 貴女以外の人には貴女の実力がよくわかりました一日でした。
私の実力が分かったなんて、ちょっと、調子に乗りすぎだと
思います。
誰も、私の実力を分かった人なんて居ないと思う。

647 :1:2009/12/26(土) 17:54:09
>>639
メールなんて、来ていませんが???

648 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 18:17:08
>>646
じゃ、何か演習問題を出してみてください。
理論建てる過程で、いろいろ実例を考察してきたのでしょうから、
問題の一つや二つは作れると思いますが。

649 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 18:34:11
1はせいぜい30くらいじゃないのか。50てマジ?

650 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 18:47:47
>>648
演習問題は作れますけど、それを書くと私のアイデアが晒されることになるので出来ません


おおかたこんな言い分だろな

651 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 19:04:57
病人をからかうのは、止めにしませんかね。
どこかの大学で本当に事件が起こるかもよ。

652 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 19:10:22
構内への立ち入りをお断りします

653 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 19:18:05
50女だよ
これは事実だ
ここではリアルで彼女のことを知っている人が書いている

654 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 19:22:16
どっか講義ノート貼ってる所知らない?

655 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 20:01:56
無理やり好意的にというか拡大解釈すると、>>1の言う「離散幾何」というのは
R上のdivision algebra(本当はこういう用語も使いたくないのだがね)の心算のようだ。
だが>>472が重ねて言っているように、教養の線型代数すら理解していない人間が
いくらこねくり回しても、有用な結果が出る訳ないよ。

656 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 20:07:46
>>653
> 50女だよ

やれやれ、普通なら孫がいて「いい御祖母ちゃん」を演じている歳なんだよな。
それにしても「50にして耳順う」どころか…

657 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 20:35:56
猫の頑張りが利いたのか、>>1が沈黙してるようだな。
少しは安心していいのだろうか?

658 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 20:39:34
基地外はそんなことでは直らん

659 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 20:39:51
この種の患者は壊れたレコードプレーヤーだよ
意味もわからず同じ文句を繰り返す。

でも24時間2ちゃんに張り付いてる訳でもあるまい。
数時間不在にしてたところで別のことしてるか別の場所で同じ事喚いてるかだけ。

660 :1:2009/12/26(土) 21:12:30
655さんへ
ここに書いたのは、大学院入試のレポートと関係ある内容です。代数幾何を勉強すれば、私の発想で「16元数体以上の体は存在しない」事を示せると言われました。修士論文は全く違う問題を考えましたが、それが、離散幾何です。

661 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 21:14:52
卒論何やったらいいですか

662 :1:2009/12/26(土) 21:19:26
携帯から書いているので、引用も上手く示せるませんがすみません。

663 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 21:29:45
代数の初歩を知らない人間が代数幾何を勉強できる訳ないだろ
九九覚束ない奴が微分を勉強しましたって言ってるようなもんだ

664 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 21:32:54
キチガイの脳内経歴を生暖かく見守るスレ

665 :1:2009/12/26(土) 22:10:55
猫には生理的に嫌悪感を感じるから、猫の意見を私が聞くとか、そういう事は全く無いよ。

666 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 22:12:26
いい加減トリップつけろよ

667 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 22:22:45
>>1は才能がないです。
R上の division algebra の線型代数なんか完全に分かってます
初歩の定理に別証明なんて無価値です
数学やめなさい。以上

668 :1:2009/12/26(土) 22:32:26
ちんぴょろすぽーん

669 :1:2009/12/26(土) 22:45:08
四元数が非可換であると定義したら上手く行く理由がわかる人いなかったのによくもまあ、そろいもそろって偉そうな事言えますね。私は何も線形代数をするなんて一言も言ってませんが。

670 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 22:50:38
で、1は年いくつよ?
プロが化粧すればテレビに出れるってん
だから、まさか50はないだろ?

671 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 22:55:00
>>397
深谷先生は物理を知らないよw

672 :1:2009/12/26(土) 23:08:25
670へ
歳は40代後半です。50にはまだなって無いよ。

673 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 23:19:21
>>669 
あなたに線型代数は無理です。いかなる数学も無理です。
四元数とかどうでもいいです。

674 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 23:23:57
>>669


      、z=ニ三三ニヽ、
     ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ| 
.     {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l 
      `!、 , イ_ _ヘ    l‐'
       Y { r=、__ ` j ハ─
  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ   Bott の周期性定理ってわかってるか?
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
  /|   ' /)   | \ | \

675 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 23:28:34
1 には数学の才能は全くないが、
クソスレのレスを伸ばす才能だけは信じられないほど
あるようだ


676 :132人目の素数さん:2009/12/26(土) 23:49:01
>>674
それを言うなら


      、z=ニ三三ニヽ、
     ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ| 
.     {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l 
      `!、 , イ_ _ヘ    l‐'
       Y { r=、__ ` j ハ─
  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ   Hopf invariant 1ってわかってるか?
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
  /|   ' /)   | \ | \


677 :1:2009/12/27(日) 00:09:02
673さんへ
貴方が私の尊敬している人ならまだしも、ただの通りすがりの人でしょ、そんな人に私の能力を見抜けるはずが無いですね。尊敬している人に同じ事言われたとしても、尊敬しなくなる可能性があります。貴方に何がわかると言うのですか?

678 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 00:22:26
>>677
> 貴方に何がわかると言うのですか?

とうとうグンキモードになったなw

679 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 00:25:56
>>646
> 私の実力が分かったなんて、ちょっと、調子に乗りすぎだと
> 思います。
> 誰も、私の実力を分かった人なんて居ないと思う。

通りすがりの>>472>>631 程度の指摘で方向修正を余儀なくされる
「研究」能力の持ち主なのだというのが客観的な評価と
いうものですよ。少なくとも貴女が全く何も正しく証明
していなかったことは全人類に明らかです。
>>472 で既に書きましたが、何か指摘されるたびに、
条件を付けていくのは、典型的な「トンデモ」だという
評価を甘んじて受けるしかないでしょう。今のところ。


680 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 00:27:44
線型代数を否定する人の能力を見抜くことはできない

つまり話の通じない人を評価することは出来ない.
お金や時間を掛ける価値は,常識で言えばないと皆が思うでしょう

あなたは自分にはなにがあろうと価値がある,自分の考えることには
すべて価値があると信じてるのでしょうけど それを人に分かれと
いうのは無理がある


681 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 00:28:26
このスレを見たら誰でもあなたの能力が分かると思います

682 :1:2009/12/27(日) 00:44:05
私に批判的な人は、私の才能に嫉妬してるのですね。
私のアイデアは21世紀に残る大論文になると思います。

683 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 00:51:22
>>682
> 私に批判的な人は、私の才能に嫉妬してるのですね。
> 私のアイデアは21世紀に残る大論文になると思います。

典型的誇大妄想。

684 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:11:16
これが統合失調症というものですか

685 :1:2009/12/27(日) 01:24:34
実家のPCから書いています。
私のアイデアは向井フリップを含み、それよりも早い時期から
その一般化を行ったものになっています。
もちろん、向井フリップの一般化は、私のアイデアから
出る系の極めてつまらないものです。

686 :1:2009/12/27(日) 01:25:28
向井フリップ → フロップ 訂正

687 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:25:28
向井フリップの定義は?

688 :1:2009/12/27(日) 01:27:01
正標数の特異点解消定理も証明出来るはずです。

689 :1:2009/12/27(日) 01:29:34
ミスコンで私は普通なら一位になるはずでした。
色々と裏でスポンサーの金が動いたと聞いています。

690 :1:2009/12/27(日) 01:31:32
>>680
線形代数を否定していません。
線形代数の全ての定理を私は昔、自分で作ったことがありますので
たいしたことではないと思っているだけです。

691 :1:2009/12/27(日) 01:33:24
私には知られていることの別証明なんて、どうでもいいことです。
私は知られていない深い理論を作って証明しますから。

692 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:36:03
>>685
群の準同型定理の証明につまづいてるレベルでそれはない.ありえない.

693 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:38:57
だから早く本題の教科書進めようや

694 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:41:35
向井フロップの定義はなんですか?

695 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:43:33
特異点甲斐性定理とはどういう定理ですか?

696 :1:2009/12/27(日) 01:50:45
ありえないなんて、なんで言えるですか?
貴方だって、私のアイデアを盗もうと、このスレを見ているわけでしょ?

697 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:52:23
こわい

698 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 01:53:04
言ってることがkingみたいになってきた
アホkingですら学部卒くらいの数学力はあるってのに…このキチガイときたら…

699 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 02:14:02
ちゃんと精神科に行って治療しようよ

700 :1:2009/12/27(日) 03:02:54
ずっと、偽物が話しているのを面白おかしく見ていたけど、みんな、そんな事全然気付きもしないでレスしてたね。頭が悪いって言うのはこう言う事言うんだと思った。病院でも無いはずの偽物に「統合失調症」だってみんなビエロも良い所だな。

701 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 03:04:09
今度は脳内偽物ですか…

702 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 03:10:23
>>700 
本当に偽者がいるならお前はまず「偽者に文句を言う」はずだろうバカw
何でお前は文句一つ言わず「偽者」と歩調合せてるだ?

お前は統合失調だから入院しろ。

703 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 04:46:37
おいおまえら頭が高いぞ
あのラマヌジャンも証明を全く知らぬのに驚異的な結果をどんどん出したではないか
>>1はニュータイプの天才なんだよ
いずれ>>1がすごい論文発表したらNHKのプロフェッショナルで茂木にこのスレ晒されるぞ

704 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 08:11:19
死ね

705 :1:2009/12/27(日) 08:29:10
偽物の言う事があまりにおもしろいから、黙って見ていただけだよ。貴方達、偽物を偽物と見抜け無い程度の馬鹿なんだよ。統合失調症だなんて、正常な偽物に言うくらいだから、病気かどうかなんて、全然わからない程度の馬鹿のくせに偉そうな事ばかり言うなよ。

706 :1:2009/12/27(日) 08:32:36
準同型定理もっと丁寧に教えてくれたら手コキします

707 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 08:32:41
>>1がだんだん必死になってきました

>統合失調症だなんて、正常な偽物に言うくらいだから

偽者が正常だとどうしてわかるんですか?


708 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 08:33:19
コテ付けない時点で自己責任

709 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 08:38:43
「正常な偽者」というくらいだから、本人にも異常という自覚あるんだろ


710 :1:2009/12/27(日) 08:50:06
トリ付けていなくても見抜ける人には見抜けるよね。馬鹿だと言われてもいなおるとは相当に頭が悪いと言う事だよ。

711 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 08:59:31
都合が悪くなったら偽者だとバレバレの嘘を言い張るのは相当に頭が悪い、
のを通り越して精神病ということだよ

712 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:19:33
>>1は病院にいって治療受けたらいいだけ
心配せんでよし。俺も二月にいっぺんくらいは統合失調症で寝込むYO

713 :1:2009/12/27(日) 09:29:12
711さんへ
偽物を偽物と見抜け無い人には、居直りにみえるんですか、馬鹿には真実を見抜く目も無いから悲しいよね。その無神経さなら精神病には絶対かからないよ。全くおめでたい話だね。

714 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:36:37
>>713 
なんでもいいからゴミみたいなアイデアとやらを忘れて医者に相談に行け

715 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:38:05
>>713
お前の言ってる「偽者」は >>668 だろ
あとは全部お前w

716 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:39:27
1には真実を見抜く目も無いから悲しいよね。
その無神経さでも精神病にかかるのよ。
全くおめでたくない話だね。


717 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:39:31
偽物ってのは >>682 >>685 あたりのことだろ?確かに日本語が普通だ。

それ以前のカキコも全部偽物のせいにしたいって
ことか。

718 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:43:36
いやもう全部>>1だよ。>>1が言いそうなことばっかりだ。
必死になって連投したのは本物の>>1だから。
なにもかも>>1.猫も>>1ハゲもツヲシもフカヤも全部>>1


719 :1:2009/12/27(日) 09:46:54
715さんへ
かわいそうなくらい馬鹿だね。昨日の夜の書き込みはほとんど偽物が書いた物だよ。ちょっと考えたらまともな頭の持ち主ならわかるよね。呆れてしまうよ。
714さんへ
ということで病院へ行く必要はありませんので。

720 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:49:23
1の財津と猫の増田哲也のせいで数学板が荒れる。
悪貨が良貨を駆逐する。
隅っこで交尾でもして対消滅してほしい。


721 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 09:51:34
>>718
あのねェ、流石にヤケクソはアカンがな。そんでやナ、
ワシはハゲでもツヲシでもフカヤでもエエけどやナ、
>>1だけは止めといてくれや
ナンボ何でもやナ、ワシにかて脳味噌くらいはアルがな。




722 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 09:54:04
猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください


723 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 09:57:36
>>720
そんな都合がエエ話は無いナ。その財津っちゅうんはワシは知らん
けどやナ、ワシは目的を達成する迄は2ちゃんからは絶対に撤退
せえへんさかいやナ、まあ諦めるこっちゃナ。
アンタにとってはホンマに残念なこっちゃナ。




724 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 09:59:47
>>722
おお、今朝は対応がソコソコ早いやないけェー
なかなか結構やナ。




725 :1:2009/12/27(日) 10:01:39
私はアホです

726 :1:2009/12/27(日) 10:03:28
財津でーす♪

727 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 10:09:59
見苦しいからアッチへ行け




728 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 10:19:10
猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 は境界性人格障害のコテハンです
彼らは「見捨てられる」ことをいちばん恐れます
うざいと思ったらこのコピペを貼り付けて放置してください


729 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 10:20:33
まどっちにろ>>1は精神病だから病院いきなさい

730 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 10:51:04
トリつける事にしました。
病院に行くような精神状態ではありません。
偽者の芝居が下手なのに、誰も気が付かないで、
それを私だと思うから、私が精神病の調子が悪いと思われる
のでしょう。
私はBに振られて、精神病にかかり今も治っていませんが
慢性状態なので、病院に行く必要はありません。
偽者の言う事が余りに面白かったので、黙って見ていましたが
病気の調子が悪いと思われてしまいましたね。


731 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 10:56:06
それから、猫に対しては生理的に嫌悪感を持っているので
同列に扱われるのは私としては、気分が悪いです。
私は、確かに基礎学力はありませんが、あんな気持ち悪い
雰囲気はもっていないと思います。
女性に気持ち悪がられて相手にされないから、痴漢するしか
しょうがなかったんでしょうが・・・。

732 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 11:20:42
>>703
論文が仕上がった時に、このスレの事さらされて、私に不利な点
なんてありますっけ?私のアイディア使って、論文書いた人には
不利かもしれませんが。

733 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 11:21:18
ノニさんにひとつ質問
偽者偽者っていうけど >>619 も偽者の書き込みですか?

619 は親切に教えてくれている人に対して罵詈雑言を浴びせるという、
常人には信じられない書き込みなのだけど

もし619 がノニさんなら貴女は十分に「気持ち悪い」人だよ



734 :1:2009/12/27(日) 11:27:01
財津なんて苗字は学会の名簿にありません。私は財津ではありません。

735 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 11:33:04
何人とセックスしましたか?>>1

736 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 11:39:00
>>733
>>619は私ですよ。親切に教えてくれているって、はじめは
私もそう思って、話をまじめに聞いていたけど、からかって
いるのか、揚げ足を取っているのか知らないけど、自分の
学んできた学問と照らし合わせて、異色だと思ったからなの
か私に対して悪意を持っているように感じましたけど。
離してかいた、最後の方の書き込みは、別に619さん
に対して言った書き込みではないよ。
2ちゃんねらー一般について言った、事だよ。

自分に対して悪意を持ってる人にたいして、少しぐらい
文句を言っていけませんでしたでしょうか?

それと、気持ち悪い人と言うのはどう関係あるか、さっぱり
分かりません。気持ち悪いと言うのは、猫のように
生理的に嫌悪感のするタイプの人です。性格が悪い事と
気持ち悪いと言うのは別だと思うのですが・・・。

話は変わりますが・・・
猫とkingなら、猫の方が病気ではないようには思うけど
kingの方がまだ、性格は悪くないと私は思います。
猫は性格悪いだけじゃなくて、気持ち悪いです。

737 :教授:2009/12/27(日) 11:44:39
でもブスでデブのおばさんに、構内はおろか、
研究室の周辺までうろつかれるのは、こちらとしては
気持ち悪いですよ

738 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 11:45:11
もう四元数とかやめろや、しょもない

739 :教授:2009/12/27(日) 11:45:58
猫はそれなりの数学者ですから、私の周辺に現れても
別に気持ち悪いなんていう気分になりません。
数学者で外見の気持ち悪い人はザラにいますからね。

740 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 11:48:54
オバハンが気持ち悪いっちゅうねん
俺はドSやけどオバハンみたいな気のおかしい女はどうやっても食えんわw

741 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 11:50:20
>>737
>>738
>>739
全て、猫ですね。
ブスでデブなんていわれた事ありませんから・・・。
数学者がなんだって言うのよ。ばかじゃない?
数学者だったら、痴漢してもOKなんですか?!
初めて聞きました。

742 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 11:52:41
>>735
何回そんな事答えたら良いんですか?
過去ログ読んでから来てください。

743 :教授:2009/12/27(日) 11:53:41
私は貴方のことを実際に知っていますよ。私の周りも
貴方のことをデブなおばさんという印象を持っています。
私は猫ではありません。

ブスにブスとは言いませんよ、特にサイコパスの女性には。

744 :教授:2009/12/27(日) 11:58:23
貴方の夢のような話とか、勉強とかを実際に面と向かって
「貴方は無能であり、アカポスを得るなんて絶対に無理」
と言いたいですが、何せ、おかしな人にそれを言っても
まずいというのが、我々周辺の考えなんです。
ネットだと、匿名なので、ある程度皆が事実を
婉曲に伝えてあげているのです。
それを貴方はまともに受け止めないものだから、
こちらも困っているというのが実情です。
関わらないことが出来るなら良いのですので、
近づかないでほしいというのが本音ですね。

745 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 11:59:26
私は自分で自分の顔を見て、ブスだとはとても思えないので
不細工な教授のとおぼえだと受け取ります。
でも、多分貴方は猫です。
私がブスだと知ってる人に思われてるわけはないですから。

746 :教授:2009/12/27(日) 12:02:03
貴方は自分を客観視出来ないから、鏡を見て
吐き気が生じないのでしょう。
客観視出来ないから、準同型定理の証明も出来ないし
A_5の単純性の証明(昔もw)出来ないのに、
研究がどうたらなんて言ってられるんです。
貴方は私どものそばに寄らないで下さい。

747 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:02:03
>>744
貴方は、やっぱり、猫ですね。
出身大学の教官がそんなこと思っているわけないですから。

748 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:02:51
733の1は偽物なの?


749 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:06:13
>>746
客観的に見て、私が不細工なわけないでしょ?
知らない人としか思えません。
主観的に見ると、夏目雅子より私は綺麗だと思って
るんですけど。なんと言っても知的ですからね。
世界で一番好きな顔が自分の顔です。

750 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:07:30
キチガイは嘘つかないから
猫も俺が知る限り全部ほんとのこと言ってるよ
べつに猫がキチガイだとは思ってるがw

751 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:10:48
>>736
>学んできた学問と照らし合わせて、異色だと思ったからなの
>か私に対して悪意を持っているように感じましたけど。

完全に論理的に記述された、誤りの指摘を「悪意」としか感じないので
あれば数学をやめたほうが良いですよ。

完全に新しい数学が最初、なかなか受け入れられなかったことは
これまでの歴史でもありますが、ノニさんの言っていることはそんな
高尚なもんじゃないです。

だって、すでに論理的に破綻しているのだから。
それは「異色な数学」じゃありません。ただの「妄想」です。


752 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:15:53
客観視しても、吐き気を催すような顔ではありません、
普通に好感の持てるおばさんだと思います。
本当に、私を私の知ってる人がブスだと思っている
とすれば、奥さんの顔見てみたいよね。


753 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:18:41
>>751
才能が無いとか、その他、色んな私に対する悪意を書いた
文章だった事覚えてられないのですか?

754 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:22:43
>>753
誤りの指摘を真摯に受け止め、理解していれば
あのような評価が自分に下されて当然と分かるはず
ですが。


755 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:23:12
才能がない、ってのは悪意じゃなくて事実だと思うよ
才能があったら「回転」とか「四元数」とか、そんなん30分以内に卒業しますw

756 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:26:36
>>754
当然とは思いません。
貴方は正しい事を言っているけど、あなたが本当に
私の考えている事を理解しているとも思えないし。
それはそうでしょう、私が全部言ってないんだから。
人の才能を見抜けるほど貴方は立派な方なんですか?
私は、人の才能なんて、その本人にしか分からないので
差し出がましい事を他人に言った事なんて在りません
が・・・。

757 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:28:24
>>755
30分で卒業して、全然分かってないんですよね。

758 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:31:07
>>757 お前がナw

759 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:31:59
>>754  >>755

もうそれ位にして置こうぜ。
It's no use arguing with fools. Anyway, they will never understand.

760 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:36:43
>>759
あほはどっちやねん!

761 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:42:59
>>560
アホはお前。

数学ってのはさ、アンタみたいに同じところでグルグル回ってるのがいちばんダメなんだよ
ところが、先に進もうと思ったら新しい数学を消化する能力がいるんだけど
アンタはそこがまったくダメなんですよ。
新しいこと学べないから回転とか四元数とかずっと言ってる。
だんだん勉強してリー群とか言い出すならいいけど、SO(3)も知らないんだから
もう異次元の世界ですわw

762 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:45:04
>>756

>人の才能を見抜けるほど貴方は立派な方なんですか?
>私は、人の才能なんて、その本人にしか分からないので
>差し出がましい事を他人に言った事なんて在りません
>が・・・。

暗に私が立派な人ではないと差し出がましくも
おっしゃっているように見えますが?

まあ、自分でも立派な人間とは思ってはいませんが、
私は一応は数学の研究者としてメシを食っている人間です。
あなたの書き込みに数学のセンスがかけらも見受けられない
ことぐらいは分かります。


763 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 12:49:10
>>1は数学やめてサンスクリットでも勉強せえや
誰も理解できないからみんなビックリしてくれるぜよw

764 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 12:51:19
>>761
SO(3)には、興味を持った事もあるんだけど、思うように
扱う事が出来無そうなものだったような気がして忘れた
んだと思うよ。
もう一回ぐらい勉強してみても良いけどね。
数学なんて、ケーリー数さえ、行列表現できないような
そんな、形式的なものだから、私はそんなもの目指して
学問をしているわけではないよね。
それはそうと、人の才能を判断できるような偉い人って
皆さんは居ると思っているかも知れないけど、私には
そんな人居ないとしか思えないです。
そんな、偉い人は決して居ないと思います。
少しぐらい勉強して、論文が書けたからと言って、人の
才能はかれるなんて、うぬぼれも良いところだと
誰に対しても言いたい。

765 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 13:07:35
>>764
なんだ、数学を目指してなかったんだ
勘違いしてたよ、だったら安心だ

でも、ここ数学版だからさ、自分が場違いな場所で
わめいているって分かる?
これを最後にここから出て行ってくれるよね?


766 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 13:10:26
うんそうだね。「才能がない」なんて気軽に言えることじゃないですよね。

じゃあこう言おう。>>679 で指摘されていることから、貴女には数学者のコミュニティーで評価される要素が全くありません。
貴女はもしかしたら才能は持ってるかも知れないけど、
貴女の線形代数の理解度では数学者のコミュニティーでは
研究者扱いされません。
(ホントに>>472に指摘されるまで自分の間違いに気づかなかったのですか?)

767 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 13:22:37
>>762
数学者がなんだっていうのですか?
どんな偉い数学者にも、他人の数学の才能をはかったりは
出来ないと思うから言っているのです。

768 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 13:26:11
>>765
数学はくだらないけど、道具として必要だというのが
私のスタンスです。

769 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 13:31:53
才能あるやつがこんな2ちゃんで勉強するわけあるか
ここは数学政治をする場所やw

770 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 13:34:56
>>766
>>679の指摘は私は揚げ足取りだと思っています。
人の言いたい事の本質が何か、良く分からずに
形式だけ捕らえて判断してるようにしか思えません。
それから、言われるまで、気が付かなかったのか
については、気が付きませんでした。
そう言う細かい事を考えるのは好きなほうじゃないので
・・・。ちゃんと考えてないから、アイディアだけ
話すのも嫌だったから言わなかったと思います。

771 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 13:37:36
>>1を諭すのは、数学ではない専門家に任せて、良い加減にやめませんかね。

>>1と数学の研究者は、お互いに別のものを「研究」しているのだから、
ここで議論をしたり、研究室に押し掛けたり、無駄なことはしないで、
関わりを持たずに住み分ければよいでしょう。

772 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 13:37:42
>>193
モジュライはリーマンのアイディアとされるが
当然ガウスも意識していたと思われる
タイヒミュラーはゲッチンゲンでネヴァンリンナの構想に影響を受け
一意化定理や単葉関数との関連でモジュライの理論の構成を
目指したと思われる
>>194
Wittは1940年にLeech格子を発見していたが
発表しなかった。素数定理のオリジナルな証明も
彼のノートには残されている。この人はタイヒミュラーに
熱心に誘われてナチの党員になったが
他の党員との会話にはいっさい加わらなかったとされる

773 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 13:38:30
>>766
そういう理解では、数学の研究者になれないと言うのは
分かります。
その表現なら、私は私に悪意のある人だとも思わないし
人の才能をはかれるなんていう大それた事を言ううぬぼれた
人だとも思わないです。

774 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 13:47:41
てめえには才能がねえよw

775 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 13:49:15
>>771
都合が悪くなったら、周りの関係ない人まで、仲間に引き入れて
私の友達を減らすのは止めて欲しいです。
普通にこころよく、人間関係を持ってくれる人にまで、偏見を
植えつけて引き離そうとか、そういうことは止めて下さいね。

776 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 13:58:46
>>774
貴方、馬鹿ですか?

777 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 14:08:10
                  /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
                 /   このスレは無事に  /
                 /  終了いたしました    /
                / ありがとうございました  /
                /                /
               /                /
               / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
        ∧_∧  /                /∧_∧
       ( ^∀^) /                /(^∀^ )
       (    )つ               ⊂(    )
       | | |                   | | |
       (__)_)                  (_(__)



778 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 14:12:54
パチパチパチですな。では「そういう事」で。




779 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 14:23:19
よかったよかった。おめでとう!

780 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 14:47:20
>>771
数学自体好きでなければ、数学は勉強してはいけないと
言う事でしょうか?
研究室には、今まで道理、質問があれば尋ねると思いますよ。
ピアノでは表現が出来ない音をバイオリンでは表現出来ますが
線形代数はまるでピアノのようで、思うように扱う事が
出来ないから、他の考え方が必要な気がしていると言う
だけですが・・・。
それを数学と呼ばないとおっしゃるなら、数学ではない
かも知れないし、でも、私は、ピアノもバイオリンも音楽を奏でる
ものなので、どちらも音楽だとは思うので、線形代数
では無い方法を考えるのも数学だと思うのですが・・・。

781 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:04:04
みんな、私が研究者になりたいから数学勉強していると思ってる
様ですけど、やりたい事があるから勉強しているわけで、その
結果として研究者になれれば良いですけど、別に研究者になれなく
ても興味のある事には興味はあります。
人がちょっと質問しに行く事も出来なくするつもりなのかも
知れませんが、そういう事は止めて下さいね。


782 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:08:31
>>780
ベクトル空間を扱うのでなければ線形代数が
役に立たないのは当たり前。
だから別の道具が必要になるだろう。

でも、貴女の場合はそんな次元の話じゃないでしょ。

「線形代数で分かることだ」と間違いを指摘されたから、
「線形代数とは違う別の数学を」とか言ってるんだよね?

でも、「線形代数を使って考えるから」貴女の言っている
ことが間違っているんじゃない。
単純に論理的に考えて間違っているから、
間違ってるだけだ。
どんな新たな数学を作りだしたってあなたの言うことが
正しくはならないよ。

貴女の書いたことを正しくするための方法は
「論理」それ自体を変えることだよ。
自分の言うことを正しくするための、他の誰も正しいと思わない
論理を作り出す。それが貴女のできることだよ。

でも、それは数学とは無関係だよね。
数学者は何の手助けもできません。
彼らの手を煩わせるのは止めるように。
どうぞ一人で新たな世界を構築してください。

783 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:11:06
>>782
間違ってる事なんかじゃないよ。


784 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:14:44
いいかげん死ねよ


785 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:21:35
学部1,2年程度の知識(それもそのうちの基本的な部分)すら殆ど
欠落しているといっていいほど足りなすぎて、そこを埋めない限り
何をこねくり回したところで回り道どころかあさっての方向の斜め上いくくらい
無意味なことだよ。

という至極まっとうな指摘を悪口だとしか考えない時点で終わってる。
学問だろうが道具だろうが数学というものに対する侮辱でしかないよ。

数学は論理を積み重ねる理屈の学問で、論理的におかしい>>1の説が
「新しい数学」を構築したら急におかしくなくなるなんてことはない。

786 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:21:36
別に間違いを指摘されたから、線形代数以外の数学が
必要だなんて思ったわけでもないよね。
考えたからだよ。
はじめっから、4次元を考えなければ、四元数が行列表現
出来ない事や、非結合的だから、ケーリー数が行列表現
出来ない事を昔考えたからだよ。
私は死なない、気に食わなければお前が勝手に氏ね。

787 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:23:55
行列表現ってのは線型代数の手法の一つだし、線型代数で極めてよく分かってる事実を
線型代数以外のものを持ってきたら違う結果にできるなんてのは、それ自体矛盾してる話。

788 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:26:41
なんか数学系のD逝ってたとか言ってたかと思えば、
今度は道具として数学を使ってるだけで数学系の人間じゃないから
学部初年度級の話が分らなくても当然なんだとか言い出してるの?
この人頭大丈夫??

789 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:27:55
どうでもいいけどお前の個人的な趣味のために数学板を荒らしまわるのはやめてほしいんだが>>1

790 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:27:57
>>785
だから、基礎を勉強しようと思ってるよ。
なんだか知らないが揚げ足取りの言ってる事がそんなに
正しいと思えたのか・・・。
悪口だとは言ってない、人の才能をはかれる人なんて
居ないと言っただけだよ。

791 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:28:35
減り苦痛材

792 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:29:22
>>790
話のすり替え乙

793 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:36:08
>>789
貴方がここへ来なければいいでしょ。
私はsageでしか書いてないし。

794 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:36:19
数学板は最近ネコとノニで盛り上がってるね

795 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:39:11
>>787
違うなんて事証明しようと思ってないよ。
私の考え方では、ケーリー数が普通の方法ではないけど
行列表現できるんだけど。それには別の数学が必要だと
思ってるんだけどね。

796 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:40:48
>>795
> ケーリー数が普通の方法ではないけど行列表現できるんだけど。
> それには別の数学が必要だ

自分で何言ってるか分かってる?

797 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:41:07
>>790
すげーな、「揚げ足取り」って。
揚げ足取りじゃなくて本質的な間違いの指摘なのに。
そうやって矮小化して自分の精神の均衡を保とうと
してるんだろうね。

でも間違いを認めない限り、先には進めないよ。

「自分は正しい、私は天才」なんてそのうち病院の
白い壁に向かって叫び続けるはめにならなきゃ
いいんだが。


798 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:46:04
>>796
これ以上言うのもいやなんだが・・・。
アジョイントすれば良いと思っただけだよ。
詳しくは言えない。

799 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:50:10
>>770
> >>679の指摘は私は揚げ足取りだと思っています。

理解力の無さを指摘すると「揚足取り」かよ。
679もここまで良く耐えたよ。

800 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:53:06
その昔、リースの表現定理の非線形版という素晴らしい論文の
査読が回ってきたのを思い出したよ。

結果を認めると、すべての非線形作用素が線形であることが
示せるという素晴らしい定理。もちろんリジェクトした。


801 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:54:07
数学の人ってあれだね、何か私とは違う、非常に鈍くて
割り切った感覚を持っていると感じる。

802 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:54:26
>>798

「アジョイント」ってadjointの心算かね?
それの何処が「別の数学」なんだね?
もうその場の思いつきで御託を並べるのは止めろよ。みっともないぞ。

803 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:54:32
だったらさ、まずケーリー数の定義をきちんと書いてみなよ。
実はそれすらできていない。なんとなく、こんな感じの、という程度でしかかいていない。

804 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:55:11
>>795
四元数を成分に持つ行列をとればいいんじゃないか?

805 :教授:2009/12/27(日) 15:56:07
どうでもいいけど、ぼくたちは、あんたがうろついて迷惑しているんだよ
ネットではなくて、リアルで。
おばさん、あんたが美人だとか誰も思っていないよ、あんた以外だがね。

806 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 15:56:13
>>803
ケーリー数なんて、定義も自分で出来るほど知って
いるけど、そんなもの書いたら、私の考えている
全貌が分かってしまうでしょ?!

807 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 15:58:26
>>801
> 数学の人ってあれだね、何か私とは違う、
それは、自分が「 数学の人」出ない事を認めたのかね?

>非常に鈍くて割り切った感覚を持っていると感じる。
感覚の問題にすり替えか?
おまはんは、自分が理解していないと言う事実を指摘されるのがそれ程厭なのかね?
だったらもう少し勉強するんだね。

808 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:00:42
>>804
パラノイアに真面目に返答してはいけません。

809 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:01:36
>>805
誰か私のメール受信できる数学の教官知りませんか?
私は、今でも、顔のマッサージして、化粧すれば美人です。
写メ送ってさしあげますよ。
日ごろは好感の持てるおばさん程度かも知れないけど、
リフトアップして化粧すると昔より綺麗なんですけどね。


810 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:02:01
>>798
四元数aのアジョイントをa^*をとすると
四元数の組について
(a,b) (c,d)=(ac -b d^*, da+b c^*)
とするなら(1,0)(i,0)(j,0)(k,0)(0,1)(0,i)(0,j)(0,k)
は確かにケーリー数になるね.

で16元数はどうして存在しないの?


811 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:03:30
>>806
> ケーリー数なんて、定義も自分で出来るほど知っているけど、
> そんなもの書いたら、私の考えている全貌が分かってしまうでしょ?!

「ケーリー数の定義を書いたら」「考えている全貌が分かってしまう」のなら
いいとこ19世紀前半レベルだな(内容が間違っていないと仮定しての話だが)。

812 :教授:2009/12/27(日) 16:05:18
>>809
いえ、リアルで知っているので結構です。
そおいう関係になると、迫られて困るw
それに受信箱が汚れそう

813 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:06:52
>>804
そういうの2chで言っちゃうかな?
>>810
記号その他分かりません。詳しく教えて下さい。
宜しくお願いします。


814 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:10:29
>>813
おまえのことググルと結構色々と出てくるなあw

815 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:11:31
>>809 そんなに自信があるなら、どこかのアップローダーに自分の
写真をアップしてみなよ

816 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:13:20
>>810
パラノイアに真面目に返答してはいけません。


817 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:15:49
>>812
ひょっとして、あれですか?
26の頃から、私はタイプではなかった方の方じゃない
ですか?
26の時の私なら、私はかなりルックスに自信があった
んですが。迫られるって、写真送るぐらいなんなんですか?
自分から迫ったりしないけどな?

818 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:17:46
なんか、いちいちが大笑いだなあ。

819 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:20:01
あのさあ、あなたが出入りしている大学で
不細工なおばさんって、学生も言っているよ

820 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:20:20
まだやり取りを続けられているのですね。感服です。

>>1
最低限の論理性を持たない者は、残念ながら、
数学のコミュニケーションに参加できません。
ここでの会話がどれほど無益であったか、振り返れば分かるでしょう。

貴女は、何か質問をしているつもりなのかもしれませんが、
それは研究者にとっては、意味不明な独り言に過ぎません。
研究者が親切に回答をした場合も、それが適切であればあるほど、
貴女は「揚げ足取り」と考えるようです。

論理性の欠落した人間など、この世にはざらにいます。
貴女が数学と関わろうとしない限り、それは大して問題にならないでしょう。
不毛なコミュニケーションに時間を浪費するほど、我々も貴女も
暇ではないはずです。
どうか道を誤らず、研究者とは独立した、貴女ご自身の道を歩んでください。

821 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:21:44
あのデブなおばさんが勝手に入って来るんですけど・・・

by 学生

822 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:30:02
>>819
不細工なおばさんに見える人もいるだろうね。
でも、そんな事思われても痛くも痒くもありません。
私は、私の顔が一番綺麗だとおもうしね。

>>821
授業には出てるけど、質問をして迷惑を掛けたわけでも
ないし、それに、授業をしている先生には、聴講して
良いかどうかちゃんと断って聞いているのだから文句
を言われる筋合いはないよね。

標準体重ぐらいの人にもデブと言う表現があるんですか?
初めて知りました。


823 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:32:04
もう誰がこのキチガイを特定してある程度の情報を晒してくれよ
そしたら2chにも来なくなるだろう

824 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:34:27
>>811
19世紀でわるかったね。ケーリー数の理解の仕方が
19世紀私のような理解の仕方で理解していたか
どうかは知らないが・・・。
ある理解のもとに、ケーリー数の定義の仕方を
考えているから、それを言ったら全貌がわかると
言うだけです。

825 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:35:42
聴講生は教授会で可否を決めることです。
貴方のように、担当教官が勝手にOKしたと称して
授業に出るのは学則に反します。
即刻、その教官を処罰させます。

826 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:36:54
どうみても、今のあんたはデブやろ?w
みんないっとるでw

827 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:41:04
>>815
私は、顔には自信があるけど、写真と言うものは、本人を
特定する、一番の材料だと言う事を知っているからアップ
なんて出来ないね。

828 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:42:49
1さん、ぼくは50代の童貞数学者です。
童貞を1さんに捧げますので、一発お願いできませんか?

829 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:44:07
>>822
どう考えても、授業料払ってる学生の方が筋通ってるだろ。

830 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:45:03
>>827
えっ?あれだけ自分から経歴を語っておいて、
まだ特定されていないつもりでいたの?能天気だなぁ。


831 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:45:04
授業料を払わずに講義に出るなよ
このキモデブ

832 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:45:29
>>825
そんな事して、なにが嬉しいのですか?
貴方は気が狂っているとしか思えない。そんな事したら、
貴方の大学の評判が落ちるよ。

833 ::2009/12/27(日) 16:46:54
貴方はみっともないね>>1

834 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:47:36
>>832
どう考えても不正受講者を放っておく方が評判が
落ちると思うけど?

みんな授業料を払ってるんだぜ?

835 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:50:29
1は大学にナンパしに来ているんだよ。
初老に達して一人暮らし。
永久就職すべく、婚活として大学に顔を出している。
しかし大学の教官・院生一同、気味悪がっている。

836 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 16:54:39
誰か教えて
このキチガイ婆の顔を見てみたいんだが、どこに行けば見れる?
京大の学部向け講義?

837 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 16:55:16
>>833
貴方は、本当にD先生ですか?
私の何が悪いと言うのでしょうか?
悔しくて仕方ないよ。

838 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:00:03
>>828
すみません、好みのルックスの人じゃないとセックスは
出来ないです。
一体どなたでしょうか?

839 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:02:37
>>835
振られてるのはどっちの事やら?
別に、大学に行ってるのは、婚活じゃないよ。

840 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:02:39
>>835
> 1は大学にナンパしに来ているんだよ。
>  永久就職すべく、婚活として大学に顔を出している。

ふーむ、だとすると此処で騒ぐのも 「婚活」なのか。
道理で、「顔には自信がある」とか「ミスコンに出た」とか
凡そ数学とは関係ない事ばかり喚いている訳だ。

841 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:04:20
関係者である私もそう見ている。彼女は婚活がメインだろう。

842 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:05:24
1はパラノイアであるだけではなくニンフォマニアックなのかよ。
気色悪いな。

843 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:08:36
普通に親しみを持って話すと婚活なの?
そういう風に、分析して考えるのも右効きの数学者
の特徴だろうか?

844 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:09:10
ニンフォマニアということではなくて、
中高年の独身女性特有の結婚願望が強いということではないか?

845 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:10:57
現在の生活に不安があり、老後の生活についても不安がある。
だから、自分をなるべく高く売りつけたい。
それが1の目指しているところだろう。
世慣れない独身数学者がターゲットだ。

846 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:13:41
しかし1はほぼ50歳 更年期になり、生理も不順なようじゃ。
独身学者は1と結婚しても、子供を持てない。
当然、男の親は反対するだろう。

847 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:16:56
>>813
2chで書いちゃ不味いのか?

848 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:19:31
生理はきっちり毎月あるよ。ノニのおかげです。
私のノニのアップ会員の人も、2人目不妊で困っていたけど
ノニを飲み始めてから、次から次へと子供が出来て、
3人も子供が居るけど・・・。
別に婚活だから、こんな事言ってるわけじゃないけど
事実だからさ・・・。

849 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:21:47
>>848
50歳近くなって子供を作ったら、染色体異常などの異常出産になるよ
結婚はやめておけ

850 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:23:32
ノニってどこで買えるのですか?のんでみたいと思っています。
よろしかったら、サイトを教えてください。

851 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:23:50
>>847
普通は、指導してもらう先生とか、信用している友達とか
そういう人だけに言うもんだと思ってたから・・・。


852 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:23:56
>>848
なんで離婚したんだよ。
元旦に新しい女作られたのか?

853 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:25:17
結婚して、嫁さんがサイコパスだと分かれば、離婚するだろ?

854 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:26:21
>>849
でも、ノニジュースを飲んでる母親から生まれた子供は
健康で特に頭が良くて天才児が生まれるって、有名なんだけど
・・・。


855 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:29:07
代数の初歩を学んでいれば普通に思いつくアイデアの一つだろ。
一般の環を係数にもつ行列論なんてのも考えたことがないのか?

856 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:29:29
>>850
「男性数学者の困ったところ」のスレにノニジュースのHP
のURL書いてあるんだけど、誰か、「男性数学者の困ったところ」
のURL知らないかな?

857 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:31:03
ノニジュースのURLをだして下さると有難いのですけど?

858 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:39:25
>>852
数学止めて、医学部再受験しようとしている時に見合いで知り合った
のが元の旦那で、「今から医学部へ行かれるのは困るけど、数学で
ドクター取るのだったら許す」と言ったから結婚したのに、私が
一生懸命勉強し始めたら、数学するのを反対したからだよ。
日ごろから、せこい旦那で、神経休まらなかったし、肉の安売りの
店まで、自転車で30分掛けて買い物にやらされるとか、不自由な
事ばかりだったから・・・。

859 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:43:25
「男性数学者の困ったところ」

http://yomi.mobi/read.cgi/science6/science6_math_1232821951

860 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:47:09
これは電波を装ったカマッテちゃんだろ
メンヘラーには変わりないけどさ

お前ら50近い女の寂しさを紛らわせるのに利用されてるだけだぜ

861 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:49:18
タヒチアンノニインク
http://www.tahitiannoni.com/noether

ここから、買って下さい。質問があれば、フリーメールで
質問くだされば、アップ会員の人に聞いたり調べたりして
お答えします。



862 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 17:57:24
2ch2008のグーメールが私のメールアドレスです。

863 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 17:58:07
>>860
そうかもね。本当の数学の話がしたいなら関係のない質問は無視するはずだもんな。
話し相手が欲しいって感じなんだろうね。

864 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 18:04:06
そういう、分析した考え方が、私からすると右利きの数学者の
理解に苦しむ点なんだよ。

865 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 18:20:47
一刻も早くこのスレが消化されますように

866 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 18:31:56
2ch2008のグーメールが私のメールアドレスなので、
奈良女子大の方、なんか、就職について、連絡事を
お教えくださるなら、私のメールアドレスが分からなければ
このメールアドレスへメール下さい。

867 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 18:38:11
>>866
そういや、しばらく前に「非常勤を世話してもらえることになった」とか言って
はりきっていたのはどうなったかね?


868 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 18:39:53
2ちゃんのスレは伝言板じゃねーよw

869 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 19:36:42
頭を冷やして考えたんだけど、私が、親切に教えてくれた人に
対して失礼な事を言ったのは、悪かったと思う。
ただ、ここは2chだからかも知れないけど、人の才能に
ついてとやかく言えるような偉い人は私は居ないと思って
いるので、つい、頭にきてしまったんだよね。
たとえフィールズ賞学者から才能が無いと言われたところで
私は私の信じるところは疑わないよ。
あの人は才能はあるのかも知れないが、尊大で、人を見る目の
無い人だと思う事でしょう。
ところで、数学の内容についてだけど、私がここに公開したのは
一部なので、全貌を分かってもらえば、ちょっとケチがついた
程度にしかならないんだよ。
で、口は悪いが揚げ足取りとか言ってしまったんだけどね。
まあ、良いよ。私は私の顔が世界で一番好きだから、皆に
性格が悪いブスだと思われても平気です。
某テレビ局でメイクさんやってた美容師さん(女性初参加で
Mさんとしようか?!)の手に掛かると、私の顔の良さを
引き出してくれて、今でも昔のように綺麗に戻れるんだよ
ね。そのメイクさんに教えてもらったメイクで、ミスコンに
参加したら、特別賞でトロフィー貰った事もあるし。
テレビCM出演した子や平安京遷都何年だっけかに選ばれた
なるみちゃんとかと一緒にインテックスでのバイトの
面接に合格してバイトした事もある。ブスと言う方は
どうぞ言って下さいって感じ。

870 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 19:39:01
>>868
いや、そんな事あらへんデ。ワシは2ちゃんは伝言板やと思うて利用してるワ。
そやかてナ、2ちゃんなんて他の役には立たへんやないけェ ちゃうかァ!




871 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 19:47:15
そやけどやなァ、このスレには何時までも訳が判らん変なカキコが
しつこく居座ってやなァ、ホンマに読みにくいなァ
しかも読んでもしゃーない事ばっかし書いてあるさかいや、
どうしようもあらへんわなァ、読んでも気持ちが悪くなるだけやしナ。
そやしナ、変なヤツは全部飛ばして無視せえへんと話の筋が追えな
いさかいナ、まあ厄介なスレっちゅう事やナ。
ほんでなァ、ワシはまた頻繁にココを伝言板として利用するさかい
やナ、まあココを見といてや
ワシからの連絡事項があったらナ、ワシはなるべくココにカキコす
るさかいナ。まあココはアホな雑音ばっかしやけん、まあエエじゃろ!




872 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 19:47:24
>>867
知り合いの教官を訪ねていって
「非常勤でも紹介してもらえませんか?」
「あー、わかったわかった。何かあったら連絡するよ。」

その晩2chで「非常勤紹介してもらえるかも!」

おおかたこんなとこちゃう?

873 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 19:50:29
>>867
非常勤の口は駄目になってしまいました。来年度は無いと
言われたし。はじめは快く引き受けてくれたんだけど
出身大学の先生に相談したほうが良いとか言われて、
事務の人が私が出身大学の事務に電話掛けた時
「任期つきでない助教の口があれば応募したいなぁ?!」
とか言ったら、嬉しそうにしていたので、何か
私に良い就職先でも見つけてくれるのかなぁなんて
思ったけど、今でも親しくしている出身大学の人は一人
くらいなので、良く分からない状況になってきたな
と思っています。

874 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:07:25
>>820 でも指摘されているとおり、
平凡な右利きの数学研究者にとって、貴女の主張は
著しく理解困難なので、出来れば、現実世界では
煩わせんといてくださいね。

>>869
> ところで、数学の内容についてだけど、私がここに公開したのは
> 一部なので、全貌を分かってもらえば、ちょっとケチがついた
> 程度にしかならないんだよ。

普通の研究者は、視野が狭くて普通の数学のことしか
分からないので、貴女の主張は、全貌どうこう言う以前に

「一歩目から既に致命傷を負った、間違ったアイデア」

にしか見えないんです。
だから数学の研究者に尋ねるのはお門違いなんです。

貴女のたとえを使えば、バイオリンの音を出したいのに
ピアノの先生のところに行くようなもんなんです。


875 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:13:26
キチガイがゆとり世代を教えようと目論む…

日本始まったな

876 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:16:52
ネコはノニと結婚したらいいじゃん

877 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 20:22:51
>>874
ケーリー数が四元数のアジョイントで表現できるというのは
どうでした?

878 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 20:23:22
今日はちょっと自宅で用があったさかいナ、
ずっと自宅に居てやナ、ほんで国際電話とかの用事を
しとったワ。そんでやなァ、昼メシが遅かったさかいナ、
夕方になっても腹が減らへんのよ。そやしナ、昨晩に飲み屋
で出会ったド阿呆の超低脳馬鹿オバハンを思い出してやなァ、
「まあ、こんなんは京大とかでも良く居てるなァ。
そやし誰かがこんなんを打倒して殲滅し、ほんで
永久追放をせんとアカンなァーーー」
とかを考えたんじゃナ。そやけんどやなァ、この世の中は
誰かさんみたいな馬鹿で埋まってるさかいやナ、まあそんな奴
に付ける薬とかをやってはる超ご奇特な人達かてホンマに苦労
が耐えへんわなァっちゅう感じが良く伝わる訳や
まあ世の中の馬鹿っちゅうんはマトモな賢人の価値がホンマに
判らへんさかいやナ、まあ無視して放擲し、とにかくなるべく
拘らない様にするしかあらへんわなァ

まあ昨今は京大でさえも「そういう脳タリン」が居てはるらしい
からやなァ、もう日本国内に安全な場所なんてあらへんがな。
そやしベストはやなァ、そういう連中を一網打尽にして殲滅する
事やけんどナ、まあソレが出来ひんさかいや、偉い人は忍耐っちゅう
事やナ。




879 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 20:25:23
>>876
私は猫に生理的嫌悪感を感じていると言ってるでしょ?!
猫にも私の事は頭が悪いとうつるようで、嫌われていると
思いますよ。
嫌いあってるのに結婚なんてありえません。

880 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:28:46
ウンこスレだね。


881 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:33:05
おまえのような不細工なデブの約50歳の更年期サイコと
誰が結婚するかっちゅーのw

882 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:33:50
1は猫より遥かに下
数学の才能、数学への姿勢はもちろん、生理的嫌悪感もな

883 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:35:22
ところで1さんがやるかもしれなかった非常勤って
予備校ですか? まさか、大学ではないですよね?
もし万一、大学の非常勤講師ならば、何を教えるつもりだったんですか?
準同型定理の証明も出来ないのに?

884 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 20:37:47
バイオリンでは、強調したいところなどで、丁度半音ではなく
一つ前の音か後の音に近づけて表現することがあるんです。
線形代数はピアノの様で、きっちり半音しか表現できないから
四元数を表現するときにはじめから4次元を考えないと表現
出来ないし、ケーリー数そのものはアジョイントを考えないと
表現できないと言う事なのだなぁと思います。
その、ビブラートを掛けたり、音を近づけたりする操作が
必要なように思うのです。



885 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:38:45
猫は変態ではあるが、2002年以降でも200近い被引用数のある
それなりの数学者(共著が多いので2で÷べきだがw)。

1は、Fランクの大学2年生の学力も無い50歳近いデブのおばさん
査読ジャーナルに載る論文を書く可能性はゼロ。

比較にならん。

886 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:41:48
おまえのような不細工なデブの約50歳の更年期サイコと
誰が結婚するかっちゅーのw >>1

で、おまえが大学の助教に採用されたら、逆立ちして
百万遍を歩いてやるわw


887 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 20:42:38
ワシは黒ビール(エビスの黒生)を飲みながら観客をしてますけん、
オモロイ寸劇にしてくらはい。




888 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 20:42:51
>>883
線形代数です。
今も、専門でない、解析の添削は友達に頼んでやってもらって
ますが、線形代数は解けるものはといてお駄賃貰ってます。
転部試験専門の予備校の講師やってますから。
大学入試の添削もやってますが、転部試験の問題も解いて
います。

889 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:46:12
26 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 04:44:57 ]
今回の事で、出会ったばかりで新鮮な気持ちを持っていた人と、10年
連れ添って、お互い嫌いではないが事情で分かれざる終えず、子供の
親権を巡って散々もめて、お互いに全く新鮮な気持ちを失ってしまった
夫婦のような気分になってしまって残念だ。



890 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:46:37
数学ができても、虚偽申請の藤原や痴漢の増田が数学界に及ぼした影響はかなりマイナスだろ。
ツヲシの教授昇進も不祥事ものだろう。


891 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:47:09
27 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 04:52:33 ]
昔愛した人がその人と愛し合ったことは忘れてはいなかったが、事情で
別れざる終えず、別れて20年の月日が経っていた。ある日その人に
今は立派な子供がいる事を知った。その子が自分の子であるらしき
事を知った時、その人と自分との愛は本物だったのかも知れないと
少し思った、しかし、その人はその子は自分の子だと思っており、
私の子とは認めてくれなかった。


28 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 04:58:54 ]
同姓している彼との間には子供がいたが、同姓してることも人には
いえないし、子供は彼の子として籍に入っており私の子供ではない
ことになっている。


892 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:48:04
29 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 05:05:12 ]
子供も私の子でない事になっているし、結婚もしてもらえないから
本当に気が合う彼で一緒にやって行きたかったけど、別れる事にして
最近、彼と同姓している家を出た。
彼の家庭の事情があり彼には何の罪もないが私は自分の子と認められる
子供と皆に認められる旦那が欲しかった。


30 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 05:27:20 ]
素敵な男性がいて、良い人だし、その人の子供を産みたいと思った
事もあったが、まだまだ、自分自身の成長がその人とやっていくには
不十分だと感じていた。


31 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 05:31:39 ]
全て私がデブではないけど太っているから、子供を自分の子として
皆が認めてくれないと言うのでしょうか?
昨日笑ってしまいました。


893 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 20:48:20
>>885
数学者で偉いからと言って、生理的に受け付けないのは
仕方ないでしょ?
数学が出来ると人から好かれるとでも思ってるのですか?
貴方の価値基準は分かりませんね?!

894 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:49:30
ノリのストーカー行為も京大の一部の人に大きな迷惑をかけた不義だ。


895 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:50:19
34 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 09:23:10 ]
ノニジュースで減量しようと思います。
ノニジュース飲んではじめは、胃の調子がよくなって2キロほど
太りました。
でも、好転反応がほぼ終わる頃になって、ある嬉しい事があり
それと同時に、体重が3キロほど2〜3日で減りました。
新陳代謝が良くなったからだと思います。
その後も、好きな人と結婚できることを思い描いて寝るだけで
起きると1キロ体重が減っているのです。
しかし、論文の事が上手く行かず、結婚も無理だと思うと
便秘してストレスで体重がまた増えます。
健康的に痩せたいと思います。
健康を害するようなダイエットはリバウンドもするしまっぴら
ごめんです。
コアリズムにチャレンジし、ミス日本の人のレシピで料理作って
みようかと考えました。ストレス解消しない限りあまり良い痩せ方
は期待できないのだと思いますが・・・。


896 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:51:34
26の話題の人をA、27の話題の人をB、28、29の話題の人をC、30の
話題の人をDとしよう。
Dの指導のもとで、将来論文を書きたいと考えていて、すこしづつDの専門
を勉強したいけど、今はとてもじゃないけど、Dの指導で論文書けるような
実力はありません。
実際にお付き合いしたのはCだけです。
AとBとCとは私の考えた論文の発想とかなり共通点があり共感しますが
今私に出来る修士論文を学術誌に載せると言う事にもっとも力になって
くれる人はAでしょう。
ただ、C以外誰ともお付き合いしたことも無いのでAとやって行って果た
して上手く行くのか疑問だし、Aは若く私にノニジュースを買ってくれる
だけのお金の余裕が多分ないでしょう。
Cとの恋愛で疲れていたので、Aは新鮮でした。AもBもCもDも全員ハンサム
だけど、Aは背が高くカッコイイので、かなり気持ち的に危なかった
です。
色んな人と共著論文書くのは難しそうです。
私に数学の実力が無いことと、ストレスでデブではないですが少し
太っていることが一番いけませんね。クレオパトラの鼻が後2センチ
低かったらの例ですが、私のウエストがもし10センチ細かったら
私がもう少し現代数学が出来れば・・・世界の歴史までは変わらない
けど、良いことはあったような気がします。
最近キングが長尾くんに見えてきました。キングと長尾くんが同一
人物だとしたら、少し新たに気になる人物が登場した事になるかも
しれません。会った事もないし、冗談ですが・・・。
私は、スタイルも良くないのに気が多いです。笑

897 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:52:16
>>877
何を言っているのかよくわかりません。

>>798
> アジョイントすれば良いと思っただけだよ。
> 詳しくは言えない。

貴女はこれ以上の説明を何もしていないと思うので、
「どうでした?」も何も、少なくとも私には貴女が
普通の数学者に分かる主張をしたとは思えません。

ケーリー数を四元数に基づいて定義するという
>>810 氏の主張は単純明快でしたが、
私が指摘したのは「貴女が行ったこれまでの主張は
全て普通の数学者にとっては残念ながら意味不明」
ということです。

その後貴女は>>810 氏に詳しい説明を求めていること
から、貴女の考えは全然違うところにあるのでしょう、
やはり普通の数学者とは意思疎通の難しいところにおられる
としか思えませんね。

>>884
繰り返しますが、バイオリンを奏でたいのにピアノの先生のところに行くのは無意味でしょう。
ピアノ奏者はピアノに出せる音で勝負しているのであって、
バイオリンが弾けないからピアノをやってるわけでは
ありません。

ピアノ奏者にバイオリンの良さを説きに行くのは無意味ですよね?

898 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:52:48
38 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 16:47:33 ]
左利きなので、大まかな事しか出来ないし、なかなか現代数学に
なじむのは難しいと思います。アイディアは一応お粗末ながら
沸くんですが、それをちゃんとしたものに仕上げる事は結構
苦手なんです。しかし、修士論文はまあまあ、まだ、自分の手中に納まる
題材ですね。


39 名前:132人目の素数さん [2009/01/26(月) 16:52:16 ]
初等数学かなんかで、良いアイディアに与える賞かなんか設けて
もらえれば助かると思います。
もしですが、そういうものがあって賞を取れれば、引用してもらえる
んでしょ?アイディアを・・・
それなら、頑張って見る気が起きます。


899 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:57:11
>>893
ノニ子さんの読解力のなさこそ理解できませんね?!

猫さんとノニさんの数学の業績を比較するのもおろかだと
>>885 氏は書いているだけだと思いますが?


900 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:57:44
もう直ぐ900か。
それにしてもパラノイアのヒステリーだけで此処まで行くとは…

901 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 20:59:52
>>1
もう、このスレで終わりにしような
次スレは立てんなよ

結局、可換環論入門なんか読んで
ないじゃねーか


902 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:00:55
古いレスをコピペするはどこから見つけてきたの?
自分も探してみたいのでやり方を教えてくらはい。

903 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 21:17:13
>>897
>>810氏の言った事は、私の考えようとしていた事なのか
どうか、記号が読み取れず分からなかったから聞いたの
ですが、私が考えていた事は、四元数なら、行列表現
出来るので、四元数のブロックに分けて、表現しておいて
アジョイントすれば良いのではないかと考えただけで
具体的に数学として考えた結果があるわけではありません
でした。だから、>>810は非常に興味深いものだったので
質問したのですが・・・。でも、ここを除いているほとんどの
方々は、ケーリー数の行列表現なんて、馬鹿げていると
思っていたのだと思うのですが・・・。
とにかく、揚げ足ととりだと私が言った人と>>810氏以外に
何か考えて話しに参加している人はいるでしょうか?
その人達が発言して、私の間違えを探すまで皆さん待ってる
ようなレスの状態だと思うのですが、考える力も無いくせに
全く人を否定するために話に参加している馬鹿な人たちも
居るという事ですね。




904 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 21:24:28
次スレは
「共著とセックス」

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1254660571/l50

でお願いします。

可換環論は、私が代数の基礎を勉強するまで私は立てないので
誰か可換環論を勉強したい人は違うスレを立ててください。

905 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:27:54
で、子供は何人いるの?

906 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:28:46
まだ同様のスレがあったのか…
本当にカマッテ欲しいだけなんだな

907 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 21:31:28
>>905
共著を書くと言う行為をセックスと例え、論文を子供と
例えた比喩です。
それも「男性数学者の困ったところ」のスレには書き
ましたが、そこをコピーして誰か貼っておいてもらえませんか?

908 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:32:44
貴女が「揚げ足取り」と言っておられるものは、
普通の数学者には「修正不可能な致命的間違いの指摘」
以外の何物でもないのです。だから普通の数学の枠内
では、貴女の考えておられることの置き場所はないのです。

貴女が普通の数学者に尋ねてまわっていることは、
音階から外れた微妙な音をピアノ奏者に「この音を
出せるか?」と聞くようなものです。
無意味なことだと自覚してください。そしてあまり
普通の数学者を煩わせないでください。


909 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:35:19
>>903
「表現しておいてアジョイントする」ってなんじゃいな

ただの言葉遊びが貴女の「考えてる全貌」かよ、
くだらねー。

それと >>810 氏の発言の真意が読み取れていないようだが、
R^2 に掛け算を入れて複素数を作ってみたりしたことは
ないのか?


910 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:35:47
元旦那さんとの間に子供はおらんのかい?

911 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 21:39:16
>>908
数学者が全員右利きだとも思ってないし、右効きの人
の中にもイマジネーションの発達した人は居ます。
それに期待しているのですが・・・。

912 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:43:04
a^*はaの左肩に*を載っけるというTeXからきた記号.

それとも四元数のアジョイントの意味が厳密には分からないということですか

(x+yi + zj + wk)^*=x-yi -zj - wk

もちろんxyzwは実数

913 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 21:44:05
相手にせえへんで馬鹿は完璧に潰して二度と生き返らない様に
殲滅するに限るナ。そやないと生身の人間にはキツいがな。
然るにそういう人物のプライバシーなんて何の意味も
あらへんさかいやナ、まあ完全に無視するしかないナ。
まあ通常の世間に於いてでさえ:
「馬鹿の存在意義なんて何処にもあらへん」
っちゅう事実を皆に納得させる効果的な実例ですな。
実際に:
「馬鹿の為に時間を使っても一切何も回収出来ない」
っちゅう事実の確認になるわなァ
ワシはこんな馬鹿を見てると頭が狂いそうや
もうアカンーーー




914 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 21:46:09
>>909
全貌は、なぜ、四元数体は非可換体であると定義すると上手く
行くのか、なぜケーリー数は非結合体であると定義すると上手く
行くのか、なぜ16元数体以上の体が存在しないのか、そして
なぜ、四元数のつきが8元数でその次が16元数なのか?
それらが私には分かるのですが、皆さんお分かりでしょうか?
と言う事です。

915 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:48:35
>>911
俺は左利きだが一言言わせてもらう
お前は才能がないよww

916 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:49:25
32元数とか作ってみたらええがな

917 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:52:15
>>914に書いてあるのって
専門用語の使い方や言い回しに間違いが有りすぎてどうしようもないレベル
なんだけど

918 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 21:53:02
>>912


>>798 を貼っておくと・・・
四元数aのアジョイントをa^*をとすると
四元数の組について
(a,b) (c,d)=(ac -b d^*, da+b c^*)
とするなら(1,0)(i,0)(j,0)(k,0)(0,1)(0,i)(0,j)(0,k)
は確かにケーリー数になるね.

で16元数はどうして存在しないの?

(a,b) (c,d)の意味は?



919 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:54:19
>>914
wwwおい!それ、古典的な有名事実。
誰の結果かは忘れたが昔セミナーで発表きいたことある。

920 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:56:35
ポント町ならぬ ポントリャーギンが高校生向きに書いた
易しい本が和訳されて出ているよ それを読めばいいんじゃね?w

921 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 21:56:43
>>914
繰り返します。

最低限の論理性を持たない者は、残念ながら、
数学のコミュニケーションに参加できません。
ここでの会話がどれほど無益であったか、振り返れば分かるでしょう。

貴女は、何か質問をしているつもりなのかもしれませんが、
それは研究者にとっては、意味不明な独り言に過ぎません。
研究者が親切に回答をした場合も、それが適切であればあるほど、
貴女は「揚げ足取り」と考えるようです。

論理性の欠落した人間など、この世にはざらにいます。
貴女が数学と関わろうとしない限り、それは大して問題にならないでしょう。
不毛なコミュニケーションに時間を浪費するほど、我々も貴女も
暇ではないはずです。
どうか道を誤らず、研究者とは独立した、貴女ご自身の道を歩んでください。

922 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:00:48
>>915
左利きの人の中にも人を見る目の無い人は居るようです。

923 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:00:50
でもさあ、実際1のような手に職ない独身婆さんってどうやって生きてける?
しかも精神がちょっとおかしいんだぜ
予備校か添削か知らんが、この数学力じゃ早晩用無しになるだろうし
人生詰んだ人間見るのは切ないのお

924 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:01:59
しかしこんなアホを非常勤講師に採用しようと言った、大学教官は
犯罪的だな

925 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:04:01
>>923
デブのブスの50女でサイコパスなんかと結婚する奴はいないしなあ
気の毒やなあ

926 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:04:16
>1さん
去年の年収いくら?

927 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:04:34
V. Arnoldの「2、4、8の秘密」なんか…
あ、いや何でもない。>>1には関係のない話だ。

928 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:06:26
>>918
>(a,b) (c,d)の意味は?

それぐらい自分で考えろよ。
8元数を構成するのに何が必要だ?

それが分からないならセンスがないといわれても
仕方ないレベルの話だぜ?


929 :猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 :2009/12/27(日) 22:06:31
脳無しに同情は無用。以上。




930 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:06:45
>>924
面と向かって断ると刺されそうだったから適当に生返事したのを
都合のいい解釈したんだろう

931 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:07:48
俺は一昨日>>1の念を盗み見たが、それはひどいものだった
三次元空間内で二乗したら-1になる非結合非線形回転が
明後日の4次元方向に回ってやがったw

932 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:08:06
助教だとw クスクス

933 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:10:01
>>918に答えて下さい。

934 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:10:49
>>933
デブ

935 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:14:53
>>930
履歴書と、修士論文と院入試のレポートも送ったけど・・・。

936 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:15:41
子供おらんのかえ?

937 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:16:25
>>935
ばーか
おまえ、からかわれただけだよw

938 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:16:28
(a,b) (c,d)=(ac -b d^*, da+b c^*)

は左辺を右辺で定義しているのだと思うけど・・・。

939 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:17:59
http://history.hyperjeff.net/hypercomplex

によると1957年にミルナー他が証明したって書いてあるよ。

ちなみに>>918 は古典的に有名な Cayley-Dickson 構成って名前みたい。

940 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:18:16
>>938
きっと日本語が理解できない人なんだよ

941 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:19:09
体重何キロ?>>1







942 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:20:24
>>939
      、z=ニ三三ニヽ、
     ,,{{彡ニ三ニ三ニミヽ
     }仆ソ'`´''ーー'''""`ヾミi
     lミ{   ニ == 二   lミ| 
.     {ミ| , =、、 ,.=-、 ljハ
     {t! ィ・=  r・=,  !3l 
      `!、 , イ_ _ヘ    l‐'
       Y { r=、__ ` j ハ─
  r‐、 /)へ、`ニニ´ .イ /ヽ
  } i/ //) `ー‐´‐rく  |ヽ   Hopf invariant 1ってわかってるか?
  l / / /〉、_\_ト、」ヽ!
  /|   ' /)   | \ | \

943 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:20:32
>>936
ノニを飲む前は、妊娠中に飲んではいけない薬飲んでいたから
子供はいないね。
今は、動物実験でも、奇形0パーセントの薬しか飲んでないし
子供作れると思う。

944 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:21:14
おまえの年齢では子供は無理だよw
更年期だろw

945 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:21:50
1,3,7しかHスペースにならないんだっけ? 
>>1には分からないだろうが 才能がないからなw

946 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:22:20
>>943
> 子供作れると思う。

子供は相手がいなければ作れないんだよ、婆さん。

947 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:22:20

可換環論はどこまでいったの?

948 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:23:18
加齢臭のする基地外ババアとセックスする男っているのかな?

949 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:26:00
>>942 すみませんわかりません。

>>918 これ読んでわからないのなら「揚げ足とり」すら理解できてないでしょう。
普通の数学者との意志疎通はあきらめて下さい。
お互いのためにそれがよいです。

950 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:26:23
>>938
そう定義するなら分かったけど、*が共役を取る意味
だと、さっき聞いたように思うが・・・
結局、なぜアジョイントなのかは分からずじまい。


951 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:27:57
>>947
> 可換環論はどこまでいったの?

準同型定理で痞えたまま。

952 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:30:06
しかし1のような真性低脳は、Fランクの大学に勤めていなければ
出会えない希少種。まともに相手をしたことのない希少種と
ネットだからこそ会話が出来る

953 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:30:35
>>949
> >>942 すみませんわかりません。

945の最初の行が、まあその内容というか結論だと思ってくれ。


954 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:32:48
>>939
日本人がそのさきがけをトポロジーで解決したね。
それで、私の考えたのは、Lによると代数的な
解決になると言われた、で、トポロジーの教室のB
とはやっていけなくなった。
でも、それでも、私はBが好きだったのだけど
Bは自分の将来を選んだから、私に対して、厳しく
なったし、もとかのを選んだんだよ。
私にとっては最悪だったね。
今頃になってBは代数幾何の論文を書いたそうだ。

955 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:34:06
>>950
昔だったら、そんな理解で「分かった」なんてセミナーで
言ったら指導教員の罵声が飛んできたもんだ。

要するに、「何を」定義したのか分かってないんだろ?
代数の勉強は無理じゃないかな。


956 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:35:35
918のdとかcとかは四元数だから912のようにアジョイントが定義できる.
だから左辺は四元数二つの組を表すので 四元数二つの組の積が
定義できた.

(ac -b( d^*), da+b (c^*)) と書く方がいいか

> *が共役を取る意味 だと、さっき聞いたように思うが・・・

共役もアジョイントも同じ意味

底なしの恐怖に震えるな

957 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:36:08
>>954
> 日本人がそのさきがけをトポロジーで解決したね。

やれやれ、で「そのさきがけは自分だ」とでも言い出すんだろう。

958 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:39:06
>>941
身長から105引いたぐらいだから、ごくごく標準なんだ
けど。26までは48キロだったね。

959 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:41:59
でも太って見えますね、かなり。

960 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:44:11
>>954
そのアイデア、もらいました。
論文にして発表します。

961 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:45:17
結婚して子供でも作った方がいいんじゃないか?
そうすりゃ低レベルの数学に四苦八苦する必要もないだろ。
ただ実際に結婚する相手がいるかどうかの問題だが。

962 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:46:24
>>956
ちょっと、見えてきた気がします。
後で、自分で考えて見ます。
しかし、どうして、四元数を表す数が二つなのか
疑問です。

963 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:46:30
そろそろいい加減にしなさい。あなた他人の個人情報までさらすきですか。h

964 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:46:35
>>959

1がデブだろうがブスだろうが、大勢に影響はない。
問題は>>1が数学と称して訳の分からぬ事をあちこちに書きまくっている事なんだよ。

965 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:48:49
>>964
痴呆老人があちこちでウンコして壁になすったりするようなものじゃない。
迷惑には違いないんだけどキチガイなんだからしょうがないよ。

966 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:50:36
>>957
そのさきがけはBの教室の一番偉い先生だよ。
そんで、私が代数的に証明するとか言い出した事が
気に入られなかったって話。


967 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:52:20
>>962
>しかし、どうして、四元数を表す数が二つなのか
>疑問です。

こんなレベルの人が

>ケーリー数が普通の方法ではないけど行列表現できるんだけど。

なんていって、騒いでたんですねぇ。

駄目すぎ。



968 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:52:57
脳内妄想もここまでくると隔離が必要な気がする。

969 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:53:21
>>966
代数的な証明あるよ。

970 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 22:53:32
>>966
> そのさきがけはBの教室の一番偉い先生だよ。

ひょっとして戸田宏の事を言ってる心算なんだろうか?

971 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 22:57:32
>>969
代数的な証明って何時誰がやたのさ、20年以上前の話
なの?

972 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:01:20
>>969
> 代数的な証明あるよ。

何の話?R上のdivision algebraがR,C,Q,Oに限る、って奴?
Kuroshの代数のテキストにある、という話は聞いたことがあるが…

973 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:05:00
>>972
何時頃の話?20年以上前の話?

974 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:11:07
>>973

これ↓の事らしい。「らしい」と書いたのは読んだ事がないから。
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Kurosh_algebra.html

Hopf invariant 1の問題と独立に証明しているとしたら凄いがね。

975 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:12:09
>>959
喧嘩売ってるのかよと思うよ。
私は、顔が卵型だから、太って見えないと思ってたんだけどね。
いつもだぶだぶのトレーナー着てるからかえって太って
見えるのかな?!

976 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:12:40
クリフォード代数ならいくらでも
大きなn元数が作れる。それでいいだろ?

977 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:15:52
>>974
どうも、ありがとう!
1960年って言ったら、私の生まれるより前だね。
中身は全く英語だし読めてないけど、暇な時に読みますね。

978 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:18:01
ノニノニノーニノニー
ノニスレを覗くとー
あたまあたまあたま〜
あたま〜が〜 アホになる〜♪

氏ねバカ

979 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:20:31
>>976
クリフォード代数なら、聞いた事はあるけど、中身は知らない
んだけど、ひょっとして、2^n次元のの代数が作れるって
奴?

980 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:22:02
>>976
> クリフォード代数ならいくらでも
> 大きなn元数が作れる。

で、結合則は満足するのかな?

981 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:24:24
>>980
結合法則は満たさないし、0因子とか在るんじゃない?
体ではないよね。16元以上になると。

982 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:28:15
>>979
おいおい、クリフォード代数も知らんのかよ。
リー代数,ジョルダン代数くらいはおさえとけ。

>>980
満たさないね。
八元数からして結合則は成り立たたんだろ。

983 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:28:33
64元数あるやん

984 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:30:03
おまえはデブだよw
きもいから、おれらの周りに寄らんでくれ
おれはおまえもよく知っている男だよ
匿名で書いておくが、うんざりしているよ、おまえに

985 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:31:44
>>981 ええ! 全てのnに対して2^{2^n}次元の非可換体があるんだよ?

986 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:36:25
>>985
体じゃないのじゃ?

987 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:42:36
体だよ。Conway ultracomplex number だよ。

988 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/27(日) 23:54:20
>>987
そうなんだ、凄いね。

989 :132人目の素数さん:2009/12/27(日) 23:54:44
いやあ、これで1が証明しようとしてたことが既知だとわかって、以後数学者を煩わせなくなったらいいな。

990 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/28(月) 00:06:37
元テレビ局のメイクさんやってた美容師の先生をMとしたのは
間違えでした。Nまで決まってたから、Oです。訂正します。

991 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/28(月) 00:08:59
でも、R上の有限次元ベクトル空間で体をなすものはR,C、H、と
ケーリー数だけなんだよね。

992 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:09:32
ultracomplex number て何?

993 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:22:49
ググっても出てこないんだが

994 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:22:56
いまひらめいたが>>1の言ってるのは

ij=k とおいて -1=k^2=(ij)^2=i(ji)j
これに左右からi,j,をかけて-ij=ji

っていうだけの話やろw

同じようにi,j,k,を掛け合わせて対称的に

(ij)^2=(jk)^2=(ki)^2=-1

とかいう関係式で拡張したら非結合的になるっていうだけやろw

995 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:34:33
フォーマルな計算だけですむと思ったら大間違い

なんだか何次元だか分からない回転行列の関係式が
後から追加されたり途中から次元が変わったりする
定義とか仮定とかが通じない世界らしいよ

996 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:35:32
>>992-993 すまんネタですw

997 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:37:32
>>994
>>1 もそんな風に書いてくれたら 「-1=k^2 になるのは何故?」と
いう風に話ができるんだけどねぇ


998 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:40:25
>>997 そこで(関係式の意味を聞いたら)回転がどうとか異次元に連れて行かれると見たw

>>1とりあえずここだけはいまいの「共著のセ」糞スレでw

999 :ノニ ◆.5wljPk1.c :2009/12/28(月) 00:46:38
>>994
非結合的である理由は、一回思いついて、今忘れているけど
(メモみたら思い出すけど)そういう代数的な事じゃなく
幾何だったように思う。
それで、四元数が非可換だと言う理由だけど、番号忘れたけど
その理由も間違っているの?それとも、i^2=j^2=-1
からだけでは、全部の四元数の表現式は出てこないと言う事
を言いたいだけなの?

1000 :132人目の素数さん:2009/12/28(月) 00:47:15
とうとうこのスレも終わり 前スレのはじめの方に書いてた人の
意見がききたいわ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

282 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)