2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【東大万年助手】牛腸徹・清野和彦総合スレ

1 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 03:15:39
加藤毅スレに引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、
日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえで、
公益にかなう議論を展開して行きましょう。

[Kato's first inequality]:Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}>{加藤毅の引用数}>{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)=(Wの本人以外の引用数)
g(W)=(Wの本人およびその学生以外の引用数)
このとき、次が成り立つ。
(A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
(B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅>西和田公正

651 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態:
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)
赤穂学(ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている)

2 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 03:17:04
前^nスレより】(前^nスレの書き込みのいくつかをコンパクト化しています)

★話題になってる方より私のほうがcitationがはるかに多いです。
 助手のときから牛腸徹さんや加藤毅さんより多くの講義を担当してきた。
 現在私の弟弟子はよい結果を出してるにもかかわらず苦労しています。
 老害人事によって一部の訳の分からないものが優遇され、若い人たちが苦労している
★おいらはアカデミックボスたちのやり方に、怒りを覚える。
 こうした背景には、政治好きの教授が人事を私物化しているということに大きな問題がある。
★40以上でまだ定職に就けていない博士3人知っている。 本人の業績が低いからと思っていたが、
 加藤毅の件を知って引き上げてくれる人に恵まれなかったのが原因かもと思うようになった
★深谷が身内贔屓。贔屓のしすぎで 崩れ同然の若手が次々ポストをゲットしていく。
★自分の弟子を教授とか准教授に押したりしなければいい。呆れるようなことをしてる。
★(大学による)研究環境の格差が指摘されてそれに基づく、
 東大京大の人事についてもっと慎重であってほしいという(深刻な)意見もあった
★京大数学教室の自浄作用に期待できないので、この問題を京大総長に伝えるべきか、
 どういう方法で伝えるべきか、 などについて議論するのが有益かつ公益にかなう
★私は今後、加藤さん及び加藤さんの研究業績に関する言及をしない事に致します(猫)
★とりあえず加藤毅さん、転出しませんか? 就任して一年もたたないこの状態で、
 これほど拒否反応が出ているのに、あと20年もやっていくんですか? つらくないですか? 

3 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 03:17:59
【参考:京大(数学教室)教授被引用数一覧】

Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの?(本人以外の引用はわずか2!)
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←旧教養から移籍。推して知るべし

4 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/19(月) 09:16:12
ひとつ質問をします。
★★★「東大と京大の事情★だけ★何故大騒ぎをスルのでしょうか?」★★★
という事は東大と京大「以外」は重要ではないとかどうでも良いという
理由ではないにしても、何故「注目に値しない」というか「騒ぐに値し
ない」という扱いになるのでしょうか?

まさか本当は大騒ぎをスル人達の中には:
★★★「巧く立ち回って自分が東大か京大に移籍したい」★★★
という考えの持ち主は居ませんかね? もしそうならば、
ちょっと恥ずかしいと思いますが・・・




5 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 15:29:19
助手なの?助教じゃなくて?

6 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 15:32:05
>>4
それはこのスレの主旨と関係ない質問なのでスルーします。
「全国の数学科の万年助手」などのタイトルで別スレでお願いします。

問題は、一応でも日本の最高学府とされている東大において
1で挙げられているような無能な人が若い人の可能性を
奪っている点の妥当性についてです。

7 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/19(月) 15:45:40
>>6
ああ、そうですよね。このスレの趣旨とは無関係な書き込みを
してしまい、誠に申し訳ありませんでした。ただ何時も2ちゃ
んで見かけるのは主として東大・京大に関係した話題(精々メ
ジャーと世間で認識されている宮廷止まりという印象)しか目
にしないので、ソコから湧いた「素朴な疑問」だったんですけ
どね。

先ずは最高学府として「目立つ場所から」という意味なんです
かね? もうちょっとちゃんと考えてから再びカキコします。
お騒がせしました。




8 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 15:51:28
京大・RIMSには助教がいますが、東大には特任でない(数学の)助教は
彼ら以外にいないと言ってよいです。彼らがやめれば東大にも数名の
助教が着任できるでしょう。将来日本を代表するような数学者になる
優秀な若いかたが東大に助手として着任し、

(その1)学部生や院生と教授の橋渡し的な存在となること、
(その2)また東大数理の優れた環境で自由に研究に専念して一級の研究成果をあげること

などなどの可能性を牛腸徹と清野和彦は奪っているというほかありません。
彼らには猛省して東大数理から早急に東大数理から去ることを期待します。

9 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/19(月) 17:30:07
一般論として書き込みます。コレは自分が大学院生の時を思い出せば
多くの人が思い当たる事だと思いますが、例えば良い修士論文だった
り、また良い博士論文を「書いたなァー」と自分で思ったり、また周
囲の噂がザワザワとすれば、ごく普通に:
★「ココ(自分が所属する機関の意味)の助手に採用にならないかなァ」★
と期待スルのは★「至極当然の当たり前」★ですよね。だから、例え
ば東大の院生が東大で助手になる事を期待するのは「当たり前」です
よ。でも現実問題、助手(今は助教ですか)の全ポストが少なくて僅
かしか無ければ、そういう期待が事実上断たれてしまうのは仕方が無
い様にしか外部からは見えませんね。だからこそ東大みたいな場所に
は(何処と比べてとは言いにくいですが、例えば理学部とか数理研と
比べて)比較的大量の助手のポストが準備されている方が望ましいと
私は個人的に考えます。とは言っても現実問題に、問題点を指摘して
も直ちに助手のポストが湧いて出る訳ではアリマセンから、こういう
種類の「物言い」になるという側面が幾らかはあるでしょうね。




10 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 18:34:07
>>9
だから牛腸と清野がやめればいいって指摘してるのに。
この人たちは40過ぎて論文も書かずに東大という
日本でも有数の恵まれた環境に助教という
責任の軽い立場で居座って恥ずかしくないのか?

牛腸徹さん、清野和彦さんへ。あなたがたには数学に貢献する能力はありません。
いつまでも母空間とかハッタリはやめてください。そもそも40過ぎまで助教をやってるのに、
引用も論文も少なすぎることからもう分ったでしょう。まだ僅かにでも数学に貢献する気が
あるのなら、即刻東大を去ることを強くおすすめします。以上。

11 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 18:36:47
就職できないやつの文句か
ここで言っても何になる

実力でもぎとることだな
まあがんばれ

12 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 18:39:10
>>11
アナルズに載っても東大助教にはなれません。
理由は40過ぎの2人によって席が埋まっているからです。

13 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 18:50:04
最近の東大は助手採用なんて全然してないだろ
どっかの大学で特定准教授とかのポスドクやって准教授

14 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 20:44:18
ほう

こういうスレが出来たんですねwWWW

15 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 20:49:49
統計数理研究所の教員にも同様なのがいるけどね?

16 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 20:53:36
良スレ上げ

17 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 20:54:31
>>8
この業績なら、出たくても出られないだろ?


18 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 20:56:55
>>11
おれは准教授だけど?
おまえ、余計なお世話だよ

19 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 21:06:51
京都大学には吉原、阿部、永田なんてのもいるしw

20 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 21:13:34
次々、そおいう人のスレを立てればいいんじゃないか?
自分の名前を検索してこうしたスレが出てくれば
いたたまれない気分になるよ

21 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 21:22:06
ここは名誉毀損で刑事版として逮捕されます

22 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 21:33:17
スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨(コピペ)】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」)の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)

(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。

23 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 21:42:27
逮捕逮捕逮捕

スレに書きこみすると、名誉毀損だよ

24 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 21:49:57
49 :132人目の素数さん:2009/09/19(土) 21:06:26
正直言って、もし私が訴えられたら
自分の主張を法廷の場で堂々と展開するよ。
いちいち記名にする気はないけど、自分が
していることは公益にかなうことだと思ってるし、
加藤毅先生は転出するべきだと思っている。
この問題は社会に広く知られるべきだと思っています。

658 :132人目の素数さん:2009/09/21(月) 20:29:58
加藤毅を批判している側は、一方的かもしれませんが、客観的事実に基づいた議論を展開しています。
擁護側は怨みとか抽象的なことを言うだけではなく、具体的に加藤毅の業績について擁護するべきだと考えます。

25 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 22:02:25
>博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」)の大量発生は
>社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
>自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
>業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
>現実には存在します。

重点化以降の博士なんて、何の価値もねーよw
あとバブル期には大学だけじゃなく誰でも就職できたんだ
そういう意味では若い人たちは運がなかったね
ま、業績のある人は現在でもちゃんとしたところに就職してるけどね
(こう言うと、業績があるのに就職できなかった人がいるという都市伝説を
持ち出す奴がいるけど、実例が出たことはナッスィングwww)

26 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 22:11:37
単著論文3本くらいで学位なんて笑わせるなよ
笑い過ぎて、腹がいてえよw
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよw
腹いてえw

27 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 22:16:01
スレタイの最初の名前って何て読む?

28 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 22:24:09
ハッ…ハッ…アッー!アーツィ!アーツ!アーツェ!アツゥイ!
ヒュゥー、アッツ!アツウィー、アツーウィ!アツー、アツーェ!
すいませへぇぇ〜ん!アッアッアッ、アツェ!アツェ!アッー、熱いっす!熱いっす!ーアッ!
熱いっす!熱いっす!アツェ!アツイ!アツイ!アツイ!アツイ!アツイ!アー・・・アツイ!

29 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 23:43:49
>>27
きよのだいち

30 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 00:26:44
アッー!ハッー!イッタ!

31 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 01:00:06
>>27
よし よんでみるぞ

うしはらわた てっちゃん

32 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 05:00:38
いったん落ち始めるとさ、勝手に斜面を転がっていくんだよね、石っころわ。

しかしこの坦坦面、いたたまれないほど辛らいな。あ〜、うめ〜www

33 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 09:54:06
マサイで検索したいんだけど、最初の人って
ウシチョウ トオル
でいいの?

34 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 10:27:58
良スレ

35 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:14:26
ゴチョウ トオル

36 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:19:19
Gocho, Toru
Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 4
Total Citations: 6

Kiyono, Kazuhiko
Earliest Indexed Publication: 2006
Total Publications: 1
Total Citations: 1

Kiyono, Kazuhiko(J-TOKYOGM); Liu, Ximin(PRC-DUT-AM)
On spin alternating group actions on spin 4-manifolds. (English summary)
J. Korean Math. Soc. 43 (2006), no. 6, 1183--1197.
2006年が最初の論文なんだけど、これで40歳以上なの? 嘘だろ>>1

37 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:27:42
>>36
ほんとだよ。正確に何才なのかは知らないが。
ちなみに清野は最近学位をとった。そもそも
清野って、どういう経緯で助教になったの?

651 :132人目の素数さん:2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態:
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors(ゲージ理論。内、本人以外による引用が2件)
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上)
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors (ゲージ理論。東大助手、40才以上、内5件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著)
赤穂まなぶ(ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている)

38 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:34:56
Akaho, Manabu
Earliest Indexed Publication: 1999
Total Publications: 6
シンガポールのジャーナル3本
トルコのジャーナル1本
イリノイジャーナル、京都ジャーナル1本
数理研好球六1本
citation 0

39 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:37:30
38訂正
数利権は無かった 0

40 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:41:07
ところで深谷さんの弟子って全員こんなちょうしなの?
研究者としてましな人は誰もいなかったってこと?

41 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 12:55:14
深谷は学士院会員になったので、これからも弟子を強力にプッシュし続けます。
引用2でも京大教授なんて簡単にできちゃいます。深谷が70くらいになるまでの
あと20年くらいは、この人たちは安泰です。要するに、牛腸も清野も人生安泰です。
要するに若い人は大変です。

42 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 14:03:08
学士院紀要を使って、弟子の論文数を増やすってことは
ないよね?
森さんに頑張って欲しい

43 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 16:19:37
清野っていうひと、論文1本でそれも共著
それも高麗のジャーナルwWWWW

なんじゃこれ?
こんなんで年収800万円くらい?

44 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 16:20:55
ところで>>1さん
スレタイの人って、『助手』なの?『助教』なの?


45 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 16:46:21
すけのり?
ひっくり返したら
のりすけ

46 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 19:18:26
深谷先生の弟子だと東北大の藤原さんは評価高い
入谷さんも指導教官ではないけど深谷さんに強い影響受けた人
塚本さんもあの学年で抜群と言われてた期待の人

47 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 19:32:21
>>4
最後に挙げられてる人は大したことはまだやってないでしょう。
何でもかんでも無限なんとかって言ってるだけで、
方向性は今のところはっきりしていないと思う。

深谷先生が学者として立派なことはみんな認めてるよ。

48 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 19:33:46
>>47
訂正:
>>4じゃなくて>>46ね。

49 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 19:40:55
入谷が京都に戻ったのも深谷の力か?

50 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 20:06:28
東北大の藤原がNoticesで「博士の愛した数式」の
英語版のブックレビュー書いてるよ
暇人のお前ら、レッツゴー

51 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 20:27:30
藤原は深谷に嫌われたから東北の理学研究科では上がれなかった。

52 :132人目の素数さん:2010/04/20(火) 22:01:55
>>37
昔は(と言ってもK氏の頃はすでに稀)、学部の頃から
秀才と思われて,修論がよければ助手にしていた。
京大の高齢助教も、そのパターン。

たいがいは、助手の間に学位とって東大でなくても
しかるべき大学の講師助教授に昇進していた。
東大のここ30年くらいで失敗したのが数例と思えば、
そんなもんだろ。

万年助手叩きは昔からで、2ちゃんで叩いたせいでは
全くない(笑)が、今じゃ学位とってしばらくは任期付き職を
転々とするのが普通になって、万年助教は絶滅しつつある。
良かったじゃないか。

53 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 01:21:24
清野さんのことは知らんけど牛腸さんが書くものは面白いとおもうけどな。いやスマン、論文じゃなくて
数理科学とかの記事のことだけど。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/21(水) 07:33:53
東大物理にはその昔名物万年助手(昔の制度の助手)さんがいて、業績は大した
ことなかったのだろうがスタッフには敬愛されて西島(和彦)先生とかはその人の
定年退官記念パーティーを主催したりして心温まるメッセージを読んだもんだ。

かと思えば今、万年助手の人(物理、東大ではなく他大学)の中には誰からも
嫌われてあまり相手にされていない人もいる。

昔の助手は可能性で採ったのだから、その中で何人かは運悪く業績が
上がらない人も出てくる。 これはある意味仕方のないことでしょう。
あまり責める気にはなれない。一般論として、学問的業績をあげられるか
否かに関しては本当に運不運があると思う。

これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
なるべき存在」とは違う。こちらで引用2とかは話にならないレベルであり、
採用した人間の見識が問われる事態だと思う。

とはいえ、助教であっても、40近くで初めての論文、やっと博士
というのが東大理系でありうるというのが本当だとしたら、それには
やはり絶句せざるを得ないが・・・。本当なのかねえ。

55 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 10:36:12
運がいいとか悪いとか
人は時々口にするけど
そういうことって確かにあると
あなたを見ててそう思う

56 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 21:52:07
>>38 何だろうと思って見てみたら
そこそこ良いジャーナルばっかじゃんw

57 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 21:55:25
       Ο ○                、 y':::::::::::::::::::::`:`'w、
             ο               _'シ::::::::::::::::::::::::::::::::::厶、
             v              _z':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::そ_
          / _⌒ヽ⌒ヽ          彡::, '" ̄``ー、≦==、:::::::::ミ
         /  ` ゚` :.; "゚`ヽ        彳j      `` `  ヾ::::::ミ
 __     /     ,_!.!、   ヽ         l:f  __    ・  _,.、 `!::::::ミ   ____
     \.. / .    --- ,,  ヽ        }l 'ヾミミヽ  rz彡‐`ヽ |::fYj.  /   
      |i./       Y    ヽ       .{|  、_tッ、,゙ ' r' rtッ_‐ァ' |::}}!  |
 さ .や |i.         八    ヽ.      ゙l  `ー 'ノ  !、`ー '   |::リノ  | 立 新
 と .っ  |i     __//. ヽ ,, , ).      l  . ,イ   'ヽ     }チ'  |  っ ス
 し .た  |i ,,,,;;:::::::::::   八.,  ''''''!       '、 ゚ ´...:^ー^:':...   ゚ 卞、   |  た レ
 く  ね  |i"   ==ュ  r== j       .ヽ  r ζ竺=ァ‐、   ,ハ <  よ が
 ん    |i   .、_tッ、,゙ ' r' rtッ_‐ァ'|        丶  `二´  丶 /    |  !!
 !    |i|    `ー 'ノ  !、`ー ' |          丶、    ,. ' ヽ     |  
        |i|   . ,イ   'ヽ    |         ノ:r jヾ` ̄´   .:ア` …‐: |
       |i.   ゚ ´...:^ー^:':...  ゚│     __,..'| /        /   :::: |
       |i     r ζ竺=ァ‐、   │.. __,,:'´   t/       /    | 
       li       `二´  丶  |_:'´     {    ,,___ /     ,,/i \____
       |i.             |/j\    _:ヘ:ニヽ,,,/_,,    , /:::j      j
  __ /               |  i:::::ヽ::`r‐'___ `   ヽ ,,:_,,_,,/:::::ノ"ノシ    〃
\

58 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 22:07:05
>>54

> これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
> なるべき存在」とは違う。こちらで引用2とかは話にならないレベルであり、
> 採用した人間の見識が問われる事態だと思う。

引用が少なくても、納得のいく理由があるなら良いと思いますよ。
いまだ、納得の行く理由を聞いたことがないだけでw

59 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 22:07:21
>>51 深谷先生は藤原先生の研究を高く評価している

60 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 22:29:31
59と51は矛盾はしていない
あくまで 論理的には だけど


61 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 22:31:15
加藤氏もGAFA等にガンガン論文を載せていて
特に問題があるようにも思えないのだけれど。。。

このスレ主(>>1)は一体何がしたいの?

62 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 22:46:23
他の崩れが致命的にダメなだけだよね。
日本の教育システムじゃがり勉は自分の無能さに気づけないんだよな。

文句があるんなら自分の業績並べてみろよ崩れども。

63 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 22:48:48
藤原は理学研究科で嫌われ者だったから教授になれなかった。
幾何学賞をとってもなれなかった。
そこで教養が引き取った。

64 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:03:25
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1259890607/401-500

これが↑

65 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:06:36
>>56
おまえにとってはその程度で良いジャーナルなんだねw

66 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:11:40
スレ違いの書き込みが多い

67 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:15:24
>>61 2、3本でガンガン?

君はどんだけ馬鹿なのw

68 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:16:39
>>63 誰が嫌っているかが問題

69 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:17:38
26 :132人目の素数さん:2010/04/19(月) 22:11:37
単著論文3本くらいで学位なんて笑わせるなよ
笑い過ぎて、腹がいてえよw
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよw
腹いてえw




70 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:22:28
>>65
スマソw そのうちのジャーナルに
リジェクトされたことがあるw

71 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:27:23
全部、3流ジャーナル

72 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:30:47
盛り上がってるねぇ

>>1は正攻法(数学)では加藤氏に勝てないので
「引用2」などの書き込みを病的なまでに執拗に繰り返し,
彼をおとしめようと印象操作をしているだけ.

73 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:33:33
>>72
そうかも

74 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:42:20
深谷、藤原、加藤に匹敵するような師弟グループを日本で見つけるのは難しいのが現実だ

75 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:44:35
>>61 加藤氏もGAFA等にガンガン論文を載せているね!

(A) Kato, T.; ★引用は(D)(E)の2回
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points.
(Discrete geometric analysis), Contemp. Math., 347 (2004), 113--129. 
■Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of
the exposition is not very good.
(B) Kato, T.; ★引用は(C)とDranishnikov氏(参考)の2回
Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369  
(C) Kato, T. ★引用はDranishnikov氏(参考)の1回
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.  
(D) Kato, T. ★引用は(E)の1回
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830. 
(E) Kato, T. ★引用ゼロ
Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces.
Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311
(F)Kato, T. ★引用ゼロ
The asymptotic method in the Novikov conjecture. Surgery and geometric topology
(Sakado, 1996). Sci. Bull. Josai Univ. 1997, Special issue no. 2, 51--62.
(G) Kato, T. ★引用ゼロ
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
■Reviewer's remark: The article is a collection of examples and definitions
taken from the theory of dynamical systems.

76 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 00:46:32
加藤氏ってのは引用2で有名な加藤毅のことだったのか。

正攻法では勝てないとか匹敵できないとかいうから、
同姓のほかのちゃんとした研究者のことかと思った。
ひどい釣りだなw

77 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 01:03:54
>>76
引用はともかく、最低年1本は論文書くように指導教授に言われたがな・・・
たまに論文がない年があっても、それは仕方ない、とも。

教授はどうだったのか聞いてみたら「同じテーマで論文を書いたり
してダブリ(速報誌やプロシーディング)はあるが、やった仕事は
実質30くらい」とおっしゃった。


・・・先生、すいません。40歳前で、年齢マイナス25>論文数 ですorz

78 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 01:25:00
>>71
ハードル上がったなー
2流雑誌に載るようにがんばるわ(笑

79 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 07:29:49
実際、3流ジャーナルだろ?
Knot theory and ramifications
Illinoi J
Kyoto J
何たらResearch 何たらwとか(ケンブリッジから出ているリサーチ何たらと紛らわしいw)

80 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 07:32:37
>>77
年に単著に換算して1本、それも2流ジャーナル以上に
をやっていれば、そう非難されずに生きていけるが
計算式のほとんどなくて、80ページ以上とかの
論文を単独で書くと、1本以上年に書くのは無理

81 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 07:40:15
単著で1本/年、アナルズダッシュクラス以上に載せていない准教授・教授は
辞任してください。

82 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 07:51:15
>>81
それは言い過ぎ。
ちなみにこのスレは教授・准教授ではなくて万年助手のスレですよ。

83 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 08:28:41
だからさ、海外の名の通ったジャーナルに
毎年、単著に計算し直して、1本以上
着実に書いている人ってどんだけいるの?
3名共著で1本とかじゃあ、話にならんよ

84 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 08:47:37
>>79
誤魔化さないでちゃんと書けよ。
どうせ全部3流ジャーナルなんだろ?

85 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 08:54:44
>>84
何が? おまえはジャーナルランキングとか見たことないの?
scientifc journal citationなんかをつかったもの
で、上記のジャーナルはいずれもランクがCだ

86 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 09:01:14
悔しいのおw 三流ジャーナルにリジェクトされてw

87 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 09:27:17
悔しいのおw 三流ジャーナルにリジェクトされてw




88 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 09:32:17
下等

89 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 09:54:40
加藤毅ってトロピカル代数が専門だと思ってたよ

90 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 10:21:30
>>80
>計算式のほとんどなくて、80ページ以上とかの論文

分野によるだろうが、こういう論文は数少ないので
例外でいいんじゃないかな。

3年に一度、大作を発表する人はそれはそれで認められるでしょう
けど、そんな人が何人いることやら。たいがいは「今は大きなことを
考えている」ふりをして何も書かない。虚偽申請の人とかね。

91 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 10:23:56
で、あなた様は単著で何本を毎年書いているの?

92 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 10:26:43
>>89
彼のトロピカルに関する論文は残念なことに手にしたことがないので
講演を聞いただけだが、「トロピカル代数が専門」といえるだけの
結果はまったくなかったように思う。
あなたがそう思った、彼の業績を教えてください。


?加藤毅ってトロピカル代数が専門だと思ってたよ
○加藤毅ってトロピカル代数を勉強した人だと思ってたよ

93 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 10:28:25
トロピカルってトーリック多様体を柔らかくしたものとの理解でOK?

94 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 10:54:59
トロピカルは使ってるが専門ではないと思う。

95 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 12:09:50
>>93
むしろ固くなった気がw

96 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 12:34:36
>>81
准教授・教授の場合、弟子の学位論文がアナルズダッシュクラス以上に
載れば、それをカウントしてもよかろう。

重点化でどこも学生だけでなく教授の数は増えた割に、まともな学位論文
書く学生は少ないというか、論文すら書けなかったりするから、くず学位論文
ばかり。

ひどい教授は、博士学位とった弟子が10年間ゼロ。
昔の東大京大の教授は、毎年一人くらい弟子がいた。最近は、旧帝大の
教授の還暦パーティーに行っても、弟子は高専が一人だけとか。

尊敬される万年助教の方は、学生をしっかりサポートされておられるのでしょう(笑

97 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 12:40:58
だからさ、院生の数が増えたんだよ
そんでもって、単著2本とかで学位を出しているから
こんな馬鹿が助教になるんだよ

98 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 12:47:33
これだけ非難されてまだ東大をやめないなんて、強い人ですね?

99 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 12:50:38
負け組の嫉妬なんて根源なく湧いてくるもんなんだから
いちいち気にするのなんて馬鹿だけだろ ^^

100 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 13:00:41
>>97
今は,単著2本で助教(任期付き)なんて、よほど
すごい論文じゃないと無理

101 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 13:13:50
単著ってなに?

102 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 14:39:46
東大の特認准教授の論文は何本w?
単著に換算して何本なの?

103 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 17:13:47
こうやってマサイネットのデータが踊るでしょ? みんな分かっちゃうじゃない?
そしたら、今後、特に若い世代はみんなマサイネットを意識するようになるよね。
みんなマサイを意識するからさ、マサイの数値がすごいと尊敬される、しょぼいと無視、
そんな雰囲気になるよね。しょぼ数値の人は居場所がない。
それがいまの世の中の流れですよね。
これからはさ、数字がなければ教授だとか東大だとか言っても誰も相手にしないんだよね。
廊下をマサイの数値が高い助教が歩いてきたら、低業績の教授が端によってよけるとかねw
そういう時代になりますよね。
日本は縁故主義、アメリカは実力主義、とかいってもいまどき国境なんかないも同然ですよ。
だから今後は日本人が活躍する機会もまた増えるんじゃないですか? 
能力がない人はすっこむのが当たり前だと思いますよ?

104 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 17:27:31
特認准教授とか書いてる辺りからゆとり臭がw

論文は数だけでは決まらない。質も問題になる。量×質の問題。しょぼい論文をたくさん書いてるだけではダメ(逆も同じ)。

まー、なんのかんのと業績を無理矢理非負整数に置き換えたがる発想はお受験国家の日本ならではというかwww

105 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/22(木) 18:20:24
>>103
ではお伺いしますけどサ、マサイの点数さえ高ければ女性だろうと
外国人だろうとホモでもオカマでも誰でも教授になっても宜しいな
んて皆が同意するでしょうかね、私は疑いますけど。つまり何のか
んの言って縁故主義は健在だと思いますね。




106 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 18:57:13
>>105
増田君
論理を学んだことがないのかね

マサイの点数が低い から ダメ

マサイの点数が低くない から よい

同値ではないだろう

それを同じだと主張するのは馬鹿政治家と同じだ
いつまでも馬鹿な主張を繰り返すのはやめなさい
こんな初等論理を混乱して使って
ホントに数学の論文なんて書いたことあるのか

107 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 19:10:11
ネコだから論理なんかわからんべよ。

108 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 19:12:32
>>105
あああああ!
女性と外国人とホモとオカマ
だって
すごい差別主義者


109 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 19:37:07
でも、崩れにこいつらより業績あるのか?
と聞くと皆ダンマリ。。。

110 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 19:40:50
立場の弱い人の名前をこんなところに書くのはおかしいだろ
東大助教だから取り上げられる。そうでなければ誰も取り上げない
なに問題をすりかえとんじゃ、アホかお前は

111 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 19:55:30
>>109
わては、業績ないですが、教授をしとりますです
何か、もんくありますかね?

112 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 20:00:57
つうかーもう25年も論文を書いておらんぞ

どや、すげえやろw

113 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 20:17:47
論理もめちゃくちゃ、しかも何も関係のない弱い立場の人間の
話を持ち出す。
もうどうかしてるね。あきれて物が言えない。
さすがにこれだからクビになったのか。

114 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 20:20:33
>>111 112

別になんとも思いませんが、何もしないで終わった嘘だらけの人生、それでご満足でしたか?

115 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 20:59:11
>>79
さすがに Mathematical Research Letters が三流ってのは言いすぎだろ(笑)

116 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 21:20:46
>>115
2流の下か3流の上くらいだなw MCQ 0.6くらい
どちらに転んでも1流ではない

117 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 21:27:17
>>105
マサイの数が多くても、痴漢は絶対に教員になれないからな

118 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 21:44:07
>>116 thanks. そうなのか... 昔は一流だったんだけどな.

しかし, ということは, 赤穂を叩いてる奴らの論理は
「掲載雑誌の没落と共に著者の評価も連動して没落する」
ということなのか?

119 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 21:45:30
>>118
昔Topologyに載せた論文も、今じゃ全部ゴミさw

120 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 21:47:29
>>119 了解. これからは雑誌を慎重に選ばないといけないなw

121 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 21:56:02
>>120
株と同じで、これから上昇する雑誌を選ぶんだ!

122 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:08:15
>>121
俺が論文を載せてこの雑誌の評価を上げてやるんだ
ぐらいの気概が欲しいな         byグロ

123 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:23:31
>>118
叩く理由は雑誌の格だけじゃないだろ
本質は全然使われていない論文だということじゃあるまいかな?

124 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:24:04
>>106
座布団一枚!
哲也は論理もわからん馬鹿。
高校から人生やりなおせ!

125 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:24:46
topologyはゴタゴタが原因やな

まあ、昔に載せたのなら、一流の時代だからいいじゃない?

126 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:26:02
101 :132人目の素数さん:2010/04/21(水) 23:16:38
芳雄は哲也の教育に失敗したのだった
102 :てつやのはは:2010/04/22(木) 01:53:20
>>99
お父さん
俺が悪かった
すまんかった

と言ってほしい
103 :てつやのちち:2010/04/22(木) 01:54:40
いや
わしの教育がいかんかったのや

ゆるせ息子
104 :てつや:2010/04/22(木) 01:55:57
わかった
俺が甘えてた

人生やり直す

もうにちゃんなんか
やめる




127 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:29:07
単著ってようやく返還されるようになったぜwわーい

128 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:32:07
>>123
「使われる=引用数」ってこと?

129 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:50:56
>>127
北方領土も変換されるといいなw

130 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 22:53:42
>>123
一流雑誌に載ったものの、その後は全然引用されない論文より
三流誌に載っても、引用される方がいいだろ。

俺もアナルズ級に載った論文は引用5くらいで、国際雑誌に
載せた論文(当時、研究会で話す機会も与えられなかったorz)は
引用が二桁に伸びた、できる子。

131 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 23:09:00
>>130
それはとても素晴らしいことだと思います。
その「できる子」は世間に認められるまでにどのぐらいの年数を要したのですか?

132 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 23:20:49
>>131
最初5年くらいは、ほぼ無視されてたかなあ。
5年くらいたってある超有名数学者が、彼の主結果での key lemma
として使ってくれて、それから引用増えたかな。

彼がどうして俺の論文を読んでくれたか、よくわからなかったので、
来日したときに聞いてみたら、「たまたま人から聞いた」ということで
本人もよく覚えてないらしいw



>>130で 「国際雑誌」は、「国内雑誌」の間違いです、すいません。

133 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 23:27:34
>>132
どうもありがとうございます。

超有名数学者が引用しなくても十分立派な御結果だったのだと推測いたします。

134 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 23:46:33
結論:赤穂や加藤毅氏は世間を納得させるような引用の数値データはないものの、
じつは結構ちゃんと論文を書いていて着実に研究業績を上げている。

でおk?

135 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 23:55:18
スレちがい

136 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 00:20:08
>>134
まあ、着地点としてはそれぐらいが妥当だろうw

137 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 00:24:57
>>132氏のお話によると
すばらしい結果は人づてに伝わって意外なところでちゃんと引用される
それに要する時間は5年くらいということ
また期待はずれだった結果であっても(優れた研究者の仕事なら)引用5はいく

また氏は超有名数学者のある主結果に引用された結果を出したほどだが、
見識どうこうなどといわず、引用という客観指標を受け入れられている
仕事をしてしっかり結果は出し、その評価は自己主張せず潔く世間に投げておく、
まさしくプロフェッショナルな態度といえる。
比べると、引用もないのにのに有名予想をといたと嘘をつく人は残念である。

結論:10年以上やって現在、教授、引用はしょぼいのが2、という人物は
業績を上げているとはいえない

138 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 00:34:34
>>95 ガッチガチです…w

139 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 00:35:05
>>134
A氏の場合

J. Knot Theory Ramifications 8 (1999), 405--414
J. Math. Kyoto Univ. 41 (2001),593--609
Math. Res. Lett. 12 (2005), 543--550.
Turkish J. Math. 30 (2006), 87--93.
Commun. Contemp. Math. 9 (2007), 301--334
Illinois J. Math. 51 (2007), 325--338

なので、1999年デビューで10年間に6本は、着実とは言い難いぞ。

ただ、首大・助教の地位でここで厳しく叩くほどのこともないな。
もっと下はいるだろ。なんか私怨でもあるのかな。

140 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 00:47:26
>>134
リストがよくコピペされるK氏だと、1996年デビューで8本。A氏と大差はない。
引用は、自己引用が1増えて(笑)7になりました、おめでとう。

これも「着実」とまでは、いえないね・・・ 
40歳「准教授」だったら、この程度は他にも多いだろうけど・・・

141 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 01:39:11
>>130
アナルズ級というのはアナルズ以外にないのだけど?
アナルズ>インベ
だからのう
まさか、アナーレンはアナルズ級なんていう馬鹿はおらんじゃろ?

142 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 01:42:22
>>140
単純に論文数を言うなら、共著者数で割り算すべきだろ?w
加藤氏は全部単著 それに一つ一つ、計算式ではなくて
長いし 全部二人共著ならば16本に相当する
ジャーナルもまあまあ

多元のUなんかよりもましだろw

143 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 01:43:54
トルコの雑誌によう投稿するのおw

144 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 02:21:40
>>139
私怨じゃなくて
加藤のでたらめ人事の件は
本人というより師匠に責任があるという観点から
その弟子どもがさらされたという経緯じゃが
いも

145 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 02:47:12
>>144
やっぱりどう考えてもでたらめですか。
深谷は加藤毅の何をそんなに評価しているのか理解に苦しみます。

仮に加藤毅がとても賢い人だとしても(別にそう思わないが)、
新しく意味のある結果を出さない限り評価に値しないと考えるのが、
数学者として当然なのではないでしょうか?頭の良い人ならいくらでもいます。
どうも宇沢達にも同じ経緯を感じてしまう。新しいがくだらない結果
(というよりも、誰でもすぐにできるがどこにも書かれていないだけ)を
量産するのも困りものだが、頭がよさそうにふるまって偉そうによいポストに
居座られるのも考えものです。そういう人たちにはできるだけ冷やかな視線と、
本当の評価を無垢な新人に伝えるようにしたいものです。

146 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 03:00:59
>>145
おかしいと思っている人が多いから
こうやっていつまでも
この話題でひきずるのでしょう
時々援護がでてくるけど
誰も納得しない

147 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 09:13:50
あのさ、GFAって一流市でしょ?
長い論文って、計算で無い限り、受理してくれないよ
特に一流紙は
加藤さんの論文はいずれも単著で長くて、しかも計算ではない
ノビコフの解決とか、結構、いい
このスレタイの人たちとはレベルが違うよ

148 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 09:17:27
ノビコフ予想の解決とキャッソンハンドルに関する論文
最近では生物学との境界領域の研究など
素晴らしいと思うけど?

149 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 09:22:02
197 :132人目の素数さん:2010/04/22(木) 17:57:33
加藤君 ちょっと 

206 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 09:15:51 ←時間に注目
>>197
だから、ここにいますよ
何か用ですか?


150 :M_SHIRAISHI:2010/04/23(金) 09:47:17

【亀井静香】外国人参政権、郵政改革、小沢問題、国民新党の考えは?

http://www.youtube.com/watch?v=3i0r3upHMos&playnext_from=TL&videos=i_Yg0IOjdaE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM

151 :M_SHIRAISHI:2010/04/23(金) 09:48:50

【亀井静香】外国人参政権、郵政改革、小沢問題、国民新党の考えは?

http://www.youtube.com/watch?v=3i0r3upHMos&playnext_from=TL&videos=i_Yg0IOjdaE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM

152 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 11:32:04
>>144>>145>>146
これはヒドイ自演・・・

153 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 12:45:21
>>147>>148>>152
どうしても下等を擁護したい奴がいるようだな
一番擁護したいのは誰かしらないけどな
>152が根拠なく自演だというのはヒントかな
語るに落ちたってやつかな
はずかしいなあ

154 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 13:13:04
>>147
素晴らしくない。先行研究にちょっと毛を生やした程度。
論文は読んだ?それに部分的解決です。

>>148
生物については論外。加藤氏は専門的知識を持ち合わせていないし、
確固たる方向性を持っているわけでもない。彼のやっていることは、
生物とは関係ない非本質的な研究だと私はみなしています。
どこが素晴らしいのかあなたの意見が聞きたいです。

155 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 13:57:02
Turkish J. Math. は可もなく不可もなく
普通のジャーナルだと思うけどな

>>143 は人の仕事にケチを付ける暇があったら
ご自分の研究に専念なさってはいかがですか?

156 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 16:53:05
結局
ネコは論破されて出てこられないということか

ネコが誰かを論破したところをみたことがなく
墓穴を掘るのはいつものことだ

157 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 17:31:41
>>155
すまんのお

158 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/23(金) 19:15:32
>>156
いやいや、ちゃんと全部読んでいますよ。
ワシは幾らでも論破されたるからナンボでも出て来いや
スレが焼け野が原になって廃墟と化すだけやさかい、
遠慮はせえへんでもエエのや




159 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 21:43:13
じゃあ、なんかいってみー

160 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/23(金) 23:24:13
>>159
いいや、ソレはワシが攻撃されてからや
そやし早うワシを攻撃してみいやナ。
またワシがアンタ等にちゃんと論破される様にナ。




161 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/24(土) 00:51:42
>>159
コラ、早うワシを攻撃してみいや! 待ってるさかいナ。




162 :132人目の素数さん:2010/04/24(土) 01:53:52
猫はかま ってほしくて たまらない
そう指摘されても 猫には 自分を律することなど
できないのであった

163 :132人目の素数さん:2010/04/24(土) 02:51:49
>>92
私は数学わからないから「数理科学」なんていう色物雑誌をぱらぱらめくるだけですよ。
それに加藤さんがトロピカル代数について書いてたので「これが専門なのかな」と
調べもしないで勝手に思ってただけ。 まあ調べるほど興味がわかない内容だったせいだけど。

164 :132人目の素数さん:2010/04/24(土) 08:59:46
こういう個人を晒し者にするスレッドは、

名誉毀損(刑法)になる

分かっているのか?>>all

165 :132人目の素数さん:2010/04/24(土) 11:51:53
スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨(コピペ)】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」)の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)

(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。

166 :132人目の素数さん:2010/04/24(土) 11:53:01
218 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 23:10:19
叩かれているのは実際に業績のない人たちだからねえ。
この人たちが訴えたらそれはそれは面白い。
「引用2の京大教授、事実を議論され、2chを提訴へ」なんてか!?

そんなんだったら、作家先生やらなんやらかんやら、
いろんなところで好き勝手言われてさぞや大変でしょう。

219 :132人目の素数さん:2010/04/23(金) 23:13:01
>214 名前:132人目の素数さん :2010/04/23(金) 21:42:07
> 君ら、こういうスレを立てられる人間の人権をどう思う?
> 君の名前のスレが立ち、やれ、業績がないとか
> やれ、引用がどうの

業績に関することだから、しょうがないと思う。
彼らの人格を貶めているわけではないので。

167 :163:2010/04/24(土) 13:53:34
私の発言はどっからみても名誉毀損にはなりませんな

168 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/24(土) 15:19:55
ワシのカキコかて名誉棄損にも誹謗中傷にもナリマセンね。
何故ならば「具体的な客体が存在しない」からですワ。
つまり「自分が馬鹿だと判ってるヤツ」が釣られてるだけ。




169 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 01:58:31
>>166
omae ha sudeni taiho sarete iru kara na


170 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 10:18:49
おい猫以外でアカポスについているやつら

名誉毀損罪で大学をクビにならんように注意しろよ

それから兄弟の院生諸君 兄弟関連のサイトにもスレを立ち上げるなど

いろいろとやってくれるじゃないか 就職の世話をしてもらえなくなるからね

わかっていると思うが

171 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/25(日) 11:35:09
ワシはもうクビになったから何の心配もあらへん。




172 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 11:43:07
>就職の世話をしてもらえなくなるからね

それこそパワハラで訴えられるのでは?

173 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 12:32:45
>>172
業績の少ない奴ほど,そういう活動に熱心になるからな。
教授になってから論文がほとんどない奴とか。
いい方向に向かってくれればいいがな(丸山は、少なくとも
学内政治家としては京大に大きく貢献した)。

俺の指導教官は、ICM講演者で論文も50以上あるが、
なーんも就職の世話はしないので有名orz

174 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 13:12:02
助教が全て公募になった今、就職の世話なんてあってないに等しいと思うが。
指導教員のネームバリューがimplicitに働くことはあるかもしれんけど。

175 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/25(日) 14:09:57
学生の就職に当たって指導教官は一切ノータッチとするのが一番透明
なやり方だと考えますが、日本の現実問題で考えるとこの方法は機能
しないんでしょうね。コレは良い事なのか悪い事なのか判りませんが。




176 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 14:20:37
>>175
ノータッチといっても、推薦状あるだろ。欧米だと、推薦書が重要じゃないか。

推薦状もなく、指導教員とは無関係で学生は完全自力で職を探し、採用側も
業績主体で判断するやり方でも、推薦書を意味あるものにして村社会的に
採用するやり方でも、どっちも長所短所あるんだから、適当にダブルスタンダード
使い分けるしかないだろ。

引用2でも偉いとかw

177 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 14:43:21
欧米じゃ院生の就職は担当教授の義務だけど、学生課は数学院は仕事がないから
CSにゆけと振っている。CSなんかいっても意味ないのだけど。

178 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 14:44:26
確実に高給ジョブがあるのは核物理ですから。原子炉や原爆関係はジョブがあります。

179 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 16:29:43
>>174
英語さえまともに書けないアホw

180 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 19:21:36
>>177
CSマジオススメ。ただし海外に限る。

一応説明しておく。アメリカとヨーロッパではCSってのは数学科をのれんわけして誕生してる。
Knuth の本なんかを見るとアルゴリズムの解析と称して数学に淫してる感じだ。
まあさすがにKnuthは古いだろという意見もあるだろうが、CSの数学っぽい面を説明するのに
これほど有名で誰もが知ってる人もいないだろうからKnuthで説明した。

CSでも色々な分野があるけれど、何かを解析するための新しい手法なんていう論文を書くときに、
日本では実験的な証拠さえあればまあ一応論文として通ってしまう。しかし、アメリカ&ヨーロッパでは
アルゴリズムの有効性の理論的な(=数学的なモデル設定による)議論が求められる。
プログラミング言語?何も知らなくてもMatLAB使えば平気。

まあ、非可換幾何学やだのPDEの解の存在をずーっとやっていきたいとか妙なコダワリを持っちゃってる
人でないなら、CSで使われる程度の組み合わせ論や確率による性能評価などに使われる数学を
やるのに一ヶ月もあれば充分。概均質ベクトル空間じゃどうも飯が食えないなと思ってるならさっさと
見切りをつけてCSに転向することをマジオススメする。

181 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 19:32:31
猫はこのスレでも完膚なきまでに論破されてるね(爆笑)

182 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 20:00:08
うちのCSは極座標知らないでCで空間描画やらせている。まじひいたぞ。マイクソがやとっているって
よくわかるな、あの飛んでる品質が。

183 :132人目の素数さん:2010/04/25(日) 22:34:26
シーエスってなに?



184 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 02:15:53
日本が駄目なら海外に新天地を求める事はいい事だと思う。
日本以外は嫌だとかこだわりがなければ案外、道が拓けるかも!

185 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 10:25:54

1.東大は最近教員数を減らしている→牛腸と清野が辞めても新たには教員を取らないだろう
2.東大は助教と準教授が教授に対して少ないので、雑用を押しつけられてほとんど研究する暇はない
3.牛腸と清野はほぼ、学部1,2年生の教育担当(2.の雑用の一環ではあるが、一番わかりやすい授業をしている)

もし東大で教授になりたいのなら、東大出て、地方国立大か外国で準教授まで進んでから戻ってくるんだね

186 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 20:45:40
業績ゼロの無能が温情でポスト食ってるから
教員減らさなければやっていけないのだろう。
仮にも天下の東大なのにな。

187 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 20:50:38
>>186
東大の本質は官僚養成学校であって内部でのアカデミック活動はお飾りに過ぎない

188 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 22:23:10
>>185
そしたら研究しない教授が最強ってことになるわな
坪井とか片岡とか新井とか

189 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 22:29:04
>>188
そういうのにあこがれるならばじぶんでなればいいじゃん
興味無いならば言う必要も無い


190 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 22:30:10
理事長なら十分

191 :132人目の素数さん:2010/04/26(月) 22:36:08
猫はこのスレでも完膚なきまでに論破されてるね(爆笑)

192 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/27(火) 01:59:37
ソレはホンマにそうやナ。今後も頑張ってや




193 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 07:35:55
>>187
いつの話だよ。何とかの一つ覚えじゃないんだから。

194 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 09:01:57
>>193
そのように理解しないと現状(の一部)を説明できない
と言いたいのだろう

195 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 10:27:18
馬鹿教授はともかく、助教の人間に対してまでこんなスレを立てる
ことはない。 恥を知れ。



196 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 11:34:49
>>1は今頃ビクビクしてます。笑

197 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 12:02:30
test

198 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 12:09:18
逮捕も近い?

199 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 15:52:29
レスが止まったなwWWW

200 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 17:20:50
そして思いがけない展開が待っている。

201 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/27(火) 19:00:12
>>191
ホレホレ、またワシを論破してみ! カキコを待ってるさかいナ。




202 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 19:16:13
ああ、このスレから逮捕者が出るのか

203 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 19:34:27
>>201
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

204 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 19:40:38
猫はこのスレでも完膚なきまでに論破されてるね(爆笑)

205 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/27(火) 20:37:36
>>203





206 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 20:39:39
>>205
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

207 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/27(火) 21:31:23
>>206
♪♪




208 :132人目の素数さん:2010/04/27(火) 23:27:04
>>207
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

209 :132人目の素数さん:2010/04/28(水) 00:52:25
猫に撃ち落されたいなあ

210 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/28(水) 03:35:27
>>208
♪♪♪




211 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/28(水) 03:36:46
>>209
ほんならアンタから先にカキコしてや




212 :132人目の素数さん:2010/04/28(水) 04:47:12
うちのゼミの教授(経済学)が、今の若いやつは就職が大変な上に
学生個人の力じゃどうにもならんと嘆いてた。
折角、働いても精神がやられたり辞める奴も多いし。
このままじゃ、遅かれ早かれ日本には勝ち組、負け組みの区別さえも無くなって沈没かも。。。

213 :132人目の素数さん:2010/04/28(水) 06:45:38
>>211
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

214 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/28(水) 11:23:41
>>213
♪♪♪♪




215 :132人目の素数さん:2010/04/28(水) 15:23:50
>>211
みごとに猫は撃ち落とされました

216 :132人目の素数さん:2010/04/28(水) 19:35:04
>>214
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

217 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/28(水) 19:47:55
>>216
♪♪♪♪♪




218 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/28(水) 20:14:53
>>215
あのナ、どんな風に撃ち落とされたんや?
ほんで何処に落ちてんねん?
ちゃんと言うてみいやナ。
ウソついたらシバくさかいナ。




219 :132人目の素数さん:2010/04/28(水) 22:26:59
>>218
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

220 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/28(水) 22:44:18
>>219
♪♪♪♪♪♪




221 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 03:35:03
>>220
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

222 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 04:48:55
>>187

セルカン事件を思い出して胸が熱くなった。論文盗用、トルコ人元助教 東大翻弄
「宇宙飛行士候補」「五輪出場」、高官署名付き ウソの証明書

223 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/29(木) 10:04:01
>>221
♪♪♪♪♪♪♪




224 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 11:24:13
>>223
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

225 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/29(木) 11:55:00
>>224
♪♪♪♪♪♪♪♪




226 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 12:52:58
>>225
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

227 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/29(木) 15:15:20
>>226
♪♪♪♪♪♪♪♪♪




228 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 17:29:00
>>227
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

229 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 17:31:33
セルカンはアルカイダ系の工作員だろ。ISSをM27で北米に墜落させてELIを計画していた。

230 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/29(木) 17:49:43
>>228
♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪




231 :132人目の素数さん:2010/04/29(木) 18:17:30
>>230
こら糞キチガイハゲ!!!
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が!!
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは!!!

232 :猫は雑魚 ◆ghclfYsc82 :2010/04/30(金) 16:35:28
>>231
♪♪・・(n=11)・・♪♪




233 :132人目の素数さん:2010/05/01(土) 22:23:10
>>229
そんなに優秀じゃないだろw 

234 :132人目の素数さん:2010/05/02(日) 07:35:16
ハッ…ハッ…アッー!アーツィ!アーツ!アーツェ!サムゥイ!
ヒュゥー、アッツ!アツウィー、アツーウィ!アツー、アツーェ!
すいませへぇぇ〜ん!アッアッアッ、アツェ!アツェ!アッー、熱いっす!熱いっす!ーアッ!
熱いっす!熱いっす!アツェ!アツイ!アツイ!アツイ!アツイ!アツイ!アー・・・アツイ!

235 :132人目の素数さん:2010/05/02(日) 09:02:47
アラブの王族はF15の運転はみんなならっています。ビンラデインも。

236 :132人目の素数さん:2010/05/08(土) 16:59:10
加藤毅(引用2)を引用しているのは、
Lipschitz Cohomology, Novikov conjecture, and Expanders (written by Dranishnikov, A.)
だけですが、その引用の実態は、どうやらイントロで
As application Connes, Gromov and Moscovici proved the Novikov conjecture for the hyperbolic groups. In
the same spirit using Lipschitz cohomology T. Kato proved the Novikov conjecture for the combable groups [K1],[K2]
とだけ引用されているようです。
まとめると、加藤毅(引用2)につぎ込んできた多大なる税金と数々の賞、
そして40前での京大教授就任という輝かしい経歴でおこなった研究は
たった一行引用されるだけの業績でしかなかったということです。
しかもそこでもConnes, Gromov and Moscoviciとの関連が指摘され、
独創性という観点からは、加藤毅(引用2)の実力は皆無と言わざるを得ません。

237 :132人目の素数さん:2010/05/09(日) 02:02:03
きめぇw
モーヲタでもこのレベルは稀

238 :132人目の素数さん:2010/05/09(日) 16:43:52
天才デサイナー博士、川崎和男の疑惑について語ろう!
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
●セルカンの詐称・盗用を弁護 (国立大学(阪大)の教授が不正行為、不法行為を堂々と擁護)
●毎日 Twitter で醜態を晒し、「貴様の名前所属を調査してみるから!」と脅迫。
●ホラ吹き論文: 9ページD論(クライン壷の人工心臓)、 日本原子力学会和文論文誌
●売名:「基調講演」の嵐  ●商魂:博士取得後すぐ Kazuo Kawasaki Ph.D. を商品名に転用
●Wikipediaの経歴も彼の勤め先のIPから編集されている。(自分で編集?)

239 :132人目の素数さん:2010/05/09(日) 16:54:09
ゲージ理論そのものが何をやる学問なのか皆目見当がつかん。
誰か少しぐらい説明してくれよ。

240 :132人目の素数さん:2010/05/09(日) 21:02:14
ゲージ変換で不変量をエネルギーにします

241 :132人目の素数さん:2010/05/24(月) 19:29:35
主G束のことだ。

242 :132人目の素数さん:2010/05/31(月) 21:30:36
どうもでええわ

243 :132人目の素数さん:2010/06/28(月) 13:46:51
310

244 :132人目の素数さん:2010/06/28(月) 22:56:05
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11183280
マコトサッカー

245 :132人目の素数さん:2010/06/30(水) 13:15:40
論文は書いてんの?

246 :132人目の素数さん:2010/06/30(水) 14:36:19
MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)
{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. (English summary)
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
37B10 (37N25 92B05 92C40 92D20)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

247 :132人目の素数さん:2010/06/30(水) 14:46:01
107 :132人目の素数さん:2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 :猫は残飯 ◆ghclfYsc82 :2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏(彼は個人的な面識はありません)の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

248 :132人目の素数さん:2010/07/30(金) 02:21:35
http://www.ustream.tv/recorded/7836621
美女5人出演、「美人坂」

249 :猫は悪魔 ◆ghclfYsc82 :2010/07/30(金) 13:40:15
>>247
まあ要約スルとやね、ワシは「とてもエエ」と考えてる訳やがな。
中々こんなエエ仕事は出来へんわナ。




250 :132人目の素数さん:2010/08/01(日) 22:47:10
なんでCitationにこだわるんだろ
おれのところは、特許収入その他でどれだけ大學を儲けさせたかで差別化しているよ


73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)