２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

空想科学的質問

1 ：える：01/10/28 16:06 ID:3E9JacJq: 人間とは相手を片手で殴っただけで10ｍも飛ばすことは出来るんですか？
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 16:35 ID:???: 殴ってやるから顔を貸せ。
3 ：える：01/10/28 17:10 ID:iQQ4wjj8: はい、どうぞ・・・って質問のことも考えてくれ
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 17:18 ID:oGs5N4YP: 地面を殴って10mジャンプできる人なら
可能だと思います。
5 ：4：01/10/28 17:23 ID:oGs5N4YP: 仰角45度の壁を殴って、に訂正。
6 ：柳田ニセ雄：01/10/28 17:23 ID:EhL42Jrs: まず、60kgの人間を10ｍ飛ばすことを考えてみよう。
飛ばすというからには宙に浮かなければならない。
そこで最小の力で最大の効果を得るために、アッパー
カットで相手を仰角45度でぶっ飛ばしてみよう。
質量ｍの物体を10ｍ向こうに仰角４５度でぶっ飛ばす
には質量ｍを初速度7.3km/h打ち出してやればよい。
ここで質量ｍは60kgであるから必要なエネルギーは
E＝（1/2）*ｍ*ｖ＾2＝122000J　（1）
効率を高めるために相手の重心である腹部をコブシで
アッパーカットすることにしよう。コブシの重さを
0.5kgとすると、今度は（1）式に値を代入して
ｖを求めると80km/h！！コブシをぐっと鉄ぐらい
固めて鉄みたいなお腹をえいやっと仰角45度で
アッパーカットしてやれば、相手を10ｍ彼方へ
飛ばすことができるのである。でも実際には殴った
瞬間に相手は「く」の字に曲がり、殴った側も関節
などのクッションにより、かなりのエネルギー損失
が発生してしまうと考えられる。実験してみないと
わからないが、エネルギー損失が90％だとすると
速度は126.4km/hとなり95％で速度は178.8km/hと
なる。各自で実験して頂きたい。これらエネルギー
損失を解消するためには二人の協力が必要だと
考えられる。まず、殴られる側は前もって体を限界
まで「く」の字に曲げておき、プロレスラーか誰か
めちゃくちゃ腕力のある人に腹にコブシをあててもら
った状態から一気に仰角45度でアッパーカットして
もらう。そうすれば現実的にも不可能ではないかと
思われる。でもこんな二人、いや。
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 18:05 ID:???: 物理エッセンスの効いたネタ話っていいね！
初めて物理板きたけど面白そう！
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 20:52 ID:lic4gqMx: ここサイコ－
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 22:28 ID:???: …おもしろいか？
10 ：える：01/10/29 01:56 ID:vNGm7u5l: ありがとうございました、他の質問もしていいでしょうか？
「インディー・ジョーンズ」のように転がってくる岩から逃げることは本当に
可能なんでしょうか？
11 ：マジレス：01/10/29 02:05 ID:???: 斜面の角度とか凸凹具合による。極端な話、傾斜のないところなら
岩は転がってこないから楽勝で逃げられるわけだし。
12 ：柳田ニセ雄：01/10/29 03:19 ID:HY/iMSA6: 仮に斜面の角度が30度だったとしよう。
すると、斜面方向には重力の1/2の力が働いている
ことになる。したがってゴロゴロと音が聞こえ
始めてから、つまり岩が転がり始めてから10秒後に
目前に岩が迫ってきたとすると、その時点での速度は
ｖ＝（1/2）*ｇ*ｔ＝176km/h！！100ｍを2秒ほどで
駆け抜ける足腰が必要となる。しかし、いくら岩が
丸くても地面との摩擦抵抗は避けられない。これも
各自実験で確認していただきたいが仮に、質量の
60％が摩擦抵抗でブレーキ力の役目をしたとすると、
時速は71km/h！！まだまだ人間の領域ではない。
よし、では思いきって転がってくる岩というのを
やめて、転がり始めた（初速度0）状態から岩と同時に
同地点から走り始めてみよう。人間が出せる最高の
速度は時速40km/hとすると、果たして彼は何ｍほど
逃げられるのだろうか？先程の計算で岩が時速40km/h
に達するまでの時間はたった3.7秒。迫力の名場面は
たった3.7秒後にペチャンコの主人公とともに幕を
おろすのである。
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 03:21 ID:???: >>6
私も計算してみたんですが
60kgの物体を仰角45度で投げ出して10m先に落とす場合に
必要な初速度は9.9m/s(=35.6km/h),エネルギーは2940Jになります。
0.5kgのこぶしの場合108m/s(=390.4km/h)になりますが、
どちらかというと地面から押し上げるような感じになるのでこぶしの
初速はそこまでいらないかと思います。
加速距離を50cm取れるとして、片腕で２０Ｇの加速をかけられれば
相手を10m先まで飛ばせます。
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 04:18 ID:???: とりあえず頬つねれ>>12
15 ：14：01/10/29 04:20 ID:???: ごめんスレ違い
16 ：柳田ニセ雄：01/10/29 13:28 ID:CS+7/nFt: >>13
ほんとだ！！とんでもなく寝ぼけた事
書いてましたね。ちゃんと読んでくれた
人がいてうれしいです。
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 15:36 ID:D7Uw0DUv: 80ｋｍで走っている電車に90ｋｇの人が握力のみでへばりついた
とすると握力はいくらいるんでしょう？
18 ：ﾄｰﾄﾛｼﾞｰ：01/10/29 15:53 ID:3+NcjKhX: >>17
バキですか、
掴まる行為を無視すれば
材質と手の摩擦係数に握力（抗力）を掛けますが
手は二本あるし足も在ります。
摩擦係数は、自分の手で計測してください。
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 15:53 ID:/U7slkag: あなたに見える青と私が見ている青。

同じモノ？
20 ：ﾄｰﾄﾛｼﾞｰ：01/10/29 15:55 ID:3+NcjKhX: ま140kgで十分かな
21 ：ﾄｰﾄﾛｼﾞｰ：01/10/29 15:57 ID:3+NcjKhX: >>19
勿論違いますよ、
かなりの誤差が存在します。
あなたがオレンジだと思うのは
私の黄色であるかもしれませんが。
細かい計測は不可能です。
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 16:02 ID:/U7slkag: >>21
もちろん違うっていうのは　なぜなの？
なぜ　誤差がある　ってわかるの？
細かくなければ　計測は　可能なの？
23 ：な：01/10/29 16:12 ID:CwjtPrSP: 人が物事を理解する時に脳内ではどのような事が起こっているのですか?
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 16:25 ID:eHraa0Fw: >>23
板違い
25 ：　：01/10/29 16:25 ID:???: >>23
生物板へ逝きましょう。
26 ：な：01/10/29 16:29 ID:NJD3Sd4d: ごめんなさい!皆様!質問する板をまちがえてました!すいません!
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 17:33 ID:???: >>22
おまえさんは較正という言葉を知らんのか
28 ：17：01/10/29 19:42 ID:KxraleNM: >>18
自分で計算しました１秒間に平均して101キロの力でドアを掴まなければいけません
摩擦なしで考えたから80キロぐらいでもいけるかも・・・バキの知名度は高い。
29 ：える：01/10/30 20:57 ID:biAwgLI0: ドラクエⅣのアリーナ姫がやってたけど・・・
「キック一発で壁をぶち抜く」にはどれくらいの力が必要なんでしょうか？
30 ：柳田ニセ雄：01/10/30 22:33 ID:SR05+XZz: 『カリン塔の高さを科学する』
ドラゴンボ○ル８巻にて悟空はカリン塔にのぼるが、
実際にあの高さはどれほどのものだったのだろうか？
カリン塔の材質は岩石から作られたもののように
感じた。そこで圧縮強度の高い花崗岩を使用していた
として考えてみよう。花崗岩は1㎡あたりおよそ30000ｔの
圧縮強度（参照；http://www.stone.co.jp/sekizai2.htm）
がある。カリン塔の直径を2ｍとすると、その断面積は3.14㎡
であるからカリン塔は自重ｍ＝30000*3.14≒90000ｔまで
耐えられるという事になる。また、花崗岩の比重を2.86ｇ/平方cmと
し、カリン塔のてっぺんにあるドーム状の家を直径10ｍ長さ20ｍ
の回転楕円体と考えると、その質量はおよそ、5000ｔとなる。
よって、円柱部分の重さは85000ｔであり、その体積はおよそ
30000立方ｍ。したがってその高さは30000/3.14＝9500ｍとなる
標高9.5kmどんなに高くてもこの高さを超えることはなかろう。
なんだ、エベレストとそんなに変わんないぢゃん。しかも
安全率3と考えると標高3km。ロッククライマーなら半日で
登れるかも。
31 ：　：01/10/31 07:47 ID:Ask1urLn: カリン塔が花崗岩でできてるって勝手に決め付ける
融通の利かなさ加減が柳田ぽくってGoo！
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/31 09:26 ID:???: つかこやつは反重力装置を積んでれば反重力で宇宙船が無限遠点まで飛んでく
とか言い張ってたからなぁ。　反重力と通常を釣り合わせればいいだけでしょうが。
33 ：える：01/11/10 01:11 ID:ItRnWJCs: 指先でチョン、と触っただけで大人をぶっ飛ばすことは可能？
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 01:15 ID:???: >>33
パスカルの法則というものがあってね・・・

大人に穴があくな、残念ながら。
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 01:17 ID:???: 今すぐ実験可能だろうが。自分でやってから聞け。
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 01:22 ID:???: >>35
めっちゃ力持ちだったら、という仮定の話なんだから、実験は不可能だろヴぉけ。
その程度の煽りしかできない低脳はとっとと逝ってよし。
37 ：独り言：01/11/10 01:57 ID:eRLw+HxP: もし俺が紀元前に生まれていたら
とりあえず、大科学者になってたと思う。
例えば地球が丸いとか発見してたと思うな。
月見てたら明らかに影とかの具合から球形して
んなって分かるし、どうしてあんなものが
浮いてるのかって考えたら、遠心力とか
日常経験的なものから見えない糸でつながって
るとでも考えて引力も発見してただろうな。
それともやっぱすでに知ってるからそう言えるだけかな。
いやでもやっぱ昔はいろんな事発見し放題だから
歴史に名を残せたんだろうな。
実際どうなんだろう。今後地球が丸いぐらいの
発見ってあるんだろうか？何が言いたいって、
アインシュタインくらいの天才と呼ばれる人は
もう現れないんでしょうねってことです。
38 ：々々々：01/11/10 03:32 ID:???: >>37
まだ残っているぞ大量のテーマ: 1) 宇宙は今後どうなっちゃうの？2) 重力って何？　3)どうやって重力と
強い相互作用と他の力を統一すればいいの？ 4)脳とか心って、実際にどういう仕組みになってるの？試験管の
中で脳をつくる事って可能？5)人間の寿命を２倍にできますか？6) 星間飛行をしたい。 6)天気予報の的中率を
100%にしたい。7) 温室効果、オゾン層破壊、食料危機をどうやって解消するの？.......
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 09:18 ID:???: >>37
＞それともやっぱすでに知ってるからそう言えるだけかな。

その通り。
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 11:54 ID:???: カリン塔はどうだか知らないけど、中世ヨーロッパの高い塔は上に行く程壁を薄くして軽く
作ってあるから、中世ヨーロッパの建築家は柳田理科雄よりも遥かに頭がよいのは確かだろう
41 ：ご冗談でしょう？モララーさん：01/11/10 12:25 ID:H6Xx9v2i: タイムマシーンがほしいんだけど作り方教えて。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧
　（　・∀・）
　（　　　　）
　｜｜｜
　（＿_）＿）
42 ：独り言：01/11/11 02:39 ID:/eMeMwbD: >>38
んー、どれもなんかすでに考えられてるような・・・
そじゃなくて、「発見」はないんだろうなって
思うんですよ。地球が○いくらいの。万物には引力が
働いてるくらいの。まさかと思うような発見。
それを思うとね、あー昔に生まれた科学者って得だなー
って思っちゃうんですよね。今後も大科学者って
生まれるって思います？みんな頭良くなって、みんなで
研究するもんだからやっぱ現れないよね。逆に
言えばアインシュタインだらけって事になるのかな。
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/11 02:42 ID:RmbnRFX+: >>42
アインシュタインって天才か？
偉業を成し遂げたことは間違いない事実だが。
44 ：Ｋ．Ｏ：01/11/11 03:38 ID:k2fiFgPi: アインシュタインは高校生のときに既に
「光速で移動している時に鏡を見たら鏡に自分の姿が映るかどうか」
という事を考えていたらしいが、（相対論のルーツはここにあると思われる)
同時代にそこまで発想できた人間は恐らく極めて稀だったと思われる。

この時点で既に天才の発想力を持っていると言っても過言ではないと思うが、
彼を天才と呼ばしめるのは、何よりその疑問を飽く事なく追及し、
ひとつの理論を完成させた事に他ならない。
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/18 13:53 ID:e8FnFP3D: ノーベル物理学賞を２つも取れば十分天才だろ。
46 ：々々々：01/11/18 14:03 ID:???: a)特殊相対論(電磁気学と力学を統一)
b)ブラウン運動(統計力学の基礎)
c)光子仮説(AB係数、レーザー、量子エレクトロニクスの基礎)
d)一般相対論(重力の基礎)
a-c までは20代でやりました。間違いなく天才。
47 ：々々々：01/11/18 14:27 ID:???: >>42
エラトステネスが地球の直径を計算 BC200年
ニュートンの万有引力　　　　　　1687年 (この差 1900年)
アインシュタインの一般相対論　　　1915年 (この差 228年)
現在　　　2001年 (86年しか経っていない)

単位時間あたりにおこる大発見は減るどころか増えている。
万有引力を考えるまで2000年近くかかってるんだぜ。大発見は今後もあるよ。
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/18 15:16 ID:NsYamaHU: >>45
物理学賞２回って、トランジスタ＆超電導のバーディーン？
確か彼しかいないはず
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/18 16:30 ID:0oXJx1GW: >>48
超伝導＝理学
超電導＝工学
って以前聞いたことあるんだけどホント？
50 ：　：01/11/18 21:31 ID:gicsxfqP: >>40
実際現在の高層ビルも上部にいくほど軽量コンクリート使ってるしね。
51 ：hhh：01/11/18 21:33 ID:LbqH8Ygd: 日本最大の援助交際サイト

おこずかいの欲しい女の子募集！！

http://000.zive.Net/e.html
(援助交際クラブ)
/:@
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 22:47 ID:X902fhRC: 普通に質問です。
「位置エネルギー」って、高い場所にある物体ほどエネルギーを持っていると教わりましたが、
地球の重力がはたらかないほど高い位置に、その物体があるとしたら、位置エネルギーって
どういう解釈になるんですか？
なにか計算式があるんでしょうか？
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 22:50 ID:???: >>52
E = - MmG / r
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 22:52 ID:X902fhRC: おお。やはり計算式があるんですね。詳細キボンヌ
55 ：かげお：02/01/29 22:53 ID:???: >>52
そういう質問は、「◆ちょっとした疑問はここに書いてね7（はぁと）◆」スレの
方がいいと思う。一応指摘しておくと、重力は無限遠に届くので、地球の重力が
はたらかないほど高い位置はありません。式は>>53の通り。
56 ：52：02/01/29 22:56 ID:X902fhRC: >そういう質問は、「◆ちょっとした疑問はここに書いてね7（はぁと）◆」
了解です。そっちに書きます。
>地球の重力がはたらかないほど高い位置はありません
そう言われてもピンと来ないです。極端な話、地球と何万光年も離れている物体の方が
たくさん位置エネルギーを持っているということになるのでしょうか？
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/01/29 23:18 ID:MnQTTviG: ポンシャルエネルギー
(定義)
保存力場で､点Aを基準として､任意の点からAに行く間に保存力のなす仕事をUとすると
U=∫F･ds(積分範囲はPからAまで)
=-∫F･ds(積分範囲はAからPまで)
となる。これはPからAの基準点に必要なエネルギーであり､これをP点のA点に対する位置エネルギー､ポテンシャルエネルギーという。
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:20 ID:???: >>56
何万光年も先から地球の重力によって徐々に加速していって、地球に落ちてきたときのことを考えてみれば？
実際には他の天体の重力もあるので、地球からの重力が届いていても地球に落ちてくることはないだろうけど。
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:25 ID:MnQTTviG: >>56
万有引力のUの基準にはr=∞(無限大)のところでU=0とする。
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/01/29 23:29 ID:MnQTTviG: この場合､重力というより万有引力といったほうが良い。
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:29 ID:???: 今思ったが、分母はr^2ではないか？
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:33 ID:???: >>61
高校の教科書を読み直して来い。
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:35 ID:MnQTTviG: >>61
r^2は万有引力だろ。
64 ：文系学生：02/01/29 23:35 ID:X902fhRC: >>58
>何万光年も先から地球の重力によって徐々に加速していって、地球に落ちてきたときのことを考えてみれば？
なるほど。それならイメージできます。
>実際には他の天体の重力もあるので、地球からの重力が届いていても地球に落ちてくることはないだろうけど。
ということは、もし宇宙にその隕石なりなんなりと、地球しか天体が存在しない場合、
何万光年離れていようと地球の引力に引かれてその天体が地球に「落ちて」くるのでしょうか？
65 ：61：02/01/29 23:37 ID:???: >>62-63
そうでした。ごっちゃになってました。鬱
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 00:26 ID:???: >>64
両方の物体が最初、静止していたらそのようになる。
このとき、同時に地球も隕石によって引っ張られているので、
隕石の立場では、地球の方が「落ち」てくるともいえる。
しかし、隕石に引力と垂直方向の速度が与えられたら
隕石は円運動し、地球の衛星なって公転する。
67 ：文系学生：02/01/30 00:32 ID:JiUZ2Z9K: >66
>しかし、隕石に引力と垂直方向の速度が与えられたら
>隕石は円運動し、地球の衛星なって公転する。
うーむ。それは何故でしょうね？　昔ケプラーやらガリレオやらが研究した
テーマっぽいですね。
68 ：別の文系：02/01/30 01:04 ID:???: >>66
> 隕石の立場では、地球の方が「落ち」てくるともいえる。
> しかし、隕石に引力と垂直方向の速度が与えられたら
> 隕石は円運動し、地球の衛星なって公転する。

そのときは隕石の立場では地球の方が隕石のまわりを公転してるんですか？
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 01:24 ID:n375D0gc: >>67
なんていうか、高校物理すら勉強する気がないのになぜ「なぜ」を知ろうとするのです。
70 ：別の理系：02/01/30 01:24 ID:???: >>68
正確には、どちらが、というのはあまり意味はない。
ふたつの天体をあわせた重心点を中心にどちらも公転しているということ。
二重星なんかだと重心は２つの天体の真中にある。
冥王星とその衛星カロンは質量差が小さいので、
冥王星から少し離れた所を重心としてお互い回りあっている。

一方でっかい惑星と衛星なんかなら、惑星の中にその重心があったりするから、
実質惑星の周りを衛星が回っているといえよう。
71 ：68：02/01/30 01:33 ID:???: >>70
レスありがとうございます。
> ふたつの天体をあわせた重心点を中心にどちらも公転しているということ。
じゃあ、>>66前半のまっすぐ落下していく話も、地球と隕石の重心点に向けて
両方が落下していく、というふうに理解すればいいんですか？
＃地球と隕石なら重心は地球の中かもしれませんが。
72 ：文系学生：02/01/30 02:15 ID:???: >>69
高校物理でもきちんと理解しようと思えば難しいと思います。
誰かがわかりやすく教えてくれないかと思っただけ。
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/01 23:29 ID:???: >>72
図解なんたら～ってシリーズ本が出てたはず。
読んでみたら？
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/01 23:30 ID:???: うおー、禿げしく古いスレだったのね・・・
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:25 ID:???: 東京アンダーグラウンドというアニメの設定で質問があります。

このアニメには元素を操る特殊な能力を持った人々が出てきます。
火と水と風を動かせるのはなんとなく分かりますが、
①胸を貫かれて死んだ人を元素の操作で蘇らせることは可能なのでしょうか？
②電気を操ることは可能なのでしょうか？
③重力を元素で操ることは出きるのでしょうか？また拳に重力を発生させて敵に重いパンチをくらわしたり、
重力を上に放り投げて天井に穴を開けることは可能なのでしょうか？

お願いします。
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:32 ID:???: http://ton.2ch.net/body/index.html#1
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:37 ID:???: ［火を動かす］…木の枝などに引火させそれを移動する．チャッカマンが手軽で良い
［水を動かす］…コップやバケツに汲んで移動する
［風を動かす］…空気を動かすのではないのか？そうならば扇風機だｺﾞﾙｧ!
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:42 ID:???: 火、水、風、○
この４っつめの○に当てはまる元素は何か答えよ

火、水、風、ウメ
だめだこれしか思い浮かばない
79 ：知ったか工房にverup：02/05/02 21:18 ID:???: ①全ての元素、素粒子までも動かして生きているときと全く同じ配列に出来れば、「形」としては復元できるのではなかろうか。
しかし、意識や記憶を取り戻しているのか、あるいは、生ける屍にすぎないのか、全く不明である。

②電子を自由に操ることが出来るなら可能かも。

③無から自在にエネルギーを作り出したり消滅させたりできるなら、重力を増減できるかも。
元素を移動するだけの能力なら、物を変化させてしまう弊害付きでなんとかなるかも。
重いパンチとは何ぞや？だが、パンチ力の最大値を増すのなら拳の運動量を増すか運動量移動を短い接触時間で果たすかかな。

ところで、元素を移動する方法はどうやるんだ？ピンセットかね？
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 21:36 ID:mTkyK4in: >>79
走査型電子顕微鏡で一個一個・・・・

４元素は一応、火水土風だわな
でも、これ錬金術のころの話だからな

75>>
１．>>79の通りと思われ。原作知らんが、本当に絶命したのか？
死んだ直後と、死んでしばらくしてでは考え方はことなるな

２．本当に元素をあやつれるなら、小さな導線を使ったりすればいいとか

３．パンチはコブシの重さだけが問題じゃないし
81 ：75：02/05/02 22:33 ID:???: >>79-80
レスありがとうございます。
言葉足らずなところがあったので補足させてください。
元素を使える、というのはちょっと誤解を生んでしまったようです。
元素を使える種族なのですが、
水なら水、風なら風というように、それぞれ特定の能力だけ使えるという設定です。すいません。

①確かに「死んで」、能力使いによって「生き返った」とされています。

②雷、といったほうが正確でした。
雷を自在に操って攻撃を仕掛けてきます。

③拳に重力を発生させることで殴る力を増大させています。
重力使いとされていて、重力しか操れません。

あと、「重力を天井に放って穴を開ける」ことは無理っぽそうですね・・・
82 ：75：02/05/02 22:37 ID:???: ①死んでから、すぐにです。
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 22:40 ID:???: a)意識を失った時点　b)自発呼吸が止まった時点　c)心拍停止した時点
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 23:03 ID:???: >>83
そこまで詳しい描写がなかったので推測ですが、、、

針(？)が50㎝はある三つ又で胸を貫かれて倒れました。
意識が薄れゆくときに能力者が力を使い始めます。
意識が途絶えた直後、ふと生き返ります。

こんなところでよろしいでしょうか？
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 23:58 ID:???: ×蘇生
○手当て
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 00:11 ID:???: >>85
作中で「死んだ」って言ってたぞ
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 02:42 ID:???: じゃあ、そのお話の中では「死んだ」
そして、そのお話の中では「生き返った」

そのお話の中では現実には起きないような物理現象を思いのままに起こすことができる。
こんなお話を引っ張り出してきて、あなたはこう質問する。

「これは可能ですか？」

…少し感情的になりすぎた。すまん。続けてくれ。
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 03:43 ID:???: とりあえず、「元素を操る」ということが可能な方向で議論してるけどそこはいいのか？
雷は五行思想における「木」に相当するので
作中の「元素」というのは古代ギリシアの４大元素のことではなかろう。
５大元素「火・水・木・金・土」
重力は「土」かな。

原作は知らん。
89 ：75：02/05/03 15:17 ID:???: すいません。僕がバカでした。
やめます。
ごめんなさい。
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 20:20 ID:vguyOqMm: 五大元素は道教で中国の方ですねぇ

古代ギリシアの四大元素は
火水土風は、プラズマ・液体・固体・気体
という解釈があるね

>>84
意識が途絶えた直後なら死んだとはいえない可能性が高い
作中の視点により死んだと思われるのならあくまで主観ですな
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 20:37 ID:???: >>89
やめる必要はないだろう。
非現実をいかに物理的知識をもって「ごまかす」か。
こう言うネタは結構、物理屋は好きなのでは？
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 21:36 ID:???: みんな、空想科学読本よんだ？
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 21:51 ID:???: みんな、「こんなにヘンだぞ！空想科学読本｣よんだ？
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/04 14:15 ID:???: まだだけど、おもしろい？
95 ：93：02/05/04 14:37 ID:???: >>94
俺には面白かったけどね。
ただ｢トンデモ本の世界｣なんかだと山本氏は基本的にトンデモ本に対する愛情をもって書いているけど、
「こんなにヘンだぞ～｣のほうは山本氏は柳田氏に対する怒りを持って書いているので、かなりきつい表現が目立つ。
その辺は好き嫌いの分かれるところかもしれない。
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:09 ID:IrhEwLBT: ビッグバン初期、４つの力がのうちの重力が分かれた頃って
宇宙はものすごい高密度状態だったと思うのですが、

なぜそのままブラックホールにならなかったのでしょうか？
　それとも今の宇宙はそもそもブラックホール内部なの？
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:28 ID:???: >>96
漏れもなんで宇宙は初期の状態のまま
ブラックホールとして存在していないんだろう
って思ったことある
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:35 ID:???: >>96-97
そんな状態にまで一般相対論が、そしてその帰結であるブラックホールの概念が
そのまま適用できるとは誰も思ってないでしょう。
たぶん外出の疑問なので過去ログ探せ
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:53 ID:9kQtYPYE: いや、いまの宇宙はブラックホールから創られたといえるだろう。
高密度なものをさらに高密度にすると・・・。超重力場をも凌駕する密度に至れば・・・。
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 23:19 ID:???: インフレーションのなせる業
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 23:26 ID:???: やがてデフレスパイラルに陥る罠
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/07 04:41 ID:1QS6zVPP: >>100
インフレーションが終了した時点でも、宇宙の直径は
約1cmだったようですが？
http://www.athome.co.jp/academy/space/spc03.html

>>98
質問スレの過去ログからは見つかりませんでした。
　４つの力が分かれたインバーグ・サラム理論の相転移ころ、
が一般相対論が適用される時期とおもっていたのですが、
もっと冷えてからなんでしょうか？
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/07 10:46 ID:???: >>96スレ違いの罠。
>>99電波の予感。

今日もアフォが冷えてます。
104 ：96：02/06/07 12:02 ID:???: >>103
そんでは、ここまでのを少しまとめて
◆ちょっとした疑問はここに書いてね9（はぁと）◆
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1019557050/l50
に引越しします。

　マルチぶっ殺すとかあるので怖いけど、、

【お願い】
この「宇宙は始が始めにブラックホールにならなかったのはなぜか？」
は、引越ししますので、この後レスしないで頂けると幸いです。
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/08 17:44 ID:???: 質問です。
ディオのワールドを発動するには、どういった条件が必要ですか？
またその際に必要とされるエネルギーはどのくらいなのでしょうか？
よろしくお願いします。
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/08 17:58 ID:NQ0xMMcH: まず、借金を背負うことです。
父親のブラドー氏には多額の借金があったかと。。
そして、サラ金に手を出すのです。
そうですねえ。。。できればワールドがいいかと。。
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/08 18:13 ID:???: >>105
ゲーセンに逝け
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/08 22:17 ID:???: 丞太郎「スタープラチナ・なるほど・ザ・ワールドッ！」
109 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/09 00:49 ID:???: >>105
気合を入れてザ・ワールドと念じて意識を光速に近づけることが条件

ＤＩＯが１秒過ごした時、周りが10^-n秒（n＝8くらいかな）しか動か
ないとすると、10^-n*γ=1が成り立つ。（ただしＤＩＯが慣性系）
この時、ＤＩＯのエネルギーの変化は、ＤＩＯの体重を80キロとして、
ほぼmγc^2＝80*(3*10^8)^2*10^8＝7*10^26
＝太陽が１秒に放射するエネルギーていど、なり。
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 02:33 ID:FfSSiquP: それは無理。意識の速度はかえられないし、ゆうに光速は越えている。
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 03:29 ID:x2rX0mc0: >>105
時間をとめることを「当たり前にできること」というイメージを強く持つ。

そう、HBの鉛筆を「ベキッ」と折る事の様に当たり前と思うのですじゃ!!
112 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/09 06:56 ID:???: >>109
太陽が１秒に放射するエネルギーなのにＤＩＯが太陽が苦手だというのが皮肉だ。
あと、10^-nの値は量子力学から求まるみたいだ。(遷移時間とか)
しかし、計算過程をどこかごまかしてませんか？
>>110
意識の速度と、体の速度とは違うので難しい。
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 18:20 ID:???: スプーンを曲げようと思っちゃダメ。
曲がるのはスプーンではなく自分自身なのだ。
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 18:33 ID:???: >>113
漏れのﾃｨﾑﾎﾟはすでに曲がっていますが何か？
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 19:10 ID:Obe5tIAb: 右？左？後？前？
116 ：114：02/06/09 19:56 ID:???: >>115
下
117 ：黒壁：02/06/09 20:15 ID:pJo2uQvA: ＞ＤＩＯの時間操作

肉体を「非物質化」すれば「光速の拘束」から自由になる
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 20:19 ID:???: はいはいよかったね
そゆ話はよそでやろうね
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 21:49 ID:???: 105です、解答ありがとうございます。
簡単に言えば、意識を光速に高めた上で、ディオ一人を光速化するということですね。
周囲を止めるのかと思っていました。

ところで「意識を光速に」ということは、ディオは、はたから見ると
めちゃめちゃドーピングした村上くんのような状態になるのでしょうか。
もう一つ心配なことがあります。ディオ一人が光速化した場合、
空気との摩擦はどうなるのでしょうか？
ひょっとして発火…　なんてことにならないでしょうか？
よろしくお願いします。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/09 21:54 ID:???: 連続ですいません。質問を一つ忘れていました。
ディオが高速化した場合、やはり横に伸びてしまうのでしょうか？
もしそうなら、伊達男としてはつらいところですね。
同じくワールドを使った丈太郎と対峙しても、あまりさまにならない気がします。
121 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/09 23:27 ID:???: >>119
私の>>109は、周りの時間がディオにとって相対論的に遅れるとして
時よ止まれ！を見ました。
>>120
周りから見てディオは縮みます。ディオから見ても周りが縮みます。
しかし、周りからは、時を止めれた時間*10^-8秒の間だけディオが縮んで
見えるので、実際は気づかないと思います。
丈太郎がディオと同じ速度で動いてれば、両者は時を止めない時と同様に
お互いを見ることが出来ますが、そうでないなら戦いどころでないのかな？

２人が時を止めても、時を止めない時と同様にお互いを見ることが出来ること
を考えると、精神の速度は全員同じ向きで、時を止めた場合の速さは人によらず
一定という結果が出るだろうか。
やはり体の速度でなく精神の速度が時間を止める原因だな。

体が実際に光速付近で動いてないなら空気との摩擦は問題にならないと思う。

>>119
その時の精神状態がドーピングした村上くんのようなものですか。
私はランニングを15キロして時を止めれたことがあります。
ランニングでも脳内麻薬が出るので、村上くんと同じかもしれません。

私のたてた理論とは別に理論をたててみるとよいと思います。
相対論では、どうも、ＤＩＯの時が止まってしまいかねないので工夫が必要と思います。
ちょっと私のザ・ワールド理論はごまかしてます。後に修正したいです。
122 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/09 23:29 ID:???: しかし伊達男とは。ｸｽ
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 01:27 ID:???: 電波
124 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/10 01:30 ID:???: >>123
無駄なことを。無駄、無駄、無駄、
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 02:13 ID:oa8Jj+uc: オラオラオラオラオラ！オラオラオラ！オラァ！オラ＾10000000000000000000000000000。オラ？
126 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/10 02:18 ID:???: ふん。無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、
無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、
無駄＾10000000000000000000000000000ア
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 02:21 ID:AOmx8qHc: やってれ！
128 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/10 02:21 ID:???: 遊んでｽﾏﾝ。
>>121 に補足すると、周りが10^8分の１に短く見えたら、DIO様は困りますね。
理論に修正必要なり。
というか、意識の問題なら相対論をわざわざ出さんでも、電磁気学のように
自動的に相対論が含まれるのかな。
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 02:33 ID:jkQEPcK/: そおっすね。早退論の根差してるところからすると・・・
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 03:10 ID:???: こいつ、ほんとに相対論わかって言ってんのか？
ローレンツ短縮考えられる頭があるなら空間だけじゃなく
時間の方もお互いに延びて見えることを忘れるなよ、電波
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 03:23 ID:AOmx8qHc: スマソ。忘れていた。
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/10 03:40 ID:???: 相対論マニアのシロートさん＝SFマニア
SF板でも逝け
133 ：とんでも：02/06/10 22:45 ID:Msku4S7d: とんでもの仲間のひとりです。(^_^;)
こんなのを考えました。
神を作りましょうっていうＨＰです。
http://nvc.halsnet.com/jhattori/GOD/
　なお、ここのスレでいいのでしょうか？
間違ってたら、ごめんなさい。(^_^;)
134 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/10 23:54 ID:???: 忘れてねーよ。少し理解が足りなかったかな。
そもそも体が動かないんだけど光速近くで移動するので周りの時間が遅れると考えた。
（宇宙腺の飛行距離寿命、ふたこのパラドックスとかと関連させて）
宇宙の時間に相当するものは意識でも時間と考えたが、空間に相当するものは何だろうね。
距離が縮むとは、意識では何のことなのか？

ところで、ＤＩＯには、時が止まったふりをした丈太郎も周りの景色のように見えた。ことを
考慮してなかった。（ジョジョ単行本は今は持ってないのだ）

･･･とりあえず、ここでやめときます。
時間に興味を持ってたリアル厨房の頃の因縁が残ってるのじゃ。

>>111
鉛筆をボキット折るように計算できたらいいですね。
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/11 09:14 ID:???: >>134
DIOとやらを知らんが、周りの時間が遅れるためには周りの方を動かさんとダメでは？
136 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/11 13:23 ID:???: >>135
双子のパラドックスで言うと、周りが光速近くで旅行したロケットに
相当します。>>121でのＤＩＯの時が止まってしまいかねないとは
そういう意味です。
するとＤＩＯでなく周りに時を止めるためのエネルギーが
加わるので、その量の計算も怪しいことになります。
（ＤＩＯが動いたとしても、意識が光速に近くなるだけなのに体重で計算
するというのが怪しいけれども）
今のところ矛盾だらけだ。ｽﾏｿ
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/11 15:24 ID:GJwRyZPt: age
138 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/11 15:32 ID:???: 晒すバティ？

>>133
宇宙生物物理学か。
神で肉体を持ってるのがＤＩＯとかその前の部の３人（サンタナら）だったと。
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/12 07:38 ID:???: >>134 >>136
正直、何を言っているのかわけわからんのだが。
140 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/12 19:02 ID:???: >>139
間違った論理で進んではいないんだがｽﾏｿ
今までのをまとめながら箇条書きしたようなので。
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/12 19:13 ID:???: >>140
どうも物理以前に、日本語がなぁ……
142 ：大鳥居つばめさん ◆/stTH5oI ：02/06/12 22:06 ID:???: >>141
はっ、本を読んで、物理的な説明は分かりやすくできるようにします。
しないと自分も困ります。
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/12 22:41 ID:???: 背伸びしなくていいよ。大鳥居
144 ：大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms ：02/06/23 10:07 ID:JWaEtBhq: 仮面ライダー龍騎のミラーワールドはどうなってるのでしょうか。
不良ライダーどもは全く研究しようとしないので困ってます。
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/24 10:24 ID:???: >>144
日本語の下手な人はギャグもだだスベリになる法則、ってあるよね。
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/25 21:52 ID:UPlgdFgt: 最近読んで分かったよ、このスレの趣旨が。
いままでＲＯＭしてたけどな。
クソ、何でもっと早く言ってくれなかったんだ
という正直思ったのでした。
147 ：大鳥居つばめさん ◆N8iKy.ms ：02/06/30 08:04 ID:XSRwTqRw: テレビ朝日を見てください。
鏡の世界について考察しましょう。>>144
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/30 15:29 ID:???: |_・)　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ・・・ｽﾝｽﾝｽﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ・・・

（・∀・）ｽﾝｽﾝｽｰﾝ　
（　゜д゜）ﾊｯ
　
（ ;´д｀）ｽﾝｽﾝｽｰﾝ
(…∀…)ｲｪｰｽｽﾝｽﾝｽﾝｽｰﾝ
149 ：斉藤さん：02/07/16 17:08 ID:Ca62h3Sv: どこでもドアを利用し永久機関を作ることは可能でしょうか？
例えばどこでもドアで海底につなげ水力発電所に海水を流し電気を起こす
などです。
どうでしょうか？
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/16 17:12 ID:???: >>149
ま、まぁ、できるだろうね。どこでもドアがあればね。
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/16 18:06 ID:L4UAP5Fp: >>149
どこでもドアの消費エネルギーがわからんから何ともいえん。
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/07/22 22:58 ID:???: どこでもドアって座標の他向きも指定できるんかな？
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/08/02 19:16 ID:???: 大鳥居を物理板で糾弾するスレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1024825874/
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/10/07 16:05 ID:JPGaomyF: >>152
向きを制御しているのは確かだな
地球の丸みを補正している
その機能がユーザに開放されているかは知らんが
155 ：孫悟空 ◆yGAhoNiShI ：02/11/11 17:37 ID:???: ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０～放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　　　　　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　从　　　　θ斤:ｴh　u　　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　（. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　　 |....|: .）　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　　　 .（_;）;;.| -～、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;～⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`～.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と～けたこおりのな～かに～♪恐竜がい～たら～たまのりし～こ～みたいね～♪
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/11/20 12:56 ID:???: Ç
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/11/23 23:32 ID:72GB+Ul3: ボンズの打球を距離10mで受けたら死にますか？
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/11/23 23:37 ID:???: >>157
空想科学じゃないだろが？
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/11/23 23:39 ID:72GB+Ul3: >>158
たわいもないことに
科学的説明を付ける・・つながりで
160 ：孫悟空 ◆yGAhoNiShI ：02/12/09 16:17 ID:PKPWVlWc: ドラゴンボールＺ
フジ（関東）で毎週月曜１６：３０～放送中！！

　　::., :.;;;:: ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.::;;;;;;;;;;;;;;:;;;:;;;;;;;;;;;;: ...: :: ..: :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:..::　:;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;::.::;;:::::::::::.::::..::::::::..,:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;;;::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::.:;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;:::.:::.;;;;;;;;;;;;;;.:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...::...,;;;:..:.:::::::: . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　:;...::.:;;;;;;;
　　::.::..:.:::;;:::;;;;;;;;;;;;::::.;;;;;;;::::::;::.;;;;;;:::..　　　　　.::::.,::;;;;;;:::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: ::;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　＿.∩＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　　　　　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;; .:;;;;;;;
　　: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　从　　　　θ斤:ｴh　u　　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;;;;
　　;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ 《Y》_　　　∪レ..... 弋| 　　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　（. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　　 |....|: .）　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　　　 .（_;）;;.| -～、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :::: ::::
　　、 .＿　　＿.:;～⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒￣￣`～.＿:::;:..:::
　　　⌒　⌒　　　　....::::::::::.:::.::;: :::... .:::: :::. 　..::　　:::::::: ;::::::;:;.;:;,;,.,,;　...::⌒
　　:;;;:::;::;: :::;:;;:::::::..::::::::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　:;　..;::::::;::;: :::;:;;:;:::::;: :::;:;::
と～けたこおりのな～かに～♪恐竜がい～たら～たまのりし～こ～みたいね～♪
161 ：山崎渉：03/01/11 19:57 ID:???: （＾＾）
162 ：山崎渉：03/01/18 12:53 ID:???: （＾＾）
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/01/26 13:12 ID:/ysIZrCg: 物理シロートです。くだらない質問で、しかも激しく既出って気がするんですが、すごく気に
なってるんで回答してくださるとうれしいです。

アインシュタイン・ポドルスキー・ローゼンの思考実験で代表されるような分離不能性とか
量子結合とか（区別付いてない）言われるものがありますよね。で、これで超光速通信は
ランダムな情報しか伝えられないから無理、という結論だったと思います。

例えば、A点とB点に量子結合した2量子を送り、A点でそのスピンを決定すればB点でも
瞬時にスピンが確定するが、決定の仕方をコントロールできないから、B点に出てくる
スピンもランダムであり、有意な情報を送れない、とゆーことなのだと思うんですが。

であれば、量子結合した量子を規則的に送り出し、A点でスピンを観測するかしないか、を
意図的に行うことで、B点で観測する量子にもスピン既定、未定、の情報を瞬時に送って
通信できるのではないかと思うのですが、どんなもんなんでしょう。なんか根本的な誤解が
あるんでしょうか。
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/01/26 13:33 ID:???: >>163
どうやってB点の観測だけで既定か未定か判断するの？
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/01/26 13:52 ID:/ysIZrCg: >>164
早速の回答ありがとうございます。

その辺が全然理解できてないんですけどね。例えば、未定状態の（なにが(^^;）量子だと
自己干渉（だっけ）するけど既定状態だと干渉しない、とかなんとか、そんなような性質が
あるじゃないですか。

それを利用すれば、B点で、今来た量子のある量子状態（なんだか知らないけど）が、未定か
既定かわかるんじゃないんでしょうか。であれば、A点で測定する、しない、を規則的に行うと
B点にその情報が送れるんじゃないかなあ、と。
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/01/26 13:58 ID:???: >>165
　その干渉の有無はどうやって判定しているか、ちらとでも考えた？
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/01/26 14:09 ID:xpZyr0yy: 　　　　　　　＼　　　　　　　　.∧＿∧　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　＼　　ヒ゜ュ.ー　(　　＾＾）＜これからも僕を　　／　　　　 ∧＿∧
　山崎渉は　　　　　　＼　　　＝〔~∪￣￣〕　　　　　　　　　　／∧＿∧ 　（＾＾　　）
　　かっこいい。　　　＼　.＝ ◎――◎　　　　　　／ . （　　＾＾）　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　　从/／ . ＼　　　　∧∧∧∧　　　　／.　　／　　　＼　　　　|　|
　　（　＾＾）　　　 n　　　　　＼　＜.　　　　　＞..　／.　　　/　　　/￣￣￣￣/　|
　￣　　　＼　　（ E）　　　　　＼＜　の　山. ＞／.　　＿_(__ニつ/　山崎　 / .| .|
　フ　　　 /ヽヽ_／／　　　　　　　＜　予. 　　＞.　　　　　　＼/ 　　　　　 /　（u
―――――──―――――――-＜　感　崎. ＞―――――──―――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜.　!!!.　　＞
　　　　　　　　山崎渉age（＾＾）　　　＜　　渉. ＞　　1 名前：山崎渉投稿日：02/
　　　 ∧＿∧.　　　　　　　　　／＜..　　　　　＞＼　　　　（＾＾）
　 ∧（　　＾＾）.　　　　　　　／　　　∨∨∨∨.　　＼
　（　⊂ 　　　⊃.　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　3 名前：山崎渉投稿
　（　つ　ノノ　　　　　　／.　―━[JR山崎駅（＾＾）]━―　＼.　　　　>>2
　｜（_＿）＿）　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　（＾＾；
　（_＿）＿）　　　／. ―━―━[JR新山崎駅（＾＾）]━―━― ＼
　　　　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/01/26 14:13 ID:/ysIZrCg: >>166
イヤあ、それを全然知らない、てーか理解できてないんです。それってA点の量子と
B点の量子を干渉させないとダメなんですか？
169 ：山崎渉：03/03/13 14:32 ID:???: （＾＾）
170 ：山崎渉：03/04/17 09:41 ID:???: （＾＾）
171 ：山崎渉：03/05/28 15:12 ID:???: 　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
172 ：山崎渉：03/07/12 12:54 ID:???: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
173 ：山崎渉：03/07/15 12:51 ID:???: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/05 17:29 ID:fT9gX48h: 重力は空間の歪みと聞いたことがあります。
重力波というのは縦波だったと思いますが
ということは、空間が密になったり疎になったり
という具合に波打っているというふうに考えて
しまって良いのでしょうか？
それとも重力波の実体が空間自体と考えるのは
誤謬でしょうか？教えてください。
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/12 02:39 ID:zHHDp5Dh: 教えてくださいage
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 12:30 ID:???: 軍鶏という漫画で
水の上に浮かべた竹竿の上に人が乗るという練習が出てきましたが
人一人を乗せるのに必要な竹のサイズはどのくらいですか？
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/11/28 12:33 ID:/y0qmzDY: 浮力＝器の容積の水の重さ－器の容積の空気の重さ

だから1リットルにつき約1kg弱、支えられる計算。
178 ： ◆MAMITANHd. ：04/01/28 18:37 ID:V3WSV3sw: 目に見えている物は全て過去の物である

って言うのは間違ってないよね？
自分が思うには、見ようとしているものが発している光が
目に届くまでに微々たる時間がかかるから。
もしかして、この言葉は誰かがいった名言？
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/01/29 05:17 ID:???: >>178
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1072349603/
このスレの1でさえ思いつく程度の陳腐な言葉
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/15 08:14 ID:gTZKn3ty: age
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/15 14:22 ID:???: >>178
間違ってはいないがいちいちそんなこと書く必要はないほど幼稚。
電子一つが水素で電子二つがヘリウムだよね？に近い。
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/16 11:13 ID:???: >>181
ガンガレば稀ガスもイオンにできまつよね？
183 ：：04/06/12 21:17 ID:???
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/13 16:12 ID:pbRoZJko: オカルト板の人がこんなことを言ってますが、物理板の人々の見解を伺いたいです。

358 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 04:57 ID:PNZqrW4S
世界は一つしかないという古典物理の世界観に固執してるとこの問題は解決しない。
量子論の多世界解釈的に考えれば離脱したさきはまったく別の空間かもしれない、と考える事ができる。
つーかそうかんがえたほうが自然。
向こうの世界で知りあいの家にいって荒らしたとしても、こっちの世界で荒らした事にはなってないわけだし。
同じ世界を共有する可能性もあるだろうけど、きっと確率的にすごく低いんだと思う。
分岐する未来の多世界は無数にあることが予想されてるわけで。
とはいっても二人の離脱者が行く世界がまれに一致する可能性が無いわけでもない。
また当人たちが空間転移する先を制御できる可能性もなきにしもあらず。

359 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 09:46 ID:F03mKnxh
それじゃ脳内の世界と言われても否定できないぞ

360 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 10:51 ID:V+XT7Jd1
多世界解釈は近代物理の世界観では主流だからそれを脳内世界と呼ぼうがそれが現代の常識。
ようするに現実(と人々が呼んでいる)の世界の中でも量子論の法則は貫かれている。
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/13 16:14 ID:pbRoZJko: 362 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 19:44 ID:M8BdOLLp
360みたいな考え方には興味ある
ただこれを強引に推し進めるとトンデモっぽくなる
364 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 21:01 ID:p7HrA8Dz
最先端物理学はつねにトンデモっぽいものだが量子論はもはや一般教養のレベル。
いまだにニュートン力学や相対論で止まってるのは時代遅れもはなはだしい。
365 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 21:03 ID:p7HrA8Dz
最先端物理学はつねにトンデモっぽいものだが量子論はもはや一般教養のレベル。
いまだにニュートン力学や相対論で止まってるのは時代遅れだ罠。
366 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 21:19 ID:M8BdOLLp
わざわざ2回連続で同じ事言わなくても
俺が言いたいのはそれをこのスレに当てはめて考えることね
367 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 21:44 ID:p7HrA8Dz
>>366
サーバが混雑していえInternalServerErrorではねられてやり直したけど登録はされていたのだった。
ミスはミスだが、わざわざ二回投稿を指摘しなくてもいいだろうに。
俺がいいたいのは離脱者が行く空間は複数あるとみなしたほうがいいだろうということだ。
368 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/28 23:05 ID:mzzEK0Lt
まあまあ、わざわざ二回投稿の指摘にマジレスしなくてもいいだろうに。
で、空間がいくつも、とはどういうことなのだろうか？
小学生でも理解できそうな、なんつうか喩え使ってアレしてくださいな。
部屋がいくつかあって、、とか・・。
369 ：あなたのうしろに名無しさんが・・・：04/05/29 00:15 ID:ZZLRinbG
>>368 ふーん、、、部屋がいくつかあって、、、、それからどう考えたんだい？
いってごらん w
370 ：368 ：04/05/29 02:31 ID:aGY42Djo
いや、考えてもまったくわからんから教えてもらおうかと。
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/13 16:15 ID:pbRoZJko: ちなみに↓のスレで出た質問の転載です。よかったらこちらのスレにもどうぞ。

【理系】幽体離脱は本物だった！【完全脂肪】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1080217692/
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 01:00 ID:0jRJAi08: ageてみよう。
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 13:50 ID:kwXC5yoO: >>184
まぁ間違ってないが、ただの予想。
常識とまでには全くといってよいほどほど遠い。
まだまだタイムマシンのような夢の理論。
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 14:16 ID:???: 一つ質問します、
大気中で真空を作るとそれは、宇宙の空間と同じ物を作った、ことですね？
宇宙空間状態（真空）で且つ無を実現するとそれは、宇宙の始まり（ビッグバン）を実現した事に成る。
と、思いますが、いかがでしょう、狂ったぼくをたたいてください。
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 14:41 ID:???: >>189
おまいの論だと、宇宙空間のほとんど至るところで今現在ビッグバンが
実現されていることにならんか？
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 14:46 ID:???: でも無の状態は物質世界では存在しないんでしょ？
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 15:28 ID:???: >>191
そ　れ　が　ど　う　し　た

真空の実現とビッグバンの実現は何の関係もないと指摘しているんだが
わかってる？
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/14 16:41 ID:???: ご指摘ありがとうございました。
真空とビッグバンの関係は確実に解消しました。
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/06/22 20:11 ID:???: 質問です。
テレポーテーションが出来たとネットの新聞に書いてあったんですが…
ＳＦであるような瞬間移動だと思っていいのかな？
人間はともかく、物資の輸送に使えるんでしょうか（ものすごく遠い未来にでも）
違うとしたら今回の発表はどんな意味合いを持つのかアフォな私に教えてください。
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/10 22:38 ID:???: 違いません、そのとおりです。
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 08:43:34 ID:t8mM8cGS: --------------

－－－－－－－
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 16:42:53 ID:???: >>178
相対論的には間違いとも言える。観測できる最新が現在と言う考え。
分かるかなあ、分かんねえだろうな。
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 00:30:55 ID:4MfNc3Rx: ＞197
だから何？解らなくても良いのですよ。気取るならわかるように説明しろ！
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 15:07:52 ID:???: 199
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 15:08:35 ID:???: 　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　／ﾐﾐ＼＼＼＼　＼
　　　　　　　　　　　　　／ミミミ＼＼＼＼＼＼＼
　　　　　　　　　　　　/彡ミミミ＼＼＼＼＼＼＼＼
　　　　　　　　　　　　|彡ミミ／＼＼＼＼＼＼＼＼|
　　　　　　　　　　　　 |彡 |　　　＼＼＼＼＼＼＼|
　　　　　　　　　　　　　ヽ |へ､_　　＿,へ＼＼＼＼/
　　　　　　　　　　　　　　|　＿_　　　＿＿　　|　/　）　　　　200ゲッツ！！
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　|/　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　|　　 ( / _　)　　　　　 /　　　　　　　おひさしぶりーふ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　ヽ　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽｰ‐‐‐ｧ　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　／/ヽ　ヽ-‐'　　／　/＼＼
　　　　　　　　　　　　／　/　　ヽ＿　／　　 / ／　　＼
　　　　　　　　　　／　　　＼　 |＼　　／|　 /＼　　　　　＼
　　　（⌒＼　　／　　　　　（⌒ヽ　|二|　|　/　　＼　　　　　＼
　＿＿ゝ　　ヽ　　　　＿＿_ ゝ　＼　＼| /　　　／　　　　　　|
（　　　　　　　ヽ─ （ l )　　　　　ヽヽ　　/　　／　　　/　　　　|
　￣￣（￣丿　 |　　　￣￣（￣ゝ　　＼　／　　　　/　　　　　|
　　　　（￣ﾉ　　|　　　　　　（￣　ゝ　　　|￣￣￣￣　　　　　　 |
　　　　（￣ﾉ　　| 　　　　　　（￣　ゝ　　 |
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/16 15:12:46 ID:LdDaqELS: 川や海なんかを渡るつもりで水面に足を付け次にもう一方を前のが沈まないうちに
出して、と繰り返すと水の上が歩けるそうです。やりたいのですが何かコツはありますか？
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/16 16:43:57 ID:???: >>201
水面を歩くには、足を上げる速さよりも下ろす速さの方が重要です。
足の裏を広げて高速で水面に叩きつけることにより、その瞬間では
水面はコンクリートよりも硬くなり、烈海王の様に歩けるのです。
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/17 19:13:40 ID:???: >>201
バシリスクというトカゲは、そうやって水の上を歩きます。
コツは、体重を減らすことです。
バシリスクと同じくらい、つまり100 gまで。
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/19 01:26:36 ID:???: 質門しまーす、
物質の最小はなんですか？
いろんな人はエネルギー粒子とか、素粒子とか、馬鹿な事を本気でいいます。
私は、原子だと思っています。
これで良いでしょうか？　お願いします。
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/19 18:28:09 ID:???: >>204
>物質の最小はなんですか？
超ひも
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/19 19:41:05 ID:???: ひも？
超ひも？
意外なお答えでした。　　ありがとうございました。
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/25 03:49:23 ID:???: >>197
懐かしいですな
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/25 12:27:09 ID:lP2wnNuL: ッッ2人だと････流石に沈むなッッッ
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/11/25 21:51:04 ID:???: 質問です
テイルズシリーズに剣を振って衝撃波をとばす魔人剣と言う技があるのですが
相手に怪我を負わせる程の衝撃と言うのは重さ１～1.5㌔程度で長さ90ｃｍの
日本刀を使ったとしてどれ位剣を振る速さが必要でしょうか？
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/26 06:33:02 ID:QqLxiA+E: 星を望遠鏡などで拡大してみるということはどういうことなのでしょうか？
星から放たれた光には0～∞の拡大率に対応する情報があらかじめ入っているということなのでしょうか？
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/26 12:02:44 ID:???: >>210
　そうなるね。揺らぎとかがないなら。
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/28 16:53:04 ID:???: >>204
いくらなんでもそれはネタだろう？
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/02 04:33:26 ID:???: 「トンデモ板」創設要望スレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1102684951/

疑似科学等、常軌を逸した事象、いわゆる「トンデモ」全般について広く語り合う
板の創設のための議論をするスレです。

※発端となったのは科学ニュース+板の血液型診断番組スレです。
疑似科学全般への話題に発展しかけましたが、継続スレを立てるのに
適当な場所が見つかりませんでした。
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/05 09:36:36 ID:???: 恒星ジャンプに必要なエネルギーは？
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/23 03:47:15 ID:es23LNJk: 宇宙全体の物質最小単位の質量と加速度が分かってれば未来は理論的には予測できるって本当？
ってことは我々は決まった未来というレールにならって動いてるだけってことなのか？
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/11(月) 21:55:43 ID:41uHneFD: 水爆が近距離で爆発したら
爆発力とか超高温の熱線とかは無視として
機械って電磁波とかの乱れで壊れる？
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/11(月) 23:38:56 ID:???: >>216
”機械”って言ってもいろいろある訳で･･･

CPUやROM内蔵してるのは多分壊れるけど、
ボール盤みたいな単純な工作機械は壊れそうも無いね。

実験してみれば？
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 01:11:44 ID:???: >>215
ラプラスは死んだ。
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/16(土) 16:17:52 ID:pXhUd6nW: age

仮面ライダーの設定ですが
どなたかこれに関する考察をお願いできませんか。

http://www.101fwy.net/tokub/101.php?res=8177
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/19(火) 00:25:13 ID:???: (OMO)
221 ：竹下：2005/04/19(火) 16:29:18 ID:TxI60IGN: 高校生で研究できる空想科学的なテーマってありますか？
教えてください！！
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/19(火) 21:55:58 ID:nLmRXdF6: 仮面ライダーオンドゥルは歴史に残る名作。
最終回で、砂漠のカットが星の王子さまへのオマージュになっていたことはあまりに有名。
それだけで、オンドゥル星の王子である剣崎はオンドゥル星に帰ったんだと分かる。
アンデッドというヘビに噛まれ、星に帰ってしまった舌足らずな王子さまに、俺は泣いた。
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/20(水) 00:54:04 ID:30Y0HIH6: 運動エネルギーが1/2*mv^2で表されるのはなぜ？
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/20(水) 01:08:45 ID:AebnJlT/: ＞２２３

運動方程式を位置に依存する力とみて微分方程式をとけば出てくる。
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/20(水) 10:50:50 ID:2+Xr3srI: 粉塵爆発ってなんで起こるの？
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/20(水) 12:02:26 ID:???: >>225
　粉末になることで表面積が増大し、反応性があがる。
　通常であればゆっくりとした酸化反応が燃焼となる。
　さらに粉塵濃度がある範囲内であれば爆発する。
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/20(水) 12:28:17 ID:???: >>222がRX
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/01(日) 20:03:33 ID:???: 腕を振ったら大地が10ｍ四方に割れ砕けた。

この現象を起こすためには「腕」をどれくらいの速度で振ればいいの？
極超音速でもまだ足りないよね。
229 ：ぢぇっ斗：2005/05/09(月) 15:34:42 ID:14gY9jUk: この話はおかしい
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/09(月) 20:35:43 ID:FJgfYTgO: 人間より少し大きいくらいのキャラメルマン１号が３８万キロも離れた月を叩き割るのはどうすれば可能ですか
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/09(月) 20:53:57 ID:???: 地道に穴でも掘って割れ
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/12(木) 20:14:59 ID:oLtBjr9M: 重力調整装置付きベルトで、ジャンプする時に重力を弱くするのは解るが急いで走る時に重力を強くして猛スピードで地面を蹴る理由が解らん
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/12(木) 20:21:46 ID:g19L+zh7: ”かまいたち現象”ってホントに起こりうるの？何か嘘くさくない。。
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/12(木) 20:31:11 ID:???: >>232
脚力が充分で、地面との最大静止摩擦力が加速の限界になっているなら
重力増やして最大静止摩擦力を増やしたほうが得。車のダウンフォースと同じ
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/15(日) 16:57:43 ID:???: >>233
なんで？
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/16(月) 03:05:12 ID:IXlGgbmM: ディオとかが人間の身体をパンチ一発で貫通したり粉々にしたりするけど、
それってどの程度の腕力が必要なの？
拳銃と同じ威力くらい？
人間の拳程度の質量に拳銃の速度＾2をかければそれくらいの運動エネルギーになるのかな。
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/24(火) 23:29:58 ID:Vai7qyvT: スターウォーズのライトセーバーってどう作ればいいですか？
ブォーンって部分は高出力レーザー（それとも荷粒子ビーム？）と
思うんですけど指向性はおｋとしても長さの制御できるんでしょうか？
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/25(水) 01:05:10 ID:???: 光って、長さが有限で、切れる

正体は…

アセチレンガスバーナー　　　…？
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 09:56:54 ID:???: >>238
それだ！
全ての謎が解けた！！！
240 ：名無しさんだよもん：2005/06/22(水) 13:16:51 ID:???: さる板で地球を破壊するにはどれくらいのエネルギーが必要かって話題が出て、
こんなこと↓答えてる奴がいたんだがこれは正しいのか？
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1090592404/667-668
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/26(火) 06:06:11 ID:???: >>237
フォースの導きにしたがって
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 13:45:32 ID:MSrjonKx: ミノフスキー粒子は発見されるんでしょうか？
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 16:21:25 ID:???: スーパーオカミデンカで発見される
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 16:46:30 ID:???: >>243の施設は群馬か栃木にありそうなﾖｶﾝw
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/03(水) 10:44:42 ID:nQxouMk3: ルークのライトセーバーが競売に！実現は何年後？
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 17:41:52 ID:h8xBx2Ry: １億年後
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 21:06:30 ID:FakBbX0J: 膜宇宙論の膜は何次元なんでつか？
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 21:09:05 ID:???: ｽﾚ違い
膜宇宙論は空想科学ではない
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/07(日) 21:32:29 ID:???: >>248
まだ実証できていないんだからいいじゃん。
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 13:54:26 ID:YK9bp7Pz: スペースコロニーは何年後に？
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 15:28:57 ID:???: >>249
実証できていなくても、空想科学でないことに変わりは無い。
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 20:52:49 ID:uxt6frRQ: 11次元まく宇宙
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 21:26:19 ID:cMHVDSV4: アホな質問ですが宇宙で船内の中でフワフワ浮いているのは
どうしてですか？
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 21:29:18 ID:mawSXcqn: コロニーは規模によるよねぇ
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/11(木) 21:49:33 ID:???: 落下中だからです
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 13:25:20 ID:RmSiRNMC: 無重力を知らないとは
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 13:32:03 ID:zyYfvrJo: 「無重力」なんてないよ
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 22:37:06 ID:???: 「無い」と断定できることって何かあるっけ。
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/14(日) 23:19:24 ID:???: >>257
確かに重力が無くなるってことはなく、質量を有する物質には必ず重力場が存在する訳だが、
一般社会通念上、「無重力」って単語は認知されている。
260 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/08/15(月) 02:17:34 ID:???: 無重量だよね
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 17:22:07 ID:Qz3hYdW/: よく格闘漫画とかに出てくる「遠あて」とか「内側から破壊」とかあるけど、
ああいうのは「力点を移動させる」みたいな適当な理屈つけてるけど
そんなことできんなら世界が変わってると思う
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 17:42:15 ID:???: 重粒子線放射治療なんてそんな感じです
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/19(金) 23:29:34 ID:???: >>261
　実際のところは、衝撃力を使わず、単に踏ん張って突き刺すように押し込んでいるだけ
だと思うのだが、如何に。
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 08:59:32 ID:4qH7U9fX: >>261
波で例えると分かりやすいと思うんだが
徐々に押す力を強めていくとはなれた位置で頂点に達するということじゃないか?
自分では適切な説明できんorz
だれかたのむ
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 15:59:43 ID:???: 「数学」「哲学」「医学」なんかは3文字でかっこいい
「物理学」は3文字でダサい
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/20(土) 18:36:44 ID:???: 保育園からやりなおし
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 02:03:00 ID:???: そんなことより俺は分身の術を成功させる為にはどれほどの身体能力が必要か知りたい。
このさい２ツ身でごく短時間でもいいから。
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 03:35:27 ID:???: 等身大以上の鏡持ち歩け
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/21(日) 20:26:50 ID:???: >>267
空想科学読本には分身の術成功のためには
速く
速く動いて→止まって→速く動いて→止まって
を音速？で繰り返さなきゃいかんらしい
だから結論としてはそんな身体能力があるんなら体当たりした方が早い、って言ってた
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/25(木) 10:55:28 ID:???: 空想科学読本は「陽電子砲は撃った瞬間に爆発する」とか解説するトンデモ本
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/29(月) 11:51:09 ID:???: >>259
宇宙は真空ではないという輩ですか？
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 14:35:02 ID:kobPRzuS: ブルーノアの反陽子砲は危険ですか？
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 14:37:47 ID:???: >>271
はあ？
274 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：2005/08/31(水) 15:06:00 ID:???: 遠心力と重力の相殺による無重力と、回りに惑星などの巨大質量が
ない宇宙空間（無重力）との差が分らないのでは？
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 16:28:41 ID:???: >>274
フリーフォール系内の点では、重力場の有無で区別はないよ。
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/08/31(水) 19:21:50 ID:???: ゲッタードラゴンの必殺技「社員スパーク」の推進力は正義と友情パワー？
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/01(木) 13:58:18 ID:???: >>260
一般相対性理論の等価原理によれば、局所的には「無重力」と「無重量」は等価。
故に、「無重力」と言っても何ら問題は無い。
278 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/09/02(金) 05:52:16 ID:???: >>277
重力がかかってるから無重量になるんだよ
重力が無くなると全宇宙に大して静止する状態→光の速度で飛んでいく。
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/02(金) 12:56:29 ID:???: >>278
間違い。
任意の重力は、加速度運動によって局所的に無くすことが出来る。
光の速度で飛んでいったりはしない。
280 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/09/03(土) 06:32:38 ID:??? ?: 重力=万有引力。最近では万有斥力もあると言うのが主流だが。
>>279は"重力の定義が間違ってる"。

重力がない→質量0→
光子と同様エネルギーゼロで速度があがる→
上限は光速→あらゆる物体は重力がなければ光速に加速する
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/03(土) 10:02:24 ID:???: >>280
>重力がない→質量0
これは、間違い。

重力がない→重量0
これだけのこと！質量は一定。
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/03(土) 15:26:00 ID:???: http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/am/1112503486/
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1124211589/
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/05(月) 17:13:49 ID:???: >>280
意味も理解していないくせに、口先だけで用語を並べるんじゃない。
重力とは、エネルギー運動量テンソルによって決まる時空の歪みのこと。
通常の天体の重力は引力だが、負のエネルギーや負の圧力を有する場では
斥力になることもある。
「重力が無い」とは「エネルギー運動量テンソルが０」を意味するに過ぎず
質量（＝静止エネルギー）はその１要素でしかないので、０とは限らない。
光子は質量が０だが、エネルギーと運動量を有し、重力も生じる。
以上より、君の屁理屈はことごとく机上の妄想でしかないと判る。
284 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/09/09(金) 13:05:28 ID:???: >>283
たしかに「重力がない→質量０」は誤解を招く書き方だった。

無重量状態でなら質量が０になることはないが
重力が０になった場合、時空のゆがみは無くなる。
よくあるたとえで、
ゴムシートに物体が載せられた図があるが、
これは、このゴムシートの歪み=重力による時空の歪みという比喩な訳だ。
無重力状態といった場合、ゴムシートの歪みが０になる状態となる。
そうするとありとあらゆる物体はどうなるか？
質量０の光子と同じ振る舞いをする事になる。
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/09(金) 20:59:07 ID:???: >無重力状態といった場合、ゴムシートの歪みが０になる状態となる。
傾きが0ってだけのことです。

ゴムシートの歪みが０でなくても、ゴムシートの凹みの底や、
膨らみの頂点は無重力。
質量0にはならないし、そのように振舞うこともない。
286 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/09/10(土) 10:42:19 ID:???: >>283
"「重力が無い」とは「エネルギー運動量テンソルが０」を意味するに過ぎず"
もともと「無重力」という言葉が言葉の意味としておかしいという議論をしている。
一般に言われる「無重力状態」は「無重量状態」が正しく、
もし「無重力状態」が言葉の意味そのままに「重力が存在しない状態」になった場合
どのような事態が起きるか、を思考実験しているのでは？
「空想科学的質問」っていうスレだし・・・。

>>283氏は物理学をきちんと勉強しているのであれば「無重力」になった場合
どういう事態が起きるかの思考実験を披露して欲しいのだが。
287 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/09/10(土) 11:00:24 ID:???: >>284
いいかえてみる。
物理学的に厳密な言葉遣いをしていないので曖昧になるね。
1･「無重量状態」は、周囲の物体が全て同じ加速度で落ち続けている状態。
（重力がある故に起こる現象であって「無重力」とはことなる）
2･質量正の物体には地球・太陽・他のありとあらゆる天体・全宇宙の物体からの重力がかかっている。
だからこそこの場に「静止」していられる。
3･「無重力」になった場合、物体はあらゆる重力の影響から解放されることになる。
重力がかかっているからこそ、全宇宙に対して「静止」していられたその物体はどうなる？
→光速の加速度がかかる。

(重力０ならエネルギー０で光速まで加速
→質量０の光子は光速でのみ移動する
→その連想で質量０の光子と同様の振る舞いと書いてしまった。
この部分は確かにおかしいようだ)
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/10(土) 12:19:17 ID:???: >>287
> 1･「無重量状態」は、周囲の物体が全て同じ加速度で落ち続けている状態。
> （重力がある故に起こる現象であって「無重力」とはことなる）
今の理論では等価と見なしていますね。等価と見なせないような現象があるのでしょうか。

> 2･質量正の物体には地球・太陽・他のありとあらゆる天体・全宇宙の物体からの重力がかかっている。
> だからこそこの場に「静止」していられる。
その理由を、もっと丁寧に解説してください。

> 3･「無重力」になった場合、物体はあらゆる重力の影響から解放されることになる。
> 重力がかかっているからこそ、全宇宙に対して「静止」していられたその物体はどうなる？
> →光速の加速度がかかる。
それは、どの方向に加速されるのですか？
全ての方向に加速が働いた場合に、その物体の運動は？
289 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:31:12 ID:XCxGldzM: ＰＥＴと陽電子砲は関係あり？
290 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:44:05 ID:???: 重力＝座標のゆがみ ≠ 時空のゆがみ＝潮汐力
291 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:02:57 ID:???: 「無重量状態」なんて言葉、素人向けの本でしか使われない
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/12(月) 08:43:05 ID:Jk3q4Y/k: ここで質問して良いか分かりませんが、思考実験としての絶対温度零度でも、
不安定な核は存在するのでしょうか。

もし、存在するとすると、核が崩壊した瞬間に放射線に因って絶対零度が崩れますし、
もし、存在しないとすると、どうやって、温度を下げるだけで放射性同位体を排除できるのかが不思議です。

結局、物理で「温度」と呼ぶものは、物性的な分子の集合体としてしか定義出来ず、
原子核内部までには定義も応用も出来ないという事なのでしょうか。

また、そうすると、絶対零度の世界では、液体ヘリウム以外は全てが静止している様
な表現をする人が居ますが、それもかなりの語弊が有ると考えても良いでしょうか。
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/12(月) 08:48:43 ID:???: >>292
真空でもエネルギー的に揺らいでるから絶対零度自体存在し得ない
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 15:13:04 ID:???: ホンマでっか
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 15:48:04 ID:NLf0uky8: 絶対零度は振動が停止するんじゃなくて
最低エネルギーの点
それでも揺らいでいる

つまり、絶対零度でもエネルギーの揺らぎはあるというのが正解
詳しくは量子力学調和振動子あたり
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 16:20:50 ID:???: >>295
おいおい。シュレディンガー方程式解いた事ないのかよ。
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 17:42:33 ID:???: >>296
どの辺に対する突っ込みでどう訂正したいの？
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 19:22:59 ID:???: 基底状態のエネルギーがゆらいでるってとこ。
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 19:28:15 ID:???: 揺らいでるだろ
不確定性原理しらんか？

それと、揺らいでるって言ったのは原子の位置のつもり
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 19:41:49 ID:???: >>299
教科書で確認して御覧。エネルギーは一定だよ。
だからシュレディンガー方程式解いた事ないのか？と聞いたんだ。
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 21:09:24 ID:???: エネルギーは有る範囲内にいるだけで決定はしてないだろ？
不確定性原理からみてもわかるじゃない
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 21:25:44 ID:???: >>301
こらこら。教科書でちゃんと確認したか？
それともちゃんと勉強したことないのか？

不確定性原理より基底状態は⊿Ｅ＝０だから⊿ｔ＝∞になる。それだけ。
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 21:37:37 ID:???: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E9%9B%B6%E5%BA%A6

とかいてあるんだが
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 22:02:27 ID:???: どこにもエネルギーが揺らいでるなんて書いてないんだが。
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 22:35:30 ID:???: 絶対零度でも原子の振動は止まっていない
　　　↓
ΔPが有限である
　　　↓
ΔEも有限である
と思ったけど違う？

あと、揺らいでいないなら真空が揺らぐとか言う現象は何故起こるの？
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 23:41:06 ID:???: >>305
そりゃ違う。E=p^2/2m+kx^2/2なんだから、⊿Eは当然⊿pだけでは決まらない。

＞揺らいでいないなら真空が揺らぐとか言う現象は何故起こるの？

良く知らんが、エネルギーが一定だと真空が揺らがない根拠になるわけ？
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/18(日) 23:49:34 ID:???: 真空が揺らぐって真空のエネルギーが揺らいでるんじゃないの？
んで物質が出来たり対消滅したり

>>306の式でPもXも揺らいでるんだからEもゆらがないか？
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/19(月) 00:39:33 ID:???: ＞>>306の式でPもXも揺らいでるんだからEもゆらがないか？

揺らがないって…。頼むから教科書見てくれ。
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/19(月) 00:44:18 ID:???: 今手元になくて
後で見てみるわ
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/25(日) 15:17:17 ID:mM2X6/R/: 某ＤＥＳＴＩＮＹの巨大ガンマレーザーが目に見える件について
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/13(木) 17:00:09 ID:???: 空間跳躍と重力ワープの違いを教えてください
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/16(日) 16:03:27 ID:rVE8X3n0: よく怪物とかが叫び声だけで窓ガラスを割ったりしてますけど、
あれってどうやってるんですか？
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/16(日) 16:12:46 ID:???: >>312
固有振動の増幅
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/16(日) 16:13:57 ID:???: 物質(ｶﾞﾗｽ)のもつ固有周波数と共振してるからじゃないの？
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/16(日) 17:34:14 ID:???: インバーター制禦って、時間を空間に変換していないか？
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/22(土) 03:01:32 ID:???: 光って重力の影響を受ける？
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/22(土) 15:44:47 ID:???: 何で受けないと思うんだよ
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/10/30(日) 14:46:23 ID:???: 特殊相対性理論
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/06(日) 16:20:06 ID:aWwshndK: 質問です。
ハンターハンターのゴンが物を殴って
１００キロぐらい、相手を吹っ飛ばす描写があったのですが
質量ｍを１００ｋｇとして、それを殴って１００キロ飛ばす事は
可能ですか？もちろん人間がとゆう事ではなく
あくまで漫画のキャラなんで、それと仮に飛ばせるとすれば
そのエネルギーはいくらぐらいでしょうか？
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/06(日) 19:52:16 ID:beLCEfqT: >>313
別に共振云々じゃなくて、ガラスが音の振動に耐えられなかっただけ。
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/07(月) 11:53:54 ID:???: >>319
そのぐらい高校の教科書嫁
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/08(火) 06:55:22 ID:???: >>311
ワームホールを通るか空間を歪めるかの違い
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/16(水) 14:37:05 ID:???: 読んでも分からない人がアインシュタイン批判をしゅる
324 ：エメット・ブラウン：2005/11/17(木) 23:54:40 ID:???: 時速１４４ｋｍ/ｈで１．２１ジゴワットの電力を与えたコンデンサーに
タイムスリップさせる力が存在しますか？
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 18:28:05 ID:21Gn+aDy: 下記のURLの絵ですが、誰か物理的に解説ギボンヌ

http://www.99express.com/articles/115/1/
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 18:38:22 ID:???: 実際に作るにしても遠近法と色塗りがうまけりゃできるだろ
簡単なのは合成
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 19:11:45 ID:???: 豪勢だな
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 20:04:06 ID:sPOzt3rS: 助けてくれぇ～
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1132298801/
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 21:11:59 ID:vLkAhRB1: 馬鹿な質問したい。－原子が、これ以上割り切れないというが机上の理論なら、無限に割れるはずだが
自分の目の前、体内にも無限（ミニマム）があるのか。
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 21:21:19 ID:???: 質問の意味が分からない
日本語としてまとめてくれ
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/18(金) 21:39:56 ID:vLkAhRB1: 宇宙の果て（大）の逆（小）を聞いてみたかったんですが、要点まとまらず＆ややスレが違ったようでワルイ。
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/19(土) 00:19:50 ID:???: 無限小なんて存在しない。あるのは、原子よりもずっと小さな無限個の宇宙。

空想上は。
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 16:47:45 ID:Pj8OKEOW: すごく軽い機体に大きな推力を与えたら、第１宇宙速度突破しないで、宇宙にまっすぐ上がれないの？

軌道エレベーターを使う場合、地上から観測した速度はエレベータの上昇速度だけなので、
まっすぐ上がれると思うんだけど・・・
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 16:50:00 ID:FjEqV/Ty: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1071389996/960
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 17:04:01 ID:???: >>333
質問の意味がわからないのだが
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 17:08:54 ID:???: >>333
フツーに上がれるよ
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 17:29:27 ID:???: 中学生でもできる3次元を再現する簡単な実験方法を教えてください。
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 21:46:26 ID:???: >>337
再現しなくてもそこら中普通に三次元してないか？
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/23(水) 23:05:32 ID:???: 詳しく教えてください
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/24(木) 00:10:55 ID:???: >>339
藻前、口と肛門があるだろ？
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/24(木) 00:13:16 ID:???: まずは、左手でgoodサインしてみろ。親指はそのまま。
次にそのまま人差し指をたたせろ。ピストルになったな。
そのまま人差し指と直角になるように中指を立たせろ。

これがフレミング左手の法則だ
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/24(木) 15:08:44 ID:???: >>333
軌道エレベーターの場合、地表付近で静止した時、１Gの加速に抗しているわけで、
上昇速度とは無関係に、-（重力加速度+α）で上昇出来る。

第１宇宙速度は、質点が自由な状態で地上に落下しない軌道を描く速度。
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/27(日) 14:09:23 ID:???: 北朝鮮ではケドーエレベーター
344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/27(日) 14:16:00 ID:???: 第一宇宙速度×√２＝第二宇宙速度
第二宇宙速度×√２＝第三宇宙速度
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/03(土) 13:56:24 ID:???: ＴＶの高校物理講座で勉強しよう
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/06(火) 08:07:36 ID:MpmXMZfQ: ステカセキングが宇宙を破壊出来ると言うけど所詮は音だから地球を破壊して終りではないのですか？
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/07(水) 14:17:59 ID:???: それは何の番組？
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 21:36:29 ID:rH/8ZYZJ: 四つ目の次元が時間であることを俺にもわかるように教えて下さい。二次元でも時間ってあるよね？
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 21:41:26 ID:???: ４つ目の次元に何を選ぶかは自分で決めて良い
時間を選ぶ場合が多いというだけ
そうじゃない４次元だってたくさんあるし、
２次元＋時間軸で３次元の世界を考えるのも自由
べつに決まってるワケじゃなく、必要に応じて選ぶモノ
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/08(木) 22:03:24 ID:rH/8ZYZJ: >>349
どうもです。自分の浅い知識では四つ目は時間って決めつけてました。これで空想も広がります。
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/09(金) 13:28:41 ID:???: >>350
空間が４次元の世界を行き来できる人がいたとすると、
突然姿を消す、なんてのは簡単にできるわけだな。

それはちょうど、机の上の２次元世界からコップを
ひょいと上へ持ち上げると、机の上から消えちゃうのと
同じ事。
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/13(火) 19:19:57 ID:???: 十円玉を指で握り潰すのには握力はどれくらい必要ですか？
親指と人指し指と中指を使用した場合でお願いします
353 ：352ですが：2005/12/15(木) 06:02:16 ID:F7v2DEYQ: 空手バカ一代でマス大山が実際にやったエピソードとして載ってました
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/15(木) 06:03:23 ID:???: 出来るわけねーだろ
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/15(木) 07:15:24 ID:???: 事前にペンチかなんかで何度か曲げて、金属の結晶構造を壊しておけば
素手でも可能。
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/15(木) 18:41:32 ID:???: 焼きなましておこう
357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/15(木) 22:38:14 ID:???: 結晶………？
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/15(木) 23:56:31 ID:???: 10円玉って銅分子の結晶体だったんだ。
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 01:18:21 ID:???: 金属はほとんどが結晶構造を持ちますよ
もたないのがアモルファス
金属結晶で調べるよろし
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 02:12:10 ID:???: 持てるとは思うが
どう考えてもあれは単結晶じゃないから
結晶構造を壊しているんじゃなくて、金属の展性と塑性を使ってるだけだろ
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 03:18:46 ID:???: >>360
> どう考えてもあれは単結晶じゃないから
たしかに、単結晶じゃなくて、結晶*構造* って書いてある。

> 結晶構造を壊しているんじゃなくて、金属の展性と塑性を使ってるだけだろ
結晶構造を壊すことで、展性と塑性が変化するわけだよね。
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/16(金) 09:13:07 ID:???: 通貨変造。逮捕だな。
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/18(日) 21:09:04 ID:???: とにかくすごい科学で語るスレ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1126870984/l50
長谷川裕一 ACT 16
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1134380176/l50
【マップス/etc.】長谷川裕一＠懐漫画 ACT 1.
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1065039644/l50
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 15:04:02 ID:???: 大山は伝説です
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 20:37:40 ID:???: >>364
都市伝説？
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 21:20:39 ID:???: 大山と30mmバルカン砲はどっちが強いの？
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 23:07:29 ID:fnrBAoxU: スターウォーズ見て疑問に思ったことを書きます
無重力の宇宙空間で戦闘機がクルクル回転したり、かなりアクロバッティブな
動きをしたりしますが、乗ってるパイロットは、地球の大気圏内みたいに失神
するぐらいものすごいGがかかるものなのでしょうか？
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/21(水) 23:17:12 ID:???: 重量がなくなるだけで質量はあるからGは普通にかかる
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 00:18:29 ID:???: イナーシャルキャンセラー全開！
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 02:10:04 ID:6/0X4YR2: 地表から時速100k程度の速度で上がる宇宙船があるとして、重力は徐々に軽く
なって最後にフワッと浮くんですか？それとも何か境界の様なものがあって、
急にフワッと無重力状態になるんでしょうか？
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 02:55:12 ID:???: >>370
遠からず落ちる
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 03:51:15 ID:???: >>370
徐々に軽くなる
高校に入ればどんなかんじで軽くなるか教わる
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 11:19:57 ID:RQyVWIy/: 137億光年先の光が見える望遠鏡があったらビッグバンが見れるんですか？
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 16:21:21 ID:???: 見ることはできない
プラズマ状態の物質で光が散乱されてまっすぐに飛べない時期があったので
その時期より古い時代の光の情報は失われている

したがって、もっと別のものを使って遠くを「見る」必要がある
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 21:03:33 ID:???: >>374
ニュートリノによる背景放射のようなものはないのですか？
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 22:10:29 ID:???: >>375
あるかもねー
見つけようとしているかもしれないけど
俺の知ってる限りじゃまだ見つかってないと思う

http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0212/koshiba.html

ここにも、ビッグバン1秒後のニュートリノが～って話もあるし
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/22(木) 22:38:22 ID:???: 宇宙の禿げ上がり
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 08:01:10 ID:???: >>375
1.9Kと予想されている。低エネルギー過ぎて観測できてないが。
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/24(土) 23:33:52 ID:???: >>378
つい隣の銀河の超新星爆発ですら、十数個だから、到底無理ですね・・
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/25(日) 21:37:01 ID:???: >>377
リーブ２１はじめたらいいなっ
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 00:45:51 ID:???: 266 名前：ひよこ名無しさん[] 投稿日：2005/12/26(月) 00:36:31 0
ジャンプしても大丈夫なのはわかるけど、もし俺が舞空術を使って宙に浮き続けていたら、
どんどん後ろに下がって行くわけ？
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/26(月) 00:48:47 ID:???: >>381
意味不明
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/27(火) 13:37:55 ID:???: たぶん地球の自転のことを言っているのではないか
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/29(木) 15:46:22 ID:???: バカは飛上がったまま、公転軌道からも外れて欲しい。
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 10:42:13 ID:???: 昨日、クリステルが量子研究をリポートしてた
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 16:21:27 ID:???: 量子クリステル・・・か。何かエロいな。
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/16(月) 20:03:42 ID:???: 量子クリトリス？
刺激を受けて勃起するかどうかの可能性がどうたらこうたら
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/21(土) 14:39:35 ID:???: 滝川クリステル！ｗ
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 16:28:11 ID:+g3bBL4Z: タケコプターに関して質問したいのですが
空想科学読本ではタケコプターをプロペラとして扱っていて、
のび太は風圧に耐えられないと書いてありました。

ならば回転翼を単純な板にして（角度もつけない）、
翼の上面に
前縁から
「猛烈に速い気流」を後縁にかけて噴出してやれば
揚力が得られると思うのですが。（未来の超強力なファンとかで）

翼面積を３０ｃｍ＾２、のび太の体重を５０ｋｇとすると
いったいどれ位の流速でのび太が浮くのでしょうか？
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 21:01:35 ID:???: 超強力なファンを足から下に向けてやった方が良いと思うがｗ
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 21:07:20 ID:???: タケコプターが風の反動で飛んでると思うのはアホ
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/23(月) 22:04:05 ID:???: ゲーム「バイオハザード」に出てくるアイテムボックスの仕組みがよく分かりません。

誰か解説お願いします。
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/24(火) 13:31:38 ID:???: １だけなら、あれは研究員のための配送システムだったってことでどうにか
狭い範囲の話しだし
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 05:55:15 ID:zS3XSgG+: あのー質問なんですけど、
エレベーターありますよね、エレベーター。
エレベーター事故のひとつにケーブルが全て切れてストンと落っこちてしまう
という恐ろしい事例があるそうですが、その場合、もし中に人が居た時には
人はどうなってしまうのでしょうか？死ぬのは確実っぽいですか？
高さ１００ｍのところから落ちると仮定して。
もし死ぬという答えの時には理由も添えてくれると助かります。
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 07:28:34 ID:???: 今のエレベーターはケーブルが全部切れても自由落下しないから
普通は死なない
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 10:56:22 ID:???: >>394
エレベーターがストンと落っこちた場合でも、中の人は
普通に高さ１００ｍのところから落ちたのと同じことになる。
暫く無重力を体験した後、ミンチになる。
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 11:04:28 ID:zS3XSgG+: >>395
ありがとうございます。
あー死ぬんですよねやっぱり。
というか中はどういう状態なのかを知りたかったんですが、
科学板なら。。と思ったけどどうなんでしょうか？
エレベーター内の天井に引っ張られる形（叩きつけられる？）に
なりますか？
地面に激突の瞬間はどうなるんでしょうか？
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 12:02:50 ID:???: >>397
> エレベーター内の天井に引っ張られる形（叩きつけられる？）に
> なりますか？
エレベーターが受ける重力と、中の人間が受ける重力は同じですよ。

> 地面に激突の瞬間はどうなるんでしょうか？
空気抵抗や機械抵抗を無視すれば約160km/hで
地面にぶつかる事になります。
人間がどうなるかは、ご想像にお任せします。
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/15(水) 12:11:29 ID:zS3XSgG+: >>398
あー。ということは

----------
l l
l l
l l
l l
l (--) l
l ll l
l << l
----------

この状態のまま叩き付けられるという事ですよね？
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/17(金) 12:47:14 ID:B/bEPuIy: そーいうことだな。
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/28(火) 09:42:19 ID:FFvdiPG4: 人間の動きを機械で忠実に再現するには600個のモーターが必要らしいです。
しかし現実世界のヒューマノイド・ロボットのモーター数は30～40個程度。
鉄人世界でもモーターが使われてるらしい（公式本から推測）。
結局28号は600個のモーターを使用している計算になります。
3000ｋｗのモーター1個の値段が4億円なので600個で計2400億円。
3000ｋｗ×600個で最大出力180万ｋｗのジェネレータを搭載しなければならない。
100万ｋｗ級の原発1基の建造費は3000億円だから100万ｋｗ×2基で計6000億円。
ボディを作る構造代やコンピュータおよびセンサ等の電装費用、更にそれらの加工費を含めると最低でも1兆円は必要。
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/28(火) 20:58:45 ID:lmQj8zF5: まあ。。。。
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/28(火) 22:34:47 ID:???: >>401
油圧じゃ駄目なのかな？
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/29(水) 15:45:05 ID:QaAyN41y: おちてもしなないよ、空気が抵抗になり速度が落ちる
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/29(水) 15:48:26 ID:QaAyN41y: 動力を関節にあわせるだけだからモーターいらない

動力がいるのは肘と膝だけじゃん。他は油圧でオケ
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/29(水) 15:49:55 ID:QaAyN41y: 忘れてたあと恥骨モーターいるよ。すまん
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/29(水) 15:55:08 ID:QaAyN41y: |□|
|↓|
|　|
|　|
|　|
|　|1F
| |
∟底は空気が漏れるところはない
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/29(水) 16:11:55 ID:RO4Uwqo4: エレベータって加速度の微分値が一定になるように設計するんだよね。
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/30(木) 04:15:49 ID:???: >>405
つ【油圧モーター】
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/31(金) 01:56:16 ID:???: >>401
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0331/vstone.htm
価格は351,750円
バージョンアップキットが99,750円
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/03/32(土) 23:45:49 ID:???: 今日は、３月３２日なのですが、4月１日は
どこに行ったのでしょうか？
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/02(日) 00:07:37 ID:???: 昨日は３月３２日、今日は、４月２日なのですが、４月１日は
どこに行ったのでしょうか？
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 20:21:49 ID:Y6sTHO0K: 光の速さを超すと過去に行けるってどうゆうこと？
色々考えたけどコレダって理由が出せない…
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 20:26:45 ID:Y6sTHO0K: 誰も分からない？
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 20:43:45 ID:Y6sTHO0K: 分からないか…
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 21:19:37 ID:???: 僕が教えてあげましょう。
あなたの聞き間違いか、言った人の間違いです。
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/05(水) 21:23:27 ID:???: 失礼、僕のミスです。間違ってません。
特殊相対論で世界を見ると、離れた地点同士での
「同時刻」は相対速度によってズレます。

光速以下では、どういう立場から見ても未来と過去が入れ替わることはないけど、
超光速が絡むと未来と過去が入れ替わることがありえます。

そういう時、超光速で往復移動すると過去の地点へ移動することができてしまいます。
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/06(木) 00:36:12 ID:ZYfUk4BX: むむむ…
難しい…
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/06(木) 00:44:03 ID:???: 数式を一通り自分で触ってから図に描くと簡単なんですが、
ネット越しだとめんどくさいですね
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/06(木) 19:15:31 ID:???: >>413
相対性理論の啓蒙書によく書いてある思考実験にこういうのがある。
ホームを通過する急行列車の中央から前後に光を発射するというやつ。
列車に乗っている観測者から見ると、光は前端と後端に同時に着くが、
ホームに立っている観測者から見ると、光はまず列車の後端に着いて
暫く後に列車の前端に着く。これが「同時刻の相対性」ということ。

さて、ホーム上で、光が列車の後端に着いた丁度その瞬間に列車の
後端のすぐ近くに人が立っていたとする。その人が、その直後に、
ホーム上を、列車の前端の位置まで超光速で移動したらどうだろう？
簡単のために、その人は瞬間移動（ワープ、速さ∞）したとしよう。
ホームに立っている観測者から見ると、光が列車の後端に着いた直後、
その人が列車の前端のすぐ近くへワープする。当然、光はまだ列車の
前端に着いていない。列車に乗っている観測者がこれを見たらどうか？
列車に乗っている観測者から見ても、事象自体は全く変わらない筈だ。
つまり、光が後端（および前端）に着いたその瞬間に、列車の後端の
すぐ近