空想科学的質問

1 ：える：01/10/28 16:06 ID:3E9JacJq

人間とは相手を片手で殴っただけで10ｍも飛ばすことは出来るんですか？

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 16:35 ID:???

殴ってやるから顔を貸せ。

3 ：える：01/10/28 17:10 ID:iQQ4wjj8

はい、どうぞ・・・って質問のことも考えてくれ

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 17:18 ID:oGs5N4YP

地面を殴って10mジャンプできる人なら
可能だと思います。

5 ：4：01/10/28 17:23 ID:oGs5N4YP

仰角45度の壁を殴って、に訂正。

6 ：柳田ニセ雄：01/10/28 17:23 ID:EhL42Jrs

まず、60kgの人間を10ｍ飛ばすことを考えてみよう。
飛ばすというからには宙に浮かなければならない。
そこで最小の力で最大の効果を得るために、アッパー
カットで相手を仰角45度でぶっ飛ばしてみよう。
質量ｍの物体を10ｍ向こうに仰角４５度でぶっ飛ばす
には質量ｍを初速度7.3km/h打ち出してやればよい。
ここで質量ｍは60kgであるから必要なエネルギーは
E＝（1/2）*ｍ*ｖ＾2＝122000J　（1）
効率を高めるために相手の重心である腹部をコブシで
アッパーカットすることにしよう。コブシの重さを
0.5kgとすると、今度は（1）式に値を代入して
ｖを求めると80km/h！！コブシをぐっと鉄ぐらい
固めて鉄みたいなお腹をえいやっと仰角45度で
アッパーカットしてやれば、相手を10ｍ彼方へ
飛ばすことができるのである。でも実際には殴った
瞬間に相手は「く」の字に曲がり、殴った側も関節
などのクッションにより、かなりのエネルギー損失
が発生してしまうと考えられる。実験してみないと
わからないが、エネルギー損失が90％だとすると
速度は126.4km/hとなり95％で速度は178.8km/hと
なる。各自で実験して頂きたい。これらエネルギー
損失を解消するためには二人の協力が必要だと
考えられる。まず、殴られる側は前もって体を限界
まで「く」の字に曲げておき、プロレスラーか誰か
めちゃくちゃ腕力のある人に腹にコブシをあててもら
った状態から一気に仰角45度でアッパーカットして
もらう。そうすれば現実的にも不可能ではないかと
思われる。でもこんな二人、いや。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 18:05 ID:???

物理エッセンスの効いたネタ話っていいね！
初めて物理板きたけど面白そう！

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 20:52 ID:lic4gqMx

ここサイコ−

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/28 22:28 ID:???

…おもしろいか？

10 ：える：01/10/29 01:56 ID:vNGm7u5l

ありがとうございました、他の質問もしていいでしょうか？
「インディー・ジョーンズ」のように転がってくる岩から逃げることは本当に
可能なんでしょうか？

11 ：マジレス：01/10/29 02:05 ID:???

斜面の角度とか凸凹具合による。極端な話、傾斜のないところなら
岩は転がってこないから楽勝で逃げられるわけだし。

12 ：柳田ニセ雄：01/10/29 03:19 ID:HY/iMSA6

仮に斜面の角度が30度だったとしよう。
すると、斜面方向には重力の1/2の力が働いている
ことになる。したがってゴロゴロと音が聞こえ
始めてから、つまり岩が転がり始めてから10秒後に
目前に岩が迫ってきたとすると、その時点での速度は
ｖ＝（1/2）*ｇ*ｔ＝176km/h！！100ｍを2秒ほどで
駆け抜ける足腰が必要となる。しかし、いくら岩が
丸くても地面との摩擦抵抗は避けられない。これも
各自実験で確認していただきたいが仮に、質量の
60％が摩擦抵抗でブレーキ力の役目をしたとすると、
時速は71km/h！！まだまだ人間の領域ではない。
よし、では思いきって転がってくる岩というのを
やめて、転がり始めた（初速度0）状態から岩と同時に
同地点から走り始めてみよう。人間が出せる最高の
速度は時速40km/hとすると、果たして彼は何ｍほど
逃げられるのだろうか？先程の計算で岩が時速40km/h
に達するまでの時間はたった3.7秒。迫力の名場面は
たった3.7秒後にペチャンコの主人公とともに幕を
おろすのである。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 03:21 ID:???

>>6
私も計算してみたんですが
60kgの物体を仰角45度で投げ出して10m先に落とす場合に
必要な初速度は9.9m/s(=35.6km/h),エネルギーは2940Jになります。
0.5kgのこぶしの場合108m/s(=390.4km/h)になりますが、
どちらかというと地面から押し上げるような感じになるのでこぶしの
初速はそこまでいらないかと思います。
加速距離を50cm取れるとして、片腕で２０Ｇの加速をかけられれば
相手を10m先まで飛ばせます。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 04:18 ID:???

とりあえず頬つねれ>>12

15 ：14：01/10/29 04:20 ID:???

ごめんスレ違い

16 ：柳田ニセ雄：01/10/29 13:28 ID:CS+7/nFt

>>13
ほんとだ！！とんでもなく寝ぼけた事
書いてましたね。ちゃんと読んでくれた
人がいてうれしいです。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 15:36 ID:D7Uw0DUv

80ｋｍで走っている電車に90ｋｇの人が握力のみでへばりついた
とすると握力はいくらいるんでしょう？

18 ：ﾄｰﾄﾛｼﾞｰ：01/10/29 15:53 ID:3+NcjKhX

>>17
バキですか、
掴まる行為を無視すれば
材質と手の摩擦係数に握力（抗力）を掛けますが
手は二本あるし足も在ります。
摩擦係数は、自分の手で計測してください。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 15:53 ID:/U7slkag

あなたに見える青と私が見ている青。

同じモノ？

20 ：ﾄｰﾄﾛｼﾞｰ：01/10/29 15:55 ID:3+NcjKhX

ま140kgで十分かな

21 ：ﾄｰﾄﾛｼﾞｰ：01/10/29 15:57 ID:3+NcjKhX

>>19
勿論違いますよ、
かなりの誤差が存在します。
あなたがオレンジだと思うのは
私の黄色であるかもしれませんが。
細かい計測は不可能です。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 16:02 ID:/U7slkag

>>21
もちろん違うっていうのは　なぜなの？
なぜ　誤差がある　ってわかるの？
細かくなければ　計測は　可能なの？

23 ：な：01/10/29 16:12 ID:CwjtPrSP

人が物事を理解する時に脳内ではどのような事が起こっているのですか?

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 16:25 ID:eHraa0Fw

>>23
板違い

25 ：　：01/10/29 16:25 ID:???

>>23
生物板へ逝きましょう。

26 ：な：01/10/29 16:29 ID:NJD3Sd4d

ごめんなさい!皆様!質問する板をまちがえてました!すいません!

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/29 17:33 ID:???

>>22
おまえさんは較正という言葉を知らんのか

28 ：17：01/10/29 19:42 ID:KxraleNM

>>18
自分で計算しました１秒間に平均して101キロの力でドアを掴まなければいけません
摩擦なしで考えたから80キロぐらいでもいけるかも・・・バキの知名度は高い。

29 ：える：01/10/30 20:57 ID:biAwgLI0

ドラクエ�Wのアリーナ姫がやってたけど・・・
「キック一発で壁をぶち抜く」にはどれくらいの力が必要なんでしょうか？

30 ：柳田ニセ雄：01/10/30 22:33 ID:SR05+XZz

『カリン塔の高さを科学する』
ドラゴンボ○ル８巻にて悟空はカリン塔にのぼるが、
実際にあの高さはどれほどのものだったのだろうか？
カリン塔の材質は岩石から作られたもののように
感じた。そこで圧縮強度の高い花崗岩を使用していた
として考えてみよう。花崗岩は1�uあたりおよそ30000ｔの
圧縮強度（参照；http://www.stone.co.jp/sekizai2.htm）
がある。カリン塔の直径を2ｍとすると、その断面積は3.14�u
であるからカリン塔は自重ｍ＝30000*3.14≒90000ｔまで
耐えられるという事になる。また、花崗岩の比重を2.86ｇ/平方cmと
し、カリン塔のてっぺんにあるドーム状の家を直径10ｍ長さ20ｍ
の回転楕円体と考えると、その質量はおよそ、5000ｔとなる。
よって、円柱部分の重さは85000ｔであり、その体積はおよそ
30000立方ｍ。したがってその高さは30000/3.14＝9500ｍとなる
標高9.5kmどんなに高くてもこの高さを超えることはなかろう。
なんだ、エベレストとそんなに変わんないぢゃん。しかも
安全率3と考えると標高3km。ロッククライマーなら半日で
登れるかも。

31 ：　：01/10/31 07:47 ID:Ask1urLn

カリン塔が花崗岩でできてるって勝手に決め付ける
融通の利かなさ加減が柳田ぽくってGoo！

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/10/31 09:26 ID:???

つかこやつは反重力装置を積んでれば反重力で宇宙船が無限遠点まで飛んでく
とか言い張ってたからなぁ。　反重力と通常を釣り合わせればいいだけでしょうが。

33 ：える：01/11/10 01:11 ID:ItRnWJCs

指先でチョン、と触っただけで大人をぶっ飛ばすことは可能？

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 01:15 ID:???

>>33
パスカルの法則というものがあってね・・・

大人に穴があくな、残念ながら。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 01:17 ID:???

今すぐ実験可能だろうが。自分でやってから聞け。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 01:22 ID:???

>>35
めっちゃ力持ちだったら、という仮定の話なんだから、実験は不可能だろヴぉけ。
その程度の煽りしかできない低脳はとっとと逝ってよし。

37 ：独り言：01/11/10 01:57 ID:eRLw+HxP

もし俺が紀元前に生まれていたら
とりあえず、大科学者になってたと思う。
例えば地球が丸いとか発見してたと思うな。
月見てたら明らかに影とかの具合から球形して
んなって分かるし、どうしてあんなものが
浮いてるのかって考えたら、遠心力とか
日常経験的なものから見えない糸でつながって
るとでも考えて引力も発見してただろうな。
それともやっぱすでに知ってるからそう言えるだけかな。
いやでもやっぱ昔はいろんな事発見し放題だから
歴史に名を残せたんだろうな。
実際どうなんだろう。今後地球が丸いぐらいの
発見ってあるんだろうか？何が言いたいって、
アインシュタインくらいの天才と呼ばれる人は
もう現れないんでしょうねってことです。

38 ：々々々：01/11/10 03:32 ID:???

>>37
まだ残っているぞ大量のテーマ: 1) 宇宙は今後どうなっちゃうの？2) 重力って何？　3)どうやって重力と
強い相互作用と他の力を統一すればいいの？ 4)脳とか心って、実際にどういう仕組みになってるの？試験管の
中で脳をつくる事って可能？5)人間の寿命を２倍にできますか？6) 星間飛行をしたい。 6)天気予報の的中率を
100%にしたい。7) 温室効果、オゾン層破壊、食料危機をどうやって解消するの？.......

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 09:18 ID:???

>>37
＞それともやっぱすでに知ってるからそう言えるだけかな。

その通り。

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/10 11:54 ID:???

カリン塔はどうだか知らないけど、中世ヨーロッパの高い塔は上に行く程壁を薄くして軽く
作ってあるから、中世ヨーロッパの建築家は柳田理科雄よりも遥かに頭がよいのは確かだろう

41 ：ご冗談でしょう？モララーさん：01/11/10 12:25 ID:H6Xx9v2i

タイムマシーンがほしいんだけど作り方教えて。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧
　（　・∀・）
　（　　　　）
　｜ ｜ ｜
　（＿_）＿）

42 ：独り言：01/11/11 02:39 ID:/eMeMwbD

>>38
んー、どれもなんかすでに考えられてるような・・・
そじゃなくて、「発見」はないんだろうなって
思うんですよ。地球が○いくらいの。万物には引力が
働いてるくらいの。まさかと思うような発見。
それを思うとね、あー昔に生まれた科学者って得だなー
って思っちゃうんですよね。今後も大科学者って
生まれるって思います？みんな頭良くなって、みんなで
研究するもんだからやっぱ現れないよね。逆に
言えばアインシュタインだらけって事になるのかな。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/11 02:42 ID:RmbnRFX+

>>42
アインシュタインって天才か？
偉業を成し遂げたことは間違いない事実だが。

44 ：Ｋ．Ｏ：01/11/11 03:38 ID:k2fiFgPi

アインシュタインは高校生のときに既に
「光速で移動している時に鏡を見たら鏡に自分の姿が映るかどうか」
という事を考えていたらしいが、（相対論のルーツはここにあると思われる)
同時代にそこまで発想できた人間は恐らく極めて稀だったと思われる。

この時点で既に天才の発想力を持っていると言っても過言ではないと思うが、
彼を天才と呼ばしめるのは、何よりその疑問を飽く事なく追及し、
ひとつの理論を完成させた事に他ならない。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/18 13:53 ID:e8FnFP3D

ノーベル物理学賞を２つも取れば十分天才だろ。

46 ：々々々：01/11/18 14:03 ID:???

a)特殊相対論(電磁気学と力学を統一)
b)ブラウン運動(統計力学の基礎)
c)光子仮説(AB係数、レーザー、量子エレクトロニクスの基礎)
d)一般相対論(重力の基礎)
a-c までは20代でやりました。間違いなく天才。

47 ：々々々：01/11/18 14:27 ID:???

>>42
エラトステネスが地球の直径を計算 BC200年
ニュートンの万有引力 　　　　　　1687年 (この差 1900年)
アインシュタインの一般相対論　　　1915年 (この差 228年)
現在 　　　2001年 (86年しか経っていない)

単位時間あたりにおこる大発見は減るどころか増えている。
万有引力を考えるまで2000年近くかかってるんだぜ。大発見は今後もあるよ。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/18 15:16 ID:NsYamaHU

>>45
物理学賞２回って、トランジスタ＆超電導のバーディーン？
確か彼しかいないはず

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：01/11/18 16:30 ID:0oXJx1GW

>>48
超伝導＝理学
超電導＝工学
って以前聞いたことあるんだけどホント？

50 ：　：01/11/18 21:31 ID:gicsxfqP

>>40
実際現在の高層ビルも上部にいくほど軽量コンクリート使ってるしね。

51 ：hhh：01/11/18 21:33 ID:LbqH8Ygd

日本最大の援助交際サイト



おこずかいの欲しい女の子募集！！



http://000.zive.Net/e.html
(援助交際クラブ)
/:@

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 22:47 ID:X902fhRC

普通に質問です。
「位置エネルギー」って、高い場所にある物体ほどエネルギーを持っていると教わりましたが、
地球の重力がはたらかないほど高い位置に、その物体があるとしたら、位置エネルギーって
どういう解釈になるんですか？
なにか計算式があるんでしょうか？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 22:50 ID:???

>>52
E = - MmG / r

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 22:52 ID:X902fhRC

おお。やはり計算式があるんですね。詳細キボンヌ

55 ：かげお：02/01/29 22:53 ID:???

>>52
そういう質問は、「◆ちょっとした疑問はここに書いてね7（はぁと）◆」スレの
方がいいと思う。一応指摘しておくと、重力は無限遠に届くので、地球の重力が
はたらかないほど高い位置はありません。式は>>53の通り。

56 ：52：02/01/29 22:56 ID:X902fhRC

>そういう質問は、「◆ちょっとした疑問はここに書いてね7（はぁと）◆」
了解です。そっちに書きます。
>地球の重力がはたらかないほど高い位置はありません
そう言われてもピンと来ないです。極端な話、地球と何万光年も離れている物体の方が
たくさん位置エネルギーを持っているということになるのでしょうか？

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/01/29 23:18 ID:MnQTTviG

ポンシャルエネルギー
(定義)
保存力場で､点Aを基準として､任意の点からAに行く間に保存力のなす仕事をUとすると
U=∫F･ds(積分範囲はPからAまで)
=-∫F･ds(積分範囲はAからPまで)
となる。これはPからAの基準点に必要なエネルギーであり､これをP点のA点に対する位置エネルギー､ポテンシャルエネルギーという。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:20 ID:???

>>56
何万光年も先から地球の重力によって徐々に加速していって、地球に落ちてきたときのことを考えてみれば？
実際には他の天体の重力もあるので、地球からの重力が届いていても地球に落ちてくることはないだろうけど。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:25 ID:MnQTTviG

>>56
万有引力のUの基準にはr=∞(無限大)のところでU=0とする。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：02/01/29 23:29 ID:MnQTTviG

この場合､重力というより万有引力といったほうが良い。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:29 ID:???

今思ったが、分母はr^2ではないか？

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:33 ID:???

>>61
高校の教科書を読み直して来い。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/29 23:35 ID:MnQTTviG

>>61
r^2は万有引力だろ。

64 ：文系学生：02/01/29 23:35 ID:X902fhRC

>>58
>何万光年も先から地球の重力によって徐々に加速していって、地球に落ちてきたときのことを考えてみれば？
なるほど。それならイメージできます。
>実際には他の天体の重力もあるので、地球からの重力が届いていても地球に落ちてくることはないだろうけど。
ということは、もし宇宙にその隕石なりなんなりと、地球しか天体が存在しない場合、
何万光年離れていようと地球の引力に引かれてその天体が地球に「落ちて」くるのでしょうか？

65 ：61：02/01/29 23:37 ID:???

>>62-63
そうでした。ごっちゃになってました。鬱

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 00:26 ID:???

>>64
両方の物体が最初、静止していたらそのようになる。
このとき、同時に地球も隕石によって引っ張られているので、
隕石の立場では、地球の方が「落ち」てくるともいえる。
しかし、隕石に引力と垂直方向の速度が与えられたら
隕石は円運動し、地球の衛星なって公転する。

67 ：文系学生：02/01/30 00:32 ID:JiUZ2Z9K

>66
>しかし、隕石に引力と垂直方向の速度が与えられたら
>隕石は円運動し、地球の衛星なって公転する。
うーむ。それは何故でしょうね？　昔ケプラーやらガリレオやらが研究した
テーマっぽいですね。

68 ：別の文系：02/01/30 01:04 ID:???

>>66
> 隕石の立場では、地球の方が「落ち」てくるともいえる。
> しかし、隕石に引力と垂直方向の速度が与えられたら
> 隕石は円運動し、地球の衛星なって公転する。

そのときは隕石の立場では地球の方が隕石のまわりを公転してるんですか？

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/01/30 01:24 ID:n375D0gc

>>67
なんていうか、高校物理すら勉強する気がないのになぜ「なぜ」を知ろうとするのです。

70 ：別の理系：02/01/30 01:24 ID:???

>>68
正確には、どちらが、というのはあまり意味はない。
ふたつの天体をあわせた重心点を中心にどちらも公転しているということ。
二重星なんかだと重心は２つの天体の真中にある。
冥王星とその衛星カロンは質量差が小さいので、
冥王星から少し離れた所を重心としてお互い回りあっている。

一方でっかい惑星と衛星なんかなら、惑星の中にその重心があったりするから、
実質惑星の周りを衛星が回っているといえよう。

71 ：68：02/01/30 01:33 ID:???

>>70
レスありがとうございます。
> ふたつの天体をあわせた重心点を中心にどちらも公転しているということ。
じゃあ、>>66前半のまっすぐ落下していく話も、地球と隕石の重心点に向けて
両方が落下していく、というふうに理解すればいいんですか？
＃ 地球と隕石なら重心は地球の中かもしれませんが。

72 ：文系学生：02/01/30 02:15 ID:???

>>69
高校物理でもきちんと理解しようと思えば難しいと思います。
誰かがわかりやすく教えてくれないかと思っただけ。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/01 23:29 ID:???

>>72
図解なんたら〜ってシリーズ本が出てたはず。
読んでみたら？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/01 23:30 ID:???

うおー、禿げしく古いスレだったのね・・・

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:25 ID:???

東京アンダーグラウンドというアニメの設定で質問があります。

このアニメには元素を操る特殊な能力を持った人々が出てきます。
火と水と風を動かせるのはなんとなく分かりますが、
�@胸を貫かれて死んだ人を元素の操作で蘇らせることは可能なのでしょうか？
�A電気を操ることは可能なのでしょうか？
�B重力を元素で操ることは出きるのでしょうか？また拳に重力を発生させて敵に重いパンチをくらわしたり、
重力を上に放り投げて天井に穴を開けることは可能なのでしょうか？

お願いします。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:32 ID:???

http://ton.2ch.net/body/index.html#1

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:37 ID:???

［火を動かす］…木の枝などに引火させそれを移動する．チャッカマンが手軽で良い
［水を動かす］…コップやバケツに汲んで移動する
［風を動かす］…空気を動かすのではないのか？そうならば扇風機だｺﾞﾙｧ!

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 20:42 ID:???

火、水、風、○
この４っつめの○に当てはまる元素は何か答えよ


火、水、風、ウメ
だめだこれしか思い浮かばない

79 ：知ったか工房にverup：02/05/02 21:18 ID:???

�@全ての元素、素粒子までも動かして生きているときと全く同じ配列に出来れば、「形」としては復元できるのではなかろうか。
しかし、意識や記憶を取り戻しているのか、あるいは、生ける屍にすぎないのか、全く不明である。

�A電子を自由に操ることが出来るなら可能かも。

�B無から自在にエネルギーを作り出したり消滅させたりできるなら、重力を増減できるかも。
元素を移動するだけの能力なら、物を変化させてしまう弊害付きでなんとかなるかも。
重いパンチとは何ぞや？だが、パンチ力の最大値を増すのなら拳の運動量を増すか運動量移動を短い接触時間で果たすかかな。

ところで、元素を移動する方法はどうやるんだ？ピンセットかね？

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 21:36 ID:mTkyK4in

>>79
走査型電子顕微鏡で一個一個・・・・

４元素は一応、火水土風だわな
でも、これ錬金術のころの話だからな

75>>
１．>>79の通りと思われ。原作知らんが、本当に絶命したのか？
死んだ直後と、死んでしばらくしてでは考え方はことなるな

２．本当に元素をあやつれるなら、小さな導線を使ったりすればいいとか

３．パンチはコブシの重さだけが問題じゃないし

81 ：75：02/05/02 22:33 ID:???

>>79-80
レスありがとうございます。
言葉足らずなところがあったので補足させてください。
元素を使える、というのはちょっと誤解を生んでしまったようです。
元素を使える種族なのですが、
水なら水、風なら風というように、それぞれ特定の能力だけ使えるという設定です。すいません。

�@確かに「死んで」、能力使いによって「生き返った」とされています。

�A雷、といったほうが正確でした。
雷を自在に操って攻撃を仕掛けてきます。

�B拳に重力を発生させることで殴る力を増大させています。
重力使いとされていて、重力しか操れません。

あと、「重力を天井に放って穴を開ける」ことは無理っぽそうですね・・・

82 ：75：02/05/02 22:37 ID:???

�@死んでから、すぐにです。

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 22:40 ID:???

a)意識を失った時点　b)自発呼吸が止まった時点　c)心拍停止した時点

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 23:03 ID:???

>>83
そこまで詳しい描写がなかったので推測ですが、、、

針(？)が50�pはある三つ又で胸を貫かれて倒れました。
意識が薄れゆくときに能力者が力を使い始めます。
意識が途絶えた直後、ふと生き返ります。

こんなところでよろしいでしょうか？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/02 23:58 ID:???

×蘇生
○手当て

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 00:11 ID:???

>>85
作中で「死んだ」って言ってたぞ

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 02:42 ID:???

じゃあ、そのお話の中では「死んだ」
そして、そのお話の中では「生き返った」

そのお話の中では現実には起きないような物理現象を思いのままに起こすことができる。
こんなお話を引っ張り出してきて、あなたはこう質問する。

「これは可能ですか？」


…少し感情的になりすぎた。すまん。続けてくれ。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 03:43 ID:???

とりあえず、「元素を操る」ということが可能な方向で議論してるけどそこはいいのか？
雷は五行思想における「木」に相当するので
作中の「元素」というのは古代ギリシアの４大元素のことではなかろう。
５大元素「火・水・木・金・土」
重力は「土」かな。

原作は知らん。

89 ：75：02/05/03 15:17 ID:???

すいません。僕がバカでした。
やめます。
ごめんなさい。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 20:20 ID:vguyOqMm

五大元素は道教で中国の方ですねぇ

古代ギリシアの四大元素は
火水土風は、プラズマ・液体・固体・気体
という解釈があるね

>>84
意識が途絶えた直後なら死んだとはいえない可能性が高い
作中の視点により死んだと思われるのならあくまで主観ですな

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 20:37 ID:???

>>89
やめる必要はないだろう。
非現実をいかに物理的知識をもって「ごまかす」か。
こう言うネタは結構、物理屋は好きなのでは？

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 21:36 ID:???

みんな、空想科学読本よんだ？

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/03 21:51 ID:???

みんな、「こんなにヘンだぞ！空想科学読本｣よんだ？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/05/04 14:15 ID:???

まだだけど、おもしろい？

95 ：93：02/05/04 14:37 ID:???

>>94
俺には面白かったけどね。
ただ｢トンデモ本の世界｣なんかだと山本氏は基本的にトンデモ本に対する愛情をもって書いているけど、
「こんなにヘンだぞ〜｣のほうは山本氏は柳田氏に対する怒りを持って書いているので、かなりきつい表現が目立つ。
その辺は好き嫌いの分かれるところかもしれない。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:09 ID:IrhEwLBT

ビッグバン初期、４つの力がのうちの重力が分かれた頃って
宇宙はものすごい高密度状態だったと思うのですが、

なぜそのままブラックホールにならなかったのでしょうか？
　それとも今の宇宙はそもそもブラックホール内部なの？

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:28 ID:???

>>96
漏れもなんで宇宙は初期の状態のまま
ブラックホールとして存在していないんだろう
って思ったことある

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:35 ID:???

>>96-97
そんな状態にまで一般相対論が、そしてその帰結であるブラックホールの概念が
そのまま適用できるとは誰も思ってないでしょう。
たぶん外出の疑問なので過去ログ探せ

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 18:53 ID:9kQtYPYE

いや、いまの宇宙はブラックホールから創られたといえるだろう。
高密度なものをさらに高密度にすると・・・。超重力場をも凌駕する密度に至れば・・・。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：02/06/04 23:19 ID:???

インフレーションのなせる業