２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

どうして超光速になると因果律が●●●

1 ：1：03/03/02 06:09 ID:Iy3t51fV: いくら考えてもわからん？　誰か厨房にも分かる
ように説明してください。
2 ：1：03/03/02 06:25 ID:Iy3t51fV: ●●●どうして超光速になると因果律が崩壊するのか？●●●
どうして超光速になるとタイムマシンが出来るのか？

いくら考えてもわからん？　誰か厨房にも分かる
ように説明してください。
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 09:40 ID:???: 　超光速で移動した物体の始点と終点は、別のある慣性系で見ると
始点のほうが時刻が後になるから。
　こんなもんでわざわざスレたてんな。
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 09:47 ID:egak+osk: ものすごく長いところてんがあったと想像してみて下さい。
ところてんの片方を押すと、もう片方からところてんが飛び出します。
これは古典物理学では「全く同時」です。
しかし、相対性理論を考慮すると、片方のところてんを押してから、もう
片方にその動きが伝わるのは、光速度を越える事はありません。
ところてんを押す人が、事前に約束せず、全く自分勝手にところてんを
押す場合、もう片方でところてんを待っている人は、いつところてん
が出てくるか、予想する事は不可能です。
ところが、光速度を越える伝達手段があれば、ところてんを待っている
人に、ところてんが押されたより後、ところてんが出る前に、いつ、
ところてんが出てくるか伝える事が可能になってしまい、因果律が崩れ
ます。
5 ：↑：03/03/02 10:01 ID:???: 古典物理学だけでも光の速さは越えないだろう
6 ：3：03/03/02 11:37 ID:???: >>4
　ネタか？　その説明じゃ因果律は関係ない。「光速を超える伝達手段」で
因果律は成立していることになるから。
7 ：1：03/03/02 13:47 ID:1R9YzBX/: 例えば東京から大阪まで距離が30万kmあるとして、そこを超光速新幹線が走るとしよう。
東京を３時０分０秒に光速で走る。加速、減速などは一切考慮にいれない。当然新幹線は大阪に３時０分１秒に到着する。

それでは、光速の２倍で走ればどうなるか。東京を３時０分０秒に２倍の光速で走る。
当然新幹線は大阪に３時０分０５秒に到着する。。。

光速の１０倍で走れば３時０分０１秒後に到着する。
光速の１００倍で走れば３時０分００１秒後に到着する。
光速の１０００倍で走れば３時０分０００１秒後に到着する。
光速の１００００倍で走れば３時０分００００１秒後に到着する。
無限大の速度で走れば３時０分０秒に到着する。

永遠に因果律は崩壊しない。。タイムマシンも出来ない。。。

どこかおかしければ指定してください。
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 14:12 ID:/bkn5ysW: なんかアキレスと亀のパラドックスみたいだな
9 ：あのね：03/03/02 21:04 ID:???: 超光速で移動すると、時間は逆に流れるのよ

しかし私は、時間が逆に流れるとはどういうことなのか

イメージ出来ません。誰か、イメージできた人は

ここに書いてけろよん
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 21:39 ID:???: >>7
光速超えてるのに光速超えてない場合と同じ様に時間流してるのがおかしい。
11 ：７：03/03/02 22:05 ID:A8Inho74: いや、俺は超光速でも時間は
普通に流れると言いたいんだから、
これでいいんだよ
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/02 22:16 ID:vSXLVZS+: 時間について説明しよう！！時間は人が認識して発生し、認識が終了すると時間も終了する。すなわち時間は人の意識の中に存在する具現に過ぎない
↓↓↓↓↓★ピンクエンジェル★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html
これでも見なさい
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 01:13 ID:mGIjyQJH: >>7
その際、時間を測る時計は、どこにあるの？
東京？　大阪？　新幹線の中？
時間の流れは、それぞれで違うから、合わせる事は不可能なんだが。
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 01:14 ID:mGIjyQJH: >>11
光速より遅くても、時間の流れは変わるよ。
それが理解できないなら、超光速の理解は無理だと、諦めたほうがいい。
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 01:31 ID:mGIjyQJH: ttp://homepage1.nifty.com/tac-lab/lorentz.html
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 06:37 ID:9PReqLRN: つーか光速≒3*10^8m/sだから有限に思えるが
実際には質量のある物質にとっては無限の彼方だろ光速の状態って。
そこを一気に飛び越して超光速状態とか考えるのがそもそもおかしい。
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 07:15 ID:JtPwpRhs: 物質が光速を超えられないのは、あらゆる物質は光子で出来てるからなんですよ。
化学反応も光子の作用で起こるんですよ。

物質が移動するって事の意味は、光子のベクトルが平均するとそっちの方向に偏ってるって事。
だから光速で動くって事の意味は、物質を構成するあらゆる光子が一方向のみに動いているって事。
これだとあらゆる化学反応も起こるはずないでしょ？
だから時間が止まっているって意味になるの。

物質が光速に近づくと重くなるような気がするのは、一方向にのみ動いてる光子はやがて全方向に動こうとするでしょ？
単純にエントロピー的な考えでいいけど。
つまり光子は乱雑に動こうとするわけ。
でも、それを強制的に一方向にひっぱると、抵抗が生まれるでしょ。
全方向に釣り合ってる±０の状態が安定なわけだし。
だから、光速に近づくほど加速が難しくなるわけ。

do you understand？
18 ：Ledの教え子：03/03/03 07:54 ID:???: お答え致します。
現在の理論では、光速度が頂点になっていますので光速度と同じ又は光速度を超えた
場合の理論は確立されていません。
よって、思考（妄想とも言う）されるのであればご自由に♪
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 10:28 ID:???: >>9-10
あのね、超光速だからって、即、時間逆行にはならんのよ。
超光速だとその粒子が時間を逆行する座標系が存在するってだけで、
時間を順行する座標系も存在する。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/03 12:00 ID:Y858eHCT: 残念ながらそんな座標系は存在せん
わしは西暦5728年の未来から書き込んでいるが、
超光速宇宙船は存在しとるぞ
時間が逆行するなんて言い出した奴はだれじゃあー
時間は平等に存在しとる
21 ：筋肉男：03/03/03 16:57 ID:1Hq63t18: 西暦5728年の未来からこの板に書き込めるんかぁ・・・？

今この掲示板は2003年に存在してるわけやね

かわいい↓
http://www.tgpfriendly2.com/members/aston/amateur86/01.htm
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 07:23 ID:???: 超光速になっても因果律は崩壊しませんし、
超光速になってもタイムマシンはできません。
単にアインシュタインという基地外が言い出しただけです。
それに同調してしまった人類は、地球最大史上最高の汚点として
末代まで笑い話にされるでしょう。あーー恥ずかしい
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 08:51 ID:???: この宇宙には地球外知的生命体が居るだろう
そいつらが現在の人類と同じくらいの知的レベルにあったとすると
人類と同じように相対性理論やシュレディンガー方程式を導いてるのだろうか？
E=mc^2は導いてるような気がするがシュレディンガー方程式はなんか違うような気がする。
24 ：bloom：03/03/04 08:54 ID:B7pCh51d: http://www.agemasukudasai.com/bloom/
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 09:44 ID:???: この宇宙には地球外知的生命体が居るだろう
そいつらが現在の人類と同じくらいの知的レベルにあったとすると
人類と同じように四則演算や１０進数を導いてるのだろうか？
四則演算は導いてるような気がするが１０進数はなんか違うような気がする。
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 12:02 ID:???: >25
10進数を使ってるのは人間の指の数が10本だから。
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/04 12:40 ID:???: シュレーディンガー方程式くらい導いてるだろう？
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 04:21 ID:yzd0cDBz: >>26
ナメック星人は何進数を使ってるんですか？
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 08:17 ID:QQ9D/pgs: ナメクジに指は無いから０進数>>28

バルタン星人は４進数
ゴキブリは６進数
火星人は８進数
ヤクザは９進数
ムカデは１００進数
千手観音は5000進数
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 08:41 ID:???: >>29
ナメクジじゃなくてナメック星人です。
８進数です。
31 ：bloom：03/03/05 09:47 ID:DJxIlaLm: http://www.agemasukudasai.com/bloom/
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 12:25 ID:???: ドジの多かったヤクザは2進数
ゾ～～
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 12:40 ID:bUBVBORd: ◆ピンクエンジェル◆↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 15:13 ID:tQrJT8jV: 高速で移動すると物理的な方法で時間を観測できる時計も
遅れるのですか？例えば、振り子時計とか。

ど素人なのでくだらないことを聞いてすいません　
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/03/05 15:31 ID:???: >>34
遅れます
36 ：山崎渉：03/03/13 13:48 ID:???: （＾＾）
37 ：山崎渉：03/04/17 09:57 ID:???: （＾＾）
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/04/18 16:14 ID:rSBifnGN: ミンコフスキーダイアグラムを書けば一発で分かるんだがなあ・・・。
まあ、>>1はブルーバックスでも読んでなさいってこった。
39 ：山崎渉：03/05/22 00:02 ID:???: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
40 ：山崎渉：03/05/28 14:45 ID:???: 　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
41 ：211.252.236.133：03/08/05 03:44 ID:???: gdsad
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/28 08:09 ID:???: hou
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/28 11:54 ID:???: てかさ、だれも>>1＝>>2につっこまないのな
44 ：でじこ：03/08/28 14:34 ID:???: 皆、難しく考え過ぎにょ。
光速度が一定なのは、理想的な真空空間内においてにょ。
けれど、現実には、太陽系内と外、銀河系内と外・・・
何処まで行っても、理想的な真空空間なんて有りはしないにょ。
要するに、
太陽系内においては、最高速度は、Ｃ＝秒速３０万ｋｍ、だとしても、
太陽系外においては、最高速度は、Ｃ＝秒速３０万ｋｍ以上、なのかも
しれないんだにょ。
とゆーわけで、超光速による因果律の破れなんて、
考えるだけ時間の無駄にょ。
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/28 19:49 ID:CQBe/amI: またアフォが生えたぢゃないか。とっとと糞スレ畳め。
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/28 20:03 ID:???: この「でじこ」ってあちこちでゆんゆんしてるので
ここだけ畳んでもむだぽ
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/29 01:52 ID:???: まあ、どんなに高速に移動しても、過去には逝けない。
それが証拠に、一瞬でアンドロメダまでワープして、東京まで戻って来ても、０．００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００００１秒未来に逝っちゃう♪
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/30 01:49 ID:VSRGiLvr: >>47
まあこういう意見は、飛行機やロケットが発明されていない時代に
「月には行けない。なぜならジャンプしてもすぐ落ちてきてしまうから」
と言っているようなもので。
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/08/30 01:56 ID:???: >>47
でも、ワープした本人は、何万歳にもなっている罠。
50 ：あぼーん：あぼーん: あぼーん
51 ：名無しサンプリング＠48kHz：03/09/02 14:15 ID:???: 全くの物理初心者厨房ですが質問です！

地球の球を円とみて、
単純計算でその円の４８０倍の大きさの円の縁をもつ針時計があったなら、
秒針の先端は光の速度を超えて進む事が許されるはずでは？

（無限に長い棒を振り回せたら棒の先端は無限に速く動けるのでは？という事です）
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/02 14:36 ID:???: >>51
許されません。　速くなるにつれて段々棒の先端部分が回転に追いつかなくなって曲がっていき、
ついには渦巻状になってしまいます。

もう少し詳しく言うと、回転動作を軸から外側に伝えるのは物質の堅さ（正確にはせん断応力）です。
軸を回すと棒が回転するのは棒にはある程度の堅さがあって、このせん断応力によって破壊されずに形を保とうとするからです。
ところが棒はその各所各所で重さを持っています。　
光速状態に近付くにつれて重さのある物体は加速するのに必要な力が無限大に上昇します。
つまりこの場合せん断応力が無限大に上昇します。　無限大に堅い物質は今のところ存在しない事になっています。
現実的には途中で千切れるか折れるでしょう。

無限大に堅い物質があれば一見可能でしょうが、これも不可能です。
例え無限大に堅くても質量がある限り光速に近付くと回転速度を上昇させるためのトルクが上限無しに上昇します。
要するに無限大のトルクが必要になるので結局不可能です。
53 ：名無しサンプリング＠48kHz：03/09/02 15:33 ID:M5Y8I2eO: 分かりやすい解説ありがとうございます
やっぱ質量があるという事がマズいんですね
う～ん、質量を憂うのならば単純に質量の無いモノ
或いは質量が極端に小さいモノで代用できたりしませんか？（なんか光のような）

（ヘンテコな質問で申し訳ないです）
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/02 16:17 ID:???: >>53
質量は厳密にゼロで無い限り力は無限大になるのでダメ。
光はせん断応力（堅さ）が働かないので意味が無いです（問題として違ってしまう）。

なお、超光速は概念的、外見的には造る事自体は可能です。

例えばレーザービームを月に当てて、そのレーザービームの発射源を回転させると、
月に当たっているレーザービームの光点（レーザービームが当たって光っているところ）の速度は容易に光速を超えます。
この時一見超光速が実現されたかに見えますが、「何か」が超光速になったわけではありません。

分かりにくければ機関銃（宇宙空間なら射程は実質無限大）を回転させながら発射するところを想像して下さい。
この時最初にある方向に、1秒後に適当に角度をつけて発射してやると何処に壁を置いても大体1秒間隔で衝突します。
壁を離してやればいくらでも着弾位置は離れていき、ついには30万kmを超えますがこの時超光速は当然実現されていません。

他には電光掲示板の文字はライトが点滅する事で文字が流れていくように見えるわけですが、
物凄く大きな電光掲示板を作ってあらかじめタイミングをセットしておけば見た目には光速を超えます。
これも「何か」が超光速になったわけではない事は明らかでしょう。
55 ：名無しサンプリング＠48kHz：03/09/02 18:28 ID:M5Y8I2eO: な～るほどです
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/26 03:51 ID:???: そーいや、再来年は特殊相対論から100年かぁ。
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/27 00:54 ID:???: 剛体の話が出てるんで、ちと質問(スレ違いかな)。
エーレンフェストがボルンに突き付けた、回転する剛体の円盤の矛盾について。

接線方向は速度があるからローレンツ収縮で円周が縮む、
でも半径方向の速度はないから円盤は縮まない、っていう奴。
自分で考えたりググったりしてみたけど、
　結局、円盤は縮むのか？
　縮むにせよ縮まないにせよ、それをどう解釈すればいいか？
が未だに判らない。
相対論に詳しい人、解説ｷﾎﾞﾝﾇ。

俺なりに考えた結論は「縮まない」。
立場を逆にして、自分が超高速で回転した時に見える風景からの推測なんだけど。
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/27 01:05 ID:???: 単に剛体は存在し得ない、って話でしょ。
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/27 10:41 ID:???: >>58
うん。
でも、剛体であるかどうかとは関係なく、ローレンツ収縮を考える事は可能では?
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/27 11:44 ID:???: 剛体でなければ、ローレンツ収縮以前に、遠心力で伸びちまうと思うが。

もちろん、実際の物体の伸び縮みとは別に、座標系間での長さの違い
という意味でのローレンツ収縮は生じているはずだ。
具体的にいうと、回転系での円周の長さは 2πr より長い。
(これは回転系の計量として場古典に載ってたはず)
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/09/27 16:04 ID:???: >>60
という事は、例え接線方向の速度があっても>>57の推測「回転する円盤は縮まない」は正しい？
62 ：60：03/09/27 21:07 ID:???: 音速の上限が光速であることから、剛性と密度の比に上限があることがわかる。

円板だと面倒だからリングで考察してみる。つまり、遠心力に対して円周方向の
張力だけで抗している状態だ。

リングの密度をρ、ヤング率を E、とすると、音速は√(E/ρ)

したがって、音速が光速に等しくなるという、極限まで硬い物質の場合、E = ρc^2

リングの半径をr、密度をρ、断面積をdA、回転の線速度を v とする (角速度
ω = v/r)。

リングの微小部分 dL を考えると、これに働く遠心力は、

　ρdLdA・v^2/r

　(後述するが、これは相対論的効果を無視している)

dL の両端に働く応力をσとすると、その合力 (求心力) は

　σdAdL/r
63 ：62 の続き：03/09/27 21:08 ID:???: これがつりあうためには、

　ρdLdA・v^2/r = σdLdA/r

すなわち、

　σ = ρ・v^2

歪εは

　ε = σ/E = ρ・v^2 / (ρc^2) = v^2/c^2

すなわち、理論上最も硬い物質であっても、遠心力による伸びは

　v^2/c^2
64 ：さらに続き：03/09/27 21:08 ID:???: に対して、ローレンツ収縮による縮みは

　√(1 - v^2/c^2) ≒ 1 - v^2/2c^2

とその半分である。

v が c に近くなるとこの近似は使えないが、そのときは遠心力も
いわゆる「横質量」の増大により

　1/√(1 - v^2/c^2)

倍になるわけで、ローレンツ収縮が遠心力による伸びを超えることは
ないと言える。

以上はリングの場合だが、円板の場合、ローレンツ収縮は半径方向は
生じないため、リングに比べて縮みやすくなるとは考えられない。
65 ：60, 62-64：03/09/27 21:10 ID:???: たぶん穴だらけの計算だろうけど、実際の物質はもっとやわらかいし、相対論的速度
になる前に壊れてしまうだろうことも考慮してくれ。
66 ：57：03/09/28 13:01 ID:???: 丁寧な解説ありがとう。
是非きっちり理解しておきたい。
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/03/25 19:20 ID:dK2CMSu8: アインシュタインは、一般相対性理論を一般向けに解説する本を書いていて、
そのなかで回転する円盤の話が出てきますね。
>>60 >>62-65さんのいうように、実際の物質でできた円盤は
高速で回転させると遠心力でばらばらに壊れてしまうと思われるけれども、
思考実験では、絶対壊れないし伸び縮みもしない理想的な剛体としてかんがえるわけですね。

で、結論としては回転する円盤は半径方向には縮まないけれども
円周方向は縮むということになるわけですね。
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/03/25 23:43 ID:???: ρ・v^2　が顔に見えてしょうがない
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/12 17:19 ID:???: 理想的な剛体はブラックホールに近づくことも回転運動することもできない。
球の上に内角の和が180°の三角形は描けないわけで。
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/12 19:25 ID:CP9KUMKq: 理想的な剛体が三次元空間内でまがるといっているわけではないんです。
ブラックホール近傍や回転運動した時のゆがみは、時空そのものがゆがむわけです。
そして理想的な剛体は、その曲がった時空に沿ってまっすぐのままなのです。
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 00:40 ID:???: 非ユークリッド幾何だから、直線から等距離にある点を集めても
直線にならないんだぞ。剛体ってのは「曲がらない」んじゃなく
「伸び縮みしない」んだから、……
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 00:49 ID:d8+3KN5s: ワープ１０では、全ての場所は１つに重なる（ＶＧＲ
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 08:45 ID:???: だから、空間のゆがみに沿って曲がったり伸び縮みしたりすることが
その剛体にとって曲がったり伸び縮みしないということなんだよ。
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 09:10 ID:???: 局所と大域の区別がつかないアフォのいるスレはここですか?
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 12:24 ID:???: 空間内部の定数とか使って測定したガウス曲率が非0なんだから
その上にデカルト座標を定義できるわけがない。

剛体のリングの1か所を切断しておき、これを回転させる。
周方向に収縮して、切断面が開く。そこを剛体で埋める。
減速させると……。
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 13:01 ID:???: ハァ？
周方向に収縮しても、切断面は開かないよ。
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 17:29 ID:???: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/rigid_disk.html
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/13 17:40 ID:???: http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity205.html
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/15 15:03 ID:???: んで何が問題なんだっけ
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/04/15 20:41 ID:K5qh87NB: 剛体のリングは回転できないと主張する人と
そんなばかなという人がいるんですね
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/05/02 22:20 ID:???: どっちなのさ？
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/21 18:49 ID:DRQ2pCFW: ところでさ、光速で動く宇宙船があるとするだろ？（この場合初速が遅いなどは考えずに）
んで、この宇宙船にのって、１分間ほど船内でのんびりして
急ストップ（一気に光速→速度０）になったら外界の時間はどうなるんだ？
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/21 21:00 ID:5oz6OC88: 棒を振り回すのではなくて、棒で突付いて通信する場合も通信速度が光速度を超えることはないと聞いたことがありますが、
この場合はどの瞬間にもどの部分も光速度を超えているわけではないから問題ないと思うのですが・・・。
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/21 21:04 ID:Oj0GqlK9: >>83
私は素人だけど・・。
ソリトンを勉強すると良い。多分、疑問は解消されるだろう。
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/21 22:30 ID:???: >>83 棒の根元を突くと「同時に」先端が動く　と感覚的に思っているでしょ？
実際には、棒を突いたという情報（棒の変位）は、音速（棒中を伝わる音速）で
伝わるので、光速よりずっと遅いです。
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/21 23:48 ID:DgAWmOEJ: ３０万ｋｍの長さで何ｍｍか移動した物体の場合
その時の速度は力を伝えた側から細分化して
各々の距離間で伝わる速度を導かないと
本当の速度は判らないということ？
という事は、厳密に言うと普通の乗り物でも前方と後方では速度は
違うという事でしょうか？
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/21 23:54 ID:???: >>86
そうです
88 ：探求者 ◆ukkUVkQx/k ：04/07/23 06:07 ID:nx7mPAp2: >>86
個々の原子が結合して長い棒になってるから、端を押すとその運動を個々に伝える事に
なる、だから個々に伝わる時に時間差が出てくる。
完全剛体があれが別だが、存在しない。
電車に乗ったら解かるように最初動き出す時の前の車両との差は解かるでしょ。
慣性状態になった時初めて同速度となる。
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/23 07:53 ID:???: 85や88は83の疑問の所在を理解してないな
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/23 10:38 ID:???: 電磁気力を伝えるのは仮想光子だ、って感じで。
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/24 17:57 ID:ebSJOqwD: >>84
ソリトンですか。分かりました、勉強してみます。

>>85
棒を突付くというのは、棒を突付いて音を出すという意味ではなくて、
棒を（例えば地球から月までの長さの棒を１０ｃｍくらい前に）押して動かすという意味なんですが・・・。
その場合でも音速は関係あるんでしょうか？
例えば鉄の棒の中の音速を秒速１０ｋｍ（かなり適当ですが）と仮定したとき、
長さ１０ｋｍの鉄の棒を前に１０ｃｍ程度押して「突付いた」場合、
棒の運動が先端に伝わるまで1秒かかるのでしょうか？
92 ：84：04/07/24 18:10 ID:UzYTyNVh: >>91さん

>例えば鉄の棒の中の音速を秒速１０ｋｍ（かなり適当ですが）と仮定したとき、
>長さ１０ｋｍの鉄の棒を前に１０ｃｍ程度押して「突付いた」場合、
>棒の運動が先端に伝わるまで1秒かかるのでしょうか？

確かに「理論的」には、瞬時に伝わりますよね。
ただし、棒の慣性モーメントが小さければ動きますよね？

アルキメデスが2500年も前に言っていますよ。
「我に棒と支点を与えたまえ、さすれば地球をも動かしてみせる」と・・。

しかし、現実には例え１０Kmの長さの棒であれ、重量が存在します。
よって、その物体を動かすためには、それなりにエネルギーが必要になります。
「実験してみないとわからない」というのが、マクロの物体の因果律における現実でしょうね。
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/24 18:29 ID:???: >>91
かかる。
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/24 18:30 ID:???: >>92
押すエネルギーの大きさなど話の中に出てきていない。
91に対するレスとして不適切。
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/07/26 16:32 ID:???: >>92
>確かに「理論的」には、瞬時に伝わりますよね。
どんな「理論」だ？
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/04 22:07 ID:MNe/pid8: タイムマシーンの試作品は既に存在する。

但しまだ開発中で現段階では未来にしか行けないし行ったきり戻ってこられないとの
事だけどとりあえず極限られた人達だけの公開実験に立ち会ってきた。場所は公表で
きないがかなり大きな施設のようだった。研究員に案内されて入った部屋にはタイム
マシーンと思しき大きな機械が設置してあった。開発者からの一通り説明があった後
試乗する事になったが『未来に行ったきり戻って来られない』との事なのであまり先
の未来は怖いと思いマシーンを１時間だけ未来に設定してもらって乗り込んだ。運転
を始めること６０分余りで確かに１時間先の未来に到着していた。自分の腕時計と部
屋の時計を見比べて見たが時計の針は確かに１時間進んでいた。実験は成功した。そ
の後開発者や研究員の話を聞いたり成功祝いの祝杯を挙げたりでイイ雰囲気のひと時
を過ごしたがなんか狐に化かされたような不思議な気持ちで帰路についた。まだ発表
できる段階ではないので口外することは固く禁じられていたが自分はおしゃべりで黙
っていられない性格なのでこの禁をやぶって２ｃｈに書き込んでしまった････
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/10 01:54:23 ID:qv4ngEWC: 高速度普遍の理論がまかりとうているからだ！
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/10 11:44:49 ID:???: >>97
もちつけ。
「高速度」→「光速度」
「とうている」→「とおっている」
99 ：ｷﾁｶﾞｲ隔離委員会：04/12/11 00:36:50 ID:???: >>1

単なる計算間違えですから。

1+1は2である、といってるのに、「じゃあ1+1が2じゃないとしたら」って言ってるのに等しい
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/11 01:12:31 ID:???: 馬鹿がいるな。
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/11 14:09:16 ID:???: ↑βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/12 12:13:09 ID:SBgjONKi: 同時性の崩壊とかいうけど

人間の意志は現在において、未来の意志まで物理的に確定しているって事？
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/12 12:56:30 ID:???: はぁ？
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/12 17:11:58 ID:???: >>102
同時性は崩壊していない（相対的であるだけ）。崩壊しているのは喪前の思考。
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/15 12:28:36 ID:???: > 棒を突付くというのは、棒を突付いて音を出すという意味ではなくて、
> 棒を（例えば地球から月までの長さの棒を１０ｃｍくらい前に）押して
> 動かすという意味なんですが・・・。
意味はちゃんと伝わっている。
> その場合でも音速は関係あるんでしょうか？
ある
> 例えば鉄の棒の中の音速を秒速１０ｋｍ（かなり適当ですが）と仮定したとき、
> 長さ１０ｋｍの鉄の棒を前に１０ｃｍ程度押して「突付いた」場合、
> 棒の運動が先端に伝わるまで1秒かかるのでしょうか？
10[km]/10[km/sec]=1[sec]なので一秒かかる。
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/15 12:32:51 ID:???: http://www002.upp.so-net.ne.jp/a-cubed/lift/chapter7.html
> 例えば，鉄棒の一端をハンマーで叩いた場合，これに伴う鉄棒の振動は鉄の音
> 速 (5,950 m/s) で他端へ伝搬して行く．いくら強く叩いても，振動の振幅が
> 大きくなるだけで伝搬する速度は音速のままである．これは，鉄棒の一端を持っ
> て少し引っ張ったり押したりした場合も同じである．塑性変形を無視しうる範
> 囲ならば，一端を動かすという鉄棒の部分的運動変化は鉄の音速で他端に向け
> て伝搬するのである．

補足：塑性変形を無視云々という意味は、押したり引いたりしてぐにゃりと潰
れたり引き伸ばされることを除くという意味。塑性変形を起こせば伝達速度は
音速よりも遅くなる。
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/16(土) 18:06:54 ID:???: age
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/12(火) 23:18:39 ID:XnX3Sev1: >>82
宇宙船自体コナゴナになって絶対死ぬから時間なんて気にしなくていいと思う
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 17:46:21 ID:pObHdnTr: >>99
答えは1か2.
2だけが答えではないはず
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/28(木) 18:49:52 ID:HYt/5lQQ: 混じれするとds^2<0になっちゃうから
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/29(金) 23:29:42 ID:???: >>109
1+1=0の代数もあるわけだが
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/24(土) 00:05:31 ID:hBSdVxFj: こんな思考実験をしたのだが、どうでしょう。

全世界の人間いや生物が盲人であり、光を観測することが出来ないとする。
この環境では音が最速の伝達手段であり、
よって音速を越える物の存在は全て因果律を破るように観測される。
だが、いかなる場合においても因果律は破れない。

同様に、現実世界でも光速を超えるものの存在が観測できないだけで、
光速を越えても因果律は破れないのでは。
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/24(土) 01:00:16 ID:???: 相対論と
その実験との対応見てから物言えよ

アニメ知識だけじゃ駄目だぞwww
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/24(土) 11:45:36 ID:???: 因果律って物質とか物理に適用される言葉でしょ？
物質が光速になると光になりますでしょ？
だから因果律自体も無くなります。

超光速と因果律が並んでいる事自体ナンセンス。
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/24(土) 13:17:41 ID:???: >物質が光速になると光になりますでしょ？

どこのお嬢様だお前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/24(土) 13:54:02 ID:???: >>112

たとえ音速が最速だったとしても、その世界で音速度不変の原理が成立しなければ音速と因果律は関係ない．

光速を超えることと因果律が関係するのはローレンツ不変性があるからだよ．
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/26(水) 05:40:58 ID:gMkqjliD: >>115
光速にならないのが物質。
つまり光速になる状態があると捏造すれば、それは１００％電磁波の性質
となる。そのぐらい理解しろｗ
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/26(水) 07:30:25 ID:???: >>117
質量０なら全て光速。電磁波とは限らん
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/26(水) 12:10:33 ID:xC/A+sZI: ｲﾃﾞの無限力
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 06:54:05 ID:???: >>118
そんな証明もされていない妄想などいいかげんポエム板で発言しろ。
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 09:30:59 ID:???: >>120
相対論が妄想だと思うのは勝手だが、根拠がないならそれこそが妄想でしかないことは自覚しとけ。
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 10:09:33 ID:???: 質量ゼロで光ではなく光速で走る素粒子というと、
未発見のグラビトンしか知らないのだが、ほかに何があったかいのう？
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 15:49:55 ID:???: >>121
相対性理論を表面だけかじった香具師がきたな。
モマエものは理解したつもり。どこにも通用しないネタ程度の妄想。
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 15:54:02 ID:???: 自分が相対論を否定しているという自覚がないのか。
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 20:07:57 ID:???: 相対論の表面さえかじれてない123が来ましたよ
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 20:15:08 ID:???: 最低限>>117の「光速になる状態があると捏造すればそれは100%電磁波の性質」がいつ
どうやって証明されたのか聞かせて欲しいものだ。

>>120のようなことを言うくらいだから、当然自分の主張は証明されているはずだものな。
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/27(木) 22:57:34 ID:???: 電磁波は空間を伝わって来る
重力波は空間を揺さぶって来る

こう由、違いかなー？　　おしえて
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 06:54:09 ID:???: 125必死だなｗ
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 06:55:20 ID:???: >>126
「捏造」したものが証明されるわけないだろｗ
池沼さまご案内かｗ
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 11:21:21 ID:???: >>128
捨て台詞もいいが、masslessは光速ってのはちょっと相対論勉強すれば
すぐ理解できるから、表面くらいかじってから出直しな

>>129
証明されるわけないものを理解しろと>>117は言ってることになるが、
それでいいのか？　支離滅裂だな
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/28(金) 22:43:39 ID:???: ていうか、「光速になる状態があると捏造すれば」の意味がわからん。
「現実にはありえないけど仮にそうなると仮定すれば」というような意味だとしたら、

　「そのように仮定すればそれは100%電磁波の性質」

(「100%電磁波の性質」ってのも電波な表現だが) は証明しうる主張だし、当然そう主張するには証明
する必要があるだろうな。

それ以外の意味だったらさっぱりわからん。
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 08:48:18 ID:???: >>131
捏造て、嘘だろ。
そもそもネタに反応する時点でキチガイと呼ばれても文句いえないぞ。
「意味がわからん」、そんなに読解力がないのですか？
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 11:21:28 ID:???: >>132
じゃあ「光速になる状態があると嘘をつけば、それは100%電磁波の性質」か? 意味が通らないだろ。
それに>>117がネタとは思わん。
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 15:44:41 ID:???: 釣られたのに気が付かない香具師てアフォまるだし、
恥ずかしくないか？
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/29(土) 16:03:46 ID:???: 「あれは釣りだった」と言えばすむと思ってるほうがずっと恥ずかしいと思うよ。
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/06(土) 13:49:27 ID:???: 釣られた135、厨房というより消防だなｗ
134自体が釣りだというのが理解できてないｗ
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/06(土) 17:42:20 ID:???: 何か嫌なことでもあったんでつか？
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/06(土) 17:45:19 ID:???: スルー汁
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 11:30:02 ID:???: 131みたいな
建前だけの香具師をアゲサゲしているんじゃないのか？
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 15:43:56 ID:78PsqGam: でもさ速度というのはそもそも相対的なものだろ。
Ａ地点を基準にｂ方向に光の速さの９０パーセントの速さで進むものと
同じところから反対方向に光の速さの９０パーセントの速さで進むものとでは
互いの速さは光の速さを超えてるんじゃないのか？
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 15:59:17 ID:???: 速度はすべて相対的だから、「○○に対する××の速度」しかない。

Aを基準にある方向に 0.9c で進む物体B、同じくAを基準にBと反対方向に0.9cで進む物体Cを考えると
(Bの進む方向を＋として)

　　Aに対するBの速度 = 0.9c
　　Aに対するCの速度 = -0.9c

だ。BとCの「お互いの速さ」とは

　　Bに対するCの速度 = (-0.9c - 0.9c) / {1 - (0.9c×-0.9c)/c^2} = -0.994c
　　Cに対するBの速度 = {0.9c - (-0.9c)} / {1 - (0.9c×-0.9c)/c^2} = 0.994c

のいずれかのことであって、

　　「Aに対するBの速度」と「Aに対するCの速度」の差 = 0.9c - (-0.9c) = 1.8c

のことではない。速度の差は速度ではない。
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 16:20:18 ID:8OUUT61e: 【００１７】
【発明の効果】本発明によれば、すぐれた情報記録密度と読み出し速度をあわせ持つ、
利用範囲の広いスローガラス被覆光記録装置と、精度が高く耐久性にすぐれたスローガ
ラス被覆光記録媒体を提供することができる。その上この発明によって会社は大儲け
し、発明者に多額の補償金をもたらすことができる。もっといえば人類の文明が発展
してだれもが発明者の名を二度と忘れず、特に発明者はＮＨＫ紅白歌合戦の審査員に
呼ばれる。実際問題としてそこまでの効果はないような気もするが、一応書いておく。
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 16:20:48 ID:78PsqGam: 相対性理論なんてかじったこともないけど
Bを基準にしたCの速度は単純に光の速さの1．８倍じゃないのか？
何故？
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 18:53:31 ID:???: Aを基準として定める座標系からBを基準として定める座標系への座標変換がガリレイ変換じゃないから。
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 21:22:39 ID:78PsqGam: 座標もなにもBとCは互いに光の速さより速い速度で離れていってないと空間的におかしいだろ？
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 21:34:52 ID:???: 空間的におかしいとは?
AにとってのBとCの間の距離はBにとって(あるいはCにとって)のBとCの距離とは違うものだぞ?
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 22:06:58 ID:78PsqGam: AからはBとCは反対の方向だから
AからBの距離とAからはBの距離を合わせればBからCの距離だろ
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 22:12:14 ID:???: だからそれはAにとっての距離であって、BやCにとっての距離ではないと言ってるのが理解できないのかな?
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 22:37:16 ID:5K3KBm3J: 理解できません
ていうか普通にどう考えても
Aを基準にBは27m/sの速さで進んでいる
Aを基準にCは27m/sの速さでBと反対の方向に27m/sの速さで進んでいる
ならBとCは54m/sの速さではなれていっていないとつじつまが合わない。
それがBとCは30m/sに満たない速度で離れてます。
というなら無理をつくらないといけなくなる。ていうかそんな解が出るならその理論は間違ってないか？
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 22:43:52 ID:???: >>149
あのね、理解したいならしっかり学びなさい

世の中には、「ニュートンはりんごが落ちるのを見て
万有引力を発見した」という話を聞いて、
そんな奴が本当に偉いのか？と思ってる人がたくさん
いるんだけど、そういう人と同じレベルにいるね、君は。
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 22:52:03 ID:???: > 理解できません

なぜこんな簡単なことが理解できないのだ?

> Aを基準にBは27m/sの速さで進んでいる
> Aを基準にCは27m/sの速さでBと反対の方向に27m/sの速さで進んでいる
> ならBとCは54m/sの速さではなれていっていないとつじつまが合わない。

それは単にそう思ってるだけで、つじつまが合わないことを示せるわけじゃないだろ。

要するに、世界はお前の思い込みに従うほど簡単ではない、という当たり前のことだよ。
そんな考えが許されるのはせいぜい中学生ぐらいまでだぞ。
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 23:28:15 ID:5K3KBm3J: >それは単にそう思ってるだけで、つじつまが合わないことを示せるわけじゃないだろ

A地点から27ｍ、ｂ方向に行ったところにB地点がある。
A地点からｂ方向と真反対に27ｍに行ったところにC地点がある。
B地点とC地点は54ｍはなれてないとおかぢいだろ？
A地点から１秒間でB地点に行くBBとA地点から１秒間でC地点に行くCCは
５４m/sのスピードで互いに離れている。

どこか間違いがあるか？
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 00:05:36 ID:???: > B地点とC地点は54ｍはなれてないとおかぢいだろ？

Aにとっての 54mが Bにとっても (あるいは、Cにとっても) 54mでないといけないという根拠は?
Aにとっての1秒がB(C)にとっても1秒であるということの根拠は?
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 08:50:27 ID:bBcSNUDg: 根拠が必要なことか？
AとBの間の距離が２７ならどちらに基準を置こうが距離が変わるほうがおかしい
定規を片方を０に合わせてからもう片方まで測るときと
その逆の方から定規をあてて測るときとで長さが変わるというのか？
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 09:02:33 ID:???: > 根拠が必要なことか？

根拠がないことを無条件に正しいと認めることはできない。

> AとBの間の距離が２７ならどちらに基準を置こうが距離が変わるほうがおかしい
> 定規を片方を０に合わせてからもう片方まで測るときと
> その逆の方から定規をあてて測るときとで長さが変わるというのか？

BがAに対して静止しているなら変わらない (これとて根拠無しに成り立つことではない)
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 09:08:32 ID:???: それから、

> 定規を片方を０に合わせてからもう片方まで測るときと
> その逆の方から定規をあてて測るときとで長さが変わるというのか？

これはAとBで同じ定規が使えるということを前提にしているし、さらに、BはAからみて (AはBからみて) 動いている
のだから距離は刻々と変化するが、「時間が共通」という前提がなければ「どの時点の距離」を比較して「同じ」とい
えるのかわからないぞ。
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 12:14:43 ID:???: >>139
後になって「釣りだった」といくら言い張ったところで、
>>117の恥ずかしいトンデモレスを無かったことにはできない。

>>149
それは、我々の居るこの宇宙がニュートン空間であると決め付けているからだね。
ニュートン空間はガリレイ変換が成立するから、BとCとの相対速度は54m/sとなる。
だが、実際には、我々の居るこの宇宙は（局所的に）ミンコフスキー時空なので、
ガリレイ変換は成立せず、ローレンツ変換が成立する。
従って、実際のBとCの相対速度は53.9999999999996m/sとなる。

>>152
上述と同様。我々の居るこの宇宙はニュートン空間ではないので、間違いだらけだ。
A地点に静止した観測者から見れば、確かにB地点とC地点は54ｍ離れているが、
Aを基準に27m/sの速さで進んでいる観測者から見れば、53.9999999999995ｍだ。
また、A地点の1秒は、BBやCCから見れば、9.1x10^(-15)秒だけ短くなる。

>>154
「変わるほうがおかしい」と言うのは、お前の想像でしかないよな。
知ってるか？根拠の無い想像のことを「妄想」と呼ぶんだ。
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 16:28:33 ID:???: >>157
説明が必要ないのに返事した時点でオマエの負け
そのぐらい理解できないほど池沼なのか？ｗ
煽り釣りに返事する必要があるわけないだろ。
リアル学生か？ｗ
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 18:04:59 ID:???: >>158
「返事した時点で負け」ってのは喪前の脳内ルールに過ぎないから、
他人には適用できないｗそのぐらい理解できないほど池沼なのか？ｗ
脳内ルールを振りかざして許されるのは、せいぜい幼稚園までだぞ。
リアル幼稚園児か？ｗ
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 18:21:01 ID:???: まあ、あれだ。>>158は知能が低過ぎて何でも「勝ち」と「負け」でしか
判断することができないのだろう。でもって、「勝ち」「負け」の基準が
自分の脳内基準しかなくて、その上、常に自分が勝つよう随意に調整可能ｗ
まともな人間なら、そんな自分が虚しくなって自殺しかねない状況だが、
幸いにも>>158にはそこまでの理解力は無かったということだ。
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/08(月) 23:08:58 ID:???: 本当に釣りなら>>117に釣られた人が出た時点で「やーい釣られた」とばらすか、でなきゃずっと
一人で喜んでりゃいいんで、どう見ても引き返せなくなった状態で「釣り」とか言い出すのはみっと
もないとしか言いようがないな。
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/09(火) 07:26:56 ID:???: >>160 161
相当悔しかったんだな
顔真っ赤にして書き込んでいるのが思い浮かぶ

お山の大将、尻を叩かれて叫ぶという雰囲気。
きもい
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/09(火) 08:41:51 ID:???: >>162
自己紹介乙！
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/09(火) 11:56:42 ID:???: >>162
「蟹は自らの甲羅に似せて穴を掘る」と言われるが、まさにそれだなｗ
心理学的には「投影」と言う。
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/11(木) 00:26:28 ID:???: >>163 164
返事しているのはオマエだけｗ
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/11(木) 06:21:00 ID:???: 不毛な言い合いはその辺にしとけよ。楽しんでるならいけど。
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/11(木) 16:04:41 ID:???: このスレで感情的になっている時点で、ＤＱＮそのものだろ。
粘着しているモマエ。モマエだ。
自分が何様だと思っているんだｗ。糞スレに反感もつ時点でキチガイ確定だｗ
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/11(木) 21:49:44 ID:???: どう見ても感情的な粘着は>>167です(以下略
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/13(土) 22:33:22 ID:???: >>168
他の書き込みをみて釣り氏だと判断もできない目の前のものだけ評価する
アフォだろ？
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/14(水) 01:39:21 ID:???: 因果率がどうなるんだって？
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/07/01(土) 23:00:09 ID:???: 放置になってるな
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/08(火) 17:00:43 ID:???: 観測できなくなるから。
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/19(火) 19:19:30 ID:???: どっかの本で読んだが、電線に電気が流れるのは両端の電子が入ったり
出たりするそうです・・間違いかもしれないが？
で、そうだとして超光速になると電子がこぼれる前に電流が流れることになり変
なことになる。
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/21(木) 12:03:10 ID:???: 超光速とは因果律に反した光の超速度である。
どんな速度も超速にはなれない、例えば　歩く早さでも
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/21(木) 12:05:42 ID:???: 量子論の世界では、この超速がはやっている。
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/21(木) 17:52:25 ID:XtFICcdo: 因果律と超光速とあともう一つ何だっけ？
その３つのうちいずれかが犠牲になるんだったな。
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/21(木) 18:40:31 ID:8kzwXis3: 超速が見たいなら、ミニ四駆に超速ギヤつけて走らせてみればいいんじゃね？
最初はスローだよ。
レッツ&ゴーでやってた
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/11(水) 23:23:45 ID:???: 相互作用　じゃないだろうか？
間違っていたらごめん。
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 14:06:27 ID:+pCXHG+B: 因果律と超光速と相対論だった。
一般相対論では光速を超えるから因果律じゃないかな。でも親殺しのパラドックスでも
ある事象の原因が歴史の中に存在していたのが消滅した訳で、それを完全に因果律の
崩壊というのかどうか…？
ただ原因が観測に掛からなくなるは変わらないが。
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 14:48:49 ID:???: >>175
量子論は、Ｍ理論で訂正され、もう直ぐ冬の時代になるのは間違いない。
相対性理論が過去のものになったのと同じように。
それでも人々は間違ってないと主張する。
ニュートン力学が過去のものになったのと同じように。
それでも人々は間違ってないと主張する。

こうやって修整されつづけるのが物理。
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 16:01:28 ID:???: 別に過去の物理学が間違っているという訳でもないと思うが？
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/12(木) 23:27:44 ID:???: >量子論は、Ｍ理論で訂正され、
あほか。Ｍ理論も量子論の一種に過ぎない。
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/13(金) 20:32:44 ID:???: M理論でやっていることは第三量子化に対応するからまぁ一種だな
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 05:28:18 ID:qboORjhW: >>1
まず前提条件として知ってほしいのは、
「アインシュタイン相対性理論によれば、光は観測者がどんな速度でいても一定のスピードを保つ」
「それによって生じた矛盾（のようなもの）を解消するために、時空の歪みが生じる」と考えてほしい。
　つまり、光から逃げるために光の速さでダッシュしても、その場で立ち止まっていても、
光源に正面から向かって光の速さでダッシュしても、観測者にとっては光の速さは同じなんだよ。

ここで具体例に入るぞ。
たったいま夜空を見上げて観測できる星Ａは、数分から数年も前の星Ａの姿だというのは分かるよな。
これで、観測者がその場に立っていたり、光の速度で星Ａに近づく限りは問題は起こらない。
だが、光速を超えて星Ａに近づいたらどうだろう。
観測者にとって感じる光の速度（つまり見えている星Ａの像）は変わらないのに、観測者は
あっという間に星Ａに到達してしまう。
つまり、過去の星Ａにいけちゃうわけ。
　めっちゃ細かいところ省いてるし、語弊ありまくると思うけど、これでどうかな？
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 05:49:53 ID:???: >>184
前提が間違ってるよ
光のためにやったんじゃないし

諸学者に対する説明のための簡単な例を相対論の出発点と思っているのか
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 05:50:26 ID:???: 初学者
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 06:11:37 ID:???: ごめん、それは分かってるけど、初学者に説明するためにそういう書き方をした。
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 10:56:30 ID:???: 初学者相手だからって嘘はいかん
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 10:59:36 ID:???: ×初学者相手だからって
○初学者相手だからこそ
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/26(火) 12:32:36 ID:???: >>184
後半は何となく、超光速通信棒の先に数時間前のボイジャーが繋がってる氏を思い出した
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/11(木) 19:09:18 ID:???: よくわからん。
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/12(金) 09:20:20 ID:+mnPU+2O: ほげ。
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/17(水) 09:07:29 ID:2WzveKBk: あげ。
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/21(日) 01:09:49 ID:???: 光速に達する直前で因果律が０に近くなり。光速で因果律がなくなる。
超光速は存在しないから考える必要なしという話？
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/04/25(水) 09:39:29 ID:waEVTPFX: 中学レベル
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/04/25(水) 10:22:17 ID:???: >>194
そそエネルギーから粒子が生まれたに過ぎない。
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/04/26(木) 18:19:00 ID:wufPtER3: この宇宙は光通信で情報交感しているので
それ以上は無理じゃない
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/04/27(金) 12:54:37 ID:???: >>197
価値観の問題。
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/04(月) 21:38:06 ID:jOovyNMc: アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
200 ：宮本伝太夫：2007/11/25(日) 23:24:46 ID:FHF2LXtX: どうしてめこすじなめるとめこじるが●●●
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/26(月) 01:59:41 ID:nMPCQbVV: >>184
１光年離れている星Ａを地球からα時刻に観測する。地球から見える星Ａは（α－１年）時刻の姿だ。
観測者が地球上で止まっている場合
↓
星Ａは地球上と同じ時間経過で観測される。

光速で接近しながら到着するまで星Ａを観測する場合
↓
出発α時刻で星Ａの（α－１）を観測、到着（α＋１年）時刻で星Ａの（α＋１年）時刻を観測することになる。
星Ａの２年分の時間経過を１年で観測することになる。
星Ａの時間経過は通常の２倍のスピードで経過しているように観測される。

光速の２倍で接近しながら到着するまで星Ａを観測する場合
↓
出発α時刻で星Ａの（α－１）を観測、到着（α＋０．５年）時刻で星Ａの（α＋０．５年）時刻を観測することになる。
星Ａの１．５年分の時間経過を０．５年で観測することになる。
星Ａの時間経過は通常の３倍のスピードで経過しているように観測される。
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/26(月) 02:14:37 ID:nMPCQbVV: １光年離れている星Ａを地球からα時刻に観測する。地球から見える星Ａは（α－１年）時刻の姿だ。
観測者が地球上で止まっている場合
↓
星Ａは地球上と同じ時間経過で観測される。

光速で反対方向へ移動しながら１年間星Ａを観測する場合
↓
出発α時刻で星Ａの（α－１年）時刻を観測、（α＋１年）時刻で星Ａの（α－１年）時刻を観測することになる。
星Ａの０年分の時間経過を１年で観測することになる。
星Ａの時間経過は止まっているように観測される。

光速の２倍で反対方向へ移動しながら１年間星Ａを観測する場合
↓
出発α時刻で星Ａの（α－１年）時刻を観測、（α＋１年）時刻で星Ａの（α－２年）時刻を観測することになる。
星Ａの１年分の時間を過去に遡る形で１年で観測することになる。
星Ａの時間経過は通常のスピードで逆走しているように観測される。
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/12/05(水) 12:12:18 ID:ZG8ql1ki: 光を超えた亜空間には、その亜空間の因果律があるんだよ。
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 16:15:16 ID:???: 亜空間素粒子の全てを知らないのに亜空間を語るのは（ｒｙ
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 19:20:56 ID:???: つーか光を超えた亜空間って何？
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 19:44:07 ID:???: この世の空間じゃない空間を亜空間と呼びます。
認知されていないものです
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 18:33:40 ID:xHLVyMMg: NASA発表で超光速の惑星が見つかったらしいんだが、誰か知らないか？
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 18:37:01 ID:???: >>207
>NASA発表で
ならNASAのページでも見に行けば？
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 18:44:55 ID:xHLVyMMg: >>208
お前頭いいな！㌧！
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 19:03:41 ID:???: もしかしてこれか？
http://www.asahi.com/science/update/1206/TKY200712060042.html

超光速ではなくて超高速だし、惑星ではなくて中性子星だけど
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/10(月) 16:39:54 ID:CwvQgAwv: 光、光って
目が見えない人にも説明できるのか
ただ俺には人間が光を物差しに考えているだけとしか思えてならん
人間が目じゃなくて何か他の刺激を捕らえて生活してたらどうなんだろうか
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/10(月) 18:42:00 ID:???: できるに決まってる。電磁波は光に限らないし。
第一、目が見えることとMaxwell方程式になんの関係があると言うのか、
逆に聞きたいものだな。
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/20(木) 12:45:49 ID:FbvCXqsY: >>212

論文が読めない
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/20(木) 14:34:24 ID:???: “コウモリ”が超音波しか捕えられないとして、彼らの作る物理理論は
どういうものになるか、という仮想話があったな。
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/20(木) 16:49:10 ID:???: >>213　点字翻訳ｗ
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/22(土) 01:48:23 ID:???: 自分が光速になれば自分の時間は０になる、でも他人は光速度無限大になり
他人の時間は無限大の時間が経過してしまう。
光速に対して速度が同じと言うことは時間が０になることである
宇宙が光速で膨張しているとすれば宇宙時間は無いのであるから
宇宙は膨張もしていないと言える、しかし実際には膨張しているとすれば
５次元時空の疑いがある。　宇宙は単に動いているだけである。
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 04:02:16 ID:lM3j0Dft: 太陽光が地球まで８分かかるなら光速の宇宙船で太陽まで８分かかる
光速宇宙船の出発時刻は、地球から望遠鏡で太陽を観測して
太陽に設置された時計が０分の時
理論上、太陽に光速宇宙船が着いたときは太陽の時計は１６分を指すはず
地球から時計を観測する場合も宇宙船がたどり着く時には１６分を指すはず
しかし宇宙船が光速より早く移動すると太陽に着くときには１６分以下ということになり
宇宙船の乗組員は時計が１５分幾秒を指しているのを見ているのに
地球から太陽に設置された時計を観測すると
宇宙船の乗組員が１６分を見ていることになってパラドックスが起きる
二つの違った現実はありえない
光の速度が一定であることを考えれば
太陽に設置された時計が１６分以下の時刻に太陽にたどり着くことはできない

要は光より速いのがあると結果より原因のほうが先に見えてしまうから
光の速度以上の速さはありえないんだろ
便所にいってうんこするまえにうんこがでてしまうようなもんだ
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 04:10:04 ID:???: >>217
全然違う。
例えば何かを音で伝える場合なら、
音を発する物体が音よりも早く移動することができる。
「光速以下の速度から加速しても光速を超えることはできない」
というのは時空そのものの性質。
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 04:13:18 ID:lM3j0Dft: じゃあ俺の言う宇宙船の乗組員が太陽に設置された時計を１５分と見ているのに
地球から観測すると宇宙船の乗組員は１６分を見ているのをどう説明するんだよ
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 07:21:17 ID:???: > 地球から観測すると宇宙船の乗組員は１６分を見ているのをどう説明するんだよ

これが間違い。つかなんでそうなると思えるのかとても不思議だ。
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 12:09:19 ID:???: まぁおみくじ
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/10(日) 02:16:44 ID:???: なんでわからないのかがわからない

ゲシュタルト崩壊でも起してるんじゃない？
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/03(水) 17:09:24 ID:???: いんがりつ
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/18(木) 02:02:31 ID:???: >>218
それじゃあ地球から光速以上で遠ざかっている天体は
元からそれだけの速度があったということなのか？
ビッグバン以外には光速を越える加速は作れないと？
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 03:16:22 ID:SEmYF5RO: 只今、光速の3倍の速さで果ての銀河が遠ざかっています。
そう、すでに光速の3倍の速さが出ることは、証明されてる。
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 03:33:21 ID:SEmYF5RO: ん？反対側の銀河でも3倍の光速で遠ざかってる。
つまり、6倍の光速で反対側の銀河どうしは遠ざかっている。
そう、すでに6倍の光速で移動する銀河があることが、証明されてる。
光の速度が出せないなんて、間違いだな・ナハハ。
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 03:42:21 ID:SEmYF5RO: んんん！！！！
そういえば、宇宙の果ての4600万倍の先は元の場所だとか・・・
4600万×3＝13800万
光速の13800万倍が出たとき！！！！！！
今、此処に居る事になる。
はっは～ん・・・・俺は、とんでもない光速マンだったのか。
ナハハ～Ｏ(ｏ＿　＿)Ｏゴン
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 06:02:37 ID:EwQrRrMu: ニルヴァーナの領域では全てが神秘になるからだよ
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 09:11:03 ID:???: どうして超メコスジになると淫香率が●●●
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 12:39:53 ID:SEmYF5RO: これだけの、光速以上の速さで遠ざかる銀河の中にあって、
なぜ銀河の恒星間は広がらないのか・・・・
それは、銀河の星々を引き止める、中心にある巨大な引力によって、
銀河の中は、時間の経過が、宇宙空間よりも遅いから。
銀河の中心は光をも吸い込み、時間は止まる。
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 12:46:06 ID:SEmYF5RO: ん！銀河自体が光速の何倍もの速さで動いている。
光速を越えると時間が逆行するとか・・・・
つまり、今、我々全てが、過去へ進んでいる。
なんと、時間が進む事とは、過去に進んでいる事だったのか！
過去の事が、未来の出来事だったんだ。
ハハハハＯ(ｏ＿　＿)Ｏゴン
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/26(金) 12:40:01 ID:yF6zRRO/: 光速で離れると、一年後には2年前の光が見える。
光速の倍で離れると、一年後には3年前の光が見える。
光速の3倍で離れると、一年後には4年前の光が見える。
宇宙膨張で、最果てに見える銀河は、どんどん昔の姿になっていく。
光速で近づくと、一年間で2年間の時間が進んだ光が見える。
光速の倍で近づくと、一年間で3年間の時間が進んだ光が見える。
光速の3倍で近づくと、一年間で4年間の時間が進んだ光が見える。
ん？膨張する宇宙において、光速でも、一年で一光年進むことは出来ない。
なんとしたことか・・・混乱しただけであったＯ(ｏ＿　＿)Ｏゴン
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/26(金) 17:15:23 ID:odE6Jc2s: ビックバンの時は因果律が守られる必要がないと物理では定義されています。
234 ：因果律：2008/10/12(日) 06:56:08 ID:7x1Ga8FW: 完全に、因果論が崩壊して量子論が確立されたとは私は思わないけど
これ面白いから参考になるかな・・相対性理論を少し勉強すればりかいできるよ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2407902
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/12(日) 13:52:55 ID:???: 光より早いものがまだ観測されていない可能性についてはどうですか

光よりも速いものは、通常どうやっても見えないんじゃない？見えないけど、あるんじゃない？それがダークマターってやつですか

ていうか重さ0の物質ってどういうことだよ。e＝mc^2 e/m＝…
割れねぇじゃん(怒)
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/12(日) 16:46:19 ID:???: m = 0 なら E = 0 ってだけのこと。割る必要なんてない。
(念のために言っておくがこの E は静止エネルギーであって全エネルギーではない)
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/12(日) 18:30:09 ID:???: 重さ0の物体は存在しないってことでしょ？

だけど時の人がン十年前に、重さが云々の話をしてるらしく、俺はそれを理解できなくてね

全ての物体には極小でも重さがあるって認識で間違ってないですか
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/12(日) 18:36:23 ID:???: 間違ってます。まあ「物体」の定義によるが。
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/12(日) 18:50:13 ID:???: >>235
光より早いものがあったとしても、光以下の速度でしか作用しない全ての現象は
その物体（？）には干渉できないので、存在しないのと同じ事。
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/12(日) 19:10:52 ID:???: 超光速の物体が光速以下の物体に干渉できないとする根拠はない。

干渉できないとすれば、という仮定の話なら、それははじめから「ない」と仮定しているのと同じことだ。
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/13(月) 13:32:09 ID:???: 常に自分より遅いから、手にしようとしても、あーーって感じになるってダメっすか
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/14(火) 03:30:01 ID:???: 「干渉する側」がエネルギーやベクトルやその他全ての面において
全く変化なくして、「干渉される側」に何らかの影響を与えられる
ならばタキオンが何かに影響している可能性もある。

逆に少しでも相互作用してしまえば光速以下で捕捉できる
ことになってしまうから、タキオンではない。
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/14(火) 18:03:34 ID:???: 数学は苦手なんだけど、タキオンって虚数がキモだよね。数学的に扱えても
実際に観測したり手にできたりするような代物じゃあないよね。
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/15(水) 16:47:47 ID:???: >>238
>間違ってます。まあ「物体」の定義によるが。

なら間違ってもいねえじゃん。
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/15(水) 17:57:52 ID:BxpIffe9: 光速超えるとアインシュタインもビックリな物理法則の世界が待ってるのさ
246 ：TxVQdiPMAjFefnW：2008/10/15(水) 18:26:01 ID:???: Hello, http://45.toplosd.co.cc/0046.html medication, http://10.toplosd.co.cc/00141.html medication, http://48.toplosd.co.cc/0049.html health, http://64.toplosd.co.cc/0063.html medication, http://3.toplosd.co.cc/00135.html canadian pharmacy,
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/24(金) 18:12:19 ID:???: >>235
あれ？からみあいにある２つの量子の片方を観測すれば、もう片方も瞬時（ｔ＝0）で決定され
るから、２つの量子の距離が0以上ならば、他方の決定速度は∞をたたきだすんじゃ？

観測結果を知るために、電磁波を使ってあっちの状態を確認する行為があるから
情報伝達の過程で、やはり、光速は越えられないってのは無しな。

あまりにもバカっぽい言い訳だ。
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/24(金) 22:38:08 ID:???: 意味が理解できないやつには言い訳に見えるのだろうな。
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/25(土) 04:01:37 ID:???: >>248

君の悪い遠隔作用だ
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/25(土) 04:16:41 ID:???: 因果関係が伝えられない「超光速」は因果律に抵触しない、ということくらいは理解できるのかな?
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/01(土) 22:44:35 ID:???: >>250
素人の物理厨は、それを理解できないんだよな。こまったもんだ。
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/02(日) 07:56:18 ID:???: コーソクを破るとセンセーに怒られるのデス
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/29(土) 02:13:14 ID:???: >>237
>重さ0の物体は存在しないってことでしょ？

物体と言っていいかどうか知らんが、
光子は質量０でしょ。

だから光速で飛べる。
254 ：ホワイトホール宇宙論：2008/11/29(土) 21:03:28 ID:mMOSP8gr: どこかの物理サイト（私以外）に書いてあったのですが、
光の粒子が質量ゼロに観測されるのは、
時間の流れる速さと、光子の進む速度が同じで、
時間の流れとの差が、質量として観測されるらしいです。＠＠

私の理論では、時間と空間はプラスとマイナスで、
中心の斥力と外縁の引力の間で、引力と斥力による時間差
が生まれ回転現象が生じ、遠心力により乖離する。
質量とは、回転の量であり、光の質量がゼロなのは
回転数が時間と空間の均衡状態にあるからだと考えています。

数十万個の人工衛星を使い、
太陽光を１点に集中し、
１００兆度程度の高温のレーザーを
シリウス等に照射することで光速を超える速度を
ＥＰＲと同様の状態で出せると考えています。
斥力が発生し、引力を相殺するからです。

この宇宙論を引用したものが、ラッセル・ハンフリース博士
のホワイトホール宇宙論です。聖書学者＝宗教学者さんです。
彼は、聖書に近づけるため、無理をしてこうなっています。
　　　　　　　　　　　　↓

　http://creationwiki.org/White_Hole_Cosmology
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/29(土) 21:06:33 ID:???: どうして超メコスジになると陰毛律が●●●
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/29(土) 21:52:42 ID:???: >254
多くの概念がゴッチャに語られています
定義を明確にして整理して下さい。
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/01(月) 12:36:23 ID:+JaSXauu: >1
>どうして超光速になるとタイムマシンが出来るのか

超高速はありえないから安心して
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/01(月) 15:27:50 ID:WmMY5aEg: >>254
光の速さに達すると質量増えるとゆう相対性理論と矛盾してない??
259 ：ホワイトホール宇宙論：2008/12/04(木) 17:27:40 ID:mbZRLOIr: 面白読み物、ニュートンに記載されていたので、

南部陽一郎教授の対称性の破れについて読んだです。

熱エネルギーが減ると、方向がそろって、重力が発生するです。
逆説的に言えば、熱エネルギーが高いと重力は発生しないです。
相対性理論は真空の光速は一定と述べても、
光速は絶対に、３０万ＫＭ以上にならないとは述べていないです。

出所がニュートンだけに深い理解はしていませんが（汗
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/04(木) 21:53:32 ID:tsb3eDRS: ＞光速は絶対に、３０万ＫＭ以上にならないとは述べていないです。

光速が３０万ｋｍ／ｓな理由はマックスウェルの電磁気の理論から導き出される。
だから宇宙の定数が変わらなければ光速は３０万ｋｍ／ｓになるし、
もしも各定数が変われば光速も変わるよ。
ただし、どの定数を変えてもとんでもないことになるだろうけどね。
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 13:07:53 ID:BRmQRIdX: そういうことか。
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 00:05:33 ID:+EekBL7z: >>13

新幹線の中にあった場合どうなりますか？
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 10:43:46 ID:+EekBL7z: 俺は高校生だから大学物理は分からんが、物体が光速度になると、時間が戻るとか変じゃないか？
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 11:15:47 ID:???: >>263
戻ることはなく

過去の観測の可能性が出てくるだけだと思うぜ
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/21(土) 09:52:22 ID:i/pqMgG8: >>13

大阪の場合は？
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/21(土) 13:36:47 ID:???: どうして超メコスジになると陰毛律が●●●
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/21(土) 21:10:59 ID:???: 最新宇宙論によると　この宇宙ほかに無限に
宇宙があるらしい　だからすべての人の考える
宇宙は必ずどこかにあるんデス
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/25(水) 04:34:36 ID:x9x1hWCr: >>13

東京の場合は？
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/27(金) 05:26:29 ID:???: >>267
アインシュタインの言葉にそんなのあったね
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/08(木) 06:23:54 ID:???: >>240
「超光速の物体」の存在する因果律の中では、干渉した結果を認識できるかもしれない。

だが、「光速以下の物体」が存在する因果律の中では、その結果を認識できない(反映されない)。
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/11(日) 11:08:28 ID:tY5/Dc2o: >>19
＞あのね、超光速だからって、即、時間逆行にはならんのよ。
＞超光速だとその粒子が時間を逆行する座標系が存在するってだけで、
時間を順行する座標系も存在する。

逆行と順行が同時に存在できるのか？マジ？
じゃあたとえば、逆行してた粒子Aが減速したらどうなるんだ？
因果律がこむらがえり起こさない？
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/11(日) 16:57:28 ID:???: 6年も前の書き込みにレスつけてどうすんだ
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/11(日) 17:04:57 ID:???: 心配すんなって
超光速で書き込んだからとっくに６年前に届いてるさ

72 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)