東大大学院　テレポーテーションに成功

1 ：夢見る瞳：04/09/23 06:58:41 ID:???

（読売新聞９月２３日）概略

東大大学院工学研究科、古沢明助教授等が「量子テレポーテーション」に
世界で始めて成功した。

実験は光子等で行われた。
様々な性質を含んだ「量子力学的な情報」が別の光子に瞬時に乗り移る。
送信者の手許で情報が消え、受信者側に現れるという不思議な現象。

実験室内に作られた光学装置内で、光子を送信者、受信者、第三者の
三ケ所に配置し、特殊な操作を加えて、送信者側から入力した情報を
受信者側で再現することに成功した。

さらに、このテレポーテーションは「第三者」の情報も合わせて
処理する事で作用する「三者間のネットワーク」になっていることも
確認した。

高速コンピューターや暗号にも利用出来そう・・・・とあるが、どう…？

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 08:23:35 ID:OO1cW/TU

よく分からないけど送信先の座標を超詳しく設定でき、なおかつ宇宙の果てまで情報が送れるのならば、生物いそうな星に幾何学的な模様の情報を送りまくれば面白いことになるんじゃないか?

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 08:52:36 ID:???

＞ 様々な性質を含んだ「量子力学的な情報」が別の光子に瞬時に乗り移る。

「瞬時の乗り移り」を生じさせて送信側の状態を受信側に再構成するためには、再構成のための
情報を送信者側から入手することが必要なはず。
この情報は古典的な通信手段でしか受け渡しが出来ないから、「古典的な通信速度の上限」の制を超えることは出来ない。
量子テレポーテーションは結局、情報の送信は可能だが物を直接移動させることは困難という場合にしかそのメリットを発揮できないのではないか？つまりそれほど大した物ではないのではないか？

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 08:52:38 ID:uGMFYsxo

量子テレポーテーションなるものの詳細はよく分からないけど
文字通りどこにでも瞬時に「情報」を送れるのならば相対論を破るということ？

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 08:54:37 ID:uGMFYsxo

>>3

やっぱりそうですよね

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 09:39:15 ID:OcdM0kGg

>>4
破らない。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 10:17:54 ID:???

これと　透視とかで事件解決するのとどっちがすごい？
教えてエロイ人

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 10:45:28 ID:9hMRQsqE

シュレディンガー猫の箱を想定しまし。
確率５０％の時間が来たら　ふたつの箱を分離しまし。
Ａ地点に「青酸ガス発生装置」を置きまし。Ｂ地点に「猫の箱」を置きまし。
で、Ｂ地点で箱を開ける寸前には　生か死か「２通りの状態」が　、Ｂ地点にありまし。
これはＡ地点の「原子状態の情報」と同じでし。
箱を開けた瞬間に、Ａ地点の情報がＢ地点に伝わる　ということは
ここで言っているテレポと同じでしか？？？

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:26:56 ID:???

テレパシーは存在するということ？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:31:35 ID:???

へ？
で、アテネに飛んじゃったわけですか？なる〜

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:37:19 ID:???

箱の情報が目に伝わるまでに時間がかかる。

＞物を直接移動させることは困難
>>3
サイコキネシス目指してるのかよｗ

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:38:52 ID:???

テレポーテーションて用語が良くないね。文字通り物質の瞬間移動と
俗衆に勘違いさせ易いし。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:41:02 ID:???

>>12
宣伝にはインパクトが大事だからね

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 11:44:13 ID:???

またぞろトンデモ者が小躍りして喜びそうだね〜。
「量子テレポは超光速の情報伝達だ。相対論を破っている」


破ってねーよ、莫迦。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 12:10:30 ID:/oN3Mknp

このニュース古くない？本当に世界初？
http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040618301.html

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 12:32:39 ID:4TtcEsuj

　一点から発生したふたつの光は同じ状態を保存していて、片方の光を偏光させたらもう片方の光も瞬時に偏光するという、アインシュタインが指摘したアレのこと、ですかね？

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 12:33:21 ID:???

>さらに、このテレポーテーションは「第三者」の情報も合わせて
>処理する事で作用する「三者間のネットワーク」になっていることも
>確認した。

このへんがあたらしいんじゃないの?

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 12:37:02 ID:???

東北大の先生の不確定性原理の式を書き換えるとかッて
話しと関係あんの？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 12:44:16 ID:???

EPR効果（アインシュタイン−ポドルスキー−ローゼン効果）ですか？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 13:18:37 ID:Q8/G8cIr

「乗り移る」って表現がおかしいような。
「確定させる」というべきか。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 13:22:43 ID:???

ニュー速＋であんまり相手にされなかったここで。

光速に近い速さで移動する宇宙船の中に、人間が量子テレポートをすることが出来る状況を作る
高速なので宇宙船内は地球より時間が遅く進む
　↓
地球から、宇宙船内に量子テレポート
　↓
やったー　過去にタイムワープ！



とか考えてみたけどどうかな
ブラックホールを利用する過去へのタイムワープってのは聞いたことがあるんだけど、
それよりかは実用的な希ガス。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 13:49:43 ID:gJhsGMIw

>>21
量子ヌルポテとSFにおけるテレポートをごっちゃにしてる悪い例。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 14:02:52 ID:5+0AA5FM

原理自体はだいぶ前から発表されてんだから
妄想したい奴は本でも読んで勉強しとけ

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 14:33:38 ID:???

>>21
よしんば可能だったとしても、実験開始時より過去には戻れないことに気づけ。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 14:40:09 ID:???

>>24

それはそうだが、親殺しのパラドックスがどうなるか見て見たい。
仮に実験可能だったとしても、そのころまで俺は生きてないだろうがなー。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 14:44:19 ID:???

量子テレポーテーションそのものは何ら世界初でもなんでもないが。
新聞屋ってやつは本当に(ry

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 14:46:21 ID:???

>>25
「実験開始時」ってのは、転送の時点だぞ。どうやって親殺しを実行するんだ。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 14:55:16 ID:???

>>27

まず宇宙船を動かす、その後宇宙船内の時間が地球より２0年くらい遅れたところで子供を作る。
↓
その子供を宇宙船に送る。
↓
地球にその子供が帰国。
↓
20年前の地球！　20年前のママ！
↓
ママを殺す
↓
ウマー

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 15:18:13 ID:???

>>28は気のせいか、なんか決定的な勘違いをしてるような気がする・・・

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 15:25:50 ID:???

文系DQNにもたまには夢を見させてやろうじゃないか

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 15:35:43 ID:???

自分が理系ｦﾀって言ってるようなもん

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 15:37:43 ID:???

>>28
ふたつめの、「その子供を宇宙船に送る」が実験開始時。そこより過去には戻れない。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 15:55:19 ID:13ov+rCu

コンピューター的な情報における送信には役立つか？
例えば無線ものの何かとか。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 16:03:16 ID:???

>>33
だから、用途は暗号通信だけ。絶対に解読不能な暗号が可能になる。
それ以外は別に普通の通信と比べてメリットなし。もちろん超光速でもないし。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 17:12:05 ID:3Lbb3qox

>>18
PHYS LETT A に前に出たやつか？

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 18:22:15 ID:DAVSsLe6

ここいらへんの基礎技術の一部
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams04/militec00.html
ttp://nanoelectronics.jp/kaitai/quantumcom/index.htm

■量子コンピュータ
■量子暗号通信

今世紀中に情報処理・通信革命が起きればいいなぐらいのペースでないかい？

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 19:54:26 ID:VlxTe4pS

>>1
ふと思ったんだけど、その実験ってさ
送信側のファックス情報をかき消したファックス通信と同じ事を
やってるだけなんじゃねーの

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 20:26:48 ID:13ov+rCu

例えばデジタル放送みたいなものには応用出来るのか？

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 20:27:38 ID:5+0AA5FM

量子暗号は原理的に複製不可能
ここほんとに物理板か

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 21:27:11 ID:???

フォトンに情報を含むって出来るの？
せいぜいスピンくらいだし違いの観測も
出来ないように思うけど。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 21:39:58 ID:???

偏光は？

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/23 23:47:22 ID:LiXrjYOr

>>34
量子テレポーテーションなしでも、量子暗号はできるし。
BB84とかB92とか色んな方式がある。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 04:16:39 ID:0mxAS6L/

>>14
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page091.htm

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 04:30:50 ID:???

なんつーかもう…哀れだ。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 04:39:33 ID:???

まあ、物理をやってても大半の奴は
こんな事には興味がない訳だから仕方ない。

46 ：ほんたま：04/09/24 05:06:19 ID:jzPGzoNs

素粒子にどうやって情報を乗せるの？
おりはそりがわからん…？

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 05:20:35 ID:???

なんか良い本ない？

48 ：ほんたま：04/09/24 05:22:20 ID:jzPGzoNs

量子テレポーテーションの原理（図解）を読んでわからないことがあるので質問
http://www5.ocn.ne.jp/~report/news/qteleportation_.htm

＞まず送信者のアリスは、受信者のボブにあらかじめ、「量子の絡み合い」の状態の粒子のペアBとCを渡しておきます。

BとCが絡みあいの状態ということはどうしてわかるの？

＞次にアリスが送信したい情報の粒子Aに対して、新たに粒子Bを絡み合いの状態にします。

どうやってAをBと絡み合いの状態にするの？

おりはそれがわからんかった…？

49 ：ほんたま：04/09/24 08:37:22 ID:MZWVn14a

＞まず送信者のアリスは、受信者のボブにあらかじめ、「量子の絡み合い」の状態の粒子のペアBとCを渡しておきます。

なるほど、この「あらかじめ渡す」という作業に従来の通信手段が必要になるので、光速を超えることができないんだな。
だが、はじめから汎用的な「量子の絡み合い」の状態を受信者がつくっておけば、従来の通信手段は必要ないのでは？
そのあらかじめつくっておく「量子の絡み合い」の状態は規格で決めておけばいい。
そうなると、電話線も電波もいらないスタンドアロンPCやスタンドアロン携帯同士の通信が実現するのでは？
そうなるとNTTは倒産するぞ♪

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 08:38:34 ID:???

>ほんたま

お前、絶望的に頭悪すぎ。

51 ：ほんたま：04/09/24 09:53:15 ID:sFHiJgUP

>>50
どうしてよ？
>>49の理論は完璧だと思うが…

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 11:47:38 ID:Be/avjJt

　　　　　　 　　　 ...,､ -　 ､
　　　　　　,､ '　 ヾ　、　 　 丶,､ -､
　　　　 ／　　　　ヽ　ヽ　　＼＼:::::ゝ
　／ヽ/　　　i　 i　　　　ヽ　.__.ヽ ヽ::::ヽ
　ヽ:::::l　i.　　l　 ﾄ　　ヽ　 ヽ .___..ヽ　丶::ゝ
　r:::::ｲ/ l　　l.　 i ヽ　　＼　＼/ﾉﾉﾊ　 ヽ
　l:/ /l　l.　　l　　i　 ヽ'"´__ヽ_ヽﾘ }. ',　　',
　'l. i　ト l　　ﾚ'__　　　　'"i:::::iﾞ〉l^ヾ　 |.i.　l
.　l l　lミ l ／r'!:::ヽ　　　　'‐┘ .}　/　 i l　l　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 l l　l.ヾlヽ ゝヾ:ﾉ　　 ,　　　　 !'" 　　i i/ i＜　　分かりやすく教えて
　 iﾊ　l　 (.´ヽ　　　　　_　　 .／　　　 ,' ,'　'　 |　　ください・・・・・
　　 |l. l　　｀ ''丶　　.. __　 イ　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　ヾ!　　　　　　　 l.　　 ├ｧ ､
　　　　　　　　　　／ﾉ!　　　/　　｀　‐- 、
　　　　　　　　 ／ ヾ_　　　/　　　　 ,,;'' /:i
　　　　　　　 /,,　　',. ｀　 /　　　　,,;'''／:.:.i

53 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/09/24 13:29:59 ID:oLGLC9g+

量子状態というものは、一般人に容易に説明できる概念ではない。

54 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/09/24 13:31:32 ID:oLGLC9g+

量子力学的な情報というものは、一般人に容易に説明できる概念ではない。
理解の鍵はやはり波動関数？
ごめん、私自信が分かっていない。

55 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/09/24 13:33:44 ID:oLGLC9g+

自信 → 自身

量子力学的な情報って、具体的にいうと何だろう？
やっぱり波動関数？
波動関数をどうやって観測するんだろう？

56 ：ほんたま：04/09/24 13:45:48 ID:pI2kYBep

おみゃ〜らよ、ホントは従来の通信手段は使わずに、量子通信だけで通信できるんじゃないか？
そしてホントは量子ｺﾝﾋﾟｭｰﾃｨﾝｸﾞは高速化や暗号化を研究するより、量子通信だけによる通信を研究するほうが初歩的かつ簡単なのではないか？
だが量子通信だけによる通信を研究が、世界中のどこでも研究されてないのは、NTTによる圧力のためではないか？
何故なら、量子通信には電話回線も電波も使わないため課金できないからだ。
つまりNTTの社員が全員路頭に迷うからだ。

57 ：ほんたま：04/09/24 13:52:05 ID:pI2kYBep

おみゃ〜らよ、量子通信が可能になったら、量子法ができるのかな？
電波法みたいに量子法ができるかな？
量子法はどんなものになるのかな？
電波みたいに監視することができないから、取り締まりは難しいだろうな…

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 14:12:44 ID:???

物の移動や情報の移動は他にいくらでも実現方法はあるが、量子的重ね合わせ状態を
壊さないでそっくりそのままのほかの場所に移動させることは量子テレポーテーション以外
の方法では不可能なはず。そこに量子テレポーテーションの存在理由があるのでは？
通信よりも計測や制御の分野で,在来の方法では絶対に実現不可能な何か面白い応用が
考えられそうな気がする。

59 ：ほんたま：04/09/24 14:44:46 ID:R2r0vXk1

>>58
いや、おりは純粋な量子通信を実現して、NTTを廃業させるほうが面白いと思う。

60 ：遅：04/09/24 14:54:18 ID:F9RTvKDE

>>8
広い空間的な範囲でそういうことが出来ればなあ。

>>28
見るものによって時刻の順序が変ることはないからなあ。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 15:47:43 ID:mtLZYlt4

量子テレポーテーションのことを
ＳＦとかで出てくるような瞬間移動と勘違いしている人がいるなぁ。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 15:50:41 ID:???

>>59
何で量子通信でNTTが廃業するんだ？バカか。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 15:55:55 ID:t6i1zpAs

ここが結構わかりやすいとお思うでし。

ttp://www.m-nomura.com/st/qteleport.html

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 16:22:25 ID:???

だから光子に情報持たせる方法教えろって言ってるだろボケ！
この野郎！泣いちゃうぞ！ハゲ！エロい人のくせに！

65 ：ほんたま：04/09/24 16:25:40 ID:GIoF6YvM

>>62
量子通信で電話や携帯がかけられたら、料金請求できなくなるだろ？

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 16:26:32 ID:d44etXAn

偏光でいいじゃん

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 16:43:22 ID:???

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　偏光なんかヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾞﾊﾞﾀ

　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　　せめて量子論は使ってくれないとヤダヤダヤダ！
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

　　　　　　　　　　　　　　　ｳｳｯｯ…
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　　俺にもわかるように説明してホスィ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...

　　　　　　　∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒(　 ﾟ∀ﾟ）　ｱｯ！２ｃｈで聞けばいいじゃん！ププｯｯ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 18:35:38 ID:???

俺はやっぱ・・・

【大　学　名】京都大学
【店　　　名】カフェテリアルネ
【メニュー名】バレンシアパフェ
【値　　　段】３００〜４００くらい？忘れた
【詳　　　細】書くの(ﾟдﾟ)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

69 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/09/24 20:38:17 ID:oLGLC9g+

Re:>67 それじゃあ、何故今訊かない？

70 ：ほんたま：04/09/24 20:48:15 ID:rzn8VWuv

量子通信で電話や携帯がかけられたらいいな〜、電話代只だな〜♪

71 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/09/24 20:56:16 ID:oLGLC9g+

Re:>70 まあ、電話だって、個人で電話回線作れば電話代はかからないんだけど。

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 21:39:10 ID:???

無線なら、そのものズバリ、アマチュア無線やＣＢが有るしね。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 22:10:42 ID:???

結局、交換システムなんかを用意したら、量子通信の恩恵にあずかれないしね。
そもそも、通信に使える状態の粒子を作るのにどのくらい費用がかかるのかね？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/24 22:39:00 ID:???

>>73
現状で、ということなら、コスト計算などするだけ無駄というレベルでは？

将来的に、ということでも、量子暗号は暗号化鍵の受け渡しだけに
使い、暗号化した本文は通常の通信で送ることが想定されている。
あたりまえに使えるようなものにはならないと思われ。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 00:12:50 ID:s0tR8Z/c

>>74
回線が安全か？の確認用だよね。

>>67
シングルフォトンのスピンって言えばＯＫ？

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 00:18:18 ID:???

>>75
　　　　　　　∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒(　 ﾟ∀ﾟ）　なんだそういうことだったのか！ププｯｯ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 00:40:05 ID:???

>>75
ちょっと違う。暗号鍵の受け渡しが安全確実に行える。回線は量子通信のときだけ安全。
ただ、量子通信では意味のある文は送れないから、暗号鍵（ワンタイムパッド）となるランダムな文字列を送る。
これで安全に送受信者間で、ワンタイムパッドを共有できる。（観測結果を照らし合わせて共有する情報を選別する手順がまた面倒だけど）
本文は通常回線で送る。ワンタイムパッド暗号だから、本文だけ盗聴されても絶対解読されないので問題無い。

78 ：75：04/09/25 00:54:01 ID:s0tR8Z/c

言葉不足ですまんです。
量子暗号鍵を送ることで、回線上で盗聴されているどうかを確認できるよね？

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 00:55:28 ID:9y7UElKR

量子テレポには古典通信のチャンネルが必要なんだよ。みんなそんなことも知らないのか？

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 01:13:11 ID:???

瞬間物質移動が可能になったってこと？

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 01:20:45 ID:???

釣られないぞ

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 01:23:49 ID:???

>>78
送受信者間で共有したワンタイムパッドの一部を（通常回線で）照らし合わせれば、暗号鍵が盗聴されずに送られたかが高い確率で確認できる。
（このとき照らし合わせに使った情報は漏れてる恐れがあるので捨てる）
照らし合わせで不一致が出たら、盗聴（他者による観測）の証拠。そのとき今回のワンタイムパッドは、情報の共有に失敗しているので捨てて、やり直し。

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 01:31:02 ID:s0tR8Z/c

>>82
よかった。大丈夫そうだ。勉強中だから．．．心配。
といあえず、シングルフォトンエミッタ作ります。

84 ：ほんたま：04/09/25 06:20:28 ID:QN/E09Bo

おみゃ〜らよ、量子のすごい装置を発明したら、特許庁に特許を申請すればいいの？
早口言葉のとうきょうとっきょきょきゃきょくは違うの？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 07:44:12 ID:???

>>84
まぁ、申請するだけなら金さえ払えば誰にでも出来るからね。
受理されて審査を受けても、実際に使われなければ
申請料の無駄遣いになってしまうけど。ｗ

86 ：ほんたま：04/09/25 23:09:21 ID:vjLqsYAZ

>>85
いや、そういう問題じゃなくて、申請する先は、特許庁か東京特許許可局かどっちかと聞いてるんだけど…
どっち？
特許庁？それとも早口言葉でおなじみの東京特許許可局？

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 23:23:13 ID:???

インターネット使えるなら自分で調べれ。

88 ：ほんたま：04/09/25 23:30:00 ID:vjLqsYAZ

>>87
特許庁は以前霞ヶ関の通産省の近くにあるのを見たことがあるんだけど、早口言葉でおなじみの東京特許許可局ってどこにあるの？

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/25 23:38:53 ID:87j1m1nK

ねーよ。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 13:13:44 ID:???

原理の図解（アリスとかボブとか出てくる）を見ても、
いまいちわかりません。

１．光子１、２は（２粒子空間で？）コヒーレント状態
２．光子３と光子１の（２粒子状態の？）観測を行う
３．観測結果に対してある（ユニタリー？）変換を光子２に行うと
　　光子２が光子３に変わる

上のような仕組みらしいのですが、これをフォック空間上での
操作で（数式で）表現するとどう書けるのでしょうか？
（質問スレで質問した方がよかったでしょうか？）

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 14:24:43 ID:9X0Pc5Kv

うちらの街では歩いてる女子中学生が、近づいてきた車の中にﾃﾚﾎﾟｰﾃｰｼｮﾝさせられるという
現象が頻繁に起こるが、せめて女子高生以上とかにしてほしい。

92 ：ほんたま：04/09/26 22:09:22 ID:rPgIetXR

>>89
ねーよって、東京特許許可局はねーのか？
バカ！東京特許許可局はあるぞ、バカ！
日本民間放送連絡協議会が東京特許許可局」という官庁名がアナウンサーにとって非常に発音しにくいので、名称を変更するよう申し入れたというニュースを知らないのか？
http://www2.mnx.jp/~kez9184/log/0203/02030301.htm

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 22:15:32 ID:CSp26do6

>>92
▼ご意見・お問い合わせはjsplus@lycos.jpまで
※このサイトで騙られる内容はあくまでフィクションであり、
記事中に登場する人物・団体名等は、実在するものとは一切関係ありません。
また、このサイトの記事や広告などの内容を信じたことで何らかの被害に遭った場合、
作者はその責任を一切負いませんのでご注意ください。
　ほほえ味屋（since2002/12/31）

って最後に書いてるだろ。馬鹿丸出しだなｗｗｗｗｗｗ

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 22:21:58 ID:???

>>92
と言うか、情報源が個人運営のサイトだって時点で
どうしようもなく、馬鹿なんだが。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 22:22:31 ID:???

良く知らないので「東京特許許可局」をgoogleで検索
↓
http://www2.mnx.jp/~kez9184/log/0203/02030301.htmが一番上に出る
↓
「バカ！東京特許許可局はあるぞ、バカ！…というニュースを知らないのか？」

分かりやすい行動をしてるな。
釣り師ならなかなか優秀だ。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 22:31:23 ID:???

>>105
サンクス

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 22:31:57 ID:???

すまん誤爆

98 ：90：04/09/27 00:15:03 ID:???

90の質問は質問スレに移動させてみます。
もし教えていただける方いましたら、
質問スレの方へお願いしますm(_ _)m

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/28 20:46:46 ID:laNhHgqP

量子ってなんですか？物質？情報？　

100 ：小野真弓：04/09/28 21:57:05 ID:???

110ゲットついでに！！


>>99
佐野量子！

101 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/09/28 22:01:15 ID:47oyKovT

Re:>99 まあ、量子という概念は至極簡単なものだが。つまり、これ以上細かく分けられないところといったところか。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/28 22:35:54 ID:???

漏れ、ついこの前まで、古澤先生の量子コンピューターの講義受けてたよ。
まさかこんな凄いことになるとは・・・。
ちなみに当方教養学部1年生。
量子テレポーテーションに関するレポート課題も出た。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/28 23:21:31 ID:???

>>102
激まじ？俺も出てたんだけど
そんときのレポートのテーマが
「エスパー魔美のテレポーテーション」だったぞ

104 ：ワンサくん：04/09/28 23:40:18 ID:???

487 名前：ワンサくん ：04/09/28 23:02:19 ID:???
俺は、コテハンの
魔法の妖精ペルシャ
パンジャ
ELLEN
青眼
の知り合いです。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 11:05:36 ID:???

みんな騙されるな！すべて茶番だ！

106 ：ほんたま：04/09/29 22:33:55 ID:R8vyvBuL

おみゃ〜らよ、おりの誕生日は４月１８日だ。
アルバート・エインステイン(=Albert Einstein)が死んだ日と同じ日よ。
おりはアルバート・エインステイン(=Albert Einstein)の生まれ変わりかもしれんぞ！！

107 ：パンジャ：04/09/29 22:37:01 ID:???

がう〜

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/29 23:16:53 ID:???

>>102
わしも去年受けて物工行くことに決めたぞー。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/30 00:02:21 ID:???

>>106
同じ誕生日の人が世界中に何人いるか考えてみようか。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/30 00:50:57 ID:???

>>109
もちろん全員がアインシュタインの生まれ変わりなのだ。

111 ：ほんたま：04/09/30 22:08:10 ID:0+e4u0MW

>>109
おみゃ〜よ、おりとアインシュタインの共通点は誕生日ばかりではないぞ。
おみゃ〜よ、アインシュタインの血液型がB型って知ってるか？
おみゃ〜よ、おりの血液型もB型よ。
おみゃ〜よ、どうやらおりはアインシュタインの生まれ変わりに間違いないようだな♪

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/30 22:20:54 ID:wH+T0+sM

その低能さはアインシュタインの生まれ変わり説を否定するのに十分過ぎる反証だな。

113 ：ほんたま：04/09/30 22:25:25 ID:0+e4u0MW

>>109
おみゃ〜よ、おりとアインシュタインの共通点は誕生日ばかりではないぞ。
おみゃ〜よ、アインシュタインの血液型がB型って知ってるか？
おみゃ〜よ、おりの血液型もB型よ。
おみゃ〜よ、どうやらおりはアインシュタインの生まれ変わりに間違いないようだな♪

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/30 22:26:39 ID:???

　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/30 23:56:06 ID:???

どっかのスレに載ってたけど、
ttp://www.ai-creation.co.jp/
これってどうよ。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/01 00:03:07 ID:xdiTYvib

量子コンピュータなんか詐欺のネタにするなよ。

まてよ、量子コンピュータ自体詐欺ネタかも。。。。。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/01 00:17:44 ID:???

人を騙すのにはそれなりの知恵がいる

118 ：FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM ：04/10/01 09:35:01 ID:RTJT7TsR

実は、非線形のSchrödinger方程式がある。
これで量子コンピュータはどうなることやら。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/02 19:39:23 ID:os/IW2+4

海外留学して、1st論文を１報も出さなかったりしたら、
研究歴には「留学」ではなくて「遊学」と書くべきではないでしょうか？

海外留学したのに、なんの成果も上げなかった無駄飯喰いの香具師は、
まさに古賀議員のように「卒業」していないのを、卒業と詐称したのと同じことです。

「ああ、ニューヨークの生活が懐かしい」「西海岸ではね、、、、」とか論文も出していないのに、
偉そうに口に出すのは耳障りというか、ハラスメントです。

あ　な　た　は　外　国　で　あ　そ　ん　で　い　た　ん　で　す。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/02 19:48:35 ID:ndLZ2u1+

観測者から高速で遠ざかる物体の反射光は、
ドップラー効果により光のスペクトルが変化し、赤くなる
これを赤方偏移という
そこでナポリタンは何故赤いのか、という疑問が浮かんでくる
ナポリタンが赤いのはそれが高速で遠ざかっているからなのではないのか
その疑問は、ナポリタンの後ろに回る事で解決する
今の方向から見た光が赤方偏移によって赤くなっているならば、ナポリタンの後ろから見た光のスペクトルが青方に偏移している筈だからである
そこで後ろに回る
しかしナポリタンは赤い
つまり、ナポリタンは私の事が嫌いなのだ

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/02 22:12:10 ID:d6PUMPtn

妙に納得

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/03 01:23:16 ID:GPKoNce3

ﾅﾎﾟﾘたん(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/27 02:38:16 ID:JDEgWxO2

【ルーラ】NASAとＭＩＴテレポーテーション実験に成功！【バシルーラ】
NASAアメリカ航空宇宙研究所とMITマサチューセッツ工科大学が共同で研究していた
マウスを使った瞬間移動(テレポーテーション)の実験に見事成功したと来月5日付の
科学誌ニュートンで発表した。
記事によると
ttp://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1065682253/l50

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/29 04:46:31 ID:XsA0FmuF

2005年大東文化大学法科大学院A日程入試大学別合格者数
１　早稲田大学　志願者数47名　合格者数14名
２　東京大学　志願者数23名　合格者数11名
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm
2004年駒澤大学法科大学院入試大学別合格者数
１　早稲田大学　志願者数 127名　合格者数15名
http://www.komazawa-u.ac.jp/〜hoka/nyuushi16.html#(3)
学部受験では滑り止めにもしなかった大学のローに一流大学卒が落とされる現実。
高学歴であればあるほど、自分の出身校より下位の大学のローに落とされた悔しさはでかい。
バカにしていた大学のローに落とされて、プライドを傷つけられた高学歴の怒りが、
２ちゃんねるで中央煽り、明治煽り、下位ロー煽りになって爆発する。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/12/29 05:10:34 ID:V1taSvhZ

学歴、資格厨がわいてきたみたいだな

126 ：カンチョウ侍：04/12/29 14:45:41 ID:UcOSreyD

テレポーテーションなんて昔からあるでしょう。
素粒子だけでなく、実際のもっと大きい物体の実験はないのだろうか？
私は存在すると思うが最初に発見したひとは、果たして他人に言うだろうか？
私が発見したなら、お金は銀行からもらってくればいいし、ほしいものは何でもてにはいる。
必然的に公表されないような技術では？

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/31 00:25:29 ID:???

以前アンビリーバブルで生き別れた三つ子のふしぎ話やってた

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/31 00:37:26 ID:???

細胞分裂前の細胞のDNAが「量子の絡み合い」の状態にあり、
細胞分裂で三つ子になると、三つ子は通信できるんですね。
魔法使いサリーの親友よしこちゃんの三つ子の弟のようですね。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/31 00:42:38 ID:???

よしこちゃんの弟たちの三つ子の名前知ってる？
「トンペイ、チンペイ、カンタ」って言うのよ。
略して「トンチンカン!!」ひどい親やなぁ・・・。
http://www.easyseek.net/image/collection/col_1032659-1.jpg
http://www.easyseek.net/collection/detail.php3?f_no=5&u_no=496372&c_no=9

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/31 09:36:59 ID:zWlDQz51

＞1、時と場合と条件は合っているのか？

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/02 19:26:23 ID:???

しらん

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/02/09 01:31:54 ID:???

570 名前：少年法により名無し 投稿日：05/02/08 19:48:26
伊藤●朗は強姦はしたかもしれないけど、
殺人まではしてないぞ。
東大法＞コンクリート殺人犯

37 名前：少年法により名無し 投稿日：05/02/08 20:29:37
東大でも法学部はまともな方だよ
せいぜい、痴漢、強姦くらいしかしない。

38 名前：少年法により名無し 投稿日：05/02/08 21:09:54
監禁・強姦・殺人と聞くと他人ごととは思えないから弁護する　by伊●芳朗

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/12 04:00:34 ID:1HtS+msu

早稲田の物理は私立では最難関なのはわかってるし、内進できなかった香具師でも
東大の院試に受かる香具師は相当数いると思う。
ただ、学部長が「うちの大学院に上がれなかった学生も、東大ならば入れる」と
言いきってる以上、「難易度では早稲田院＞東大院」ということが発言の趣旨だと
思うんだが、その点について感想が聞きたいです。

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:02:23 ID:bquUEwP1

これの応用を考えてみたんだが、俺には大空や宇宙空間に悪の首領の映像を
映し出すくらいしか思いつかない。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:38:56 ID:H6OFSJJ4

違う違ぁーう！
既に量子絡み合い状態になっている膨大な光子を操作して、数万光年先の宇宙に
観測装置を物質化させるの！
光旅行の時代なのですよ！

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:42:32 ID:H6OFSJJ4

目的地と地球の間で生まれた光を観測して逆算して、目的地に到達しているであろう光を操作して物質化させるんだよ！
そんで、目的地に作ったエージェントを利用して情報収集して、また同じ方法で
情報を送り返す。ウマー！

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:47:26 ID:H6OFSJJ4

光を物質化するのは難しいぞー。必要なエネルギーが半端じゃないから、安易にチャレンジすると文明が滅ぶかも？
でもあと100年くらいしたら出来るよーになるかもねー。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/14 22:56:19 ID:H6OFSJJ4

原理はバカみたいに単純だから、直感的にわかるっしょ？
航路の真ん中に恒星がある（1パス）状態が理想で、無ければ何度も転送を繰り返せばいいってわけ。
安全にやるには超高度な観測技術や予測装置、あと、当然ながら超エネルギーが必要だけどね。
ま、1つ観測装置を星向こうに構築できれば観測については無問題なんだけどー。
そこまでもっていくのがめんどくさいんだよー。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 01:17:07 ID:6yv5Isc9

ちゅうことは、光がエッチラオッチラもってくる過去の情報じゃなくて、
今の地球の時間と同じ時間の情報が得られるってこと？未来テレビ？

設置しようとした場所がすでに無くなっていたらどうするんだろう・・・・・

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 08:35:31 ID:PUR/JsBr

なぜ相対論が破錠しないのか馬鹿な俺に教えてください
光速以上の速度で伝わってるんじゃないの？

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 09:54:18 ID:Yi+ELkPO

用意するもの
１．現在地と目的地の中点において、継続的な対生成によって
　　厳密に正反対の方向に射出され続ける粒子
２．現在地での観測（ただし、情報を偏らせる方法であること）

得られるもの
３．目的地を通過する偏りをもった（情報量を持った）粒子

可能なこと（簡単な順）
４．超高速通信
５．物質の構築
６．物質の転送

>>139 その時は別の候補地を探す。あるいは、利用できるようになるまで待つ。
　　　　 普通は時間と空間の都合に合わせて運輸インフラのようなダイヤが
　　　　 組まれることになる。

>>140 エネルギーや物質と同様、時間も相対的なものだから。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 10:11:27 ID:Yi+ELkPO

量子の状態ってのは記憶で、記憶との差異が変化で、変化が時間の定義で、
完全に無変化ならば相対時間は存在していなくて、冷凍庫に入れておいた
生物は過去からやってきたのと同じで、干渉を避けて移動した粒子は
過去からやってきたのと同じで、だから相対論と無矛盾なの。おｋ？

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 10:16:50 ID:+tjlnH3U

こう言えばいいのかな？
他の立場では見かけ上矛盾しているように見えるが、粒子の立場では相対論に矛盾しない。

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/16 22:36:54 ID:+tjlnH3U

マジ？

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/17 02:31:49 ID:CznfCif5

>>141
時間が相対的ってどういう意味？
詳しく

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/17 02:57:26 ID:rgBx5LKc

まったくの門外漢なのですが
観測する主体が物質をつくりだしているとすると
その観測する主体は、だれが観測しているのですか

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/17 06:19:44 ID:???

自分でも何を言ってるか理解できない事を書き連ねるのはやめて下さい

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/18 01:21:41 ID:CyJsJf6J

量子には個性が無いので、ここにある量子と宇宙の果てにある量子の
区別は付けられない。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/18 01:25:08 ID:???

位置測定しろよ馬鹿

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/03/18 01:37:52 ID:???

>>149
同種粒子なら、量子１と量子２が区別つかないって意味でしょ。
「１が近くに、２が遠くにある」のと、
「１が遠くに、２が近くにある」のとは同じ状態。
古典だったら、原理的には区別は付くけど。

151 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：05/03/19 22:37:16 ID:m2O3gtsm

Re:>148 当たり前のことを言っているように見えて結構曲者なんだよなあ。区別の基準は何なんだろう？

152 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：05/03/19 22:39:38 ID:m2O3gtsm

Re:>148 というか、よく読んでみたらトートロジーだと思うのだが、違うの？

153 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：05/03/19 22:41:05 ID:m2O3gtsm

すこし話がそれてしまったな。
ところで、「量子力学的な状態」とは何だろう？
波動関数のこと？

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/21(月) 23:34:44 ID:nnFQobgg

量子状態におかれた粒子のことだろ。

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/22(火) 02:17:03 ID:???

>>153
波動関数で指定される状態。
２つの系の波動関数が同じなら、２つの系は同じ量子状態。

156 ：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU ：2005/03/23(水) 16:49:44 ID:eBF+3auH

Re:>154 きみはじつに電波だな。
Re:>155 ところで[>148]の言おうとしていることは何だと思う？

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/03/23(水) 23:11:09 ID:???

>>150だろ。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/08(金) 21:45:06 ID:bOQW3gAD

>>141
現在地が偏りを決定できないと意味が無い希ガス

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/09(土) 09:52:48 ID:???

改めて読むと
面白いスレタイですよね

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/12(火) 15:56:10 ID:751RkprA

本郷から柏にテレポーテーションしますた。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/12(火) 15:56:30 ID:751RkprA

IDが175R

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/12(火) 21:21:38 ID:Fn2tOoRR

>>158
カオスを予測して偏らせるんだよ。

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 00:00:11 ID:???

>>162
カオスというのが何を指してるのか分からないけど
観測せずに予測ができたら超光速通信が可能になるね

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 06:34:27 ID:c7Mkpw7t

>>163
中点から飛んでくる対生成由来の粒子の情報に最初から偏りがあれば、
予測によって偏りを増減できる可能性がある。

そして偏らせることが出来れば、統計的に情報を再構築できる。

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 06:37:53 ID:???

がんばれよ地球人。応援しているぞ。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 07:04:53 ID:c7Mkpw7t

超光速通信？ その言い方はあんまり正確じゃないな。
EPRは光の速さを超えていないんだし。

EPR予測通信ってのがたぶん一番近い表現だと思うぞ。

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 07:47:53 ID:???

>>164
頭悪そう

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/04/13(水) 11:05:27 ID:???

>>164
それは目的地からも同様に偏りを予測できるって事じゃないの？

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/09/10(土) 09:08:37 ID:???

知らないときは量子テレポーテーションにはだまされたな

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/05(木) 05:01:20 ID:yZLdhn/P

空港理論的解釈。

碁盤に白石を敷き詰める。そうして石を一個抜く。
するとその抜けた穴が粒子だとする。
その穴から例えば石5個分離れたところにある石を持って
穴に向かってずるっと５個まとめてずらすと、
石の移動はどれも１個分しか動いていないのに、
穴は５個離れた場所に移動する。
これぞテレポーテーション。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/05(木) 08:30:08 ID:???

>>170
それ光速越えないよ

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/05(木) 10:54:26 ID:OYlOg7n5

光の速さを超えないって
定理出たでしょ

量子論的完全複製不可能定理

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 01:38:07 ID:???

前の量子を観測して破壊しちゃってるから複製ではないんだよね

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/06(金) 14:53:24 ID:dmJYbkp+

それよりも
位相速度は光を超えても情報を伝えてないからOKってのがわからん
それと遠方宇宙とか

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/07(土) 19:07:09 ID:???

オーム社　新電気　一月号　飛行機特集　　って　予告に載ってたよ
日本航空全面協力。　東京大学大学院・河内啓二教授が執筆

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/09(月) 01:06:48 ID:2vG2/GY6

素粒子レベルでのテレポーテーションが理論的に可能で、
実験でも成功したんだとすれば、分子サイズでも不可能じゃないかもしれない。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/09(月) 14:09:28 ID:???

原子サイズならどこかで成功した

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/11(水) 11:40:06 ID:???

量子の運動を連続的に追跡することは不可能だから、ごく短い時間にテレポートしている
可能性は否定は出来ない。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/11(水) 13:25:16 ID:???

>>178
オマエが基地外であることは否定できない。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/12(木) 23:44:00 ID:EInwKEk6

因果律の範囲内でのテレポートじゃないかな

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/13(金) 00:09:43 ID:???

現実にこんな暗号必要とする状況ってあんまりない気がするんだが

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/24(火) 21:06:15 ID:QSaHOten

双子素粒子の話を簡単に聞いただけの門外漢なんだが
テレポーテーションって要はあれか？ただの関数。例えばだけど

Ｘ＝２Ｙ

ＸとＹはどんな数値になる可能性があったとする。
そこへ５という値をＸに与えるとＹは１０という値に定まる。
Ｘが決まってからＹが定まるまでに時間なんか掛からない。
んな感じ？

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/25(水) 04:20:59 ID:???

>>182
全然違う

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/25(水) 10:38:02 ID:???

X+Y=C
Y+Z=D

これが互いに共役な変数について同時に成り立つ

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/25(水) 19:58:01 ID:oe27r5b0

「初めて」を「始めて」と書いてあるあたりでネタ確定

と思ったのだが

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/25(水) 20:39:14 ID:???

ちゅっどーーーーーーーーーーーーんあっ！！

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/26(木) 00:03:49 ID:???

量子の絡み合いっていう概念がわからんしそんなに人為的にその状態を作り出せるのかと
いう疑問が沸く。
さらに量子にどのように絡み合いなどの情報と独立な情報をのせるのかがわからん

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/01/26(木) 20:27:07 ID:???

[qi,　pi]=ihのとき

q1-q2=Q, p1+p2=P: (Q,P)は既知
q2-q3=Q', p2+p3=P': (Q',P')は観測結果

従って
q3=q1-(Q+Q'), p3=p1-(P-P')

これがテレポーテーションの原理

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/07(日) 14:06:59 ID:x3eCM/iV

佐々木東大前総長（現在、学習院；秋田県出身）の逮捕はまだだろうか？
佐々木は幹部工作員として刑務所に入るだけの犯罪を犯している犯罪者と考えざるを得ない。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪（２０人以上毒殺、６０００人以上、重軽傷）。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪（美濃部達吉）長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・東大医学部（ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊）
第二産業革命特許の強盗・・東大工学部犯罪（ＡＩＳＴ）＆東大経済学部犯罪（経済産業省）、ＦＴ合成軽油（ＧＴＬ）は時空操作を使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：立花隆犯罪他、逮捕が必要）。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要）。多くの小説・映画・ＴＶドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（ＮＨＫ等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯）。ジャーナリズムを殺した。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・東大法学部犯罪（外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯）
　　　　　　　　　　　　　東大文学部犯罪（中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助：よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50　の投稿１０７　（ニセ天皇犯罪のメカニズム＆正規の天皇制復興論）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50　（秋田県立大：鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/　の投稿２４−７３ （北朝鮮拉致捏造の背景：中山元参与パーフォーマンスの学問的考察）

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/09(火) 09:44:34 ID:???

>>189
見れば見るほど電波なコピペだな
いまどき天皇機関説というのも凄い

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/08/27(日) 21:54:29 ID:orbcMJ9F

オウムって今更

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/31(火) 17:52:14 ID:cgoVw/VS

★童貞、インポで性交迫り…東大院ストーカーの素顔

　家庭内暴力（ＤＶ）に耐えかねた妻を実家まで追い回し、“襲撃”した夫が栃木県警に
逮捕された。結婚を強要したうえ、入籍後に妻へインポを告白。だまし討ちとストーカー
行為を繰り返した大バカ男は、日本最難関といわれる東大理科ＩＩＩ類を経て東大大学院
に通う現役学生だった。

　小山署に住居侵入、器物損壊の疑いで逮捕されたのは、住所不定、東大大学院総合
文化研究科１年の男（２４）。

　調べによると、容疑者は２７日午後９時１５分ごろ、栃木県内の妻の実家に「きょうは
やったるでー」と叫びながら敷地に侵入。勝手口のガラス製ドアを蹴破った。妻の父親
から「警察を呼ぶぞ」と一喝されると逃走し、駆け付けた警察官に逮捕された。

　容疑者と妻は数カ月という短期間の交際の末、「男が結婚を懇願したため」（知人）、
７月中旬に入籍し、杉並区内のアパートで新婚生活が始まった。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006103132.html

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/31(火) 21:19:09 ID:VgUlntbq

山口組の東京大学受験合格専門学校＝灘高校、稲川会の開成高校（教頭李朝末裔）

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/03(金) 06:16:15 ID:8r0ZhtKH

　 　/∵∴∵∴∵∴＼
　　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　　|∵ /　　三　|　三　|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜ 　どこでもドアも時間の問題だな！
　 　　 ＼|　　＼＿/　　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　＼＿＿＿／＼
　　　|∴∵━━○━━|

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/05(日) 11:35:34 ID:???

おれは腕時計を見ていた。すると時計の針がいきなり数秒進んでいた。
その頃階段を登っていた友人はいきなり上に来ていたらしい。
その翌日、研究室にたいやつらが「テレポートに成功した」と騒いでいた。

196 ：名無し：2006/11/08(水) 03:27:41 ID:BnOGVaEf

カリスマナンパ師のサンジさんが強姦で逮捕されたんだってね。
他にも仲間で医者や東大生や慶応生が逮捕だって。日本の末だね。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/08(水) 07:07:33 ID:IhuPVObP

ヤフー検索：ｃ点による時空論ーーー参考にして

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/08(水) 11:48:12 ID:???

>>196
Aという女に射精した精子を、Bという女の子宮にテレポートさせる実験か？

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/09(木) 21:30:27 ID:???

>>195キングクリムゾンの近所迷惑

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 20:10:20 ID:???

いよいよ、実用化に成功したようだぞ
http://www.asahi.com/business/update/0118/079.html?ref=rss

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/18(木) 21:11:55 ID:???

メコスジ大学淫　テレホンセックスに性交

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/17(土) 10:47:34 ID:???

これに関するヌル沢教授の見解を聞きたい。

【量子】「商用の量子コンピュータを開発」と発表　カナダのベンチャー企業
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1171616112/
量子コンピュータ　3qubit
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1171629018/

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/27(日) 20:13:45 ID:ASZP9RYx

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/13(金) 18:33:56 ID:iZN66xqg

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/11(木) 16:23:58 ID:QVuzPVyg

ワープできるようになったらこんなハプニングも起こるかも
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=605168

206 ：BR：2007/10/15(月) 06:17:31 ID:???

私ほど自論で恐縮ですが、
アインシュタインの一般相対性理論で、
光速を超えると過去に戻るということが言われているようですが、
そこで、たとえば地球から光速度を超えて居たとします。
そうすれば、地球の過去の光の情報が見れることになるので、
過去の情報を見ることが出来るでしょう。
そうすれば一般相対性理論の理論は成立するのではないかと思います。
だから、量子テレポーテーションはもう自然界にあることは
分かっていますが、有っていいと思います。
でも時間旅行は、ホーキングが述べている時間順序保護仮説が
仮説じゃないと思いますので、出来ないと思います。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/20(土) 21:47:50 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/07/12(土) 17:25:58 ID:???

Ｏ大のＳ研究室のＴ研究員
メールアドレスかくしてるつもりだろうけど調べりゃすぐわかるんだよ

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/18(土) 06:44:54 ID:???

オゾン層の状況、紫外線、大気層破壊状況など、評定しておいて、後輩たち