２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]無料のブラウザで出来るゲーム集[PR]

【屈折反射散乱】光学【回折干渉光子波】

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:32:57 ID:???: 「光学」に関して
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:33:50 ID:???: 光学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:34:37 ID:???: 屈折
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%88%E6%8A%98
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:35:03 ID:???: 反射
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%B0%84
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:35:37 ID:???: 散乱
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A3%E4%B9%B1
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:36:06 ID:???: 回折
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9E%E6%8A%98
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:37:37 ID:???: 光子
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%90
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:38:27 ID:???: 波動
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8B%95
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:45:20 ID:???: 光
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E6%B3%A2
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/26 16:48:56 ID:???: セックス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
11 ：パンジャ：04/09/26 23:42:06 ID:???: がう～
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/09/27 06:21:32 ID:???: sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:44:05 ID:???: 可視光線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AF%E8%A6%96%E5%85%89
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:44:40 ID:???: 赤外線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:45:11 ID:???: 紫外線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%AB%E5%A4%96%E7%B7%9A
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:45:58 ID:???: 電磁波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:47:01 ID:???: X線
http://ja.wikipedia.org/wiki/X%E7%B7%9A
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:47:33 ID:???: マイクロ波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/15 01:48:17 ID:???: 電波
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:47:02 ID:???: 光速度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9F%E5%BA%A6
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:48:09 ID:???: 光速度不変の原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9F%E5%BA%A6%E4%B8%8D%E5%A4%89%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:48:50 ID:???: 幾何光学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%85%89%E5%AD%A6
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:49:23 ID:???: フェルマーの原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:50:01 ID:???: 光学的距離
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6%E7%9A%84%E8%B7%9D%E9%9B%A2
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:50:34 ID:???: 屈折率
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%88%E6%8A%98%E7%8E%87
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/16 00:51:08 ID:???: スネルの法則
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 02:19:50 ID:???: 変分法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%89%E5%88%86%E6%B3%95
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 02:21:08 ID:???: 最小作用の原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E7%94%A8%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 02:21:49 ID:???: 媒質
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AA%92%E8%B3%AA
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 02:22:28 ID:???: エーテル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 02:23:04 ID:???: エーテル (物理)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB_%28%E7%89%A9%E7%90%86%29
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/17 02:23:52 ID:???: 等方的と異方的
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E6%96%B9%E7%9A%84
33 ：死ねヨ。馬鹿野郎。：04/10/17 06:41:51 ID:???: >>1

死ねよ。馬鹿野郎。
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：04/10/23 03:53:51 ID:???: sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/l100

sci：物理［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027436685/l100

sci：物理［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027862061/l100
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/22 22:16:25 ID:NVzBVdTV: 3DCGをやっていまして、疑問に思う事があったのでこちらでお聞きしたいのですが、
物理（光学）で言う所の物体の拡散反射光とは物体表面上と内部での拡散光を合わせた
反射光であると言う理解の仕方で良いでしょうか？又、光源色や環境光の影響を除い
た場合、物体の拡散反射光が物の色であると言う認識の仕方で間違いはないでしょうか？
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/22 22:55:07 ID:xu6j3d9u: 光学って人気ないの？
37 ：35：05/01/23 14:48:00 ID:2sHstMTp: もう1つ追加質問なんですが、物体色の明るさ（拡散反射光）は光源の明るさと
物体の拡散反射率の程度によって決定すると言う考え方で間違ってないでしょうか？

参考になるサイトでもけっこうですので、エロイ人教えて下さい。
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/23 19:24:54 ID:g8ptB7/t: ミー散乱で詳しいサイトがあったら
おねがいします。
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/23 19:44:00 ID:???: ミー散乱
http://www.cybernet.co.jp/optical/course/optwords/MieScattering.shtml
光学講座
http://www.cybernet.co.jp/optical/course/
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/23 19:45:46 ID:???: 応用物理学会分科会　日本光学会ホームページ
http://annex.jsap.or.jp/OSJ/
社団法人レーザー学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/lsj/
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/24 18:43:39 ID:mZtVc8d9: 光子に大きさ(体積？)ってないんですか？
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/24 18:51:36 ID:laAaZMG9: コヒーレント長が大きさなんじゃね？

体積は、電磁場の範囲の届くところなのかな。
43 ：41：05/01/24 19:14:15 ID:mZtVc8d9: 調べてみましたがコヒーレント長ってのがよくわかりません
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/25 03:09:27 ID:xBNHzlYi: コヒーレント長ってのは、干渉起こせる範囲。
45 ：41：05/01/25 08:08:14 ID:???: ありがとうございました。
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/25 13:54:47 ID:???: 良スレﾊｹｰﾝ
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/25 19:57:27 ID:cTd1vzF0: コヒーレント長って、波長λの光は　Δt～ 1/Δλ　のコヒーレンス時間がある
というが、これって、不確定性原理からくるということ？
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/26 04:44:52 ID:ue67kXyk: 波長（エネルギー）を正確に決定しようとすると、光氏の波動性が強調されてコヒーレント長が伸びるってことか。
これで正しい？気付かなかったよ。

他にコヒーレント長を定性的に説明する方法ある？
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/26 09:22:09 ID:???: 鏡って何色なんですか？
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/26 10:34:20 ID:fZucuAQL: >>49
透明なガラスが何色か言ってみろ。

もし「透明色」の概念を認めるなら「反射色」の概念も認めることだな。
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/26 19:55:56 ID:FKdl1uF0: 光子って質量があるとききました
物質は速ければ速いほど質量は無限に増えると何かで読んだんですが

なんで光が当たってもとんでもない爆発がおきないんですか？
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/26 22:10:05 ID:fZucuAQL: 量子物理学の主張によれば、光子そのものに質量はありません。
しかし、光子には他の粒子と干渉する力がありますから、
大量の光子を用意すれば運動エネルギーが取り出せることになります。
そして、まさにこの「運動エネルギー」の概念から発展してきたのが、古典物理学なのです。
従って、古典物理学上の記述及び議論においては、光に（取り出せる運動エネルギーに相当する）僅かな質量を仮定することがあります。
53 ：51：05/01/27 00:11:54 ID:fp3YZkSM: >>52
本当にありがとうございます
教えて君なのは先にあやまりますがその干渉するというのはどのような力が働いているのでしょうか？

もし良ければ具体例も交えて教えてください
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/27 01:47:20 ID:???: 光の（一次の）コヒーレンスは量子力学（電磁場の量子化）とは関係のない古典的な概念、フーリエ変換の議論だけで済むこと。まあ、だいたい時間とエネルギーの不確定性も量子的な概念とは言いにくいけど。
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/27 04:13:58 ID:UUEdzPSv: >>54
俺もそういう理解だったんだが、>>48のようにも解釈できるのかなと。

時間とエネルギーの不確定性って、量子力学の原理じゃなかったの？
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：05/01/28 06:15:30 ID:???: 時間はオブザーバブルじゃないからな
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/06(金) 13:32:53 ID:???: age
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/08(日) 00:24:35 ID:???: >>56
質問。
時間がobservableであるとすれば、
どのような矛盾を生じるか？
逆に、矛盾を生じるからこそ、時間は
observableではないと言える。
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/21(土) 23:04:15 ID:???: 光導波路の説明で1本の矢印で光路を示した図がよくありますが、
実際はそれに平行な矢印が何本もあると考えるべきでしょうか？
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/05/28(土) 12:41:19 ID:???: 光学の実験してる人とかってあんまりいない？

毎日研究室でレンズの微調整とか…
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/04(土) 02:33:34 ID:???: >>59
光導路波の図での矢印は光の伝搬方向を指し示してるにすぎないです。
導路波にしてもファイバーにしても光は全反射しています。

キーワード
スネルの法則、NAなど
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/20(月) 20:10:41 ID:???: ﾓﾉｸﾛの模様なのに回すと七色に見えるていうｺﾏありましたよね？あれって誰が発見したんですか？原理は分かっているのでしょうか？
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/06/25(土) 18:41:46 ID:???: ベンハムのコマですか。

人間の色覚細胞の応答速度が違うかも仮説を聞いたことがあるようなないような。
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 19:21:03 ID:5JRETOFv: なぜカメラや眼球にレンズがないと物が見えないのか教えてください
なぜ焦点を結ばなければいけないのですか？
焦点はただの点だから点以外何も見えないではないですか
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/07/31(日) 20:25:04 ID:5JRETOFv: 焦点で像を結ぶとはどういう意味ですか？
像は平面に描くものであって点に結ぶものではないと思うのですが
66 ：ぼるん：2005/09/19(月) 14:41:04 ID:???: 　∬∬ exp{ｉ*(ｋ'↑･ｒ↑)} dΩ(r) dΩ(k'),
ｒ　の極座標 |r|, θ, φ
ｋ' の極座標 |k'|,θ',φ'
dΩ(r) = sinθdθdφ, θ=[0,π], φ=[0,2π]
dΩ(k')= sinθ’dθ'dφ', θ'=[0,π], φ'=[0,2π]

これを計算してくださいです。おながいします。

さくらスレ２２０（数学板）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1126361423/70,77
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/07(月) 16:37:03 ID:RI33bfao: 光強度（not 電磁強度）１の光を、干渉させると
光強度０～４の光が発生するのは何で？？

エネルギー保存が成り立たないんだけど
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/11/11(金) 21:46:41 ID:yCCC+LMu: ごめん、バカタレな私に教えてください。

屈折率１．６７、屈折度数＋５．００Ｄに2本の光線が入射した時、
光がどのように進むか作図せよ。焦点距離も求めなさい。

①ーーーーーーーー→レンズーーーーーーーー光軸

②ーーーーーーーー→レンズ

屈折度数ー１０．００Ｄのメガネを光学中心より1mm上方にずらして見た時、
発生するプリズム効果（発生するプリズムの方向とパワー）を求めよ。

ネットや参考書を見て調べたけど、全然分かりません。親切な方、
お願いいたします。
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/06(火) 17:16:15 ID:hljG+nlA: 光が屈折する理由を誰か教えてください・・・
学校で質問されてわからないのでほんとに困ってます・・・
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 02:35:39 ID:/FzwkzPf: 光ファイバーについてお聞きしたいのですが、
なにを接着剤に使ってコアとクラッドをくっ付けているのでしょうか？
後、どうやって長くしているのでしょうか？
やはり金太郎飴みたいにじっくりと伸ばしていくのでしょうか？
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2005/12/12(月) 02:42:22 ID:KZqQNuNu: >>69
大学で使う光学の教科書読め
微分積分オンパレードだがな

>>70
それは工学で聞いてくれ
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/30(日) 13:12:04 ID:ZrZ3Kqs4: ブリュースターの仕組みがよくわからいのですが、詳しい方がいたら教えていただけませんか？
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/04/30(日) 17:24:34 ID:???: どこがわからないのかがわからないのですが。
いやまじで、そんな質問じゃ教科書に載ってる以上の答えは返せない。
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/02(火) 15:45:28 ID:???: 光学って人気ないねぇ
>>54,42
「光子の消滅演算子の固有状態をコヒーレント状態と呼ぶ」と定義すれば
思いっきり量子論ぽいけどね。で、LN変調器を使って可干渉距離をいじれ
る（例えば、近くは非干渉だけど遠くで可干渉な状態）けど、こんな時、
フォトンの大きさってどう考える？
>>49
「銀色」と呼ぶのでは？
>>52
光子に静止質量は無いけれど、エネルギーは持っているんだから、質量は
あると言うべきなのでは？　例えば、γ線を完全に反射する鏡（があった
として）で囲まれた閉空間内の電子・陽電子対消滅を考えたとして、外の
観察者からは対消滅の前後で閉空間内の全質量の変化は検知できない。
>>67
干渉縞全体で積分すれば？
基礎方程式がエネルギー保存則を満たしているのだから、それに反する
結果が出たら、どこかで計算を間違ったか近似が適正でないかのどちら
か。
>>69
「入射光と、それで揺り動かされた電子が発する電磁波（光）との合成」
で分かった気にならなければ、>>71が言うように数式を追うしかないな。
線形応答理論、クラマースクロニッヒ　あたりか
>>70
接着剤は使ってない。折角、石英の純度を上げて透明にしたのに、接着
剤で光を吸収されたんでは意味ないから。真ん中の屈折率を高くしてあ
るプリフォームを熱で伸ばして作る。
プラスチック光ファイバ（POF)の作り方は知らんけど、やはり接着剤は
使ってないと思う。
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/31(水) 16:34:53 ID:gJyJPrzN: 波長の測定に際してHe-Neレーザーを使う理由は何でしょうか？
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/31(水) 20:04:14 ID:wv1UOCqM: 52の方が正しい
74は間違い
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/31(水) 20:33:31 ID:???: >>75
何の波長の測定？
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/31(水) 21:12:42 ID:???: He-Neレーザー自体の波長です。
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/31(水) 21:34:03 ID:???: >>76
それだけではよく分からないのだが。
内壁が完全な鏡でできたボールの中を周波数νのフォトンがN個飛び回っていたとして、
ボール全体の質量にはフォトン分のNhν/c^2が加算されるのではないのか？
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/05/31(水) 22:17:26 ID:???: >>78
まだよくわからん。
学生実験とかで何らかの光の波長を測定したいんだけど、
波長を測定する対象としてHe-Neレーザーを選ぶ理由を知りたいってこと？
もしそうなら実験の目的・意義によるんじゃないかな。
考えられる理由の候補は波長がよく知られてるとか、スペクトル幅が狭いとか、
扱いが簡単だからとか。
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/01(木) 22:56:14 ID:???: スペクトル幅で良かったっぽいです。
ありがとうございましたm(_ _)m
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/15(木) 20:28:52 ID:/QUZ++wy: テーラー展開ばっかだな
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/06/27(火) 23:41:28 ID:???: >>70
加熱して溶かして繋ぐ。
加熱して柔らかくして引っ張って延ばす
84 ：sage：2006/07/15(土) 17:16:24 ID:tTlJ909h: 質問です。
Ｘ線回折法の中で、デバイ法で粉末結晶の回折リングを観測しようとするとき、
鉄では、うまく回折リングができないと聞いたんですが、
理由がいまいちわかりません、知っている方見えませんか。
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/04(月) 17:29:17 ID:???: 【物理】屈折率が負？光学技術に革命を起こすスーパーレンズ［06/09/03］
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157274608/
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/04(月) 18:05:40 ID:???: >>74
＞光子に静止質量は無いけれど、エネルギーは持っているんだから、質量は
あると言うべきなのでは？

わけの分からんことを言うな
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/11(月) 21:46:39 ID:hInWBu/D: 穴あき眼鏡をかけるとなんでまぶたが下から上に閉じるように見えるの？
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/18(月) 18:38:26 ID:SKKBjaeD: 衝撃!!石川啄木はフィストファックをしていた!!

「ローマ字日記」　岩波文庫
予は　女のまたに手を入れて、手あらく　その陰部をかきまわした。
しまいには　五本の指を入れて　できるだけ　強くおした。女はそれでも　目を
さまさぬ：恐らく　もう陰部については　なんの感覚もないくらい、男になれて
しまっているのだ。なん千人の男とねた女！　予は　ますます　イライラして
きた。そして　いっそう強く手を入れた。ついに　手は手くびまではいった。
”ウーウ、”　といって　女はそのとき目をさました。そして　いきなり　予に
抱きついた。”アーアーア、　うれしい　もっと、もっとーもっと、アーアーア！”
１８にして　すでに普通のシゲキでは　なんの面白みも感じなくなっている女！
予はその手を　女の顔にぬりたくってやった。、、、、、、
　　
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/27(水) 01:04:46 ID:5waWudiq: 光学の知識もほとんどないまま実験をして困ったことになったので助けていただけないでしょうか？
下の3つはどれもレーザーをスクリーンに向かって垂直に発射し開口やスリットを
通してスクリーン上に模様をだすという実験なので、それぞれについて出てる計算式がなぜ求まるのかを証明しなくてはいけません
しかし光学の資料や色々なサイトをみても全く理解できません
どなたかよければいい資料やサイトがったら教えていただけないでしょうか？もしよければ解説などもしてくれる方いたら御願いします

円形開口の直径測定
ｄ＝1.22λｚ/Ｄ　　←この式が出ることの証明
ｄ＝直径　　λ＝波長（633ｎｍ）　　ｚ＝開口からスクリーンまでの距離
Ｄ＝スクリーン上の第一暗輪の直径

単スリット幅の測定
ｘ＝２λｚ/Ｘ　　←同上
ｘ＝スリット幅　　　Ｘ＝スクリーン上の最もあかるい部分の幅

複スリット、ヤングの干渉実験
a＝λ/θ＝λｚ/Y 　←同上
a=スリット間隔　Y＝スクリーン上の最も明るい部分の幅
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/09/27(水) 01:59:02 ID:???: >>89
高校の物理の教科書に載って無かった？
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/22(日) 20:15:10 ID:???: 今何種類か透過型回折格子を集めて選定していく予定なんですが、
こういう素子の光学特性ってどういった評価をすれば大体の人が納得するんでしょうか。

現状思いつくのは、

回折効率、回折角、複屈折性（内部応力？）、波長依存性

ぐらいなんですが。
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/28(土) 12:05:47 ID:???: ㊤げ
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/11/03(金) 13:42:20 ID:Y8GSXZ8O: >>91
そんなの何に使うかによるに決まってるじゃん。
でも、普通はTE偏光、TM偏光それぞれの回折効率波長依存性だろうね。
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/12/09(土) 20:53:32 ID:Bb1RWLLh: 宿題＿|￣|○
神様教えて

適当に幾何光学的近似を用いて
レンズで焦点ずれたときのPSF（もしくはOTF,MTF）を求めよってことらしいんだが
どうしたらいいのでしょ？
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/10(水) 10:43:00 ID:6UoxvLX7: 潜望鏡を使ったらなんで、縦向きの偏光を横向きの偏光に変えられるんですか？

分かる人、お願い、教えて！
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/22(月) 02:02:31 ID:RCxLeXW2: >>95
そりゃ潜望鏡の形にもよるんじゃないか。
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/22(月) 09:02:03 ID:???: 日本人が書いた光学の本はロクなのがない。
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/25(木) 00:39:07 ID:???: >>97
光の鉛筆があるじゃん。
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/27(土) 12:00:58 ID:B5SIiz1J: ホイヘンスの原理と、フレネルキルヒホッフの考え方って何が違うのでしょうか??
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/28(日) 11:13:28 ID:e6JhPP0d: 100！
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/02(金) 03:34:51 ID:h50KgI6b: 死亡
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/05(月) 00:00:07 ID:uvVRuxWQ: 光学の原理（第７版）
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86%E3%80%881%E3%80%89-Max-Born/dp/4486016785/ref=pd_bxgy_b_text_b/250-9597949-8782647
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/13(火) 22:13:09 ID:0zMuZHzS: レーザー加工で鉄などをさまざまな形に加工できるけどレーザーの光は蛍光灯などの光と何が違うんですか？教えてください
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/04/24(火) 03:17:57 ID:???: 眼鏡の度数と視力の関係について考えています

レンズの式 1/a + 1/b = 1/f
を使って、a=5[m]、b=24[mm]とした時の1/fが、
5m先に焦点が合ってる時の目のジオプター
ここまでは合ってる筈です

で、D=-1.0の眼鏡が必要な人が裸眼にした時に、
1/f を 1/f + 1.0 としていいのかどうかがまず判りません
ジオプターって足し算できるのか

で、合ってるとしてaは固定でbがb-Δbに変化した時の、
ボケ具合の算定もよく判りません
瞳孔の直径をh=4[mm]として、
h・Δb/b
で近似すると、それっぽい値にはなるのですが、ちょっと大きすぎる気がします

5m視力1.0が、視角1分なので1.45mm、網膜上では7um程度の解像度なのに、
D=-1.0でその94um、視力にして0.07となってしまい経験と合いません
何が間違いなのでしょう
105 ：J.C.Mの悪魔：2007/04/26(木) 19:45:54 ID:rGukNEp/: >>104
>1/f を 1/f + 1.0 としていいのか

いけません

>ジオプターって足し算できるのか

薄肉系ならできます
従ってメガネレンズや人間の目が対象ならできます

>何が間違いなのでしょう

ジオプタの定義
106 ：J.C.Mの悪魔：2007/04/26(木) 19:53:43 ID:rGukNEp/: >>103
>レーザー加工で鉄などをさまざまな形に加工できる

そういうインターフェースで言うと、レーザー光も蛍の光もまったく同じです
107 ：J.C.Mの悪魔：2007/04/26(木) 20:00:58 ID:rGukNEp/: >>99
ホイヘンスの原理をもとに、ある条件で近似計算をしたのがキルヒホッフ積分です
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/16(水) 22:25:10 ID:RG2E1/14: 光学つまんない…
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/17(木) 03:07:52 ID:???: >>108
どうつまらないのか言ってくれないと
おもしろさを知らせることができない

白色光ホログラムでも作ってみたらどうだ？
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/20(日) 17:38:57 ID:FgndarLx: 実験はまぁ良いとして、講義とか参考書の勉強が…
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/20(日) 17:47:32 ID:???: ヘクトの光学でも読めば？
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/20(日) 18:23:22 ID:???: 読んでないので図書館で借りてみます。

そういえば、前、ヘクト光学ってヘクトの光学じゃなくて
"ヘクト光学"という光学分野があるんだと思ってたな。
あの書き方が…
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/10(日) 13:50:29 ID:2AJNGs1z: アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/10(日) 18:52:09 ID:SidwUYpH: ４軸XRD使ってる人いる？
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/25(水) 01:12:03 ID:???: Hakenで勉強してる奴いる？
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/30(月) 23:09:39 ID:KgMl9Sbz: 　　　|　　　　　,- ､ l⌒ヽ
　　 ∧　　　　 |　 l ヽ _| |
　　/　',　　　　ヽ__|､ |　| |
.　 /l　 ',　　　　　　| |　| |
.　/ |　　',　　　　　 | |　| |,-‐‐､
. / ∧入　､　　　　_|_|=| //=- ヽ-､
./⊥　ヽ＼_>　　l⌒ヽ　//　＼　ﾄ　ヽ　　　､
. ＼＼／/　　ヘ'＼｀- | l ⌒| ､（　|　　／ヽ
　　＼ | /　　ヽ､」､ヽ- | |　　| | / |　／/_　|
　　　 |三|　　　ヽ　｀ヽ -‐二二､く／ /　　/
.　　　 |　|　　　,-＼＿_／､_､ヽヽ'⌒ヽ＿__ノ
　　　　|　|　　（_〈｀ /｀ｰr-r‐　 l　　　, -,ノ
.　　　　| _|__ （_ﾄ >　　　　　ノ-　　 /_　｀ヽ
　　　 ┌|_l　ヽ-ﾄヽﾊノ∪-'　 ,-‐ヽ/ __　ノ
　　　　|三|　|３| ヽ　　　　　　'　l 《'⊇ ｿヽ
　　　　｀1‐1┴‐'|ヽ　　　　　　/ |　　|　ヽヽ
　　　　　 |　|　　ﾄ､＿＿＿／　 `-ｧ- r'|　 |‐-､､___
.　　　　　|　|　　ﾄ､＿___ /＾ヽ／　/　 |　|　 |二＞___＞
　　　　　　|　|　　ﾄ､＿___|　　ヽ／　 / /　/-‐´´
.　　　　　　|　|　　（ヽ､＿_＼___ﾉ｀ヽ '／_／
　　　　　　 |　|　　ヽr--‐｀| |_|--‐‐､＼
.　　　　　　 |　|＿＿┌ヽヽヽ｀ｰｰ'＾lヽ|
　　　　　／　 ___| | | |⊥　ｲヽ=====ヽヽ
　　　　　 |　／　 |_］］］＼＿|| ヽ　　　　ヽヽ
　　　　　 |　|　　　　　＼ヽ ||　 |　　　　　| |
　　　　　ヾ==========--‐ヾ========ソ
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/05(日) 23:27:47 ID:5V277tfV: 団塊って人が不快に感じる言動を平気でとったり、
自らの相対的な評価を高めるために他人を貶める。

勝利への執着心が異様に強い。
勝ち負けの基準が分からんが、常になんらかの点で
｢アイツより俺の方が勝っている｣｢お前より俺の方がマシ｣といった印象を
周囲に持たせ続けないと気が済まないらしく、その空気を作るのに必死。

人の欠点とかあら捜しが大好き、
｢だからお前は駄目なんだ｣的な説教も大好き。
とにかく優越感に浸るのが大好き。

征服欲も強いので、余計な詮索も大好き。
断片的な情報を元に勝手な思い込みで妄想を膨らませて
必要以上に人のプライベートに干渉したり、
家庭環境や家族を馬鹿にしたりな。

つまるところ、精神的に未熟。
たとえワザとでないにしても、自分の言動に対して相手が凹んだり
嫌な気分になるかもしれないことが容易に想像できるはずなのに、
それができないところがまた未熟。

相手してられませんよ。
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/08(水) 21:18:44 ID:???: アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/15(水) 10:46:53 ID:???: >>117
団塊を最近の若者　に変えてもいっしょ
とどのつまり、人は成長してないってことだ
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 14:01:05 ID:uJ+FMs8L: 光学フィルタを通すことで曲がってしまう光軸ってどうすればなおせるの？
無知な質問してすまそ
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 20:43:09 ID:P27/gX0n: もっと高価（良質）なフィルター使うとか、かな。
それか架台や光学系支持部を頑丈なのに替えるとか。
122 ：120：2007/10/30(火) 23:39:37 ID:???: >>121つ…ありがとう
とどのつまりアイデアでどうこう出来るもんでもないわけね…
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/30(火) 23:48:09 ID:???: フィルタの保持機構自体を動かして光軸を補正するか、
補正用の可動ミラーをフィルタの近くに配置すれば？
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/31(水) 07:11:43 ID:67QUxvTO: 薄いレンズの合成焦点距離って
1/f=1/f1＋1/f2 －d/f1*f2
で与えられるらしいけど、どこからこの式は導かれたの？
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/04(日) 22:53:47 ID:???: >>124
回答が無いね。
式変形するのが面倒だからやらないけど、たぶん
ｆ=（ｆ1・ｆ2）/（ｆ1＋ｆ2－ｄ）
を逆数に変形したんじゃないか。
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/05(月) 19:32:45 ID:???: ちょいと変形したら125の式があっさり124の式になりましたとさ。
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/04(火) 16:54:01 ID:6NxNyZv0: 質問なのですが、下図のA（屈折率1.6）B（屈折率1.5）の物体を抜ける光で
A・B間の屈折角度はどれぐらいになるのでしょうか？
よろしくお願いいたしますm（--）m

　|　 |　 |
　|＼|　 |
　|　 |＼|
　|　 |　 |←斜め上に抜ける光
　 ↑ ↑
　 A　B
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/04(火) 17:26:43 ID:???: 入射角に依存して変わる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/04(火) 17:31:29 ID:???: 亜光速に近い電子は、光と同じように屈折もする。
130 ：127：2007/12/04(火) 18:51:49 ID:???: レスありがとうございます。

では仮に入射角を40度としたら、A・B間の屈折角度はどうなるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/04(火) 20:13:21 ID:???: リンク先の日本語を読めば計算できます。
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 09:04:01 ID:???: >>131　スイマセン、ニホンゴ　ムズカシネ
ケイサン、オネガイ、ヨロシクです。
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 09:30:04 ID:???: リンク、サキノ、ニホンゴヲ、ヨメバ、ケイサン、デキマス。
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 09:42:01 ID:yA0uZuZU: なんでも良いから計算してください
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 20:20:57 ID:10OQRyCv: 眼球にしろカメラにしろ、内部で全く反射・散乱しないのが光学的にベストだよね？
で、それにより近い構造のモノ（眼・カメラ）が光学的には高性能、と
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 00:55:28 ID:???: 星がとてもきれいです。んで、不思議に思いました。
何で星って　*　のように見えるんですか？
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 02:36:27 ID:???: 物理の知識がパーなのでどうしてもわからないのですが
蛍光灯のスペクトル解析から質問です

蛍光灯の原理から水銀（と希ガス）のスペクトルそのものを見ているのではなくて
ガラス内部の蛍光塗料が光っているということはわかったのですが
スペクトルを見てみたところどっからどう見ても水銀そのものでした（５８０付近に２本見え、その他もほぼ一致）
光を発しているのが蛍光塗料だとするとスペクトルが水銀のものであることはおかしい。
いったいどういうことなのでしょうか・・・
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 07:30:04 ID:???: >>137
蛍光物質の励起に使われるのは400nm以下の紫外光だけらしい。
だから水銀のピークが可視領域で測定されるのはおかしいことではないと思う。
http://t.nomoto.org/spectra/000198.html
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 15:34:26 ID:4Y6FdOqA: メチルアルコール水混合溶液の重量パーセントを変えて
屈折率を測定してグラフを作ると
上に凸のグラフができると思うのですが
理由は水にアルコールを加えていくことで
水素結合の強度が上昇していくが
ほとんどがアルコールになると逆に水素結合が弱まり
その水素結合の強度に屈折率が左右されているため
でよいですか？？
稚拙な文章で申し訳ないです。
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 16:11:28 ID:???: マルチ乙
141 ：天使ｍ：2007/12/19(水) 23:15:31 ID:???: >>136
フラウンホーファー回折だと思われ。光が小さい穴を通った後に何かにスクリーンに
当たるとき、穴の形が円だったらスクリーンにあたる光の強度分布は↓こんな感じ
http://kjm.kir.jp/pc/img/49548.jpg

穴の形が長方形や三角形だったら↓こんな感じ
http://kjm.kir.jp/pc/?p=49549.jpg
http://kjm.kir.jp/pc/?p=49550.jpg

穴の形がランダム（例えば眼の中の虹彩）だったら
スクリーン（例えば眼の中の網膜）に当たる光の強度の分布は↓こんな感じ
http://kjm.kir.jp/pc/img/49551.jpg

紙にシャーペンでプスプスと2mm～1cmの大小いろんな穴を開けて
穴ごしに部屋の蛍光灯を見てみよう（なるべく蛍光灯から離れるとgood）
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/28(金) 02:43:23 ID:2iO5Rp0I: くさび型隙間の干渉やニュートンリングに関して考えていた時にふと感じた疑問です。

この実験においては２個のガラスあるいはそれに類した物を重ねるわけですが、
この実験において考えている光線は、上側のガラスの底面で反射した光と
上側のガラスを透過して下側のガラスの上面において反射した光との２種類です。

この２種類の他にも上側のガラスの上面で反射した光と
上側のガラスを透過して下側の底面まで透過してその底面で反射した光
とがあると思うのですが、この２つの光の、干渉へ寄与は無いのでしょうか？
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/28(金) 08:39:05 ID:???: >>142
実験条件によるが、光源が普通の光なら
コヒーレンス長がガラスの厚さより短いので干渉への寄与はないと考えていい。
レーザー光を使えば、コヒーレンス長が十分長いので干渉する。
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/28(金) 09:33:01 ID:???: >>143
レーザが干渉するほど完璧な平面のガラス板って存在するの？
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/28(金) 12:19:29 ID:???: λ／32　くらいなら出来るんじゃないか。
反射望遠鏡の精度が良い鏡面はこのくらいだったと思う。
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/29(土) 10:03:06 ID:???: 表と裏がそれぞれλ/10程度でも問題なく干渉するでしょ。
干渉させるだけだったら表と裏が平行である必要もないし。
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/30(日) 17:14:37 ID:Q88R99c+: >>142
>この２つの光の、干渉へ寄与は無いのでしょうか？

当然ある
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/02(水) 17:56:00 ID:ildgdjLe: 光という波動を伝播する物質としない物質の違いは？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1199262110/l50
↑
誰か、詳しい人このスレ主の疑問を解決してあげてください。
149 ：１４２：2008/01/11(金) 17:46:59 ID:17dM5I/o: >>143-147
ありがとうございました。

つまり、波連の長さが長ければ、干渉に寄与するであろう複数本の光線が全て同じ波連の光線となるから、
干渉するということですね。
逆に波連の長さが短ければ、干渉に寄与するであろう複数本の光線が全て同じ波連の光線であるとは限らないから、
干渉しないこともあるということですね。
波連はそれぞれ独立で、一般には違う波連どうしでは干渉しないから。

ニュートンリングなどの干渉条件の導出過程の行間には、
「波連の長さが薄膜の数倍程度の光線を使っているよ。
　また、『ガラスの厚さ≫波連の長さ』なんだよ。
　だから、ガラスの干渉への寄与は考えていないんだよ。」
ということが「書いて」あると理解するべきなんですね。
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/19(土) 16:23:14 ID:7y4cxydk: 物理光学では、光が波として取り扱われる理由を
教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 00:35:36 ID:4lO15pey: >>150
このスレのタイトルにあるような、例えば、屈折、回折、干渉といった現象を説明できないから。
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 01:19:47 ID:???: >>149
良く考えれてると思う
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/11(月) 20:16:31 ID:???: >>150
別に光じゃなくても、物は粒子であり波動だよ。
表現形式が違うだけで。
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/24(日) 22:53:09 ID:???: 光の偏光は、電場の向きだけで決まるんでしょうか？さらに、直線偏光は電場が2方向あっても位相が一致すれば良いのですか？
教えて下さい。すみません、お願いします。
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/25(月) 02:27:19 ID:???: >>154
宿題は自分で考えた方がいいよ
人から教えてもらったんでは自分のものにならない
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/22(土) 00:17:15 ID:m67biy6t: 二重スリットの実験がわかりません。

光子を一つずつ照射することを多数回繰り返す実験では、
干渉縞が生じるというところまでは分かるのですが、
スリットのところで観測してしまうと、
たとえその観測が光子に影響を与えないものであっても、
干渉縞は消えるということですが、
本当でしょうか？

実験だと光子を一つずつ照射することを多数回繰り返す実験の最初の方だと
ランダムに見えるとか言っていますが、
これと、先ほどの後者の話はぜんぜん違うと思います。

教えてください。
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/22(土) 01:20:00 ID:???: まずは光子に影響を与えない観測方法を考えないとな
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/22(土) 02:03:18 ID:???: 偏光板使って干渉縞が消えるって実験あったよね
あれ見たとき感動した
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/22(土) 02:25:20 ID:7xcwdSd5: 光子の軌道に影響を与えないということだと思うが、
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/23(日) 02:25:11 ID:???: 電荷0、質量0のレプトンをどうやって観測しようか
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/23(日) 12:05:23 ID:???: 光子が周辺の粒子の影響を受けるということを否定する偽物理中２病が多いん
だよな。

光子が純粋な粒子ならそれもありえよう、しかし同時に波でもある、
これは電波が示す性質のように周囲の同調する環境に依存しその進行は
影響される。
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/25(火) 08:25:29 ID:7MnkFtwX: 森光子
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/25(火) 09:39:55 ID:???: だから老化が遅いのか？
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/31(月) 21:52:52 ID:z+aiL7zs: 先進ポテンシャルについて知りたいのですが。
わかりやすく教えてください。
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/01(火) 23:31:21 ID:EJxLy7eW: すみません、質問させてください。
ＬＥＤの光は
干渉するのかおしえてください。
よろしくお願いします。
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 01:12:34 ID:???: 干渉させようと思えば干渉するし、させまいとすればしない
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 19:22:22 ID:olq9c5h5: 先進ポテンシャルと後進ポテンシャルについて
教えてください。
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/02(水) 21:25:25 ID:???: 応用問題
白は全反射で乱反射する。
白の紙に赤いライトを照らしたら
何色になるか？
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/03(木) 23:43:32 ID:1LAc3rhG: ベクトルポテンシャルは何故磁場のない空間に存在できるのですか？
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/04(金) 23:23:51 ID:9PTOYgE2: 光の粒ってどれくらいの大きさ？

最近CPUとかで45ナノだの32ナノだとか言うけど
そんなに光の筋ってキッチリマスクパターンを通ってくれるの？
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/04(金) 23:45:17 ID:???: 通ってくれないよ
最初から干渉を考慮に入れたマスク使ってる
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 00:02:08 ID:9PTOYgE2: ？？？
通らなかったらパターン画けないじゃん＞＜；

ｋｗｓｋ　>>171
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 00:55:37 ID:???: 完全に屈折しない宇宙空間は、俗にいうビックバン宇宙の中に
存在しますか？
どんな空間だろうが、末端まで探せば粒子があるわけで重力の影響が
有限じゃない限り因果関係は存在する。

よく言う真空中の光とは、ビックバン宇宙に存在しえないわけでしょう
偽物の真空中の光は光速になるだろうけど、宇宙は粒子で満ちている
訳だから宇宙全体からみて真空など存在しえない。
極所的な真空といえば、素粒子と素粒子の間の空間とでもいうのか？
暗黒宇宙は真空だというのか？
んなことはないだろ、真空に近いが完全な真空は存在しないし、
完全な光速も存在しえない。
そんなことすら認知できないとは、学校の教科書だけを丸写しした
マヌケがいいそうなことさ
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 00:57:43 ID:???: >>170
光といっても、可視光とは書いてないだろ？
制御しにくくなるが、より波長の短い非可視光のレーザーを使っている
ぐらい調べれば（ｒｙ
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 01:25:18 ID:???: >>174　いや、その機械の名前が思い出せないんだよｗ　

orz すたっぱー？すてっぱー？すとっぱー？
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 03:09:49 ID:???: 自作自演
177 ：真スレッドストッパー：2008/04/05(土) 09:22:26 ID:???: ぬるぽ
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 09:54:11 ID:???: 物理厨って。閉鎖系の考え方だけを学ぶから開放系の要素が
加わったときを無視する傾向があるんだよね。

これってマヌケそのもの。誤差が０に近いから無いと思い込みたいのは
わかるんだが、世の中そんな単純な数理モデルではない、
単に測定できないだけで存在する要素など沢山ありｗｗｗ
厳密な計算になればなるほど、その誤差が大きくなるなんて常識だろｗ
理論を勉強して理論に喰われているだけじゃん。
常に矛盾する要素が無いか考えなくなったときに、モマエらの
思考が停止し、思考の無限ループに陥る。
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 12:30:13 ID:Wjm85mML: そうだよ漏れもテレポテーションできるし…
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 18:50:31 ID:8Fg5zPLF: >>173
重力子が未検出な現状は、「空間には粒子が散りばめられている」とは言えないんじゃないか？
真空・非真空の定義は少し置いといた方が良さそうに思う。
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 18:53:25 ID:???: ＞単に測定できないだけで存在する要素など沢山ありｗｗｗ
どの様な物が在るのか具体的に教えてちょ。
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/05(土) 21:00:07 ID:Wjm85mML: 善の波動とかあるじゃん
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 02:32:48 ID:IG3JHmXA: フェムト秒パルスってどんな波長の光をどういう風に合成したら出来るんですか
出来たら式なんかも教えていただけるとうれしいんですが
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 10:22:05 ID:???: http://www.s.u-tokyo.ac.jp/info/as.html
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 17:25:49 ID:C7+rdvhG: 東大の物理の問題で、ヤングの実験についてだが、2枚あるスクリーンの手前の方をとると干渉模様が消える。この理由が何なのかわかりません。誰か教えて欲しい。
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 21:44:26 ID:6fmujwO2: >>185
kwsk
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 22:01:03 ID:???: >185
それがわからんなら
東大どころか公立大も怪しいなｗ
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 22:04:40 ID:+YeD1OG6: >185
スクリーンが２枚とは？
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 22:23:50 ID:???: 日本語でおｋ
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 22:32:08 ID:+YeD1OG6: スリット付の遮蔽板が二枚ということ？
整流用の単一スリットと干渉用の二重スリット。
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/08(火) 23:15:59 ID:???: コヒーレンス
192 ：sage：2008/04/09(水) 00:11:53 ID:Dt0QOu4J: つまんねー
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/13(日) 10:35:47 ID:1es09x9O: 光学は　図がないと
わりにくいぽ

簡単なソフトないかな
三角　丸　半球　程度の光路追跡ができるやつ
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/19(土) 16:34:53 ID:u6ku41OJ: すいません。別のスレで聞いても反応ニブかったんで、
はわわーっつーかやや改造してちょっと皆さんのご意見
お聞かせ願えませんか。

先日たまたま深夜の教育ＴＶにチャンネルが変わった瞬間、
とても違和感のある絵が目に入りました。ＮＨＫがやってる
高校生向けの物理の授業で、「光の偏光と散乱」の回でした。

ＮＨＫ学園の講師が、偏光フィルタの説明をしていたのですが、
わざわざ台所にある魚焼きレンジの網と、白い紐を持ち出して、

「光の振動の方向と網のすきまが平行なときには白い紐が正弦波
状に振動できるので光はスリ抜けていけますが、網のすきまと振
動が直角のときには光は振動できず、ここで止まってしまいます」

といった具合の解説でした。お名前は存じ上げませんが、黒ぶちの
眼鏡をかけた一見中国人風の方でした（日本の方でしょうが）。

これ、われわれが習った標準的な説明とはほぼ正反対です。では
間違いなのか？と言われると、確かにほぼ一定方向の振動だけが選
択的に透過されてくるのですから、模式的な説明としては「正しい」
としか言いようがありません。ですが、これで納得してしまうと標
準的な解説が間違いだと言われかねません。

　もしかして現在の高校ではこういった解説が既に標準となっている
のでしょうか？
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/19(土) 21:09:51 ID:???: どちらも、じゃなくて何と何が正反対なんだよ
お前が習ったという標準的な説明を書かないと何がなんだかわけがわからんわ
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/20(日) 01:39:41 ID:6frxSIkO: 光が屈折するのに十分な磁場ってどうやったら計算できますか
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/20(日) 13:30:13 ID:4bhseMgO: >>195
つーか、網を、何のどういうモデル化してるのかによって変わってくるだろ
>>194は電子双極子の振動方向だっていいたいんだろうが

そんなことより、光が物質の中を伝播していくとき、

　１）　原子の隙間を通り抜けるのか
　２）　原子に吸収されて、再放出されるを繰り返すのか

のほうが面白い話になるな
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/21(月) 11:28:29 ID:YXa8/d73: 高卒の無能です
質問させて下さい

白色光を赤色フィルターに通すと赤色になるのは
赤色以外の波長を通さないから。

赤色フィルター自体が赤く見えるのは
赤色フィルターが赤色以外を吸収して赤色のみを反射するから

おＫですか？
199 ：有馬 ◆13wx.ARIMA ：2008/04/21(月) 12:13:01 ID:???: 男色フィルターは精子しか通しません(*´з｀)
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/22(火) 20:34:11 ID:f7DHfBbw: >>198
>赤色フィルター

ってのが意味不明です

波長選択フィルターは、大きく分けて

　１）　吸収フィルター（色ガラス）
　２）　干渉フィルター（反射）

とがあります
201 ：196：2008/04/22(火) 21:38:14 ID:E2lbubb/: おしえてー
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/25(金) 16:44:05 ID:vZoR+0Xu: 高校の実験で虹を作り出す電球みたいなものを使いましたが、
あれはなんという器具なんでしょうか？
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/29(火) 20:03:56 ID:/aR5FD4B: スライムです
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/06(火) 01:39:58 ID:sNSVEmh1: レーザー光をスリット（１本）で切ると、強烈な干渉模様のような縞々が現れます。
が、あれは干渉ではないとの一言で無視されてしまうようで、個人的に納得いきません。

どなたか、あの縞々の成因を教えてください m(_ _)m
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/06(火) 01:52:35 ID:13t7bt8B: >>204
>どなたか、あの縞々の成因を教えてください

干渉です
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/06(火) 22:18:44 ID:sNSVEmh1: >>205
干渉はスリットが２本なくてもできるのですか？
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/06(火) 22:25:45 ID:???: >>206
確か高校の物理の教科書に1本スリットの例も載ってるでしょ(ゆとり世代だとわからんが)
載ってなきゃ大学受験参考書とかに解説ある
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/06(火) 23:12:21 ID:???: >>206
できます
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/07(水) 00:17:19 ID:???: >>207
>>208
ありがとうございます！　調べてみます
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/12(月) 11:36:41 ID:l94DFRvz: 複屈折について教えてください。
誘電率に異方性があるために起こるという答え方は正しいでしょうか?
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/12(月) 21:37:34 ID:???: >>210
いいと思います。
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/12(月) 22:18:47 ID:mewNDZ5m: アドバイスよろしくお願いします。

修士1年の学生です。
光学の勉強を基礎からやろうと思い、
ヘクト光学、光学の原理のどちらかの参考書を読んでいこうと思っています。
どちらの方がいいと思いますか？？
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/12(月) 22:26:09 ID:a0FzySHg: 光学を基礎から学習したいのですが、適切な参考書を教えてください。
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/12(月) 22:47:17 ID:???: >>211
>>210です。他の理由の場合もあるのかといろいろ悩んでいました。
レスありがとうございました。
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/13(火) 02:45:38 ID:/8sfSzT1: 量子光学
って名前だったと思うがこの本が基礎にはお勧め
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/13(火) 09:14:29 ID:r6OgB3K1: >>215
参考書、何がよいか迷っていたので本当に助かりました。
ありがとうございました。
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/15(木) 07:56:33 ID:???: >>212
光学の原理は初学には厳しいものがあるので挫折するかも。
ヘクトなら図が多いので読みやすいし、内容もちゃんとしている。
最初にヘクトを読んで、細かい計算が必要になったときに光学の原理をその都度見ればいいと思う。
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/15(木) 22:17:52 ID:41Ec0WnR: >>217
212です。
的確なアドバイス、本当にありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
219 ：絞り１号：2008/05/16(金) 01:05:21 ID:4+lDgBGh: すみません。どなたかご存知ならば教えてください。
半導体レーザを使って、対物レンズでフォトレジスト上にビームを集光し露光する実験をしています。
ビーム径の細いレーザビームを２枚の凸レンズを用いて広げた場合と、はじめからビーム径の太いビームのレーザを用いた場合の絞りを比較すると、対物レンズへのビーム径が同じでも後者の方が切れが良くなることが経験的にわかりました。何故でしょうか。
同じレーザでもAr等のガスレーザでは前者の場合でも十分に絞れます。
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/19(月) 11:02:21 ID:51e2WeZg: 質問です！
wikipediaには反射の原理について

物体に照射した光が反射するのは、物体を構成する原子が光を吸収し、また（元の状態に戻ろうとして）光を放出するからである。
ただし、金属やガラス、水面のような滑らかな面では入射角と反射角が等しいことは、これだけでは説明が十分ではない。

って書いてあるけど
これはつまり「反射の原理はまだ解明されていない」
ってことでいいの？
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/19(月) 20:02:36 ID:S0RvaaGW: レンズの径を小さくしなきゃね
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/19(月) 22:20:32 ID:???: >>220
それは粒子として考えた場合だけであって、波動で考えれば簡単に説明できるんだが
223 ：220：2008/05/19(月) 22:59:14 ID:51e2WeZg: >>222
うわ！すっごい気になる！
良かったら教えて下さい
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/20(火) 14:00:20 ID:???: >>219
>２枚の凸レンズを用いて広げた場合

ってケプラー系を構成したってことか？
凸レンズ2枚、さらに途中で一回結像させてたら、球面収差出まくりだろうな

ガスレーザーと違い、半導体レーザーは縦と横で広がり角が違うことくらい
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/20(火) 14:03:03 ID:???: >>220
>ただし、金属やガラス、水面のような滑らかな面では入射角と反射角が等しいことは、これだけでは説明が十分ではない。

意味不明ｗ

>金属やガラス、水面のような滑らかな面

ど素人丸出しｗ
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/20(火) 17:11:50 ID:???: >>225
じゃあ自分で書き替えろよw
口だけかw
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/20(火) 23:44:12 ID:???: >>225
具体的に説明できないのかよwww

俺も反射の具体的な原理は分かってない的なことを聞いたけど
実際のところどうなの？
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/21(水) 20:26:54 ID:???: >反射の具体的な原理は分かってない

ﾜﾗﾀ
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/22(木) 01:54:29 ID:YgNRtBAm: 磁性体表面での反射とと反磁性体表面での反射とでは位相が違うんでしょうか
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/25(日) 23:23:15 ID:wylE+HAt: おれはゆとりだから実験レポートが書けない
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/26(月) 20:10:36 ID:EaJEz1hY: あほだからでは
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 03:53:26 ID:???: 目の前に物があってその先が見えないって状況で
屈折とか利用して、物を超えて映像を映せる技術とかって可能なの？
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 16:12:27 ID:HPYcIlsP: 遮蔽技術のこと？

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0707/200707_018.html
http://www.nikkei-science.com/topics/bn0703_2.html#2
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 18:03:22 ID:taYVfEH8: Babinetの原理を数学的に説明してくれ
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 18:27:07 ID:iNXzIbBL: >>234 キルヒホッフの公式でぐぐれ。この公式は進行波の回折を与える
公式で、面積分で与えられている。（任意の面で良い）そこで、光を
遮る面があったなら、それを含む無限に広がった面を考えてそこに公式を
適用する。線形性により遮る面が穴になっていて残りが遮るようになっている
奴を通る光と元の状況の光を足せば単なる平面波（あるいは問題で設定した
光源を出て行く波）になる。ポイントは波の進行が面積分で表される事と
線形性。
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 18:51:15 ID:dxIvryr2: 「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっこ」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/30(金) 02:30:16 ID:???: >>233
レスありがとう

ようするに屈折じゃなくて、
光ビームを物に照射して通す事ができる技術を利用できれば、
物体を貫通して映像を映す事ができるかもって事かな？
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/30(金) 23:31:47 ID:E5h4Uc71: 質問です．
今，レーザー媒質の蛍光寿命と蛍光量の測定の実験を行うために積分球を選定しているのですが，以下の2つメーカーの製品でどちらを選ぶか迷ってます．見積もりをお願いしたところ値段は同じということでした．

・スフィアオプティクス：SPH-4Z ( http://www.oceanphotonics.com/pdf/soh_catalog.pdf )
・ラブスフェア：3P-GPS-033-SL ( http://www.systems-eng.co.jp/labsphere/catalog/catalog_j.pdf )

優劣をどこでつけたらよいのか，皆さんの意見をお聞かせいただきたいです．
～の製品は，使いにくいんだよ～みたいな感じでも結構ですので教えていただきたいです．
また，この二つのメーカー以外に良いメーカーがあれば教えていただきたいです．
先生に，どちらかを早く選べ！といわれているので結構あせってます(汗)
よろしくお願い致します．
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/31(土) 00:00:46 ID:???: >>238
どっちかでいいと思うし、どっちもあんまり変わらないと思う。
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/31(土) 00:22:19 ID:NaGGFMaU: >>239
そうですか・・・
実は，私としましても性能面では大差はないなと思っていたのですが，
おそらく先生は，この2社の噂とか裏情報のようなものを知りたいのだと
思います．ですのでもしこの製品以外でもかまいませんのでこの2社の製品
について知っておられることを教えていただきたいのですが・・・
例えば，ここの製品はすぐに塗装がはげるとか，まったく実験に支障がない
ようなことでもかまいませんので．
よろしくお願いします．
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/31(土) 09:08:21 ID:???: この板に積分球を何台も使っている人はいないような気がする

メーカーの品質保証部門で光学部品担当している人の方がいろいろ知っていると思うけど
そんな人は2ch見てるのかな
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/31(土) 14:36:33 ID:aMMiTPpl: >>241
そうですか
確かに，板違いな感はあったのですが・・・（汗
そうですね，多重投稿になってしまいますが他の板でも聞いてみようかと思います
ありがとうございました．
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/31(土) 17:20:00 ID:???: 積分球なんてピンポン玉で十分だぜ！
http://blog.xbow.com/xblog/2008/05/thats-a-bright-idea.html
244 ：234：2008/05/31(土) 19:24:57 ID:KMsbbraO: >>235
さんくす。レス遅くて須磨素
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/02(月) 21:59:15 ID:???: >>240
後はエドモンドで白色散乱体をスプレー型で塗布するものが売ってるよ。
はげた部分にも修復出来ると書いてあったと思う。
使ったことはありません。
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/03(火) 02:26:21 ID:XS7gzNm6: 伝搬定数と波数っていったい何が異なるのですか？
単位的には同じものではないのですか？

どなたか物理的なイメージ等を教えてください。よろしくお願いします。
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/04(水) 04:26:32 ID:???: 非線形光学効果質問して分かる人いますでしょうか？
２光子吸収４光波混合について尋ねたいのですが・・・
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/16(月) 22:43:07 ID:sBZeqH/w: ポアンカレ球やストークスベクトルを教えてください。
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/17(火) 11:18:41 ID:???: 限られた文字数では説明できないので適切な文献に当たるべし
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/18(水) 19:42:34 ID:CF9jOeUT: 文献名教えてください。
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/19(木) 02:22:22 ID:hPw9kwit: 現在、物理学科の２年生になるものなのですが
光学の基礎にいい参考書を探してます、何かお勧め見たいのってありますでしょうか？

また学校の授業では光学入門http://www.amazon.co.jp/%E5%85%89%E5%AD%A6%E5%85%A5%E9%96%80-%E9%9D%92%E6%9C%A8-%E8%B2%9E%E9%9B%84/dp/4320034198/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=books&qid=1213809377&sr=8-2
こちらを使用してるのですが、なんかド丁寧すぎて微妙な感じがするんです。。。
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/19(木) 12:51:04 ID:???: まずはリンクの貼り方から勉強しよう
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/22(日) 19:28:44 ID:???: >>251
普通にbornがいいよ
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/07/20(日) 14:26:52 ID:???: 集団ストーカー被害・電磁波被害に興味を持って下さい。
http://mongar.biroudo.jp/without/without.html
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/16(日) 17:23:22 ID:g+R1V1zZ: ほしゅ

>>253
Born & Wolf で充分。
幾何光学の作図だけはレンズ設計法にでてるのを使うと実用では便利。
光学測定はマラカラのOptical Shop testing も便利。
光学実験の初心者には「光学部品の使い方と留意点」って本があることを教えてやればよい。

>>238
積分球位自作できないのが理解できない。特殊な波長？チタバリじゃだめなの？

>>241
メーカーの人が自社の機密をばらすようなことをすれば解雇されちゃうよ。
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/16(日) 17:39:05 ID:???: 学部二年生にB&WのPrinciples of Opticsは明らかに不適。
専門として光関連を選んだ後なら読まなければいけない本だけど、二年生ならヘクトの光学が最適。
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/21(金) 10:34:43 ID:xLIvpV1U: >>247
Transient Grating ? Photon echo ? それとも？
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/21(金) 11:17:25 ID:NgGBHKcO: ヘクトの光学はいいね
適切な図と理論と実例の量で初学者にもわかりやすかった
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/24(月) 14:25:01 ID:???: 偏光板と回折格子の違いって何ですか？
役割の違いはわかるのですが、
構造に違いがあるようには思えないのですが。
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/24(月) 14:36:49 ID:???: 遮蔽線の間隔の違いでおｋ？
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/01(月) 18:05:10 ID:BBuAEfg7: 平凸レンズと凸平レンズはどっちのほうがきれいに結像するんですか
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/03(水) 12:57:19 ID:mNadeCqi: >>259
入ってくる光の波長が固定されてるとき、一般には格子間隔が小さいと
（透過型振幅）回折格子（＝スリット型回折格子）は大きな回折効果を持つ。

しかし、格子の周期が極端に短く（～波長と同程度かそれ以下）なると、
回折を（ほとんど）起こさなくなり、代わりに片側の偏光は透過するが、
もう一方の偏光を吸収or反射する偏光板になる。

一般の偏光板はたいがい「片側偏光を吸収する」タイプ。
てな感じだと思う。

透過型・反射型の位相回折格子だと、説明がめんどくさいことになりそうだ。
結果的には一種の偏光デバイスになるんだが・・・設計次第で位相差板に・・・
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/03(水) 17:21:25 ID:???: そういえばカメラレンズで使うサーキュラPLってどういう動作なの？
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/03(水) 22:27:52 ID:mNadeCqi: >>261
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa870072.html

>>263
http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001061.htm
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/04(木) 01:59:25 ID:cdwMGrqx: ヤングの実験で、シングルスリットに通す理由が、同じ位相の波だけを取り出すためと聞いたのですが、なぜ、そのような事が可能なのか教えてください。
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/04(木) 03:08:11 ID:LsTO4yP8: >>265
シングルスリットから出た光は、次のダブルスリットにたどり着いたときに「同じ位相」になる。
２つ目のダブルスリットは「同じ位相を持った光源」として扱える。その為の１つ目のスリット。
で良いような希ガス。
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/04(木) 08:50:23 ID:cdwMGrqx: >>266
ありがとうございます（^・x・^）
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/05(金) 06:15:17 ID:O8pTvQDN: 光源の前にピンホールをつけた場合は、光源は点光源を使っていることと同じことになりますよね？
この際に穴の大きさを大きくするとどういった変化が起きるのでしょうか？　
像の大きさが大きくなるような気がするのですが。
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/05(金) 07:32:14 ID:rC1A2VGf: >>268
単純に、普通の光源になるのでは？
穴が大きくなるに連れて、回折が減少し徐々に後ろの光源の性質が支配的になるだけ。
どういう振る舞いするかは、後ろの光源次第。・・・と思うけど、他に何か有るかなぁ？
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/05(金) 08:17:15 ID:???: 何をいっているのかがよくわからないのですが・・・
えーとかなり小さい穴だとスクリーンには小さい点が映し出されますよね。
その穴をわずかに大きくするとどうなるかということです。
点光源ではなく複数光源？になりスクリーン上に集光される点が増え像が大きくなると考えたのですが。
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/05(金) 13:35:32 ID:???: コヒーレンス
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/05(金) 19:30:51 ID:rC1A2VGf: >>270
>えーとかなり小さい穴だとスクリーンには小さい点が映し出されますよね。
「点光源」は文字通り「一点から放射状に光を放射する理想的な光源」
なので、ピンホールをほぼ完全な点光源として扱うにはピンホール径が
波長と同程度（～可視域で数百nm）になります。そこまで行かなくても、
回折の効果はあるので「スクリーン上の中心のスポット」を除いて点光源
として実験上扱うことが多いです。

「スクリーン上の中心のスポット」は「回折しなかった点光源として扱えない光」
であって、ピンホールが点光源として機能しているので有ればそのスポットの
周りに回折光がぼんやりと見えるはずです。

ここで
・ピンホールを小さくする→スポットが弱く・小さくなり、回折光が増える。
（より理想的な点光源に近づく）
・ピンホールを大きくする→スポットが強く・大きくなり、回折光は減る。
（結果、ピンホールが大きくなると、後ろの光源が支配的になる）
てな事だと思うのですが。どなたかエロイ人フォローｐｌｚ

「像」という言葉を持ち出されてる所をお見受けすると
「ピンホールによる結像」とゴッチャになってませんか？
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/09(火) 03:20:17 ID:odnwU6Q2: 光子のサイズってどの様に推測するんだろう？
単波長≒光子のサイズなのかな？
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/10(水) 00:28:19 ID:???: >>273
光子は大きさを持ちません。
基本的に素粒子は大きさを持たないそうです。
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/10(水) 02:20:06 ID:???: >>274
レス㌧です。
大きさを持たない・・・エネルギー量やその座標（空間分布？）のみで議論すべきってことでしょうか？
>>262
>>272
とかにあったように、対象物の物理空間上での大きさにその動きが影響を受けるので、
光子を厳密に量子として扱わず粒子として仮定したときに、何らかの物理空間上の大きさを
仮定できるのかなぁ？と思っただけなんですが。
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/12(金) 22:33:59 ID:???: 素粒子といっても、電子なんかは大きさを持つんだけど
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/13(土) 10:20:51 ID:???: 陽子や中性子も・・・
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/19(金) 22:54:45 ID:???: 電子が大きさを持つことは確認されていないのでは？
そもそも素粒子レベルだと大きさの定義があやふやになってきますが・・・。

陽子や中性子は素粒子じゃないし。
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/30(火) 21:01:54 ID:???: 光学難しすぎﾜﾛﾀｗ
物理科でも理解するの無理に近いｗ
だけど光学役に立ちすぎﾜﾛﾀｗ
こりゃすげえ分野だ
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/06(火) 22:01:16 ID:???: 質問です
円形開口に光を通したときの強度を計算したいのですが
それぞれのパラメータが良く分かってないです
どのような値をいれればよいのでしょうか
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/07(土) 21:43:54 ID:tBwZHrBy: 質問です。
銀を超える反射率のモノって理論的にありえるんですか？（増反射以外で）
合金とかで可能性あるのでしょうか？
素人で申し訳ございませんが教えてください。
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/11(水) 16:09:19 ID:BDM4VSPm: 光学シミュレートのソフトって無いんですか
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/11(水) 16:25:17 ID:???: >>279
今俺非線形光学やってるけど難しすぎて死んでるｗ
だけど役に立ちすぎてすげえ分野だよなｗ
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/12(木) 21:53:51 ID:???: イオン光学ってなんですか？
285 ：馬鹿：2009/02/18(水) 21:51:19 ID:c70FNI7+: 数研出版　物理Ⅰ　演習問題　P.197

３.
薄いガラスの水槽の左の側面に回折格子、右の側面に半透明な紙を貼る。
回折格子に垂直に波長６.４×１０(-7乗)ｍのレーザー光を当てたところ、
紙には３.２ｃｍ間隔に明点が生じた。中央付近の明点となる光線が、ＰＯと
なす角θは十分小さく、sinθ≒tanθが成り立つものとする。

（１）この回折格子の１.０ｃｍ当たりの筋の本数を求めよ。

（２）この水槽に油を満たして、同様の実験をしたところ、紙には２.０ｃｍ
　　　間隔の明点が生じた。この油の屈折率ｎを求めよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解答（１）１.０×１０(3乗)本
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２）１.６
解説（模範解答）お願い致します。
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/18(水) 22:53:01 ID:???: いったい何箇所に書いたんだよ
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 22:34:39 ID:???: マックス・ボルンの光学の原理、通読するヤツは凄い。
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 15:52:38 ID:fkRBPkvt: 薄膜の干渉について質問です（シャボン玉が虹色になる理由）。
私が学んだところによると、薄膜の表面で反射した光に膜内で反射した光
が合わさってある特定の波長の光が増幅されるので色が出るということでした。
そもそも一つの光線が膜の表面で２分割されてるんだから再び合わさっても色
がそんなに変わるとはおもえなのですが・・・
そこのところを詳しく教えてください。
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 17:35:11 ID:62yWSh3Z: やっぱりカメラはニコンだな。
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/13(月) 13:19:34 ID:???: >>288
ヒントをあげよう。シャボン玉の表面で虹色はどういう風に出る？
縞々が繰り返されてるのは判るかな。
では何故縞々になるのか？
291 ：sage：2009/04/14(火) 23:55:49 ID:GnTT/qDn: >>290
わかりません。教えてください。
膜内の厚さによって膜内反射するスペクトル変わるらしいのですが...
それでも表面での反射と膜内での反射が合わさって膜内反射されたスペクトル
の色が強くでる意味がわかりません。
だって元は同じ光じゃないですか。
292 ：続き：2009/04/14(火) 23:58:02 ID:???: と思ったのですが
そもそも表面で反射する光と中に入っていく光って
何に依存するんでしょうかね？
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/15(水) 00:01:46 ID:R1+k5v5P: age
294 ：１人で続き：2009/04/15(水) 00:07:42 ID:???: 合わさるとか増幅されるという言葉が少し違うのでしょうか？
赤色がでるときは膜内の赤以外の光が吸収され赤が反射して表面での反射光と
合わさり赤が強くでるってこと？
でもそれも>>292が解決しないとよくわかりません、なかに入っていく光は何色なの？
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/15(水) 18:50:54 ID:???: ‘太陽の白い光’の中には複数の波長の光が含まれます。ざっくり分けても７色の混合ですね。
各波長ごとに‘強め合う’正確には位相がそろう距離は異なります。波長の整数倍ですから。
つまり、違う色に見える＝光がシャボン玉の膜の中を進む距離が異なるってことですね。
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/15(水) 19:01:36 ID:???: では、光の通る距離がことなるのは何でか？大雑把に分けて３つです。
１、屈折率が異なる。
分散やアッベ数という言葉を調べてみてください。いわゆるプリズムみたいな現象です。
２、膜の暑さが異なる。
そのままですね。
３、膜に入射する角度が異なる。
目の絵と、膜の厚いシャボン玉の絵を書いて見てください。瞳とシャボン玉を結ぶ線を何本か書けばすぐわかります。
あとは３つのどれが優位か調べてみてください。
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/16(木) 11:58:04 ID:???: odnがアクセス規制くらってる…
＞＞296
ありがとうございます少し考えてみます
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/30(木) 16:44:15 ID:???: 光学関係の検索をしていたらたまたま↓このHPがヒットしました。

http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/note.html

この頁の下半身にある｢光の３原色｣をクリックすれば次々と現れる
下記のページ群（とりあえず｢蕎麦つゆ｣の方はパスｗ）で主張されていることって、
はたして光学的・科学的にいって正しいんでしょうか？

　｢知識が真実を隠す｣とか｢知っていることの恐ろしさ｣とか｢１９世紀の間違った
記述が今でも生きている｣等々、何やら穏かでない挑戦的な表現が散見されるのですが…

http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light1.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light2.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light3.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light4.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light5.html
http://ime.nu/www.urban.ne.jp/home/ichiya/science/sense_of_sight/light6.html
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/30(木) 23:30:54 ID:???: ざっと見た感じ、間違ってもいないし凄いことを言ってもいないです。
子供向けの教科書の表記があいまいだと指摘というかクレームをつけているというかって感じですね。
敢えてこちらも揚げ足を取ると、「三原色を重ね合わせるとスクリーンの色が見える」というのは正しくないです。
波長600nm付近にのみ反射率をもつ特殊な橙のスクリーンは、いわゆる三原色だけでは黒く見えます。
まあ、この程度の議論にすぎないってことです。
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/03(日) 14:51:55 ID:???: いろいろな物体・物質の周波数（可視光）の分光反射率が記載されてるような
データブックをご存知方がいましたら教えてください。
さがしています。
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/24(日) 23:05:19 ID:???: ストークスパラメータ、ミューラー行列など偏光に関して詳しい本はありますか？
ヘクトⅡではすこし、足りなかったので、お願いします。
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/04(木) 20:49:36 ID:???: すぐに手に入るなら、「光学設計のための基礎知識」かな。
ヘクト２は手元にないから、ボリュームの差がわから無いけど。

光学一般よりも、リソグラフィーや結晶分析の書物の方が詳しく載っているとおもう。
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 13:08:46 ID:???: 化学メーカーで光学設計任されたけど難しすぎ。
最初から光学の知識あるやつ雇えばいいのに。
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 18:40:18 ID:???: >>303
おれ光学設計者だけど是非雇ってほしいよ。
光学屋の居場所って電気系の男職場ばっかりだから、化学系あこがれるよ。
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/12(金) 20:35:02 ID:???: 今、奇跡的に研究と応用の両方が面白い物理の分野は光学しかない。
量子コンピュータと太陽電池の発展がないと人類は間違えなく死に絶えるし、
基礎物理的な観点からも未解決の難問が豊富に残されてる。
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/12(金) 20:38:32 ID:???: あ、あと当然だけど、光学を応用した超大容量記憶システムの発展も緊急の課題ね。
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 21:09:48 ID:JXHsQrZ+ ?2BP(209): 光波が弱めあう干渉をして振幅が仮に0となったとき、エネルギーはどこへ行ってしまうの？
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 23:08:52 ID:???: >>307
他で強め合う干渉している部分があるから、そこに行っている。
弱めあうだけで強め合わない干渉は起こりえない。
って考えておけばいいと思います。

もっと真面目に考えるなら、ディラックの量子光学を読むと良いかと。
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 01:00:24 ID:tq3Gb+j5: 0の間に光源切っても最後に帳尻合わせるんでしょうか
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 09:50:35 ID:???: 0の間に光源を切るなんてことは現実的には不可能。
仮に極微小時間でのON/OFFが出来ても、既に飛び出した光子が消える訳じゃないし。
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/28(日) 00:20:09 ID:???: >>309
もし逆位相の光が完全に打ち消しあうような状態であるとすると、
そこには光はもともと出てません。

79 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)

【屈折 反射 散乱】光学【回折 干渉 光子 波】

【屈折反射散乱】光学【回折干渉光子波】