物理学的見地から911テロを論証してくれ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 12:18:55 ID:oQSDDiV4

物理学的見地から911テロは本当だったのか論証してくれ。
俺は宇宙人か何かの、演出ではないかと思ってる。
第一、人があれほど簡単に100階以上から飛び降りるものだろうか。
多分ありえないだろう。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 12:43:18 ID:a/ZPiEoV

>>1
すげー熱かったら飛び降りるしかないんじゃないの？
宇宙人の演出と考える理由がまったくわからない。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 12:49:42 ID:oQSDDiV4

熱くても希望を持つのが生物学的に見た人間像だと思う。
そもそも100階から飛び降りようと思ったら、それなりの訓練をつんでないと出来ないと思うが。
あれだけ短時間の間に状況もわからないまま、爆発と火事が起こったから
さあ飛び降りようと短時間の間に思うやつがいるだろうか。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 12:56:48 ID:oQSDDiV4

第一、それほど熱い状態なら飛び降りるより以前に
煙にいぶされて死ぬ方を選ぶだろう。
飛び降りた本人はそこが100階以上であることを理解していたわけで、
よほどの訓練を積んでないと飛び降りることは不可能だろう。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 12:57:10 ID:a/ZPiEoV

>>3
飛びおりたら、一瞬は苦痛から逃げられるだろ？
強烈な痛みという本能に根ざした、ものに支配されたとき人間に
理性的な判断などできないのだよ。火事で気が動転して、ドアも
あけられなくなったって話も聞いたことあるし。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 12:59:24 ID:a/ZPiEoV

>>4
『第一、それほど熱い状態なら飛び降りるより以前に
煙にいぶされて死ぬ方を選ぶだろう』って
なぜ？
全然わからん、すげー苦しいし、それでも絶対しぬじゃん。
それに飛び降りるのに訓練いらなくねーか？

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:03:20 ID:oQSDDiV4

ただ、不思議なのはこれだけじゃない。
というのも無論アメリカのナショナリズムがテレビ一本で脆くも崩壊するものだということは
この事件を持って理解できたと思うが、他の国に対する影響が少なからず
好天的に受け止められて一言で言えばそれが誰かが仕組んだような
ショーの様相を呈しているという点だろう。これに対する反論は？

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:08:56 ID:???

メコスジ的見地から69エロを論証してくれ

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:08:58 ID:a/ZPiEoV

『誰かが仕組んだような
ショーの様相を呈しているという点だろう』っていわれても

証拠不十分、検証に値しないように思われるが？

そもそもアメリカのナショナリズムはあれで崩壊したようには思えない
むしろ、直後は反イスラムでまとまって強くなったんじゃないの？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:12:43 ID:oQSDDiV4

2ちゃんねる的な発想で言えば釣りだよこれ。
嘘を嘘だと見抜けないとダメだお。
なんか人が死んだという悲壮感よりも、アメリカのナショナリズムが死んだという
爽快感の方が強い事件だと思うがな。
まったく人が本当にそこで死んだのか、理解せずにテレビを見て
喜んだり悲しんだりしてる。本当に死んだのか？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:14:52 ID:a/ZPiEoV

しんでるだろ。確実に

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:27:54 ID:oQSDDiV4

それと、ビルから飛び降りた人はどうやってそこにたどり着いたのか。
爆風で壁が壊れたんなら、その人も死んでないとおかしいし、
少なくとも気絶して動けない状態だと思うけど？？

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:34:52 ID:oQSDDiV4

つまり一言でまとめると、仮にＡさんとして
Ａさんは、壁が壊れるほどの爆風になんとか逃れて、火災が起こったので、
瞬時に100階のビルから飛び降りようと判断しそれを訓練もつんでないのに
やってのけたということか？そんなやついるのか？

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:40:00 ID:a/ZPiEoV

いたんじゃない

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:51:30 ID:oQSDDiV4

ありえないだろ。
もっとわかりやすく説明してやろう、
自動車事故を起こした事のあるやつならわかると思うが、
時速10キロくらいの速度でも、歩いているところをぶつけられたら
道路にぶつかってその場で動けないくらいうめく。
その状態よりもっと激しくぶつけられてる状態の時にＡさんは100階のビルから飛び降りたという事か？
ありえないだろ。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 13:58:07 ID:a/ZPiEoV

部屋の中にはそんなに爆風がつようなかったところもあるんじゃない？
十分ありえる。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:01:31 ID:oQSDDiV4

壁や防護ガラスがＡさんが飛び降りるため外に出られる位
最低限大きく穴が開いていなくてはいけない。
そのための物理的な衝撃力を計算すればＡさんがどの程度衝撃を食らったかがわると思うが、
とてつもないエネルギーがＡさんにかかったと思う。
そういう状態で100階から飛び降りることは可能だろうか。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:05:09 ID:a/ZPiEoV

>>17
壊れていない壁際にいたり、破壊されていない部屋とかにいたんじゃない？
本当の爆風にされて即死したひともいれば、そうでなくて、火にまかれたひとも
いたといだけじゃない？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:07:57 ID:a/ZPiEoV

その状況で逃げ道が火災で塞がれていて、残るは爆破時に壊れた窓しかないという状況になったら
そこまで移動して、飛び降りるしかないんじゃない？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:11:03 ID:oQSDDiV4

基本的に中で爆発が起こったので、
普通に爆発するより強い衝撃力と圧力が建物の中で生じていると思う。
何処にいたとしても、Ａさんがいたような爆発付近の階にいたら、
最低車に20キロ以上ではねられた状態になってるはずだろ。
そのすぐ後で100階から飛び降りようと考えるやつはいるだろうか。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:13:46 ID:a/ZPiEoV

>>20
圧力に勾配がつかなきゃ、力はくわわらないから、袋小路てきなところに居たら
おそらく大丈夫だ。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:18:27 ID:oQSDDiV4

空気圧で言えば、何処に逃げても力学的に逃れられない。
ジェット機の爆発で空気が建物の中で過剰に膨張した状態になるので
爆風から逃れるためにはきわめて密閉された部屋の中にＡさんはいないといけない。
ジェット機の爆発にも耐えるような部屋がビルの中に存在したか。
無論内壁より外壁の方が強固に作ってあるのが普通で、このビルも
その例に漏れないだろう。だとしたら、Ａさんがどれだけがんばっても
爆風に飲まれたと考えるのは普通で、Ａさんがその上でさらに100階から飛び降りることなど
考えられるだろうか。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:21:31 ID:a/ZPiEoV

>>22
深海にもぐって、強い圧力をうけても。どっちにも吹き飛ばされないでしょう？
等方的な圧力からは力学的な力は受けないよ。また、爆風があっても
その流れ方向いそった壁であれば、よわくても壊れないよ。だって力うけないし。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:23:51 ID:a/ZPiEoV

それに外壁は強いといっても、窓はよわいんじゃないかね？

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:25:53 ID:oQSDDiV4

等的な圧力ではないでしょう。
飛行機がつっこむ前は圧力の弱い状態。
その状態から外壁が壊れるほど強い圧力がかかった状態に建物の中心から
外に向かって爆発したんだから。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:30:01 ID:a/ZPiEoV

だからほぼ一様に圧が強くなっていけば力は加わらないの、時間変化は関係ない
空間分布がないとだめ。袋小路には空間分布がつくりずらいでしょ。片側塞いだストローに
もの入れて。ふーふー吹いても動かんやろ？

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:34:25 ID:oQSDDiV4

あの？
外壁や窓が穴を開けて、思いっきり空間分布できてるんですけど。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:35:16 ID:a/ZPiEoV

だから、部屋の真ん中で超高圧が発生しても。まどに向かっては強い圧力勾配が発生するけど。
壊れてない壁とはのまわりでは圧力勾配がでないというわけ

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:36:35 ID:a/ZPiEoV

>>27
空間分布がでるところと、出来にくいところがあると言えばわかるかな？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:41:02 ID:oQSDDiV4

ストローの例で例えるなら、
要するに、最初に飛行機が突っ込んだときに、大きな穴が開いてるわな。
付近の他の階にもエレベーターなどの空間が繋がってるので、
爆風から逃れられると考えるのはおかしいんじゃないか？
ましてＡさんは外に出てるので、その外壁や窓が最低限破壊されるだけの
エネルギーを受けたと考えるのが妥当だろ。

31 ：785：2008/04/26(土) 14:43:33 ID:a/ZPiEoV

空間がつながっていてもパスが細ければ、圧力勾配はそうなに生じない。
そんなに単純じゃないよ。まあ窓のそばに居た人はダメだろうね。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:45:01 ID:a/ZPiEoV

まあでも、人はいっぱいいたわけだから、勾配がすくないとこにもいたと考えるのは
極めて妥当だとおもうけどね。Aさんはしらんが(笑)

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:49:34 ID:JTTcZmN2

壁や窓枠の結合部分から力が逃げたとか？

爆風って直進力が高くて、屈曲部分には入ってこなさそうなんだが

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:49:41 ID:oQSDDiV4

パスも両側に大きく穴を開けてるわけだけど？
あと人間は深海に潜ることが出来るのか？あなたが言うように
均等に圧力がかかった？としてもそれに対する衝撃力は瞬間的なものであれ
そうでないにしてもつよいものがあると思うけど？
その状態ショック状態から、そもそも瞬時に判断して100階から飛び降りるような
ことの出来る人間が存在するのかどうか。

35 ：30：2008/04/26(土) 14:51:53 ID:a/ZPiEoV

いたんだよ。それが逆に証拠だ。

36 ：30：2008/04/26(土) 14:53:31 ID:a/ZPiEoV

>>34
あなたが言うように
均等に圧力がかかった？としてもそれに対する衝撃力は瞬間的なものであれ
そうでないにしてもつよいものがあると思うけど？
って
検証したんかーい？
以外とたいしたことないかも知れないぜ。

37 ： ◆8U8.7C.bi6 ：2008/04/26(土) 14:53:56 ID:uZnsPa4w

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:54:21 ID:???

>>34
飛び降りって飛行機が突っ込んだ直後に、飛行機が突っ込んだその穴から行なわれたんだっけ？
少なくとも数十分の時間的ズレ、数階分の位置的ズレはあったと思うんだが。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 14:55:14 ID:oQSDDiV4

まあ、交通事故で跳ねられて、
その日にバンジージャンプをした人が現れたら教えてくれ。
そんなやついないと思うけどな。

40 ： ◆IGEMrmvKLI ：2008/04/26(土) 14:57:17 ID:uZnsPa4w

41 ：30：2008/04/26(土) 14:57:26 ID:a/ZPiEoV

飛び降りたのは飛行機が突っ込んだとこより上の階のひとじゃない？。それはしょうがないべ

42 ：30：2008/04/26(土) 14:58:14 ID:a/ZPiEoV

>>39
だからなんだ？

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 15:00:39 ID:oQSDDiV4

だからあれは全部嘘なの。それだけ。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 15:04:09 ID:???

飛び降りた人たちはなんか判断してというよりは
熱い風呂に入った時飛び出るような感じで飛び降りたんだと思うけど

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 15:06:13 ID:oQSDDiV4

ありえないだろう。
スカイダイビングよりバンジージャンプの方が怖いと思うぜ？
まして100階それと事故後。
訓練をつんだ傭兵でも多分出来ないだろう

46 ： ◆pre1VjOLPE ：2008/04/26(土) 15:10:51 ID:uZnsPa4w

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 15:13:31 ID:a/ZPiEoV

>>45
実際に体が焼けていく恐怖も凄まじいし、その痛みも凄まじいとおもうが。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 15:24:55 ID:oQSDDiV4

ただ、焼けていくよりも、煙で燻されて普通死ぬよな。
それに外壁が壊れるほどの爆風だ。そこで普通死ぬわな。
最後飛び降りて死ぬかな。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 16:03:28 ID:6KdwU21l

アメリカがイラク戦争を始めたのは新世界秩序建設のためです。
第三次世界大戦まで持っていくつもりなので戦争をやめるつもりはありません。アメリカは非常時を
作り出すことで自国の経済を成り立たせている軍産複合体国家です。イラクに破壊兵器があろうが
なかろうがお構いなしに攻めました。石油と新世界秩序のためです。下記のビデオでそのことをルッソ
が詳しく語っています。
ちなみにデンバー国際空港には新世界秩序を象徴的に示すと言われている不気味な壁画が数点掲げ
られています。日本にも彼らの賛同者がいて三菱東京UFJのマークはフリーメーソンの目であると
言われています。アメリカのような社会を目指したら日本は本当に滅びます。日本人にとって本当に
有害でしかない政策はいくつもあります。ほとんどの日本人は今洗脳状態にあります。
目覚めよう日本人！！！

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ_インタビュー
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415

『アメリカ：自由からファシズムへ』完全日本語字幕版１
http://video.google.com/videoplay?docid=6151715899324004105&hl=en

Denver Airport Conspiracy
http://jp.youtube.com/watch?v=XHKrEFiDn6E

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 18:06:31 ID:???

どこかの日本のホテルの火災の時も上階から客ガンガン飛び降りたぞ

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 20:54:43 ID:oQSDDiV4

火災と爆発は明確に違うだろ。
そもそも100階から飛び降りるのか

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 21:46:46 ID:yc2K58Mk

>>51
爆発でおきた火災で飛び降りたんじゃない？
飛び降りるのは１０階以上であれば、変わらんだろう。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 22:15:08 ID:???

落とされたんだよ

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 22:19:59 ID:yc2K58Mk

>>53
Why？

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/26(土) 22:25:21 ID:???

人間は飛べるんじゃないか、でも自分で試すのは怖い

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/04/30(水) 21:56:21 ID:???

ここまで根拠薄弱な911陰謀論は初めて見たな

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/10(土) 01:24:15 ID:cOSvSHw1

『911事件の謎』2007年10月15日放映
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896&hl=ja

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/11(日) 18:49:41 ID:vWT9OJ+b

ｗｔｃ7。わずか7秒の動画です。まだ見ていない方、必見ですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

ツインタワー（ｗｔｃ1）。47秒。
http://www.youtube.com/watch?v=Xo7t3XQ2PbM

「9.11に関するWikipediaは非科学的」
http://damhantaikanuma.web.infoseek.co.jp/Sonota/wiki911.html
中々よくまとまっていると思うが、どうだろう。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/11(日) 19:43:56 ID:???

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210496649/l50

どうだか、これから面白くなるかな。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/11(日) 21:38:03 ID:???

メコスジ的見地から69エロを論証してくれ

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/12(月) 22:07:39 ID:nWMsHSaf

【9・11事件の怪】日本マスコミは完全スルー…民主・藤田議員、参院委質問で疑惑追及→翻訳され世界で大反響→欧州議会にも出席★７
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210575652/l50

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/14(水) 21:24:11 ID:B9rBZXK+

ま、熱せられてじわじわと死んでいくなら、いっそ飛び降りて死んだほうがマシって気はするがな。

あと飛び降りるのに特殊な訓練がいるってのはどういう理屈なんだ?
飛び降りて助かるつもりならともかく、死ぬつもりなら訓練なんかいらんだろ。
飛び降り自殺に特殊な訓練が必要なら、沖雅也とか岡田有希子はどんな訓練を受けたんだ?

それと｢交通事故で撥ねられて｣って言ってるが、飛行機が突っ込んだ付近の階の人間はともかく、他の階はせいぜいひどく揺れた程度だろうに。
他の階にまで同じ衝撃が伝わっているなら、飛び降りどころか、一瞬でツインタワー崩壊するわｗ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/14(水) 21:42:34 ID:lBJu1Qfe

【911テロ】民主議員｢9･11は矛盾だらけなのに、テロとの戦い支援する根拠は？｣→福田首相｢総合判断。テロ根絶重要｣…翻訳され話題に★８
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210767672/l50

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/14(水) 22:59:25 ID:???

>>62
>ま、熱せられてじわじわと死んでいくなら、いっそ飛び降りて死んだほうがマシって気はするがな。
>あと飛び降りるのに特殊な訓練がいるってのはどういう理屈なんだ?
そんなことは>>6で指摘されていることだが、>>1には理解できなかったらしい

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/24(土) 12:53:09 ID:ua/+0Ki6

25名の元米軍将校・幹部らが911の公式説明を厳しく批判

25名の元米軍将校らが911の公式説明を厳しく批判した。これら軍将校には米陸軍情報部のMajor　General
のAlbert　Stubblebine、前国防総省のDeputy　Assistant　SecretaryだったRonald　Ray大佐
NSA（National　Security　Agency）の二名のスタッフ、米空軍パイロット、NORADスタッフ、海兵隊情報部出身者らを含む
多数の軍将校たちである。。
科学者や技師・建築家に加えて軍や情報機関出身者からも911の政府公式説明を批判する陣営に加わる者の数が急増しつつある。
8名の米国務省出身者、７名の元CIAスタッフ、８名の米共和党閣僚経験者らも911の公式説明を批判している。

元記事および政府の911の公式説明を批判する軍や国務省、共和党閣僚経験者党の一覧とコメントは下記参照
http://www.patriotsquestion911.com/Article%20Military%20Officers%20Challenge%20911.pdf

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/24(土) 12:57:22 ID:???

>>1に示してあるとおり、飛び降り自殺するには飛び降りる訓練が必要なのだ
宇宙人が操っていた場合を除き、訓練を受けていない人間が飛び降り自殺をすることはない

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/24(土) 13:29:20 ID:9XfNKrwc

アメリカで911の真相究明を求める建築専門家の数が急増中

現在アメリカでは911のツインタワーやWTC7の崩壊などに対する
政府側の公式説明に疑問をもつ建築関係者の数が増加している。
911真相究明運動のなかでも特に建築関係者を中心とするサイトも
発足し同サイト（http://www.ae911truth.org/）によると
08年５月現在でじつに380名を越える建築およびエンジニアリングの専門家が
911への公式説明に疑問を表明し徹底的に真相を究明するべきだと主張している

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/25(日) 14:36:40 ID:???

>>66
質問ﾉｼ
訓練中に死亡した場合は｢自殺｣と｢事故死｣のどちらとされるのかが気になります。
もし｢事故死｣認定されてしまったら、せっかく自殺しようと頑張っていたのに、志半ばで斃れてしまう人が不憫でなりません。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/27(火) 04:06:41 ID:???

>>>1に示してあるとおり、飛び降り自殺するには飛び降りる訓練が必要なのだ
おまい以外が肯定している意見を見たことないんだが

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 09:00:15 ID:???

冗談を理解できない典型的な理論物理オタ

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/05/29(木) 10:47:09 ID:???

男なら死ぬとわかっていても戦わなければならない時もある
学問板では釣りとわかっていてもマジレスしなければならない時もある

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/10(火) 01:20:17 ID:???

●08.5.31　リチャード・コシミズ福岡講演会
　テーマ１「売国小泉の再登板を許すな。国民を不幸にする構造改革＝民営化は、ロックフェラー化だった」
　　　　２「オウム事件の首謀者は、ロックフェラーと金正日だった」
http://video.google.com/videoplay?docid=-7657674965193081935

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/06/18(水) 19:43:27 ID:???

アトポス死ね

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/07/29(火) 20:52:33 ID:lBNrmOpj

　過去にネットで行われた911の議論です。

『さざなみ通信』での、「澄空」さんと「無党派通行人」さんとの議論
http://www4.atwiki.jp/911insidejob/pages/42.html

　以下、『kikulog』から

smacさん（直リン、＃３６３〜）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1189579585#CID1190164698

LEXUSさん（直リン、＃２６１〜）
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1209434581#CID1211647667

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/07/29(火) 23:03:39 ID:vIv6jFZZ

人間は全てその瞬間で合理的な判断ができるわけではない
とくに９１１のような特殊な事件が起こった直後では
全て合理的に動いてりゃ株やら全てがうまくいかなくなるよ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/09(土) 19:11:41 ID:NVaIkmhR

スティーブン・E・ジョーンズ博士の論文を紹介しているサイト（http://www17.plala.or.jp/d_spectator/index5.html#recent）から。

"世界貿易センターの破壊に関する公式の政府報告書に同意できる14の論点"
http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/14PointsJapaneseTranslation01.pdf

原文はこちら
"Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction"
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCIEJ/2008/00000002/00000001/35TOCIEJ.SGM

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/09(土) 20:19:53 ID:???

メコスジ的見地から69エロを論証してくれ

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/10(日) 00:16:20 ID:???

>>77
俺からも頼むｗ

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/10(日) 00:18:07 ID:???

ってか、俺はビルの倒れ方に違和感を感じるんだが。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/10(日) 13:47:13 ID:kZd7707u

＞79

　レスどもー。スティーブン・E・ジョーンズ博士は、WTCビル崩壊についての爆破説の急先鋒です。
　当然上の論文も、タイトルだけ見ると通説に沿ったものに見えますが、実際は全然違います。
　ぜひ見てみそ。

　collapse でなく”World Trade Center Destruction”としてるあたりに、ジョーンズのケンカ腰を感じます。
　その他、言葉の端々に敵意といいますか、そういったものが感じられ、中々面白いですw

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/11(月) 19:26:16 ID:8XJ/nZ7F

大学人もマスコミもユダヤに逆らうと生きていけない

82 ：純然たるテロなら高層ビルの解体手法は変化する、1：2008/08/11(月) 21:03:14 ID:qkd0bCza

(1)…9.11テロ事件での最大の教訓
この事件が米政府も絡んだ自作自演ではなく純然たるテロ事件であれば、それ以後の高層ビルの解体手法は
大きく変化するはずだ。　何故なら今迄のような、爆破までに時間のかかる前準備など全く必要なく、
その日の内に高層階で、旅客機が爆破する程度の爆破圧を下層階にかけると同時に航空燃料を燃焼させれば、
“ 短時間の作業 “ で実に正確な制御解体ができることを何度も実証して見せたからだ。

(2)…WTC7 ( ソロモン・ブラザーズ・ビル ) の崩壊は計画爆破による陰謀だ。　9.11事件での米政府の公的説明では
ソロモン・ブラザーズ・ビルの崩壊について、ビルの下層階に貯蔵された燃料に引火したための火災により、
支柱鉄構造が軟化して上層階の重みで崩壊したとの説明だが、極めて “ 印象的な “ 垂直崩壊を見る限り、
火災が原因であれば下層階の構造支持部の全体について、” どの支柱部分についても “ 均一な軟化でなければ
あのような調和のとれた崩壊は起きない。　　→　http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739

WTC7 ( ソロモン・ブラザーズ・ビル ) の崩壊については、特にビル内に燃料があれば、その貯蔵場所など危険相当区域は
何区画にも区切られるはずで、何らかの原因で燃焼し始めたなら高温燃焼の容易な場所や延焼には時間のかかる場所など、
ビル内は建造物以外に何も無い訳ではないから、高温による構造の弱体化は不均一である方が自然であり、このために
過去の大型ビル火災でビル全体の崩落が起きなかった原因でもある。

83 ：純然たるテロなら高層ビルの解体手法は変化する、2：2008/08/11(月) 21:07:38 ID:qkd0bCza

(3)…国防総省に突入した旅客機の両主翼の合計長に比べて、国防総省の建物の損傷部分を見ると案外と小さいように
見えるし、建物外壁には両主翼が衝突した痕跡が無いようにも極めて軽微なようにも見える。
さらにこの建物の損傷程度から、機体の両主翼の相当部分は大破してその残骸は “ 大きな形状 “ として散在していると
思われるが、実際には機体の残骸は少なかったようであり、特に “ 大きな形状 “ の残骸が何故か残らなかったようだ。
これはおそらく旅客機に偽装した、旅客機よりはかなり小さな飛行体と思われる。
Pentagon　→　http://jp.youtube.com/watch?v=Rgyq2H7PpO0　　　　　放送時間 6:13の中の 3:25の部分に特に注意

(4)….ハイジャックされた4機の内のペンシルバニア州に墜落したとされる1機の状況について、墜落した周辺には
機体の飛散残骸はあるのだが、従来の墜落事故のような人体死体の状態について不可解な状況の指摘がある。
ユナイテッド航空93便墜落の疑問
http://k1fighter.hp.infoseek.co.jp/911Tero/9_11Tero6.htm
9.11テロ　ペンシルバニアに墜落したとされるユナイテッド航空93便
http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2006/08/91193.html
さらにこの旅客機が墜落前の航行時に、機内から家族あてにハイジャックの様子を “ 携帯電話 “ で通話しており、
その “ 交信障害 “ の少ない通話内容が公開されているが、通話している時点での旅客機の高度は “ 携帯電話 “
で交信可能な位置より高い飛行高度であったとの指摘がある。

84 ：9.11テロ…..忘れる事ができない数々の疑問：2008/08/11(月) 21:14:27 ID:qkd0bCza

ただこの事件全体を考えると、高層ビルがほぼ垂直に倒壊したり国防総省の損傷箇所や旅客機の残骸の問題など
テロ偽装にしては、そのような疑惑議論を生じさすなどの偽装方法に不可解さがある。　その理由として

対ロシアの軍事優位のためにアフガニスタン北方のカザフスタン周辺にアメリカ軍を駐留させることが出来れば
世界を掌握したに等しい。
そのために内密に、アフガニスタンを拠点とするテロ組織に働きかけて今回の 9.11事件を起こすはずだったが、
米政権内部にも対立構図がありその対立する一派に工作されて、疑惑が表面化するなどの真実が暴露されたのではないだろうか。

付け加えるなら、ニューヨークのツインタワーに激突した旅客機の内の一機には日本人大学生が一人乗っており、
その人が犠牲になったはずだが、当時の国内報道でそのご家族や住所は報道されたのだろうか。
ご家族がテレビに出られたシーンを私は見たことがないが、読者はそれを見たことがあるか。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/13(水) 02:33:09 ID:???

テロ偽装自体が偽装だと思われる。アメリカの権力と行動力を考えれば、この程度のこともみ消すのは、わけない。
偽装の理由としては、犠牲を払いテロ国家に対しての明確な対立理由を作るためだろう。
まあいずれにせよ、偽装は確定的。ビルが倒壊する五分前にラジオで倒壊のニュース流れたんだからなｗｗｗ

86 ：ペソ他言：2008/08/13(水) 02:34:46 ID:???

ペンタゴンにも本当に飛行機落ちたの？？墜落の映像見たことないんだが…

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/13(水) 08:33:50 ID:2xYjdPmm

落ちるわけないよ
頭だけつっこんだのなら、羽と尻尾は手前にあるはず
１枚の写真もない
湯田屋さんと仲良くしておくと出世するのだ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/13(水) 10:04:11 ID:???

ペンタゴンはペタンコになつたらしいよ

89 ：謎の爆発直後のペンタゴン　映像と写真：2008/08/13(水) 17:24:16 ID:xIlTfByH

投稿No.83での参照先の、ペンタゴン爆発直後の映像が削除されていたので追加した。

テロか陰謀か？ 中京テレビ　きくちゆみ　 2006年05月12日　　　　23:34 日本語
.　　　　　　　　　→　http://video.google.com/videoplay?docid=-7784669553697591044&q
Did Flight 77 really hit the Pentagon on 911? (Part 5)　　　7:12
.　　　　　　　　　→　http://jp.youtube.com/watch?v=JL5JF3m7APc
911 Case Study: Pentagon Flight 77 6:17 ......音声無し
.　　　　　　　　　→　http://jp.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

9.11テロの謎、消えたボーイング旅客機 ........論評と写真
.　　　　　　　　　→　http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html
謎の爆発直後のペンタゴン　　　　論評と写真
.　　　　　　　　　→　http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm#Pentagon

90 ：燃料満載の航空機だけでビルは完全崩落するか：2008/08/13(水) 17:36:15 ID:xIlTfByH

投稿No.84では、ニューヨークのツインタワーに激突した旅客機の内の一機には日本人大学生が一人乗っており、
その人が犠牲になったはずだが、当時の国内報道でそのご家族や住所は報道されたのだろうか、　　と記した。
何故こう書いたかと言うと、燃料を満載した旅客機の激突だけで超高層ビルにどの程度のダメージを与えるのか
と思うからである。　それに高層ビルの制御解体をしている専門家の意見はどうなのだろうか。

超高層ビル設計の段階で既に、航空機の激突・火災・爆発などによる損傷と崩落の可能性は考慮されており、
それは当然ながら、航空燃料による火災やテロ組織が使用する爆薬の威力なども参考にされているはずだ。
しかしツインタワーに激突されたその後のビル倒壊状況を見ると、この航空機は旅客機ではなく軍用爆薬を
積んだ特殊な軍用機ではないかと思う。

ビルはほぼ垂直崩落したが、公式発表では燃料の高温燃焼による支柱鉄材の強度劣化が “ 下層階 “ にまで
及んだためと説明されているが、燃焼による下層階までの強度劣化が時間的に早すぎるように思える。
むしろツインタワービルの途中で斜め倒壊が起きて、それがWTC7ビルに倒れかかるとWTC7ビルの
“ 絵に描いたような垂直崩落 “ も目立たなかったことだろう。

91 ：9.11テロ事件前のロシアの政情不安：2008/08/13(水) 17:40:08 ID:xIlTfByH

9.11テロ事件前のロシアの政情不安　　　何らかの関係があるか無いかは私には分からない。　参考までに
1991年08月19日　　 ソ連共産勢力のクーデター
1991年12月　　　　　ロシア連邦の誕生　エリツィンによる政権掌握
1993年09月　　　　　ロシア議会がエリツィン大統領を解任、エリツィンはこれを無効として警官隊に議会を包囲させる。
1993年10月04日　　 エリツィン指揮下の軍隊が議会を武力攻撃して反対派を鎮圧。　死者147人。
1995年12月　　　　　下院選挙では共産党が躍進して、エリツィンらの改革派は多数を制することに失敗。　エリツィンの健康も悪化
1996年07月03日　　 大統領決戦投票　　エリツィン54% 共産党書記長ジュガノフ41%、
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この時エリツィンはアメリカのＰＲエージェントを雇って選挙戦に臨んだ。
1999年12月31日　　 国家財政の赤字・給料遅配などによる共産党の復活、そんな中エリツィン大統領の健康は悪化して
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プーチンに政権移譲する。　チェチェン問題再燃。
2001年09月11日　　 アメリカ同時多発テロ事件

92 ：9.11事件は、世界規模の権益を狙う事件として捉えよう：2008/08/14(木) 16:32:50 ID:zcTvP6Bo

ペンタゴンに突入したのは " 旅客機 " ではないことは確かだ。
ブッシュ一族とその組織が関与したかどうかは分からない。
しかしこの事件を考える時今迄のような、アメリカに対する憎悪とかアメリカ一国に混乱を起こすとか、
もはやそのような “ 狭い “ 時代ではなく、さらに資本主義対共産主義の構図も既に過去のものになった。
今は、地球全体を見据えた世界規模の権益を握ろうとしている動きがあるのだろう。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/14(木) 18:16:54 ID:XijU/q9+

9・11テロの超不都合な真実―闇の世界金融が仕組んだ世紀の大犯罪 (5次元文庫)
これを読むとよい
否定しているのは誰なのか？その上の繋がりはどうなっているのか？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/16(土) 14:13:56 ID:???

選挙や健康悪化による政権移譲なんてごく当たり前の事象まで
政情不安にしてしまうならそりゃ政情不安続きだよな。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/19(火) 08:25:34 ID:mW3KtkVm

陰謀否定論が政治的なものなら相当悪質である
科学者でアメリカ政府の説明をそのまま信じている人間はいないだろう

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/21(木) 22:02:40 ID:+OLREueW

>>95
しかし、科学技術に金を出すのは政治だから、
ある程度の配慮はしかたないだろ。

各国の政府がすべて「飛行機衝突による火災でビルが崩壊した」
というなら、火災による崩壊が正しい。
物理の法則より、政治法則のほうが上位の法則だ。

ただし、現状においてアメリカ政府に敵対的な政府もあるから、
爆破説の余地はある。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/22(金) 00:01:09 ID:ZFLdYadt

それだと科学者とはいえないな
ある程度は仕方ないとして、積極的に否定しているのは
上で繋がっているのだろうけど悪質だな

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/26(火) 16:47:32 ID:???

第７ビルの調査報告書が出たぞ。
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html
ツインタワーには無かったシミュレーションの動画もある。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/26(火) 16:49:59 ID:ZCkkuAv7

あと、新しい９１１のサイトを紹介。いずれも楽しめそうだぞ。

「見ればわかる　９・１１研究　（暫定版）」
http://doujibar.ganriki.net/zanteimenu.html

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/26(火) 21:06:28 ID:BlAG5kYK

>>98
このシミュレーションもなかなか笑わせてくれる
ペンタゴンのＣＧも笑ったが

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/26(火) 22:56:49 ID:ZCkkuAv7

今日の０時（あと一時間）から、質疑応答が生放送！
Listen Live here: http://noliesradio.org

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/08/27(水) 20:47:27 ID:KjzNnsSI

まだ貼られてなかったのか・・。


「見ればわかる　９・１１研究　（暫定版）」
http://doujibar.ganriki.net/zanteimenu.html

103 ：アメリカ政府の公式見解はこの事実を無視できるのか：2008/08/31(日) 16:10:16 ID:mHB6oRvH

9.11テロで実に不可解なのが ペンタゴンにテロ機が衝突した “ 直後 “ の写真だ。
9.11テロの謎、消えたボーイング旅客機 ........論評と写真
.　　　　　　　　　→　http://helicopt.hp.infoseek.co.jp/pentagon04.html

そこではペンタゴンの衝突部分の外壁は “ まだ “ 損壊しておらず、しばらくしてから最上階にかけて
衝突部分の損壊が起きる。　　直後では外壁には、旅客機が衝突したような痕跡はどこにも見当たらない。
さらに外壁に起きた損壊程度も、旅客機が衝突したにしては異常に小さい。

我々の理性は、新興宗教の教祖を名乗る者が何も無い所からの物品出現や物品移動を見せて、それを
奇跡だと称することには懐疑的であり、その真偽は慎重に検討するだろう。
しかしペンタゴンで起きた、多くの目撃者と事実と思える写真を無視してまでも、アメリカ政府の公式見解は
あくまでテロ組織による旅客機の突入とするのなら、もはや我々は行政政府の存在さえ必要としなくなる。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/03(水) 15:32:17 ID:kUv1TkA6

「ブッシュ政権は科学研究を歪曲」科学者団体が批判
http://wiredvision.jp/archives/200402/2004022302.html

悪魔の手先になっている科学者を暴いていこう

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/11(木) 20:58:52 ID:jRCn5pVO

09/11/2008

本日は沢山の犠牲者を出した9.11の7周年です。今晩ロシアの国営放送では
ゴールデンアワーに如何にもアメリカの「やらせ」であるような9.11の特番を放送します。
またイラン国営放送でも放送します。フランスでも同じような9.11に関する番組を放送しましたが、
サルコジ大統領の友人がアメリカの「やらせ」であると言っています。
ＴＶと大手マスコミの記事しか見ない人々のために相変わらず洗脳を仕掛けてますが、
世界の殆どの政府幹部は9.11が「やらせ」であったことをわかっています。

これを起こした勢力達は現在「背水の陣」ですが、少なくても私達は真実を知り
これ以上彼らに加担すること止めなければならない。
日本がどれ程、アメリカの戦争のためにお金貢いできたか現実を知る必要もあります。

http://benjamin★fulford.typepad.com/benjaminfulford/2008/09/911%E3%81%AE7%E5%91%A8%E5%B9%B4%E7%9B%AE%E3%82%92%E8%BF%8E%E3%81%88%E3%81%A6.html

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/12(金) 03:42:45 ID:9WbglGVi

＞論証してくれ。
論証とか、物理学とは無関係
物事を数学的に捉える学問なんで、数学的なやり取りしか意味が無い
言葉だけや、根拠ない前提（妄想）を物理に持ち込むのって、どんな勘違いなの？

こういう奴が、スピリチュアル詐欺商売をしたり、小学生の自殺をあおってるよけで (^^;

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/18(木) 06:27:49 ID:tsDzX7wN

今年の9／11に、ロシアで放送されたドキュメンタリー作品
”Zero: An Investigation Into 9-11”
http://jp.youtube.com/watch?v=O-YqET96OO0

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/19(金) 21:41:13 ID:???

まあ、１の疑問に答えるとしたら、もう死ぬとわかった時、
ジワジワ苦しんで死ぬより一気に死ぬ方がラクだからじゃね？

それより大事なこと忘れてない？
飛行機が突っ込んだ後に、４０何階だかで爆発が起きたんだよ。
その報道は初期にはされてたけど今はスルーされてるよね。

老朽化したWTC、ハイジャック犯たちのほとんどはサウジアラビア人。
サウジは親米でオイルマネーで全盛期を極めたけど、
その富が中央の氏族たちに集中することで、地方の若者は
貧困で不満や鬱屈がたまってた。ラディンはそこに目をつけて
ハイジャック犯たちを選別した。とくにらディンの出身地である、
サウジ南西部の有力な氏族の息子たちを選んだ。

ハイジャック犯たちの一部は米軍基地で自動車免許をとったり訓練してる。

そして、９１１のショックの中で世界が動転してる間合いで、
アメリカは報復攻撃としてサウジではなくアフガンを名指しした。
なぜならば、石油に代わるこれからの燃料として、アフガン北４国の
世界一の天然ガスの油田からパキスタンまでパイプラインを通すためには、
絶対にアフガンが必要だったから。

ラディンなんてとっくに死んでます。
だってテロ当時すでに定期的な人工透析をしなければ生きられないカラダだったから。
なのに、なぜアメリカがいまだにラディンを追うふりをするのか。
それは戦争の口実、正義の口実が必要だからです。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/22(月) 09:50:46 ID:???

>>108
ラディンじゃないって！！
ロックフェラーに決まってるだろ！
リチャードコシミズ講演のyoutubeを見ろよ！

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/23(火) 06:11:35 ID:???

>>109
コシミズはね・・・。情報がいいかげんで有名だが。

9.11テロ自作自演説側を攪乱する、ＣＩＡの要員と疑われても仕方ないくらいで・・。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/09/25(木) 10:30:55 ID:???

♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽゆーだ　ゆーだ　ゆだ　ゆだやの子
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　水爆持ってで飛ーーんできたー♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）


♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　モルモーット♪
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　貧民殺してー金儲け♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/03(金) 14:16:54 ID:???

アルカイダなんてないんだよ！

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/03(金) 21:48:23 ID:u1rMz3RI

やらせだと考えるとわざわざツインタワーを破壊しなくても良かったんじゃ…。
あれはアメリカにとっても重要なものだろ。やらせならそこそこ有名で死者数が少なくなるような場所でやったんじゃ…。
それともあれぐらいのインパクトは必要？自由の女神とかじゃダメだったかな（笑）

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/04(土) 03:53:44 ID:???

政府の事後見解が懐疑的なのと
政府が仕組んだはイコールではない

115 ：9.11事件はソ連邦共産国が復活することを阻止するための陰謀：2008/10/06(月) 11:24:36 ID:tWb9Fs+a

>>113
この事件はアメリカ主導の自作自演だと思う。
TV文化や映画産業の発祥地であるアメリカだからこそ、わざわざツインタワーを破壊したのだろう。
そうしてこのテロ犯人達の活動国であるアフガニスタンに侵攻する口実を、アメリカ国民に納得させる必要があった。

しかし本当は、当時のロシアで勢力を復活させつつある旧共産勢力によって、再びソ連邦共産国になることだけは
絶対に阻止する必要が経済市場国にはあったが、直接ロシアに侵攻する訳にはいかないので、ロシアの近隣の
アフガニスタンに侵攻してその近隣国のカザフ周辺国にアメリカ軍が駐留することで、ロシアの旧共産勢力に対して
無駄な努力だと思わせ活動を抑えこむことを目的とした。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 11:46:55 ID:tWb9Fs+a

>>106
物事を数学的に捉える能力など全然持たないバカが、106のような投稿をしています。
なんなら小学生向けの難解な算数問題を出してやろうか。

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 15:52:32 ID:m04o/daG

>>115
初耳です

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 16:03:58 ID:???

米政府の陰謀だとするなら、9.11の実行犯とされたアルカイダは濡れ衣なわけで、
さらにはアフガン侵攻で多数の幹部を逮捕・殺害されるなどの大打撃を被った
被害者ということになる。そんな目にあいながらもアルカイダが黙っているどころか
実行犯であると積極的に認めることで米政府の陰謀に加担しているというのは
いったいどういうわけなのか、陰謀だと主張する輩は説明してほしい

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 16:34:07 ID:aFlgGPRy

>>118
アルカイダは米政府の陰謀に加担したのではなく、
犯人に仕立て上げられて利用されたのです。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 17:02:58 ID:???

>>119
いやだから、もしそうなら俺たち関係ねぇと言うはずだろ。
それが反論しないどころか実行犯であると認めてさえいるのは
どういうわけだと。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 17:32:27 ID:7wC8Zlvk

>>117
あくまでも私個人の憶測ですが、根拠はそれほど滅裂なものでもないでしょう。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 17:35:20 ID:7wC8Zlvk

>>120
少数では金に雇われる者もいるでしょう。
夕食抜きで議論するつもりは無いので、この後は明日以降。

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 17:45:26 ID:m04o/daG

>>119
富豪ビン・ラディン

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 17:58:36 ID:???

>少数では金に雇われる者もいるでしょう。
宗教的信念(その是非はともかく)を舐めてますな

>夕食抜きで議論するつもりは無いので
何だ、質問スレで相対論についてわけわかな主張をしてる香具師か

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 21:53:11 ID:???

９１１と物理学にどんな因果関係が？？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 21:55:58 ID:KRv2nVL7

そもそも、アルカイダはCIAの別働隊の訳で。犯人役を引き受けていたのだろう。

アルカイダが犯人ではないというのは、
WTCビルが可能なほど巨大な別働隊ではなかっただけ。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/06(月) 21:56:31 ID:???

>>118-119

そもそも、アルカイダはCIAの別働隊の訳で。犯人役を引き受けていたのだろう。

アルカイダが犯人ではないというのは、
WTCビルの破壊が可能なほど巨大な別働隊ではなかっただけ。

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/07(火) 12:28:41 ID:???

何でイスラム教徒がCIAの別動隊なんて、イスラム教徒にとっては
完全に背信的でしかない役を引き受けるんだよ。
宗教的信念(その是非はともかく)を舐めてますな。

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/07(火) 19:42:35 ID:???

>>128
宗教的信念で行動するのは末端の信者だけだよ。
どの組織でも上層部は、様々な利害の元、合従連衡・・

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/07(火) 20:24:49 ID:???

すいませんね軍板で虐められた陰謀論者がここまで逃げて暴れてるみたいで

彼らを相手にしても何もなりませんよ

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/08(水) 21:59:28 ID:???

>>129
上層部が背信行為に走れば末端信者に殺されるぞ。特に原理主義的なところは。
宗教的信念(その是非はともかく)を舐めてますな。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/10(金) 13:40:52 ID:???

ビッグニュース！！
９１１真相究明運動がノーベル賞にノミネートされたらしい

http://moritagen.blogspot.com/2008/10/blog-post_07.html

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/10(金) 14:57:35 ID:???

毎年ノミネートだけで100件は下らないよ

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/10(金) 15:06:35 ID:jNToXKyY

>>133
今回は禁断のアメリカとその金融資本にアカデミー側が楯突いたってことが重要な訳
つまり、力のバランスが以前のように機能しなくなりつつあるってことだね。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/10(金) 15:22:00 ID:???

アメリカにたてついてるアカデミーなんて米国人に限ってもいくらでもいるだろ。
あふぉか

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/10(金) 15:29:12 ID:???

物理と関係ない話は他所でやれ

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/15(水) 10:49:33 ID:???

ブッシュを逮捕しろ！

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/15(水) 14:34:05 ID:???

大統領を辞めたあとで、逮捕するんじゃないのか

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/15(水) 21:46:47 ID:nEqZmk54

911自作自演論は、「社会科学的」にオカルトだからな・・。
社会科学的には、アラブ犯行説が正しい。

しかし、自然科学的には爆破説(≒米政府自作自演説)の説得力が高く、
飛行機＋火災説(≒アラブ犯行説)の方がオカルトだけど。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/22(水) 14:26:07 ID:???

ペンタゴンに飛行機の残骸はなかったとは変だよな

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/22(水) 15:22:32 ID:wi8hICyW

一級建築士がWTC7についてのNISTによる説明に疑問
http://sensouhantai.blog25.fc2.com/blog-entry-618.html

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/24(金) 01:59:58 ID:???

いや〜〜しかし綺麗な倒壊の仕方でしたね〜
どうせ立て直すので壊す手間が省けたと言いますか・・
ついでに少し離れた場所のＷＴＣ７も一瞬で倒壊しましたよね？

一瞬でビルの鉄骨が溶けるほどの高熱、、その割には生き残った人が助けを求めてた気がしましが、、
きっと当方の記憶違いでしょうねｗ
余談ですが、東京タワーに飛行機が突っ込んだら
あのように綺麗に一瞬で倒壊するのでしょうか？
鉄骨が粉々になるくらい？
まぁ古い塔だから子供がちょっと火遊びでもして火事を起こしたら
すぐに溶けるような古い鉄骨なんでしょうね、きっと。

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/24(金) 14:17:12 ID:N/HM7xfL

何かすっごい変なの来たぞ。第７ビル崩壊シミュ。

http://www.asyura2.com/08/wara4/msg/416.html

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/26(日) 20:36:10 ID:65mDc7im

★菊池誠 　(大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1189579585#comment_form

9.11の日、テレビで見ていたWTCの崩壊に、本当に「世界の色が
変わった」ような気がしたものです。

9.11はアメリカ政府の自作自演だとか、WTCの崩壊は爆破によるものだとか
そういうたぐいの陰謀論を弄ぶ人たちがいまだにいます。妄想力はあっても
想像力のない人たちということですが、死者への冒涜という意味でも許し難い。

WTC爆破説の急先鋒がスティーブン・ジョーンズだというところに
さまざまな意味で「哀れ」な気がします。物理学者としてそれなりに名をなした人なのでしょうが
専門分野のことは知っていても「科学」を知らなかったということです。
日本にも9.11陰謀論を弄ぶ人たちがいます。妄想と現実の区別がつかないのでしょう。

想像力と妄想力は違います。だいじなのは想像力
気になるかたには、基本文献として、奥菜秀次著『陰謀論の罠』(光文社)をお薦めします

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/26(日) 21:38:11 ID:AO6+QN37

>>144
こいつ、科学者というより、政治系の奴だろ。科学の権威を背景として、
米政府か、あるいは国際資本家を擁護している。

こいつが科学の定義についてやけに教条的なのも、「科学の権威」を
利用しているから。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/26(日) 23:18:10 ID:???

しつこいねえアンチも

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/29(水) 19:21:40 ID:???

[陰謀仮説]『911真相究明国際会議』に関する記者会見に行ってきました
〔前編〕…楽しみな大阪バトル!?
http://d.hatena.ne.jp/SeaMount/20081029

昨日の参議院議員会館での記者会見と国会議員向けブリーフィングには１０社が取材に来てくれました。
NHK、読売新聞、共同通信、東京スポーツ、財界、徳間書店、デイズジャパン、週刊金曜日、ウッドペッカー（映像）、世論時報、ジャンジャンです。
一般の方で関心のある方やわたしたちスタッフも含め１００名の部屋がいい感じで埋まっていたので、
グリフィン博士も喜んでいました。

グリフィン博士の講演ときくちさんの映像＆トークの会が全国４カ所で行われるのですが、
大阪については、批判派も来て討論を行うということでした。
《911真相究明フォーラム in OSAKA　2つの「謀略説」を検証する！》には、
両方の論点がまとめられています。
批判派は誰が来るのかわからないのですが、『陰謀論の罠』の奥菜秀次氏は来たりしないのでしょうか。
大阪大学の物理学教授の菊地誠先生も参加されてはいかがでしょうか。

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/31(金) 20:41:13 ID:???

★菊池誠 (大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1225423553

911真相究明フォーラム　in OSAKA　(2008/10/31)

別のエントリーではだいぶ以前に書きましたが、明日、掲題のイベントが開かれます
http://www.jimmin.com/doc/1001.htm
僕はライブの予定を先にいれてしまっていたため、参加できないのですけど(^^;
(見るほうじゃなくて、やるほうなので)

このイベント自体は陰謀論扇動者デヴィッド・レイ・グリフィン博士(なんの博士か、調べてみることをおすすめします)
の来日ツアーの一環ですが、上にURLを示したサイトを見ると、必ずしも「陰謀論肯定」一辺倒ではなさそうです。

◆第2部　【「陰謀論」を検証する】（15:00〜17:00）
1　ビデオ上映…検証ドキュメンタリー『ルース・チェンジ』制作者と「ポピュラーメカニクス」編集者のガチンコ討論
2　質疑応答…きくちゆみ氏が「真相究明運動への批判」に応える
.....

というセッションがあるので、少なくとも「批判」に対して、なにかが語られるはずです。
ビデオのほうは、「ポピュラーメカニクス」側が圧勝して、これでアメリカでの陰謀論支持が一気にしぼんだというやつだと思います。

同じグリフィン・ツアーでも、メインの東京イベントは
http://2nd911.globalpeace.jp/
のような感じになっており、「批判」などどこにもなく、参加メンバーも陰謀論扇動者ばかりです。
これに比べると大阪のイベントはずいぶん違うようです。値段もずいぶん違いますが。
もしかしたら何かあるかも、という気がします

もし、大阪のを覗きに行くかたがおられたら、ぜひご報告ください。
東京のは、見てもしょうがないのでしょうね。

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/10/31(金) 20:41:58 ID:???

★菊池誠 (大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1225423553

きくち October 31, 2008 @19:51:33

グリフィンはでたらめですね。
以下に懐疑派のMatt Taibbiがグリフィンにインタビューした記事があります(あるかたから、教えていただきました)

http://www.alternet.org/columnists/story/100688/the_ultimate_9_11_%27truth%27_showdown%3A_david_ray_griffin_vs._matt_taibbi/
長いので、とても読み切れてませんが。

残念ながら僕は明日参加できないのですが、興味のあるかたはぜひ


きくち October 31, 2008 @19:42:01

このプログラムの違いは興味深いところです。
各地区の主催者によって、温度差があるのではないでしょうか。
言い換えると、大阪はきくちゆみも「ゲスト」であって、主催者ではないのでしょう。
上にURLを紹介した大阪のウェブサイトでは、一番下に肯定派・否定派の論点が整理してあり
少なくとも否定の論についても真剣に取り上げようとしているように思えます。

東京はどう見ても「きくちゆみとおかしな仲間たち」がイベントそのものを主催しているようですので、
否定派の議論を紹介するなど考えてもいないのではないでしょうか。
東京の様子もぜひご報告ください

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/12(水) 23:44:38 ID:???

菊池誠ってアメリカから金もらってるのか！？

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/12(金) 16:38:36 ID:???

>>150
おそらくそうですよ。

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/26(金) 16:17:39 ID:vQyHkJlb

911 is a Rockefeller's job.

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/05(月) 09:47:08 ID:???

チェイニーの仕業かもよ

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/23(金) 03:38:20 ID:IY4CKl/P

物理学者として食っていけているヤツでも熱くて痛い方が嫌か
落ちて痛い方が嫌かなんてわかんねぇよ。

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 10:47:32 ID:1oW/O+mn

巨大なコンクリートと一緒に落ちて地上間近でコンクリートを蹴って落下スピードを落とし無事着陸。

これって可能？

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 12:18:18 ID:???

>>155
仮に１００階から落ちたとしたら
１００階までジャンプするほどの力でコンクリートをキックできれば可能。

157 ：高２：2009/01/24(土) 14:27:26 ID:i9L9ZXKv

>>155
運動量保存則？

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 14:54:39 ID:7S6m9gJI

そのまま着地しても同じような気がしる

まっいいか

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/28(水) 21:17:32 ID:???

★菊池誠 (大阪大学理学部教授)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1232851232

９１１真相究明フォーラム@大阪の総括　　　(2009/1/25)

グリフィンときくちゆみを迎えての「９１１真相究明フォーラム」を大阪で主催した人民新聞社が、
同紙に「総括」的な記事を掲載しています。
ジョン・ロジャース氏もグリフィンらの嘘を批判する長い文章を寄稿しておられます。
http://www.jimmin.com/doc/1031.htm
http://www.jimmin.com/doc/1032.htm

まだまだ葛藤はあるようですが、もともときくちゆみなどの「真相究明運動」に好意的だった彼らが
.............
最後に今回のイベントを通して、私は、真相究明派の主張のすべてを自信を持って紹介することはできなくなったことを率直に表明したい。
と公式に表明したことは大きいでしょう。
その意味では「フォーラム」は成功だったわけです。

この認識が、「週刊金曜日」読者や他の平和運動の活動家にもひろがればよいのですが

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 01:09:34 ID:/DiCGjEK

先の人民新聞の記事です。拡大すれば読めます。
1 http://i40.tinypic.com/2py70b7.jpgLink
2 http://i40.tinypic.com/2z8xcfn.jpgLink
3 http://i40.tinypic.com/2j1km0n.jpgLink

上記2と3に、同イベントの第3部に30分の時間を使ってグリフィン博士に質問をした、J・R氏の寄稿がある。
だが、質疑応答についてのまとめを、当事者である質問者自身にさせるのは、報道の公平性に反する。
なぜ人民新聞の記者が書かないのか。批判を恐れて逃げたようにしか見えない。

以下のリンクは、同イベントの質疑応答部分についての、参加者によるレポート。
当事者に語らせることの危うさが見て取れます。（※実際の様子を知りたい方は、
同イベントのDVDが発売されるという話なので、そちらをどうぞ）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/152
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/157
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1223566158/175

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 20:14:37 ID:Pe3yzvxe

http://kikuchiyumi.blogspot.com/2009/02/blog-post_03.html

> さて、９１１事件の真相究明にちょっと追い風です。
>
> カーター元大統領が９１１事件の再調査を支持する、と表明しました。
> またBBCが９１１事件の政府側と政府説を疑問思う側の双方を取り上げた番組を作りま
> した。第７ビルに焦点を当てています。このビルの崩壊についてはNISTでさえ説明に困
> っていました。
> http://bestdocumentaries.blogspot.com/2009/01/conspiracy-files-truth-behind-third.html
> そしてニューヨークタイムズが初めて９１１事件が内部犯行であるという疑惑に対して
> 、かなり好意的な記事を出しました。
> http://www.nytimes.com/2009/02/02/business/media/02fx.html?_r=2
> ここまで９１１事件公式説を否定する側をマトモに取り上げた例を私は知りません。オ
> バマ政権になって抑えがなくなって、どんどん隠されていたことが表にでてくるのでし
> ょうか。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 21:18:48 ID:qDJHWzrb

ビン・ラディン

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 01:46:38 ID:???

ビン・ラディンも自作自演の一味

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 23:34:41 ID:???

はいはいわろわろ

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 23:51:42 ID:???

ペンタゴンの穴は変だよな。
近所のgasスタンドのビデオ回収もあやしいし。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 23:57:25 ID:RCT0aqRZ

yahooニュースでも「年次改革要望書」を扱わないのはなぜだ！

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 14:08:36 ID:KleaR7G5

　こんな本が出ます。著者は藤田議員ら。
「9.11テロ疑惑国会追及 オバマ米国は変われるか」
http://www.nj-tokyo.com/nj06links/911coverimage01.html

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 15:50:33 ID:brBMMePX

物理学的見地では説明不可能

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 20:18:17 ID:mtciCaP2

『9.11テロ疑惑国会追及―オバマ米国は変われるか』レビュー

現役の国会議員・藤田幸久氏による、9・11事件の真相究明への活動の記録。
アフガニスタン訪問で対テロ戦争の原点である9・11に関心を持ち、国会質疑を経て、ついには
「9・11の真実を求める政治指導者たち」という国際的な組織を立ち上げるに到るまでを書いている。
おどろおどろしい書き方をすることなく、9・11の疑惑を包括的に扱った内容である。
著者が代議士の藤田幸久氏であるという事実、そして本書が投げかける問題は、極めて大きい。

第1章では「世界に広まる疑問の声」として、米政府による9・11の公式説明に疑問を持ち、
真相の究明を唱える人が増え続けていることを説明している。
本書でその言葉が取り上げられている国際的な著名人の名の一部を挙げる。言い過ぎちゃっ
てる人もいるぞ。

　マハティール・ムハマド　マレーシア　元首相
　ホスニー・ムバラク　エジプト　大統領
　フランチェスコ・コッシガ　イタリア　元大統領
　エルンスト・ヴェルテケ　ドイツ　元ドイツ連銀総裁
　マイケル・ミーチャー　イギリス　元環境大臣
　ポール・ヘリヤー　カナダ　元副首相、元国防大臣　
　ロン・ポール　アメリカ　共和党下院議員　08年共和党大統領候補
　デニス・クシニッチ　アメリカ　民主党下院議員　08年民主党大統領候補
　レオニード・イワショフ将軍　ロシア　元軍参謀総長　
　ウェズリー・クラーク　アメリカ　元ＮＡＴＯ最高司令官

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 20:20:00 ID:mtciCaP2

本書で紹介されている彼らの言葉は「Patriots Question　9/11」（http://patriotsquestion911.com）にあるものの日本語訳だが、このサイトでは様々な経歴を持つ1200人以上の、
9・11に疑問を持つ人物の言葉が紹介されている。上に紹介した名はそのほんの一部にすぎない。
また、さまざまな職業の人（科学者、建築家、航空関係者、退役軍人、法律家など）が、9・11の
再調査を求めるためのグループを結成し、その参加者が増え続けていることも書かれている。
これらの情報の多くは目新しいものではない。この問題に興味を持つ者にとって、これまでに
インターネットなどを通し広く知られたものばかりである。
だが、藤田議員があらためて著書に書いたことは、少なからぬ意味を持つだろう。多くの人は
自分の信じたいことだけを信じ、それと反するネットの情報を「信頼性の低いもの」と恣意的に
断じ捨て去るのが常であるから。

序章では、9・11についての主な疑問点として24項目が挙げられている。そして次のように続く。
「これらの疑問点には証言、映像、写真などの裏づけがあり、多くの市民がその情報を共有し、
専門家が疑問を投げかけている」
そしてこう結論する。
「国際政治を一変した世界史的事件で、一般市民の目に触れる疑問点がこれだけ存在する
にもかかわらず、関係者が説明責任を果たしていない事件は前代未聞である。
余りにも多くの無実の人命が失われたこの7年間の世界を検証するためにも、新たな国際的、
客観的な調査が必要である」
これに反対する人がいるだろうか。

藤田議員による稿は、つい先日発足した「9・11の真実を求める政治指導者たち」の趣旨と
請願書を掲載して終えられている。このような組織を日本の政治家である藤田議員が中心と
なって立ち上げたことは、嬉しいことである（民主党の犬塚直史参議院議員も参加している）。
今後の活動に期待したい。

なお本書は6人の共著であるが、このレビューではメインの著者である藤田議員による部分に
のみ触れた。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 21:43:23 ID:AS4GgLn4

ビン・ラディン氏はどこ行った？
忘れ去られている…

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 23:03:31 ID:???

「ペソタゴソに突入した旅客機の衝撃映像をお送りします…！」

　　　　　 　　　／⌒ヽ
　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　ｂ　　　| U　S / 　ol　　　ﾌﾞｰｿ
　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　 三　　レﾚ　　　（公式発表の否定証拠ならもう十分じゃ？

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/20(月) 15:06:25 ID:???

だね

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/11(月) 02:05:30 ID:fZZTRU02

ここで「飛行機だけで崩れるはずがない」、とか言ってる人は、いったい何を知ってて言っているんだろう。
携帯電話に対して、「そんなもの繋がるわけがない」と言っているお爺ちゃんと同じだな。
新しい情報が出たらころっと「飛行機で崩れたに違いない」と言い出すんだろうな。
まあ楽しめ楽しめ。そのうち自分達がやっていることが人生の無駄に過ぎないことに気づくでしょう。

ようし、お前らに教えてやろう。
何か人に意見を述べるなら、まず自分の力でよく勉強し、その道のスペシャリストとして自信を付けてから述べたまえ。
お前らは世の中に対し、何の影響力も持てないただの「クズ」だ。

さー騒げ騒げ！！！！はいっ　スタート！！！

175 ：まだやってんのか喪前ら！：2009/05/11(月) 08:30:05 ID:Uz8Cj2yC

９１１は当時の米国ブッシュ政権とオイルメジャー、軍部、軍需産業の陰謀

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/11(木) 01:28:41 ID:I9OoHIlC

　　　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ (　　＾＾ )　＜これからもテロってくださいよ（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎＿＿◎

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 19:53:43 ID:???

「9.11は誰が何のために
http://www.youtube.com/watch?v=-DMrHL-fNNE&hl=ja

http://video.google.com/videoplay?docid=-3911448599094951946&hl=en

http://video.google.com/videoplay?docid=-3859363222910740882&hl=en

http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion2/video.html

http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/2.17kouenkai.htm

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/20(月) 03:58:06 ID:S8rDibpF

ビル解体屋にはコストカットの手本となる崩れ方でしたねｗｗｗ

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/20(月) 04:15:45 ID:???

老朽化しててちょうど良かったんだっけ

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/25(火) 21:46:11 ID:???

改修対象でないのに勝手に改修したのか
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2009/08/2009082501000971.htm
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2009082500836

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/26(水) 16:25:00 ID:HoeE2Yg1

ID:oQSDDiV4　>>1

煙と熱の苦しみから逃れるために人は、本能的に飛び降りますよ。
君には、生活苦や精神的苦痛から自殺する人の心理状況も理解出来ないでしょうね。

>>111
独立党や思念体が頭逝かれてるのは分かった。

>>79
俺は倒れていないビルが倒れたという、お前の日本語に違和感を感じる。

>>109
んなもん見る位ならＮＩＳＴ　ＦＥＭＡの報告書を読んで
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?mode=category&aim=B1A2CBC5CFC02C392E3131B1A2CBC5CFC0&display=box
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq10.html#911rumors
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
ココを読んだほうが良い、純粋水爆に起爆装置に常温核融合ってのは余りに程度が低すぎる。

http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%BD%E3%BF%E8%BF%E5%C7%FA%C0%E2%A1%A1%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/29(土) 09:14:48 ID:jEW9skyg

崩すには下に激突して支柱を破壊するのが普通なのに…

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/29(土) 19:30:22 ID:???

テロ犯にとっては確実に目標に激突させることが第一目的であって、
崩れたのは副次的な話だろうに。
低いところを狙えば他の障害物も増えて操縦が難しくなる。

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/31(月) 05:39:11 ID:???

定点カメラ中継スタッフあほすぎ
1棟目が倒壊したときに映像撮りのがしてるのに
2棟目が倒壊し たときも同じ失敗を繰り返すNHK

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/09/24(木) 07:39:11 ID:LBEw4hIm

「9・11」は、表面的には「政府の犯罪」のように見えますが、
実態は「シャドウグループ」（＝イルミナティ）が入念に計画し実行した
「大型プロジェクト」であることは間違いないでしょう。
支配下にある政府が、「主人」の意向に関係なく事を運ぶはずはないからです。

他にも彼らは、
●ＡＩＤＳやＳＡＲＳなど病原ウイルスを開発し投入すること（遺伝子工学と細菌兵器研究の成果）、
●アメリカを始め日本のような「友好国」の空から有害な「ケムトレイル」を散布すること、
●ＨＡＡＲＰ（純然たる学術研究を偽装したシステム）を使って気象を操作したり人工地震や人工ハリケーンを引き起こすこと、
●さまざまなメディアや通信手段を使って大衆のマインドコントロールを行うことなど、

おぞましい「科学技術開発の成果」を間断なく「実戦に投入」しています。
世界の舞台で戦乱が絶えないようにするために、ＣＩＡなどにやらせる「舞台裏の工作」もよく知られています。

『アセンションへのいざない』から引用http://www.amazon.co.jp/dp/489981190X/

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/11/09(月) 00:59:37 ID:???

絶対’爆破’だね