竹内薫

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/24(水) 21:42:10 ID:krpbaFfX

高エネルギー物理学理論が専攻の「猫好き科学作家」・竹内薫について議論するスレです。

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/24(水) 21:43:35 ID:Mdp+Umfu

ト板に行ってくれ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿お＿＿わ＿＿り＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/24(水) 22:13:04 ID:krpbaFfX

アルバイト板？

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 01:41:24 ID:???

この人、ちとトンデモ入ってるよね。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 09:25:44 ID:1CFgEMDj

たとえば、どんなとこが？

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 09:59:24 ID:njL+X84+

メコスジなんたらかんたら
↓

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 16:53:29 ID:???

書いてる本は誰をターゲットにしてるのかまるで分からんが、
トンデモはさすがに言いすぎかと

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 17:49:23 ID:???

>>4
あの飛行機の飛ぶ原理がどうのこうのというのはおかしいな。
流体力学を全く知らないので手近に見つかった情報を流用したらしい。

この人VISAという雑誌に毎号ちょろっと何か書いてる。読んだことないけど。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 18:58:52 ID:GViikHxg

>>7
>トンデモはさすがに言いすぎかと
いやー、業界の際物をネタに商売はペテン氏に近いものを感じる。
おいらは絶対にこう言う奴にはお布施はしない。

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 19:42:47 ID:???

茂木健一郎とではどっちがト？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 19:50:26 ID:8PhxYzww

茂木も竹内も　とんでもさ
テレビに出てる奴はたいていデタラメ

まともなやつはテレビに出ない

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/25(木) 21:58:32 ID:???

竹内は「俺は本当は天才」と思ってる土管恥。
茂木は「俺は本当に天才」と思ってる土管痴。

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/26(金) 01:05:24 ID:???

前スレ

竹内薫ってすごいの？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100443169/l50

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/26(金) 05:23:43 ID:???

1) String theory and the early universe.
Kaoru Takeuchi (McGill U.) . UMI-315-80444-0, May 1992. 144pp.
Ph.D. Thesis.

2) Production Of The Intermediate Mass Higgs Boson In Future Electron - Positron Colliders.
D. Atwood, A.P. Contogouris, K. Takeuchi (McGill U.) . Print-88-0359 (McGILL), (Received May 1988). 17pp.
Published in Phys.Rev.D38:3437,1988.

1)はThesisだから、論文１本だけかな。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/26(金) 17:04:32 ID:NBERE84u

すごいし、ハンサムだし。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/26(金) 17:40:55 ID:???

ご本人ですか？

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 10:27:07 ID:???

大げさな言い方だが、食って行くために魂を売った男だよ。
啓蒙というのは物理なら物理の考え方を理解してもらおうと努力することだが、
この人の書くものにそんな意図はかけらもない。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 16:11:43 ID:3BKcPJyW

売れれば
なんでもありなのさ

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 16:13:04 ID:???

物理にたかる
物理乞食

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 18:47:53 ID:???

「他人の褌で相撲を取る」典型例。
新しい何かを生み出す本当の苦労から逃げて、他人が死ぬほど苦労して生み出したアイディアを
したり顔で紹介するだけのゴミ。だけど純粋なペテン師の茂木よりは僅かにマシ。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 18:52:20 ID:???

ttp://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080126/acd0801261421006-n3.htm
これって「相対論はやはり間違っていた」のことですかね？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 18:54:55 ID:???

こいつ、マジアホだ。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080126/acd0801261421006-n1.htm

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 20:36:00 ID:???

>>20
>他人が死ぬほど苦労して生み出したアイディアを
>したり顔で紹介するだけのゴミ。
そういう人は必要だと思うけど
今は研究者が仕事の片手間で啓蒙活動やってるけど、到底追いついてない感じ
そういうのを専門にやる人と分業した方がいいんじゃないかと思うなあ
もっとも、竹内個人がそれを実践できてるとは到底思わないが

>>21
たぶんね、ただここ見た感じだと書いてあることはそんなに間違ってもないみたい
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-04.html

>>22
そういうレベルの文章が必要なほど、一般市民もアホだということです

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 20:50:41 ID:???

科学の伝道師たりうる人間は、例えば米村でんじろうみたいな人だけだろう。
米村がやっているのは、過去の偉大な発見を自分なりに再構築して現代人にその本質を分かりやすく伝えようとする創造的な仕事。
一方、竹内がやってるのは過去の偉大な発見を何の加工もせずに「受け売り」して「コピペ」するだけ。
でんじろうのほうが竹内よりも現代物理や現代数学に関する造詣はよっぽど深い。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 21:23:55 ID:???

>>24
ヘンな味付けという加工はしてるよ。ソースの信頼性を検討してるかどうかも怪しい。
９９・９％をちらっと立ち読みして受けた印象だけどな。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/27(土) 23:08:33 ID:???

竹内、役に立たないな
マスコミに出て稼ぐつもりなら
世の中のためになることをしろよ

雑誌のニュートンより劣る

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/28(日) 01:12:15 ID:???

　よくわからんのは、疑似科学本の中の一節書いたぐらいで（しかも
本人の書いた部分は疑似科学じゃないのに「科学界から追放」なんて
されるもんなんかね？？？
　そもそも「科学界」のほとんどはこんな本の存在すら知らんと思う
んだが。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/28(日) 04:43:04 ID:???

それだけで追放されるなら相当数の人がポスト失うよな

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/28(日) 06:59:27 ID:???

追放されてないだろ
相手にされてないだけ

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/28(日) 11:45:12 ID:???

D論ネタの投稿論文を完成させずにトンズラするような奴が何言ってんだか。
追放されたんじゃなくて、自分で信用をドブに捨てただけ。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/28(日) 13:30:41 ID:???

竹内終わったなｗ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/28(日) 21:39:54 ID:???

専門家以外から見たら面白そうに見えるかもな

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 00:08:17 ID:???

教科書書いてもらえば実力がわかるかもよ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 00:15:57 ID:???

今にして思えば、 徳間書店の編集者はトを見抜く目があったというべきか。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 02:10:15 ID:???

茂木も
東大物理に落ちこぼれて
詐欺師になったんだろ

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 02:13:43 ID:???

竹内、茂木


オーラ　とか　霊能者　
と同じレベルでテレビに出てる奴ら

あと諏訪東京理科大w　にいる脳波を取ってるやつ

トンでも学者がいっぱいだわ

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 02:29:28 ID:???

竹内とオーラを一緒にしたらいかんだろうｗ
竹内がひどいのは、そういう連中がひどいのと全く別の話

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 03:53:14 ID:???

オーラより
もっとひどいわけだな

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 09:18:03 ID:???

やってることが似非科学の連中と大して変わらないし

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 10:36:18 ID:???

四出る僧が似非科学の連中と大して変わらないし

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 11:23:35 ID:???

これほどみんなの意見が一致するスレも珍しい。
>>15のレスは貴重だ。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/29(月) 21:58:31 ID:???

心理学とか精神医学が科学かというと微妙なところがあるな

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/30(火) 19:53:58 ID:ZqlII9TP

>>36
昨日ＴＶに、あの池田清彦が出てた。

まったく、てめぇでは何の専門分野も業績もない奴に限って
テキトーな知識食い散らかして似非情報をド素人相手にひけ
らかして煙に巻きやがって。「わかってる」連中には笑われ
てるってこと承知の上かよ。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/30(火) 20:00:46 ID:ZqlII9TP

>>23
>たぶんね、ただここ見た感じだと書いてあることはそんなに間違ってもないみたい

あのネ、例えばここ（竹内の文章の換わりにってこと）にネ、フツーに高校出て
フツーに大学行ってマトモな教育受けたけど何の才能もないってな奴が書いた文
章があったとしたらネ、誰でも「こいつだけはマトモだ！」ってビックリするこ
と請け合いだヨ。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/30(火) 21:10:02 ID:???

池田清彦は
和田純夫に叩かれていたね

池田の物理の知識はデタラメ
専門の生物も実はドキュンか
構造主義生物

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/30(火) 21:29:22 ID:???

個別科学の専門家達が持ち得ない科学的視野の圧倒的な広さを獲得したプロだけが
その俯瞰的視点から科学を論じて初めて、「サイエンスライター」という職業が成立する。
専門性すら持たない竹内が、科学の俯瞰的な視点を持ちえるはずも無い。
だから竹内は、単に個別の定理や発見をそのまま紹介するだけであって、「ライター」と呼べるような
職業的特性は何一つ有していないし、実際そのような特性を発揮してもいない。この先もそうだろう。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/31(水) 08:13:37 ID:???

プロとみなされてる村上陽一郎だってなんとなくいかがわしい雰囲気があるしな。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/31(水) 09:20:02 ID:???

>>47
>なんとなくいかがわしい
いんや、むかしからトだけど。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/31(水) 12:44:21 ID:???

>>47
あの人物理なんか理解してないでしょ

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/31(水) 12:48:43 ID:???

トでも食ってけるのが科学史の世界かな。
今度は理科大かよ。まことにご愁傷様です。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/12/31(水) 18:55:41 ID:???

村上の意味不明な文章が高尚なことを言ってるように見えるんだろ。
それで誰も私には理解できませんと口に出して言えない。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/02(金) 06:05:43 ID:???

竹内が創造論信じてるって噂は？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/02(金) 07:21:12 ID:???

モルモン

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/02(金) 14:38:15 ID:???

こんなにみんなの意見が一致してたら議論にならない。
>>15 みたいなレスもあることだし、ハンサムかどうか議論しようぜ。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/02(金) 14:49:22 ID:???

ハンサム以前に
ただの年寄りだ

年齢のわりに老けている
苦労したんだろ

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/02(金) 14:54:38 ID:???

うぜーな自演スレ

なにが　ハンサムだよ

クソ馬鹿オヤジが

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/03(土) 12:14:09 ID:???

マジでイタイ自演スレだな

だいたいこんな奴が物理学者でもなんでもないし
この板で議論する対象ですらない

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/03(土) 14:23:55 ID:???

>ハンサムかどうか議論しようぜ。

プ　こんな馬鹿どうでもいいだろ
お前本人だろ　イタすぎ

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/03(土) 18:55:38 ID:???

インチキ野郎　たけうち

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/05(月) 11:01:23 ID:GqpbWSxl

物理学者って言うよりは科学哲学者だろ。
仮説がどうのこうのとか言ってるし。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/05(月) 11:05:29 ID:???

>>60
科学哲学者に謝れ！
出来損ないの科学者に謝れ！

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/05(月) 21:06:04 ID:???

はいはい
自演ご苦労さん
クソスレわざわざ上げるなよ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 19:05:22 ID:???

あっという間に語り尽くしたな。ということで終了。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/13(火) 02:09:39 ID:???

年末のTBS「情熱大陸」で、将棋の竜王戦特集をやってたんだが、
将棋の勝負を論評するのに、なぜかプロ野球の野村監督が登場。
しかも、インタビュアーが髭面の竹内薫氏！

いろんな仕事を引き受けて苦労していることは察せられたが、
安直な番組構成に将棋ファンたちはブーイングの嵐！

もちろん、番組の出来が良くないのは竹内氏のせいだけではないし、
普通の将棋ファンは竹内氏なんて知らないわけだが。

まあ、見栄を張らずに「サイエンスライター」の肩書きは控え目にして、
ライター兼マルチタレントとして稼ぐ事に専念された方が良いかと。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/13(火) 17:34:36 ID:???

嘘だろうがなんだろうが面白ければ良い
売れたが勝ち

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/08(日) 21:31:13 ID:???

あいつってさー、基本的にＴＶ的には絵的につらいんだよねー。
口の中でもぐもぐいってるだけで、何言ってんのかさっぱりわ
かんねーし。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/12(木) 12:24:32 ID:???

小林-益川　、南部博士がノーベル賞が決まった時
某ＴＶ局でＰＣ対称性の破れの説明をしていたけど
しっちゃか、めっちゃかで何言っているか解りません
の突っ込みに、兎に角すごいんです。
あれでも、Ｐｈ．Ｄもらえるんだな。まあ、カナダの
物理学レベルはそんなに、高くないんだろうな。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/12(木) 12:45:40 ID:???

大体、ＴＶ出演や啓蒙書でメシ食っている学者は
大学の教授、准教授の地位を自ら退官すべきだな。
若い、優秀な人材にその地位を譲るぶきだよ。
それらの、収入で食べていけるんだから。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/12(木) 12:58:43 ID:???

>>67　いきなり、粒子-反粒子や物質-反物質のコメントから始めた
のが、物理学やってない人からは解らんよ。
シュレーディンガー方程式を導だせないのに、専攻が素粒子物理学
で脳研究をしている人もいるけどね・・・・・・・。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 23:20:04 ID:??? ?2BP(500)

物理学者・竹内「物理小説が売れないので『萌える最新物理学』の誘いに乗った。理解不能、悪寒がした」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1234614613/

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/18(水) 17:27:07 ID:Zmpfhs4S

萌えオタ＋物理屋の人間なんか探しゃいくらでもいるだろうに。
どーせ必要なのは原作者の肩書なんだから東大か京大で適当なオタ院生みつくろってくれば済むのに
なんでこういうこと書いちゃう人に書かせるかね。

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/18(水) 17:52:33 ID:???

あるじゃないか、こんなスレが

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/18(水) 18:04:35 ID:???

まだ自演すんのかよ竹内
スレあげてご苦労さん

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/19(木) 00:03:59 ID:???

アカポスあぶれたおっさん？

75 ：sage：2009/02/19(木) 07:31:12 ID:C3zCpJsj

あぶれたつーより
なともな論文一つでもあんのか？

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/19(木) 08:04:46 ID:???

まともな論文はどうでもいいが、まともな著作は幾つあるんだ？

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/19(木) 18:34:03 ID:???

内容がクソでも
売れれば勝ち!

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 05:38:54 ID:???

そうですか。
では負け組み確定ですね

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 16:26:33 ID:???

いえ勝ちです
駄本の数でトータルで勝ちです

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 17:57:27 ID:???

>>46
専門家の方が科学の俯瞰的な視点を持つのは難しいよ。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 01:18:39 ID:???

>>80
そう？

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/25(水) 21:01:49 ID:???

トウシロだとさらに難しそう

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/26(木) 14:31:58 ID:???

トウシロにわかりやすい本が売れる本
作家は売れる本を書いてナンボ
専門家がうなるような本はトウシロにはわからないし、それは作家の仕事ではなく専門家の仕事

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/26(木) 14:40:01 ID:???

>>83
このスレでは専門家向けの本の話などしていないのだが。
素人向けの本の書き手として竹内がどうかという話だ。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 07:31:27 ID:???

学部向けの教科書を書いてほしいね。

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 18:34:06 ID:???

そんなもん書けたら
タレントなんかやってないわい

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 19:23:32 ID:???

量子力学を素人向けに、解説書を出すのは至難な技と思う。
ブルーバックス等いろいろ読んでみたけど分かった気がしない。
脳力ないのはそれだけど、ガンマ線顕微鏡だけで不確定性関係の本質
が分かるのだろうか？やはり一から積み上げていくしかないと思う。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 19:37:33 ID:???

こいつさ
2ｃｈで自分の本の宣伝スレ立ててんだぜ
かなりイタイ

注意されて逃走ｗ

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 19:39:15 ID:???

>>86
経歴みたけど書けそうな気がしますが。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 19:47:40 ID:???

こいつは人にものをわかりやすく説明できんし
人に教えた経験もないから、学部のまともな本なんか書けないよｗ

自分でもよくわからないペンローズの本とか書くのがいいとこだろｗ

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 20:36:47 ID:???

力学や電磁気学に関してはきっと現役の学生にかなわないと思う。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 20:46:14 ID:???

>>88
「ねこ耳少女の量子論」というスレですね
「一個の電子が両方の穴を通る」うんぬんあって一瞬「エッ」と思ったけど
素人向けなら納得ですね。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 21:10:53 ID:???

>>88
だれがどんな目的で立てようとも
自分にとって役立つものなら一向にかまわないけど。嘘がなければ。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 22:49:28 ID:???

竹内乙

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/27(金) 22:52:35 ID:???

>>92
素人向けだからこそ、間違った説明はダメだろ

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 07:48:38 ID:???

過去ログより

126 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:27:20 ID:???
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
「早く草稿を出せ、先を越されたら発表できなくなるし、それでは君にとっても残念なことになる」
と言い続けていたのだが、ある日、僕は、指導教官に何も言わずに、いきなり帰国を強行したのだった。
心の中で（アッカンベー）と舌を出しながら。

127 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:32:35 ID:???
まったくもって、とんでもないガキ（※）だったわけだが、
人生に拗ねまくっていた当時の僕は、そういう滅茶苦茶なことを平気でやった。
その後、帰国して半プータロー状態ですごしているうちに科学書の仕事をするようになり、
半端もんの作家生活を送るようになったのであるが、
気がつくと、一時は廃れて見向きもされなくなっていた超ひも理論が華々しく復活をとげているではないか。

※31歳はガキなのでしょうか？

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 07:50:57 ID:???

115 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [age] 投稿日： 2005/05/07(土) 06:26:02 ID:???
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ

117 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 22:46:43 ID:???
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
http://prola.aps.org/abstract/PRD/v38/i11/p3437_1
ひもには全く関係ない論文。

だけどD論は
"STRING THEORY AND THE EARLY UNIVERSE"
だったりする。

118 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？

119 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz

って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 07:51:52 ID:???

121 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）

123 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 21:32:57 ID:???
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの？
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。

124 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:31:27 ID:???
>>123
すまぬ　よく読んでみたら取ってた。
Dには7年間(1985〜1992)居てD論も書いたて学位をゲットしたが、
投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。

しかしPRD一個でDって取れるんだな（しかもさっさと否定された論文らしいのに）・・・
マギール大ってマトモなとこだよね？

125 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:59:40 ID:???
>>124
＞投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
酉川さんみたいに体よく追い出されたんだったりして。
逃げたってのは本人の言？

＞マギール大ってマトモなとこだよね？
多分。漏れの知る限りでは、GrisaruやC. S. LamはDijkgraafやVafaと仕事してるし。

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 07:55:21 ID:???

竹内薫ってすごいの？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100443169/

竹内薫って
http://natto.2ch.net/sci/kako/1012/10125/1012586591.html

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 08:59:53 ID:???

>>95
では「一個の電子が両方の穴を通る」を学部向けにどうのように説明？
状態ベクトル使って、位置が違うので固有値も違います。位置の測定す
るとxAとxBの違う位置の固有値の固有ベクトルなので二つは直交ですの
で当然内積は０ですね。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 09:45:43 ID:???

このスレも宣伝に使うのか？

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 09:53:33 ID:???

直交するのは同時に二つの固有値を持たないことの証しなので
どのように説明するか聞いてこようと思います。

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 21:50:33 ID:???

竹内均の息子?

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 12:44:39 ID:???

物理学者の写真と引用ばっかり、階段関数を微分するとデルタ関数になる
など、証明もないし、コンプトン効果のノートは黒板丸写し。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 01:10:09 ID:???

>>103
chigau

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 01:13:45 ID:???

>階段関数を微分するとデルタ関数になる
>など、証明もないし、
そりゃ、啓蒙書にその証明書くのも無理な要求だろう
普通の物理の教科書にしても、証明書いてあるものなんてむしろ少数派だと思うぞ

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 06:42:24 ID:???

＞階段関数を微分するとデルタ関数になる
電気関係の工事していたので身に染みてよく分かる。誘導逆起電力？
啓蒙書に「一個の電子が両方の穴を通る」と書かれていたら非常に納得
するね。

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 12:21:55 ID:???

アリストテレスの対話論でなくて、まんが超ひも理論
の様に、視覚で啓蒙書を書かれたらどうですか？

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 14:18:31 ID:???

村上 雅人ってどうですか？

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 20:57:41 ID:???

竹内よりは　まし

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 21:17:26 ID:???

目子 酢人ってどうですか？

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 22:50:10 ID:???

>>99
一流文系は啓蒙書でも理解できるらしいがオレには理解できん、
ぜひこの方に本格的な量子力学の教科書 書いてほしい。
いきなりシュレディンガー方程式を天下り的与えるのではなく
導きだす形で書いてほしい。この人なら出来そう。

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 07:39:51 ID:???

＞シュレディンガー方程式を天下り的与えるのではなく導きだす

いくらでもあるやん。

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 21:11:38 ID:???

最初は量子論だった、ランダウの教科書よんでだいぶわかるように
なりました。今はサクライの教科書です。いままで読んだ本では
一番わかりやすいという感じです。

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 21:47:40 ID:???

わかりやすさの順
サクライ＞ランダウ＞量子論＞啓蒙書
啓蒙書が一番わかり難かった。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/28(土) 20:41:16 ID:???

まあ、ﾏｶｰにマトモなヤツはいない、ってこった

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 08:18:20 ID:???

Macではない、XPだよ。でもどうして分かる？

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/16(木) 12:26:00 ID:???

つ　ttp://kaoru.txt-nifty.com/diary/2007/01/iphone_7478.html

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/23(木) 19:15:51 ID:/8Uq9O4p

高橋洋一を擁護するのはなぜだろう。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/25(土) 13:38:29 ID:???

イスラム教徒を批判してからID論を擁護する所が胡散臭さ満点。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/28(火) 23:27:27 ID:???

こいつってぶっちゃけ相間以上に性質悪いよな

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/04(月) 09:42:57 ID:133oVeRO

自分で「科学のダークサイドを書く」とブログで釣っておいて、それを（批判的でなく）
取り上げた大学院生を全力で叩こうとする。こいつ一体何なの？天然の釣り氏？

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/04(月) 11:05:09 ID:???

豊臣秀吉が木下藤吉郎と呼ばれていた頃、琵琶湖の南に「金目教」という怪しい宗教が流行っていた。
それを信じない者は、恐ろしい祟りに見舞われるという。その正体は何か？藤吉郎は金目教の秘密を探るために
飛騨の国から仮面の忍者を呼んだ。その名は・・・・メコスジ参上！！

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/28(木) 16:52:34 ID:GZeWTSiI

よりによって、元Ω儲のサイトを週刊誌で紹介しなくても。。。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/08(月) 06:29:06 ID:???

Wikipediaを「ウィキ」と略してしまうセンスが素晴らしい、と思う。

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/09(火) 13:11:43 ID:???

ProQuest Digital Dissertations にいったら D 論が読めたよ。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/09(火) 14:52:46 ID:9NEoCU/+

薫日記が糞日記に見えたｗｗｗ

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/09(火) 17:02:20 ID:???

夏はなぜ暑いのか

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/15(月) 19:21:16 ID:PhfqVjIg

入院中ということらしいので、お見舞い申し上げます・・・。

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/15(月) 21:48:12 ID:???

罰が当たったんですか?

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 02:20:03 ID:???

>>128冗談うまいなあ。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 07:40:18 ID:???

上のほうでのカキコミにあるけど
この方ほんとにトンデモですか？とてもそのように見えません。
常識を持った優れた物理やさんのひとりと思いますが。

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 18:15:15 ID:???

>この方ほんとにトンデモですか？とてもそのように見えません。それはその通り、トンデモと批判するのは筋違いだが、
>常識を持った優れた物理やさんのひとりと思いますが。
常識持ってるとはブログの発言見るかぎり到底思えないし、仮に優れた物理屋ならもっと本質を突いた表現ができるはず

一般人に科学を分かりやすく伝えようという姿勢は評価されて然るべきだし、
彼が職業的サイエンスライターのパイオニアの一人であることは重視されて良い
だが、結果として彼は科学を正しく伝えられているかは甚だ疑問
この分野にもっと多くの人材が進出していたら、速やかに淘汰されていただろう

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 20:22:01 ID:???

竹内はサイエンスライターでもないし、ましてや物理屋でもないよ。
あれはテレビパフォーマー。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 21:20:43 ID:???

>>133
＞一般人に科学を分かりやすく伝えようという姿勢は評価されて然るべきだし
＞結果として彼は科学を正しく伝えられているかは甚だ疑問
だれがやっても困難な気がします。
相対論ならできそうですが、量子力学は難しそうです。その意味で必ずしも
成功しているとは思えません。若い頃原子の模型なんか原子核の廻りを太陽
系のように電子が軌道描いている描像をみたことがありますが、一般向けだ
とああいう形になってしまうと思います。

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 21:28:04 ID:???

「量子力学の」説明にその描像使うか？
量子力学の詳細に立ち入らずに原子の説明するのに使う描像でしょ。それ。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 21:31:16 ID:???

より正確に伝えようとすれば軌道ではなく雲のように描くと、これまた誤解
招きそうです。電子は雲のように広がった構造ではなく、雲描像は確率分布
だとすればより正しい表現となりますが、分かったと納得するかは疑問。
高校の頃、啓蒙書よんでかえって疑問が深まった。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/16(火) 21:35:26 ID:???

啓蒙書で疑問が残るのは当たり前だと思うけどな。逆に中途半端にわかった気になられてもよくない。
適度に疑問を残して、専門の世界へうまく誘導するのが良い啓蒙書だと俺は思っている。

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 05:41:46 ID:???

＞専門の世界へうまく誘導するのが良い啓蒙書
それは納得する。トウシロで限界示せばいいわけだ。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 07:56:05 ID:???

112の一流は別として、量子の概念の説明において
一般向けに電子のダブルスリットの干渉の説明で分かったと納得してもらうのは
無理ではと思う。