2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ブラックホール2

1 :傍観者:2009/01/25(日) 03:58:34 ID:???
ブラックホールスレの住人、全員集合!
計算するとブラックホールは存在する。
けれども納得できない人もいる。
果たしてブラックホールはあるのかないのか!

今宵も盛り上がろう!


以下はフィクションです。


某飲み屋にて

402「というわけで、こういうふうに計算すると、有限時間でブラックホールはできるわけです。」
424「なるほど、勉強になります。」
512「うそ〜しんじらんな〜い」

784「だから、事象の地平面は星の中心に忽然と発生して拡大していくのだ。」
大熊猫星人「その考え方は大熊猫星ではあまりにも恣意的で人気が無いにょ。」
302「www腹痛てーwww」」

みなさん、楽しく盛り上がってますねw


前スレ
ブラックホール
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1171029357/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 04:07:54 ID:???
本スレは下記です。
ここは放置願います。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1232781753/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 06:56:17 ID:???
メコスジホール69


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 09:28:37 ID:9bbDuikO
わーーい!!!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 10:03:53 ID:ZS/2sxVy
こっちは、初心者用ってことで

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 10:04:47 ID:9bbDuikO
ウンコしてても、邪魔しないでね。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 10:22:28 ID:???
つまりですね、光速といっても、
人間が勝手に1秒単位でそれを光速と決め付けただけで、
実際は光速なんて存在しないんです!

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 12:52:22 ID:???
ブラックホールに吸い込まれると、どこに出て来るんだ?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 13:04:54 ID:9bbDuikO
うんこになってお尻から出て来るよん。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 13:41:28 ID:???
>>8
ブラックホールの超重力による超加速によって時間との紡ぎが切断され粒子の活動全てが凍りつく。
よってブラックホールの中では時間が止まっている。
4次元空間における3次元が観測できる唯一の存在がブラックホール。
どこにも出やしない。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 14:09:10 ID:???
つ ホワイトホール

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 14:20:40 ID:???
>>8
宇宙が終わったあとの未来

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 14:24:13 ID:???
お空から降ってくるて落ちがどこかにあったな。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 22:28:50 ID:???
>>8
別の階層時空
(多世界解釈)


15 :8だけど:2009/01/26(月) 02:40:14 ID:???
人の数だけ色々説があるんだな・・・・

16 :大熊猫星人:2009/01/26(月) 17:30:17 ID:???
>>8
大熊猫星では、潮汐力が無視できる程大きく降着円盤を持たない静かな
ブラックホールに落下していくと。
真空が崩壊するから、プラズマに飲み込まれるにょ。
局所的ビッグクランチに巻き込まれ、素粒子レベルに分解されて、
力の統一を経験させられるにょ。
事象の地平線を有限の時間で超えることに成っているにょ。
事象の地平線近傍で、時間の向きが半径方向にひねられるから。
それまでの時間次元と他の空間方向も強大な圧力でシュリンクし、
コンパクト化していた別の次元が拡大するにょ。
だから、膨張する初期宇宙に居るように感じるにょ。
通過した事象の地平線は、インフレーションからの相転移境界やビッグバンとして
過去方向に感じるにょ。
時間が経つと、宇宙は晴れ上がりを迎えるにょ。
だからどちら側からみても、地平線は一方通行で光学的観測は不可能にょ。

17 :大熊猫星人:2009/01/26(月) 18:58:34 ID:???
だからBHは、あさっての方向の未来に向かって
この宇宙からはえた、エリンギ茸の様な時空連続体だにょ。
各時空断面は膨張しながら、光速であさっての方角の未来に向かって
自由落下していくにょ。
だからタイムマシンなんて、出来ないにょ。
時間旅行出来ないのは、つまらないけど。
大熊猫星では、そう言うことに成ってるにょ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/26(月) 21:48:14 ID:???
ブラックホール2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1232781753/

重複。あちらの方が早いですがどうしますか?
あちらにも同じレスをしています。

19 :大熊猫星人:2009/01/26(月) 22:21:28 ID:???
此方は、海の物とも山の物ともつかない、
BHお楽しみスレで良いのではないかと思うにょ。
>>6さんも、
>ウンコしてても、邪魔しないでね。
って、書いてるにょ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/26(月) 23:21:46 ID:???
>>13
それ星新一じゃまいか?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/27(火) 00:18:46 ID:???
お楽しみスレなら参加できそう。こんな疑問を提示してみる

1)十分離れた観測者(我々)から見るとBH近傍は時間が止まったように見えるっぽい
2)一方連星だったり銀河の中心だったりして我々から見て動いているように見えるBHが存在するっぽい。
3)時間が限りなく止まったものは止まってるように観測され動いてるようには見えないはずである

↑どれか間違えてる?自分でもわかりません

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/27(火) 00:33:08 ID:???
全部間違い。

23 :大熊猫星人:2009/01/27(火) 00:56:54 ID:???
>>21
3)が、間違いだにょ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/27(火) 12:48:41 ID:???
各地にBHがあったら、ゴミ問題も解決だ。

25 :Be:2009/01/31(土) 12:27:13 ID:??? ?2BP(1028)
BHに ゴミを識別できる知能があるとは 知らなかった・・・

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 15:42:27 ID:???
BHに分別せずにそのまま放り込んだら良いんだ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 01:28:52 ID:???
BHが太陽系の側にあるだけでえらい事になるけどな

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 01:37:02 ID:???
BH安全論者は、BHは太陽系にも地球内部にさえ多数あるが、
相互作用が小さ過ぎて、成長が遅いから、安全なんだと。
しかし、その中の一つが、突然に急成長を初めて、地球や
太陽系をあっという間に飲み込むってことはないのかね?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 02:00:32 ID:???
量子力学的な話のできる人はここにはいないみたい。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 02:56:05 ID:???
>>28
F=ma

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 04:45:52 ID:???
ゴミを捨てられる程のBHなら驚異だろ?
この流れでMicroBHだとかホーキング輻射だとかは関係ないだろ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 12:53:06 ID:???
>>28
ブラックホールができるというのは無条件に信じるのに
それが安全だというのは信じないのか。
どっちも根拠がわからないのは一緒じゃないの?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/02(月) 10:42:08 ID:???
上手くコントロールして兵器に応用出来ないのか?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 06:51:33 ID:???
>>33
たしかゴジラで使ったような

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 00:36:37 ID:VTTqyRTO
ブラックホールに核廃棄物捨てたらええやん。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 10:28:42 ID:???
とりあえず>>28を捨てちまおう

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 10:36:40 ID:???
>>30
>F=ma
BHにニュートン力学が使えるの?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 11:38:00 ID:???
シュバルツシルト半径に比べて充分離れればな。
質量14TeVのMBHのシュバルツシルト半径がいくらかを考えれ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 12:12:04 ID:???
>>38
>質量14TeVのMBHのシュバルツシルト半径がいくらかを考えれ
教えてください。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 14:34:39 ID:???
それくらいぐーぐる電卓でもできる
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=2*G*(14TeV%2Fc^2)%2Fc^2&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_jaJP313JP312&ie=UTF-8


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 14:36:18 ID:???
括弧のとこで切れちゃった

2*G*(14TeV/c^2)/c^2

でぐぐれ




42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 14:50:04 ID:???
こんなアホは安全だと言ってるのか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 06:40:37 ID:???
MBHが危険だとか言うつもりはないけど

加速器や宇宙線でブラックホールができるなら
素粒子のスケールでは重力が強くなってるんだったよね
それなら重力半径も衝突のスケールくらいには大きくなっているのでは?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 09:28:35 ID:???
>>43
>それなら重力半径も衝突のスケールくらいには大きくなっているのでは?
当たり! にもかかわらず、安全論者は、MBHにニュートン力学やら
(4次元の)一般相対論の公式を使って安全だと主張してるの。
こんなの信じてのかね?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 09:50:27 ID:EzZWxNpk
まじ? ヤバくないの?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 13:30:57 ID:???
>>43
だからその重力が大きくなるかもしれないエネルギースケールってのが
LHCのエネルギースケールなんだけど。
(単に、そのエネルギーで衝突実験をやったことがないから
可能性を考えているだけで、実際は全然足りないかもしれない)

仮にMBHが生成しても、その後のMBHが最初の衝突並の運動エネルギー持ってたら
他の粒子と衝突する前にはるかかなたにすっ飛んでしまいますがな。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 14:36:18 ID:???
>>46
>仮にMBHが生成しても、その後のMBHが最初の衝突並の運動エネルギー持ってたら
>他の粒子と衝突する前にはるかかなたにすっ飛んでしまいますがな。
宇宙線でMBHができても安全てこと?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/23(月) 19:15:42 ID:???
>>44
報告書を読みもせずに憶測で書きなぐってるのがバレバレ。
ちゃんと余剰次元を考慮してBH成長スピードを見積もってる

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/24(火) 14:07:44 ID:???
投入したエネルギー以上のことはできないからね。


11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)