2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

俺が発明したエントロピーの法則

1 :エント・ロピオ ◆EZQ/yEk4VU :2009/08/31(月) 16:41:56 ID:b8syRbVE

E=J×T

エントロピー=(変化終了時時刻―変化開始時時刻)×(変化終了時秩序―変化開始時秩序)


完璧だろ?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 17:03:32 ID:???
俺が発明したメコスジピーの法則

∫Me・cos(g)ds=Ex

メコスジピー=(勃起終了時時刻―勃起開始時時刻)×(交尾終了時膣序―交尾開始時膣序)


完襞だろ?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 17:07:58 ID:???
以降
「で、その『変化終了・開始時秩序』はどういう定義で、どうやって測定するの?」
禁止。

4 :エント・ロピオ ◆EZQ/yEk4VU :2009/08/31(月) 17:32:31 ID:b8syRbVE
>>3
それはケースbayケースだな。

例えば、
新品のトランプが綺麗に揃っていたとしてそれを1分間に33回切るとしよう。

すると俺の数式でいくと、

E=1×33

だから33がエントロピーの値だということになるな。



5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 18:56:03 ID:???
>>4
3分間に11回切っても33分間で1回切っても33か
もう少し面白い事考えてくれや

6 :エント・ロピオ ◆EZQ/yEk4VU :2009/08/31(月) 19:24:19 ID:b8syRbVE
>>5
いや、面白いもなにもその通りだが?
だから時間と秩序の積算で算出しているんだよ
お前、俺の数式の根っこの部分をまるっきり理解していないだろ?w

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 19:56:55 ID:UvRXCLOP
>>1の「エントロピー」ってのの、物理的な意味は何なんだ?
どうも俺の使っているエントロピーとは別の概念らしい。

もちろん新しい概念なら、>>1のようにも定義できるね。
あとはその概念が有用かどうかだ。

8 :エント・ロピオ ◆EZQ/yEk4VU :2009/08/31(月) 20:11:07 ID:EVtApkZX
>>7
何言ってんだよお前w
エントロピーつったらウィキペデアに乗ってるエントロピーに決まってんじゃんか
新定義とか意味わかんないからw

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 20:21:08 ID:???
ぼくのかんがえたえんとろぴースレはここですか

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 20:59:32 ID:???
>>1
生命系のエントロピーもその数式で算出できるの?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 21:06:35 ID:???
…で、そのえんとろぴーとやらの共訳量は?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/31(月) 21:20:07 ID:???
人間は自分の手や足をリアルに3次元的に見ることが出来ます
しかし、自分の顔は3次元的に見ることが出来ません
人間が自分の顔を観測しようとする場合、その手段は今のところ鏡やビデオなどによる2次元世界のみです
これはちょっと納得できません
もしも人間が自分の顔を3次元的に見ることが可能であれば、人間社会は大きく変わると思います

13 :エント・ロピオ ◆EZQ/yEk4VU :2009/08/31(月) 22:06:03 ID:EVtApkZX
ちなみに生物界において最もエントロピーの低い種は人間だ。
逆に、最もエントロピーの高い種は嫌気性バクテリアだ。
両者の扱える情報量を比較したらわかるだろ?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/01(火) 00:23:43 ID:???
うんこ野郎は本当にエントロピーが好きだね
馬鹿の一つ覚えってやつだね
お前の好きな進化論と言い、理系コンプホイホイだな


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/01(火) 10:21:04 ID:???
秩序っていう量が何なのかわからない。
取りあえず秩序の次元は何?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/01(火) 14:36:31 ID:YtzL2Tw5
平衡状態のエントロピーが0ですか。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/01(火) 15:01:55 ID:???
ケースバイケースとか言ってる時点で却下だろw

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/01(火) 20:19:22 ID:???
変化量×変化量
二次の微少量
意味なし

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/02(水) 19:15:56 ID:???
おおいいスレ見っけ
ちょっと教えて欲しいんだけど、
ある星と全く同じ質量のブラックホールがあるとして、両者の曲率は変わらないよね?
ブラックホールだろうが何だろうが質量が同じなら曲率も同じなんだよね?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/02(水) 21:12:18 ID:???
>>19

スレ違いだが....
なんの曲率だよ?
時空のか?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/02(水) 23:20:02 ID:???
>>20
いや、なんかここの>>1なら何でもわかるんじゃないかなと思ってね
曲率はもちろん時空ね、同じでいいんだよね?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/03(木) 00:10:37 ID:???
時々、>>1が理系の色んな板に糞スレ立てるが、知ったかぶりばかりだぜ。
知ったかぶりを笑うのが良い楽しみ方だな。


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/03(木) 09:21:16 ID:???
>>21
>曲率はもちろん時空ね、同じでいいんだよね?

違うんじゃね。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/03(木) 11:48:02 ID:???
>>19
E=J×Tにおいて、
同じ質量なら、時空の秩序の項は等しい。
BH(ブラックホール)と同じ質量の星は、BHになる途中だと考えられるから、
時間の項がBHのそれよりも小さい。

よって時空のエントロピーEはBHがある場合の方が大きいので、
曲率はBHのほうが大きい。







どう?それっぽい?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 22:13:54 ID:???
>>21
馬鹿かw
曲率が同じなわけないだろw
お前何言ってんだよ?w

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/04(金) 22:19:02 ID:???
>>25
いやすまん、てか俺の考えじゃなくて前にあるスレでそう言ってる奴がいたんだよな…

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/05(土) 01:35:28 ID:1oNVHwBg
清水明の教科書のエントロピーの定義からするとわけが分からなくなる

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/06(日) 22:34:36 ID:???
>>26
ハァ?
どこの馬鹿がそんなふざけたこと言ってたんだよ?w

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/06(日) 22:52:42 ID:???
>>28
けっこう前のことだからどのスレだったか忘れたけど、
なんかそいつが自信満々に言ってたからつい俺も騙されちゃったよ…
いや、すまん

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/06(日) 23:08:30 ID:???
>>29
たぶんスレ汚しか、もしくは単なる馬鹿だろw俺も似たような奴を知ってるよ、
科学が命の次に大好きなくせに、頭が悪くて全然知識が伴っていない馬鹿をなw
だからいつもウィキの記述を丸写しにしてさも自分の知識のように書いてるマヌケなんだよw
以前は俺もヒマだったからそこそこ相手してあげたんだけど、
エントロピーのこともまるっきり理解してなくて、その他のこともあまりにも知識がなくて
相手にするのも馬鹿らしいんでそれ以来相手にしていないんだけどなw
ほんとに滑稽な野郎だよwww

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/07(月) 00:12:03 ID:???
ここまで ケースbayケース にだれも突っ込んでないなんて……
おまえらやさしいな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/07(月) 14:38:19 ID:???
1のトンデモな釣り話に比べたら
英語が変なのなんて霞んでいて釣れないだけだろ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/07(月) 21:37:47 ID:???
30のようなやつは友人に持ちたくないな。

34 :牧畑孝一 ◆n5x4.2DIcI :2009/09/09(水) 22:46:04 ID:???
ちょっwwwマジでブラックホールの時空の曲率が、質量が同じ星と同じだと思ってる奴がいたのかよwww
どんだけ科学のど素人なんだよwww
そいつはそもそもブラックホールの概念すら理解してないってことじゃんかwww
とんだお笑い野郎がいたもんだなwww

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/10(木) 21:07:34 ID:???
それを理解してないってことは、
質量が同じ物体でも密度が高くなればなるほどその物体表面の重力が強くなるってことも知らないってことだよな?
ちょっと酷いレベルの無知識だよなwリアル中学生ってとこか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/16(水) 19:48:25 ID:???
しかし今どき時空の曲率の概念も理解してない馬鹿がいるんだなW
えてしてそういう知識に乏しい奴ほど科学好きを自負してるんだよなW
こういうのって一番タチが悪い馬鹿だよなW

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)