2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

LHCを襲う度重なるトラブルについて

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 22:25:54 ID:???
以前未来からの因果によってLHC稼働は阻止されているという理論が出されていました。
この理論にはヒッグス粒子が誕生することは宇宙の滅亡に等しいというほどの極論が書かれていましたが、
そもそもヒッグス粒子とはそんなに珍しいものではないはずです。
なのでヒッグス粒子を生み出そうとしているからそれが因果によって、
LHC稼働が阻止されようとしているとするのはあまりにも酷いジョークに聞こえます。

しかし、度重なる不可解な故障が相次いでいる現状を見て、なんらかの因果、
何者かによる妨害を考えない方が愚かだと思います。

つい最近にも、1羽の鳥が落としたパンくずが、ジュネーブにあるセルンの大型ハドロン衝突型加速器を
ショートさせた、とされるトラブルが発生しました。
この出来事は現実的に考えてあり得ない、あり得てはならないようなトラブルだと思います。

そこで、みなさんは未来からの因果によるLHC稼働阻止説についてどう思うか、意見を述べてあ抱けると幸いです。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 22:28:40 ID:???
イヤラCを襲う度重なるメコスジについて

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 22:29:20 ID:???
>>1
>つい最近にも、1羽の鳥が落としたパンくずが、ジュネーブにあるセルンの大型ハドロン衝突型加速器を
>ショートさせた、とされるトラブルが発生しました。
>この出来事は現実的に考えてあり得ない、あり得てはならないようなトラブルだと思います。

ソースをそのままコピペした部分がおかしいので訂正します

つい最近にも、1羽の鳥が落としたパンくずが、LHCの外部電気機器系統をショートさせた、とされるトラブルが発生しました。
この出来事は現実的に考えてあり得ない、あり得てはならないようなトラブルだと思います。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 22:49:21 ID:???
LHCで生成できる程度のものは超高エネルギーの宇宙線でたやすく生成可能。
それも、宇宙全体で考えればLHCなんて目じゃないくらいの頻度で。
だからもしLHC程度のHiggs生成で宇宙が滅亡するならとっくに滅亡している
だろうし、LHCを阻止したくらいじゃ危険度は何も変わらん。

1羽の鳥が落としたパンくずがLHCの外部電気機器系統をショートさせることより
未来からの因果とやらのほうが現実的に考えてありうるんだ、というほうがわけわからん

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 22:54:44 ID:???
まあミスった当事者からすれば、未来からの因果で故障したなんて与太話は
ありがたいかもしれんが。

6 :1:2009/11/11(水) 22:55:00 ID:???
>>4
もちろんヒッグス粒子については重々承知してます。
しかし、度重なる偶然はもはや必然であると言い換えても問題はないはずです。

そこに何らかの作為を感じ、それは未来からの因果なのではないかと考えました。
それがヒッグス粒子の生成如何によってでなく、もっと他に重大な理由があるのではないか、と。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 23:20:49 ID:???
作為的ならもっと致命的な部分を狙えばいいのに
パンくずでショートとはみみっちぃにもほどがあるな

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/11(水) 23:53:49 ID:???
ややこしい機械にトラブルが多いのは当然だと思うんだが。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 07:24:58 ID:r6JeXtBP
反対運動で、LHCは運転中止だろ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 11:04:18 ID:???
LHCの計画の段階でリジェクトするように未来からの因果で働きかけてれば
より根本的に阻止できていただろうに、稼働寸前になってからせいぜい
1年程度先延ばしする程度にしかならないトラブルを起こすだけとは
未来からの因果とやらも頭悪いな


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 11:14:47 ID:r6JeXtBP
ていうか、修理がうまく行ってないじゃないか。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 11:26:35 ID:r6JeXtBP
世界の終わりが近づいてきている。
http://www.thedailymaverick.co.za/article/2009-11-10-Large-Hadron-Collider-the-piece-of-baguette-and-the-end-of-the-world-as-we-know-it-something-like-that

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 11:27:17 ID:???
ややこしい機械の修理にトラブルが多いのも当然だと思うんだが。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 12:21:22 ID:???
>>12
そこに書いてあるままならパンくずというよりはもっと大きな塊っぽいな。
それはともかく、こんなんで冷凍機が止まるなどあってはならない類の
トラブルだというのは同意しないでもないが、現実的に考えてあり得ないとまで
なぜ言えるのかさっぱりわからんな


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 12:40:00 ID:???
イヤラCを襲う度重なるメコスジについて


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/12(木) 17:12:14 ID:aWPkeEJE
http://slashdot.jp/science/09/10/16/0229216.shtml

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/13(金) 05:35:35 ID:???
オカルト板でやれw

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/13(金) 10:24:11 ID:???
二宮さんどうしちゃったの>>16

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/13(金) 10:30:53 ID:Kd49/+n6
魔が差したんだよ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/27(金) 17:29:20 ID:lQmhfKBM
世界の終わりが近づいているとは思わないが、ホーキング放射が理論通りに進とは限らない。
ツングースカ大爆発のようなことは起きてもおかしくはない。
あの爆発は強力な宇宙線で発生したマイクロブラックホールが、崩壊したのが原因かもしれないからだ。


それとLHCの研究成果にどのような実利性があるのか疑問だ。
巨額を投じるからには相応の実利性があるべきで、ただの学術研究では済まされるべきではない。
実利性が当分ないのならエネルギーと資源とお金の無駄遣いにすぎないから、プロジェクトを中止すべきだ。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/27(金) 17:54:39 ID:???
>ツングースカ大爆発のようなことは起きてもおかしくはない。
どんなに大きくても衝突エネルギーの14TeVを超える爆発になりそうな気は全くしないな
1gの水を0.5マイクロケルビン温度上昇させる程度でしかない。
まぁ臍の茶くらいは沸かせるかもしれん

後半は別スレにそっくり同じ主張をしてる香具師がいるな。お仲間か?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/27(金) 20:48:07 ID:???
>1gの水を0.5マイクロケルビン温度上昇させる程度でしかない。
>まぁ臍の茶くらいは沸かせるかもしれん
誰がうまいこと言えと

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/30(月) 03:39:08 ID:???
滅茶苦茶言う人がいるなあ
既に5000億円の予算を注ぎ込んでいる物を中止すれば5000億丸損。
人類の知識は5000億円出せばどこかで売ってくれるという類の物でもない。
そういう基礎理論からLSIや分子デザインが生まれナノテクノロジーを
生み出そうとしている。その利益は計り知れない。

そもそも人類はわずか1万年前後で世界中に行き渡った生物で
フロンティアを開拓する事で繁栄してきた。前進をやめたら絶滅を招くだけだ。

24 :小学一年生:2009/11/30(月) 09:27:19 ID:???
たんに巧くいかないだけだと思います。
二宮先生は頭が良すぎて一番ありそうな原因を排除しています。
一周廻ってバカになったようです。

25 :あるケミストさん:2009/12/13(日) 03:49:19 ID:y2hyiDgg
それそのものに実利性は見出せなくても、そこから派生する何か別のものが得られる可能性は十分にある。
科学の歴史はそういうものじゃなかったか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/13(日) 09:24:01 ID:Ip1JmAkc
1円の派生効果を見いだすのに10000円の投資しているのがLHCだろ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/13(日) 09:52:04 ID:???
↑ラプラス派の再来ですか。w

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/16(水) 19:23:41 ID:VUxEooWu
ヒッグス粒子や超対称性のウソがばれるからみんなやりたくないんだよ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/16(水) 20:21:37 ID:???
イヤラCを襲う度重なるメコスジについて


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 11:17:06 ID:???
>>28
あほか。理論どおりに見つかっちゃったらもうそれ以上の新発見は見込めなくなるかもしれない。
ヒッグズが見つからないほうが新理論への突破口になってエキサイティング


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 11:45:54 ID:???
まあそうなんだが、どうしたら良いかわからなくなって大多数の科学者が涙目に。w

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/21(月) 12:59:47 ID:40cNq0UN
どっちにしろ、仕分け人にばっさりだな。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/05(金) 06:25:54 ID:???
>>25

アポロ計画の例が図書館でチラ見した竹内薫の本に列挙されていた。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 18:33:53 ID:qAPxdPlW
なんでヒッグス粒子が生成されるとまずいのかがよくわからない。
何か途方もない障害があるとしたら、その説よりはシミュレーション仮説のほうがありそうに思う。
シミュレーションだから端折った部分があり、それがヒッグス粒子あたりで遂に出て来たとか。

Nick BostromのAre You Living In a Computer Simulation?
http://www.simulation-argument.com/

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 18:54:31 ID:MEtFwnfD
話題が違って申し訳ありませんが、この場を借りてお話させていただきます。
民主党は極めて危険な集団です。
小沢、鳩山のお金の問題なんか吹っ飛ぶ程の大問題です。
民主党は結党以来の目標として在日外国人への参政権付与や
外国人住民基本法という悪法を推進しています。
これらが成立すれば、日本はめちゃくちゃになります。
彼らは日本なんか好きでは無いのです。中国、韓国の工作員です。
子供手当てとか普天間基地とか細かいことはどうでもいいのです。
民主党は日本国家、日本国民をおとしいれようとしているのです。
彼らは犯罪集団です。
民主党に危険な正体を皆さんに知ってもらいたいのです。
これはマスコミでは放映されません。在日資本が入っているからです。
民主党は日本人を不幸にします。それを喜んでやる犯罪集団なのです。
下の法案はその一例です。

やばい!もっとひどい法案を民主党は進めている!
おかしい!よくもこんな法案を考えることが出来るな!
正真正銘の犯罪法案だ!

外国人住民基本法
1. 日本にどんな方法であっても 3年以上住めば 日本人と同じ権利を与える。
2. 二重国籍であろうが 本国の選挙権があろうが 犯罪者であろうが関係は無い。
3. 選挙権・永住権・戦争賠償 その他諸々全ての権利が保証される。
4. 尚且つ 外国人としての不当な扱いに対し 撤廃させる権利を持つ。

円より子が提出した。この人、民主党の中の民主党、国賊中の国賊、工作員中の工作員だ
これこそ日本を殺害する行為だ。こいつのウィキも見るべし。犯罪者だ、完全に。


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 19:30:43 ID:???
>>28
>>30
ヒッグス粒子は「ウソ」でも「新理論」でもなんでもねーよw
超馬鹿かw
だからゆとりは科学離れが進んでるとか言われるんだw
理科から勉強しなおしてこいやw

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 20:01:39 ID:ok5bP3O8
1000が1000000になる位危険。

つまり、あるだけで爆弾状態。
地球でソレがあると人間の体がありえない方向に飛び散る
おそろしす。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/22(月) 00:05:41 ID:???
>>36
28はともかく30に対してそのコメントはおまいのほうが馬鹿さらしてるぞ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/26(月) 09:48:36 ID:???
>>23
既に5000億円無駄遣いしているのに、さらに資金を投入して被害を拡大させてどうする?
実用性皆無なのは物理学者も認めているのだから中止した方が国際社会的には良い。
実験を200年後やったって良かった。
200年後に実験すれば、技術的にもコスト的にも簡単で、かつ実用性があるかもしれない。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 20:43:20 ID:???
その200年の間に自動的に技術が進歩するとでも思ってるの?

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)