2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理学科、大学3年の就活【うほほ〜い】

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 14:35:28 ID:kE0+CI60
みんな工学部に負けないように頑張ろうぜ!!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 17:03:32 ID:x8ju3wj5
就職先なんか無い!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 17:10:13 ID:???
なんていうか、いやな話だよね、就職口が少ないというのは。

将来的に就職口が難しいとなると、
そうでなくても子煩悩な親は、なおのこと、
就職に有利になるような学部に入れ、と圧力をかけそう。

つまり、物理の才能があっても、思うようにいかないという可能性も出てくる。

日本の科学全般の発展のためにも、
安定した就職口とか、保証がないと、
いくら理系が就職しやすいという話を聞くとはいえ、
やっぱり難しいと思う。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 18:26:45 ID:kE0+CI60
電子工学科に行けば良かった

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 18:34:48 ID:???
英語できたら有利かと思うんだけど、甘いかな

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 18:38:24 ID:???
面接は日本語で進めるから英語は関係ないよ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 18:43:55 ID:???
いやいや、資格としてだよw

理系で英語できるやつ重宝されるって聞いたような。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 18:51:44 ID:???
英語ができてもコミュ力が無ければ無理

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 19:50:01 ID:???
膣理学科、大股69念の性活【めこす〜じ】

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 19:54:07 ID:???
>>7
まぁ、そういう組み合わせの能力が活きそうな就職先を探せばいいんじゃね
外資系メーカーとかかなぁ
このご時世じゃ狭き門だと思うけど

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/06(日) 19:54:32 ID:???
なんでコミュ力の話になるの…?
話題を絞らないと各々書き散らかされておわりだと思うよ。

まあ、人の目を見て話さないような人もいるとは聞くけど、そういうレアケースは除外して
最低限のコミュ力を持った人が就活する場合を考えたらいいんじゃないか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/07(月) 08:08:47 ID:bKjU/fa6
物理生かせる職種…

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/23(水) 22:49:46 ID:???
物性の実験系の人なら業界問わず広く受けたらいいと思うよ。

景気の良い時ならメーカーRD職に行きやすい、RD狙うなら修士行くべし。
学卒でも色んな仕事に就けると思う。

自分の実験をよく理解して文系の素人にもわかりやすく説明できたらグッド
ついでに単に実験のデータ取りだけじゃなく、プログラミングや製図、電気工作にも広く手を出しておくべし。
成績は関係ないぞ、そんなもんほとんどの企業で糞の役にもたたん。

受け身ではなく自分なりに考えて自主的に勉強して研究出来てる人はとても優秀な人。
コミュニケーション能力高い人は大手有名企業も楽に決まるだろうね。
でも就職には有名、無名の区別はあまりしないほうがいい。
しっかり業界研究して自分にあった美味しい企業を探すべし、無名優良企業はゴロゴロしてるよ。
むしろ有名大手”クソ”企業が多いから注意すべし。

ついでにこのスレ見てる1,2年生は教職取っておくべし、手間はかかるが良い保険になる。
理系は留年浪人多いから、気にするな、4留しててもなんとでもなる。
充実した大学生活を送っておけば就職は容易い。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 07:03:17 ID:g3bl4+Av
教職取って正規教員がベター

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 11:09:40 ID:eerttTIv
でも、教職も競争率高いんでしょ?

地方は知らないが。

だから、非常勤の講師として働きながら
バイトをして食いつなぐ人も多いとか。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 15:41:14 ID:???
哲学科>∞>物理学科は確実ですな。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/29(火) 16:07:42 ID:???
>>15
理科教員不足気味だし、それほどでもないらしいよ。
高校教師でうちの研究室に所属してる人いるけど、その人の話によると
微妙な田舎は競争率高くて、超僻地に飛ばされる可能性のある田舎(北海道とか)と学校数の多い都市部(東京大阪名古屋とか政令市)は採用されやすい。
1年間常勤講師(非正規)で勤めたらよほど問題ない限りほとんど本採用されるってさ。
1こ年上の先輩も1年常勤講師やって採用されてたわ。

>>16
ちゃんと就職に取り組んでたら就職にはさほど苦労しないよ。今年就活してて思った。
理学部では化学科の次くらいに就職は良いと思う。まあ理学部自体就職悪いけど。
とりあえず悲観しちゃだめ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 16:57:06 ID:5ZVUrAF5
物理学勉強して
就職時に工学に転向するのも可能かなと思いながら
物理学科目指して受験勉強してるんですが
世の中そんなに甘くないんですか?

今のところ工学に興味ないんですが

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 17:45:31 ID:???
物工に入ればいい

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:27:09 ID:???
学部なんて所詮基礎的な知識を身に付けただけなのに、
なんで就職に差が出るんだろうな。


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:36:42 ID:???
会社は即戦力がほしいそうな。

でも、即戦力も何も、
そんなの会社で仕立てあげろという話で、
それを大学やその人自身の才能に求めるから、
話がおかしくなる。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 18:51:49 ID:???
>>21
修士でも学部でも新卒で即戦力とか一言でも言ったら面接官に鼻で笑われるぞ。
既に基礎的な勉強を済ませてる学生が育てるのに好都合ってだけ。
その基礎的な勉強ってのは学問として基礎的というより、技術職やるのに基礎的ってだけなんだけど。
だから物理は基礎じゃない。まあどうでもいいか。



23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/02(土) 16:24:08 ID:opFJwy7z
理学部(数物化生地天情)=虚学
工学部(機電通情土建)=実学

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/02(土) 16:27:28 ID:opFJwy7z
>>18
理学部物理学科→工学部機電関係の大学院がオススメ
てかロンダすればいいだけ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/02(土) 17:12:12 ID:???
膣理学科、大股69念の性活【めこす〜じ】


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 04:22:02 ID:???
>>24
俺もそうしようかと考えてたけど、就職のためだけに興味のない工学に進むのも馬鹿らしいので
結局理学のまま進学したよ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 21:23:44 ID:???
>>26
偉いな
ローリスクハイリターンだからな理学は

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 21:39:36 ID:???
>>27

26 ではないが、結局そこのところどうなんだろうね。

要するに、興味がないのに就職に有利になるという理由だけで、
他分野に進学すること。

まぁ、興味がなかっただけで、その世界に入ってみたら
興味がわいてのめりこんでいく、という可能性もあるが、
やっぱりあっちのほうが…といった調子で、
どこまでも受け付けないことだってあるしなぁ。

そう考えたら、やっぱり興味がある分野に進むのが、就職云々にかかわらず、
いい選択だとは思うのだが。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 21:40:01 ID:???
どう考えてもローリターン

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 21:48:57 ID:???
機構学とか工学に興味がないわけではないが、
それは物理をちゃんと学んだ上で学ぶべきだと思うんだな。
天下りな学び方が性に合わないから物理科へ進んだわけで。

工学部の人間と話してると、まるでブルーバックスを読まされているような気分になる。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 22:33:17 ID:???
>工学部の人間と話してると、まるでブルーバックスを読まされているような気分になる。

それって、話がつまらないということ?
それとも、知識としてわかっているだけ、つまり、うわべはわかっているが
本質は理解できていないってこと?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 23:04:12 ID:???
後者に近いかな。
知識が全部帰納的なものでしか内容な印象を受ける。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 23:15:05 ID:???
物理学科=狭く深く純粋かつ古典的アカデミック 物理学ワールド 物理に関する事全部 
工学部 機械なら機械(材料力学が中心) 電気なら電気(電磁気中心、回路主) 電子なら電子(量子力学、半導体)
    広く浅くミーハーかつ先端的

普通は理学部物理学科→工学部大学院機械、電気 ロンダリング


34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/05(火) 23:16:10 ID:???
あと、もちろん国立限定な
私立の理学部行っても意味ねーぞ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 19:18:01 ID:KXBwSOXg
昔の話なら物理科は研究分野が基礎的で
(今でも最先端はCERNのLHCコライダー)
やることが余りない。
ハイテクへの応用は工学が牛耳っている。
理学部は文系並みの就職活動が必要と言われたぞ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 01:09:54 ID:UP3yv213
理学部物理学科の学生と言っても、バンドの理論くらいは理解しているだろうし
理論の学生ですら学生実験でオシロスコープいじって、統計ソフトは動かしていると思う。

モノの考え方が身についていて、しかも修士に進まないで就職ならば、工学系の学部出た社員に
各論めいた分野で追いつくのは、気合と実力次第じゃねーかな。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 10:09:32 ID:???
通りすがったので、採用する側からの意見を述べさせてくれ。

折れは工学部を随分昔に出て、今は技術職なのだが、正直言って、最近入って
くる若い工学部卒はイマイチなやつが多い。

こっちは理学の方がいいと思っても、工学卒に比べると会社がなかなか採ら
ないし、設計とかRDじゃなくてQAとかに回す傾向が強いね。
なんちゅうか、マネージしてる人たちのレベルの問題なのだな、これが。

民生製品の会社の方がこの傾向は強い。
就職するなら、一般に誰もが知ってる民生より、業務用機器とか産業用とかの
方がいろんな意味で良いよ。

論理回路設計とかソフト設計なんか、工学部である必然性は無いと思うね。
薄い本を一冊読めば工学部卒は抜けるぞ。
趣味で高周波無線とかやってるやつがたまに居るが、そういうのは強いよ。

因みに国立・私立は無関係。というか偏差値が同程度なら地方国立より都内の
私立の方が強い。成績は良い方が楽というか、悪いと面接まで辿りつかない。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 17:35:06 ID:???
>>35
>理学部は文系並みの就職活動が必要と言われたぞ。
昔はそうかもしれないが今は文系=理学部ではない 
理学部の方が楽勝で就職出来る
大学院修士いけば教授で工学部並ではないけどラクラクゲット
文系卒ニートの多いこと多いこと 
理由は営業できません(爆笑w

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/14(木) 17:43:46 ID:???
>正直言って、最近入って
くる若い工学部卒はイマイチなやつが多い。

まぁ実際そうかもしれない
だがゆとり教育受けたゆとり世代が入ってくる頃には会社
もっとおかしくなるぞ

>というか偏差値が同程度なら地方国立より都内の
私立の方が強い。

都内ではそうかもだけど全体的には国立生採るよ
やっぱ税金で養って教育受けたのとは全然質(Quality)が違うんだよ
でも過剰な国立至上主義的な気取りな奴はいらね 

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/15(金) 08:52:27 ID:???
そもそも東京近郊と京阪神以外に有力な私立なんぞないわなw

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/15(金) 09:27:45 ID:???
37だが、ゆとりは未だ会ったことが無いからなんとも言えないなあ

でも税金で養ってるか否かは、質が良くなるという理由にはならないだろ。
極論を言うなら米国なんかハーバードもスタンフォードも私立だし。

日本では歴史的理由から宮廷系が強いのだろうが、それ以外は特に国立を
採る理由は見当たらないなあ。
会社に昔の面影を引きずっている人事でもいれば知らんが。

都内或いは近郊の私立を採るのは、何度も会って確認が取れるからだよ。
それだけ失敗が少なくなる。文系就職なんかなら特にそうだとおもうぞ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/15(金) 14:02:51 ID:???
「質」を無意味に"Quality"とか言っちゃって気取ってるやつの言葉なんか受け入れんでも。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/26(火) 02:25:39 ID:???
君は、なぜ物理学科なのに、この会社を選んだのですか?ってきかれたらどう答える?

まぁ会社によるが、当たり障りのない返答ができねぇ、、、

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/26(火) 16:40:33 ID:???
キミが何故その会社に行きたいと思ったのかを正直に答えれば良い。
変に作っても、突っ込まれて窮するだけだと思うぞ。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/26(火) 22:24:39 ID:???
物理学科で蓄えた知識に基づいて、
独自の視点で会社に貢献したいから…とかなんとか。

正直に「家が近い」とか「給料が高い」とか言ったら、どうなるんだろう。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/26(火) 23:50:17 ID:???
>>45
>物理学科で蓄えた知識に基づいて、
>独自の視点で会社に貢献したいから…とかなんとか。
>
具体的には?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/27(水) 13:25:49 ID:???
その会社で何がやりたいとか無いのか?
自分にはこれこれの知識があり、こんなことをやりたい、とか言えば良いじゃん

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/27(水) 22:51:25 ID:???
高校出た時は物理に興味があった
大学で勉強してものづくり(あるいは金融とか)に興味が移った
それでその会社を目指そうと思った

で十分。面接は無理矢理辻褄合わせたり嘘つくためのものではないのだから。
その時々でどう考えていたかという程度の話をさらっと答えるだけで良い

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/28(木) 03:52:03 ID:???
物理なんて工学やらの実学と違って趣味に近いものだからいいんじゃないの?
「なぜ君は学生時代野球をやってたのに野球選手にならなかったのですか?」
とか聞く面接官がいたらそれはその面接官がアホなんだろ。

50 :三流学生:2010/04/19(月) 10:45:56 ID:???
>>45
物理学科で身につくのは知識じゃないと思うんだよね。
知識勝負なら絶対に工学部に負けるし。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 13:19:55 ID:4Jl7X7Ds
物理卒なんていらねーよww就職活動するくらいなら物乞いの練習でもしとけや(笑)

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 16:36:15 ID:???
膣理卒なんていらねーよww交尾活動するくらいならメコスジパンチの練習でもしとけや(笑)


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/01(土) 19:03:23 ID:???
工学の院いったが,工学部卒に追いつくのに必死だった頃が一番よかった
一応追いついたときまでに,物理的な考え方をどこかに忘れてきた気がしてならない

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)